Our man in Havana Kiev
De verslaggeving van de NOS was gisteravond beneden alle peil. Gert-Jan Dennekamp spande de kroon vanuit Kiev. Zijn vervangende militaire dienstplicht vervulde deze man in de journalistiek. Ook een goede manier om oorlog te voeren in de afdeling propaganda. Onze man in Kiev vertelde wat Rutte moest doen en niet mocht doen. Nederland had een probleem, niet Oekraïne of Europa. Dennekamp had 'gesproken met mensen van buitenlandse zaken’; dat zal dan wel de portier of de schoonmaakster geweest zijn; en hij beweerde dat zij vonden dat Nederland een probleem had want dat de overige landen allemaal voor een associatieverdrag waren. Dat vond Dennekamp gewoon zelf. De andere media zijn duidelijker hierover. Europa en Kiev hebben een probleem. Elk land kan en mag zelf beslissen om te ondertekenen of niet te ondertekenen. Nederland heeft tegen het verdrag gestemd. Daarmee kan de ratificatie van het verdrag niet doorgaan. Heel eenvoudig. Ook Rutte zei dat. Er waren een paar politici die vonden dat ‘ook geluisterd zou moeten worden naar de mensen die niet gestemd hadden’. Dat is weer het aloude arithmétique hollandaise, de Hollandse versie van cooking the books. Diegenen die niet stemden gewoon optellen bij de voorstanders van het verdrag of bij de tegenstanders van het houden van een referendum. De regels zijn dat diegenen die stemmen, bepalen wat er gebeurt. Amsterdam loopt duidelijk een stuk achter in de politieke bewustwording. Te veel Amsterdammers hebben met hun onderbuik gestemd, de Zuidas.
