Vanmorgen 23 september vergaderde de commissie wonen en bouwen van de gemeenteraad.
Laat ik dit maar meteen zeggen: de wethouder heeft beloofd dat er hierover nog geen besluit komt, en dat het participatieproces zijn gang moet gaan. Er moet dus nog een beantwoording komen van alle zienswijzen en inspraak hierover.
Wijnants van de VVD legde Wethouder Ivens meteen het vuur aan de schenen over de zienswijze die het college had gestuurd aan de provincie Noord-Holland inzake het provinciale plan om van het NNN rond de Gaasperplas een ‘landelijk gebied’ te maken, een status die nog zwaarder zou wegen dan die van NNN, NatuurNetwerk Nederland. Daar was de gemeenteraad niet van op de hoogte. Het college had aan de provincie gemeld dat het tegen dit plan was. Deze zienswijze van de gemeente is door de provincie afgewezen. Door deze nieuwe status van ‘landelijk gebied’ zou horeca al helemaal onmogelijk worden.
De wethouder daarentegen meent dat hij geen boodschap heeft aan wat de provincie wil en dat er daarover nog geen besluit is. Wethouder Ivens gaat stug door met het negeren van de provincie inzake het NNN. Misschien moet de minister over enige tijd de knoop maar doorhakken en het NNN weer onder permanent beheer van het Rijk brengen, want Amsterdam maakt er een potje van. Van verbetering en versterking van natuur en biodiversiteit is geen sprake, integendeel, het gaat hier om afbraak van natuur.
Anke Bakker van de PvdD wees op de bijzondere status van het NNN waarin er voor het Toekomstplan geen plaats is. Het Toekomstplan is ook in strijd met het bestemmingsplan. Zij heeft deze kwestie gepiept voor opname in de agenda van de gemeenteraad. Vaste barbecueplekken zullen de gezondheid van de bewoners nog verder aantasten, zeker waar Zuidoost al een groot probleem heeft met obesitas. Er moet duidelijkheid komen: wil de gemeente af van de beschermde status van het NNN? Daar heeft de provincie wel het laatste woord over. De provincie zal haar eigen Provinciale ruimtelijke verordening moeten naleven.
Rogier Havelaar van het CDA vond dat de primaire functie van het park nog steeds natuur is.
Van diverse kanten werden honden genoemd die meer vrijheid zouden moeten krijgen. Kennelijk zijn veel raadsleden nog steeds niet op de hoogte van de regels met betrekking tot honden rond de Gaasperplas. Een van de raadsleden was in het park geweest en kreeg te horen dat er niet gehandhaafd werd. Maar dat is nog geen reden om honden maar overal los te laten lopen.
Voor alle duidelijkheid, honden mogen maar op één plek loslopen, dat is aan de westkant. Groengebied Amstelland heeft daar regels voor. Zie kaart.
Het past raadsleden niet om ook dat weer onderuit te willen halen. In mijn zienswijze die alle raadsleden een paar dagen geleden hebben ontvangen konden ze dit lezen:
“Het weghalen van onderbegroeiing van parkbomen is in strijd met alle ecologische regels die eisen dat er een geleidelijke opgang is van grootte van planten t.b.v. biodiversiteit. De onderbegroeiing is noodzakelijk voor bodembroeders als nachtegalen, merels en andere vogels en dieren die in het lage struikgewas nestelen. Onderbegroeiing beschermt hen voor honden en mensen. De harde werkelijkheid is dat hondenbezitters zich niet storen aan de geldende regels voor honden van GGA. Borden die aangeven dat honden aangelijnd moeten blijven worden regelmatig vernield en bij gebrek aan handhaving zal daar geen verandering in komen.“
“Het hondenstrand verwijderen aan de westzijde van de zuidoever zal voor veel hondenbezitters een probleem zijn. Daar kunnen zij normaal hun honden los laten lopen. Als dat verdwijnt zullen hondenbezitters hun honden overal langs de hele plas vrij laten lopen, met alle gevolgen van dien voor de fauna en flora.”
De eerste regel van rabiate natuurhaters is ‘laat alle honden in parken overal vrij rondlopen’. Dat verstoort en vernielt voldoende fauna en flora om de wezenlijke natuurkenmerken en natuurwaarden dermate aan te tasten dat van een natuurgebied geen sprake meer is.
De vraag is hoever GroenLinks, D66, SP en PvdA daarin willen gaan. De wethouder wil in elk geval doorgaan met het Toekomstplan en wil van geen wijken weten.
Wethouder Ivens had het over ‘verplaatsen’ van het NNN. En waarheen dan? Noord-Siberië? Het NNN moet een aaneengesloten gebied blijven zonder versnippering. Gaat de wethouder overal bordjes zetten voor de fauna en flora ‘hier wegblijven a.u.b. - dit is festival/barbecueterrein’?
De wethouder wilde kennelijk weten van de commissie of hij het geld beschikbaar zou krijgen voor de eerste fase van het Toekomstplan dat zou gaan over de noordoever. Maar zover zijn we nog lang niet. Waarom zou je als gemeenteraad in zeer moeilijke tijden miljoenen (4 + 13 miljoen minstens!) besteden aan een onzinnig plan voor meer horeca? Terwijl er al voldoende horeca rond het park is en het gaat om een vrij klein park, dat al voor een derde bezet is met horeca en camping.
Deze kwestie is dus nog lang niet rond.
Update:
Aan De Roon: Volgens sommige bronnen van heel lang geleden leefden Adam en Eva in een Tuin van Eden en zijn daar wegens wangedrag uitgeflikkerd. En vóór er mensen waren was de aarde een en al natuur.