Voor zover de moties en amendementen niet zijn gewijzigd na de resumering ervan door mevr. Ornstein in de raadsvergadering van 16 februari jl. (luister hier) (en er waren vóór de stemming nauwelijks nog wijzigingen en intrekkingen), dan zijn de volgende ingediende amendementen/moties betreffende de Structuurvisie Amsterdam 2040 aanvaard:
- motie X: Riethoek - ... pagina 84 in te voegen 'Het onderzoek naar de bebouwing strekt zich niet uit tot de Riethoek, realisatie van een doorgaande fietsroute vindt bij voorkeur niet door de Riethoek plaats.'
- amendement AJ: Ecologische Hoofdstructuur: '... in te voeren in Hoofdstuk 2: De Ecologische Hoofdstructuur wordt gerespecteerd, knelpunten worden aangepast, voor wijzigingen is vergelijkbaar met de Hoofdgroenstructuur een besluit van de Gemeenteraad nodig, hiertoe een toetsingskader voor de EHS op te nemen analoog aan de HGS en het TAC aan te wijzen als technisch adviesorgaan, de indicatieve lijnen van de EHS te vertalen naar concrete kaartvlakken.'
- motie AY: groentypologieën Gaasperpark: '... besluit het college op te dragen in het kader van de Verkenning Gaasperdam in samenspraak met diverse groengroepen in Zuidoost een differentiatie aan te brengen in de groentypologieën in het Gaasperplaspark waarbij een aantal gebieden zoals het schietwilgenbos en het gebied ten westen van het Jan Schaeferpad [het vennetje] als ruigtegebieden/struinnatuur worden aangewezen en ook als zodanig worden opgenomen in de Hoofdgroenstructuur.
- amendement AZ: Verkenning Gaasperdam: '... besluit op pagina 81 toe te voegen 'Het onderzoek naar bebouwing ten zuiden van de Gaasperplas strekt zich niet uit tot het Oranjebos, maar beperkt zich tot het gedeelte ten zuiden ervan, het college op te dragen in de Verkenning Gaasperdam het bestaande groen aan de zuidzijde van de Gaasperplas als uitgangspunt te nemen en bij voorkeur geen plannen te ontwikkelen die aanpassing van de Hoofdgroenstructuur met zich mee brengen.'
Bovenstaande amendementen/moties (onder andere ingediend door een combinatie van PvdA, GroenLinks, PvdD, D66 en CDA) zijn een duidelijke verbetering van de Structuurvisie. Toch jammer is dat amendement BQ van Red Amsterdam, dat in feite de kroon op de voorgaande aangenomen moties had kunnen zijn, is verworpen. Dit amendement werd enkel gesteund door Red Amsterdam, SP en PvdD. Dit is een gemiste kans, zeker voor PvdA, GroenLinks en D66. Dit amendement behelst: Gaasperplas en omgeving: '... besluit de Structuurvisie 2040 zodanig aan te passen dat de Gaasperplas en omgeving in elk geval tot 2040 deel blijven uitmaken van de Hoofdgroenstructuur, in elk geval de zuidzijde van de Gaasperplas de status van 'natuurpark' te geven.'
Algemene onderwerpen: Motie CC van de PvdD: De Groene Loper, een allee met allure, is aangenomen. Motie CE van de PvdD (Bee-friendly - het belang van de bijen en biodiversiteit) verdient nog een eervolle vermelding, en werd ook aanvaard.
D66 heeft jammer genoeg hun motie tegen de verlaging van de dreven ingetrokken. Een teleurstelling. De beoogde doelstelling van het College om 70.000 woningen te bouwen is gerelativeerd, zelfs door de VVD. Men realiseert zich dat dit aantal niet gehaald kan worden.
Het College had bovenstaande groene amendementen/moties ontraden, wat een duidelijk voorbeeld is van de kloof tussen burgers en bestuurders. Bij de locale afdelingen hadden de partijleden zowat over de hele lijn een duidelijk groener standpunt dan de fracties in de gemeenteraad en zeker de wethouders. Er moest dus flink gelobbied worden. De VVD schiet eruit als de partij die geen goed woord over heeft voor het groen; weliswaar hebben zij de amendementen van GroenLinks over de Hoofdgroenstructuur en die van de PvdD over de bijen en de groene loper ondersteund, maar de hoofdzaak is toch een keuze tussen bebouwing of behoud van groen en zij hebben dus toch tegen het groen in Gaasperdam gestemd. Waarvan akte.