Waarin men lezen zal wat er in stadsdeelkantoor Zuidoost voorviel gisteren ten dage en andere wetenswaardige zaken, alsmede een portret van den held dezes geschiedenis en waarin wordt bewezen hoe wonderlijk het is inzage te vragene in stukken ten kantore van stadsdeel Zuidoost, hetwelk ettelijke merkwaardelijke geplogenheden ten stadsdeelkantore van Vrijstate Zuidoost ten daglichte brengen mocht
Gisteren lag volgens het bericht op de website van stadsdeel Zuidoost de vergunningsaanvraag ter inzage die was ingediend door Sky Concepts & Events voor het houden van een nieuw Amsterdam Open Air in het Gaasperpark. Zoals het in een civil society past ging een geïnteresseerde bewoonster van Zuidoost gisteren naar het InformatieCentrum, waar een vriendelijke en ijverige medewerkster de betreffende stukken niet kon vinden en daarom de verantwoordelijke afdeling Vergunningen opbelde. De stagiaire daar blijkt van niets op de hoogte, er zijn twee zieken, er is iemand in bespreking, dus een aanvraag kon niet tevoorschijn getoverd worden. De Adviseur Vergunningen van het stadsdeel heeft overduidelijk de stukken niet tijdig beschikbaar gesteld. De medewerkster biedt aan om het stuk te kopiëren en te bellen als het stuk klaar ligt. Later terug op het Infocentrum is de aanvraag inderdaad aanwezig. Op het verzoek of het gekopieerd mag worden, helpt de medewerkster de bezoekster met het wisselen van geld om de kopieermachine te kunnen bedienen. Het kopiëren is bijna klaar als de heer Adviseur Vergunningen briesend de bezoekster en de medewerkster de les begint te lezen, en beweert dat het stuk alleen ter inzage is en niet gekopieerd mag worden. Het is volgens hem wel mogelijk om een brief te schrijven aan de afdeling Vergunningen om te verzoeken een kopie toe te zenden op grond van de Wet Openbaarheid van Bestuur.
Bezoekster stelt voor om dat meteen te doen, pakt alvast een blaadje en vraagt wat er precies in moet staan. "Nee, zo gaat dat niet. Je moet het juiste artikel van de WOB er in zetten". Zij vraagt welk nummer dat is. De heer Adviseur Vergunningen zegt: "Ik ben uw juridisch adviseur niet". Vervolgens gaat hij nog even door over dat er vertrouwelijke gegevens zoals de geboortedatum van Sander Groet, de organisator van het evenement, in staan die niet op het internet mogen komen. Bezoekster zei dat ze niet van plan was die op het internet te zetten. Vervolgens vaart hij uit dat ze persoonlijke dingen over hem op het net gezet zou hebben, dat hij wel een goede kennis van Sander Groet zou zijn. Bezoekster vroeg waar dat dan precies stond, dat zij zich niet kon herinneren zoiets geschreven te hebben en of hij een kopietje kon mailen.
Bezoekster had haar kopieën nog niet in haar tas gestopt, ze lagen half onder haar jas op een stoel. Opeens pakt de heer Adviseur Vergunningen ze weg en geeft ze terug aan de medewerkster. Bezoekster roept nog dat ze wel 7 euro voor die kopieën betaald heeft. Daar had de heer Adviseur Vergunningen niks mee te maken, hij was er om alles juridisch juist te laten verlopen, anders zou daar later weer bezwaar tegen aangetekend kunnen worden. De heer Adviseur Vergunningen taaide af, de medewerkster geheel beduusd achterlatend, nadat hij ook nog over haar baas had geklaagd. Het was inmiddels al 16.10 en het Infocentrum was al gesloten.
Het bovenstaande levert voldoende materiaal voor een volksklucht, elk jaar op te voeren tijdens de nieuwjaarsreceptie van stadsdeel Zuidoost. Nee, beter nog, wij zullen een aanvraag indienen bij de afdeling Vergunningen om deze klucht, Esbattement van den Ambtenaar, op te mogen voeren in het Gaasperpark. Wij zullen er alles aan doen om het geluid tot in Abcoude hoorbaar te maken met onze geluidsinstallatie. AT5 zal gevraagd worden de voorstelling op te nemen. De manier waarop de heer Adviseur Vergunningen zich opwerpt als de hoeder van het recht in stadsdeel Zuidoost en in het openbaar mensen van andere afdelingen op hun plichten en vooral niet-plichten wijst is ontroerend. Zo'n uiting van ambtelijk vuur maken we zelden mee in dit stadsdeel.
Maar alle zuidoostelijke gekheid op een stokje. Deze manier van handelen van de Adviseur Vergunningen is ontoelaatbaar. Deze ambtenaar laadt nu wel degelijk de verdenking op zich dat hij als beleidsadviseur van stadsdeel Zuidoost niet de belangen van de bewoners van Zuidoost behartigt, maar alles doet om de belangen van de vergunningsaanvrager te dienen en zo snel mogelijk door te drukken. En dat terwijl het stadsdeel helemaal niets verdient aan dit evenement. De kosten voor de gemeenschap overtreffen verre de baten.
Het is mijn persoonlijke mening dat deze adviseur niet de geschikte man is als beleidsadviseur van stadsdeel Zuidoost. Overigens is de termijn van twee weken die is gesteld voor het inzien en het indienen van een bezwaar tegen de vergunning veel te kort, in aanmerking genomen dat vandaag nog niet duidelijk is wat 'inzage' precies inhoudt en het Infocentrum zelf onzeker is over hun beleid. Wederom geeft dit blijk van obstructie van de kant van afdeling Vergunningen, zeker als eerst nog een schriftelijk verzoek ingediend moet worden om een kopie van de stukken te krijgen. Deze truc is al eerder vertoond door deze afdeling. Het is bekend dat brieven en klachten van bewoners soms gewoon verdwijnen. In elk geval is een antwoord van afdeling Vergunningen binnen de bezwarentermijn zeer onwaarschijnlijk.
Bovendien wordt er door het stadsdeelbestuur alles aan gedaan om ook de bespreking van de evaluatie van Amsterdam Open Air verleden jaar te saboteren. Stukken ter bespreking door de Raad ingediend door de SP en CU worden teruggestuurd omdat ze niet de juiste vorm zouden hebben, waarna de geplande vergadering (Raadscommissie Middelen en Veiligheid van 12 januari) wordt afgelast. Ook dat wijst erop dat men zo snel mogelijk, met zo weinig mogelijk inzage en inspraak een nieuwe vergunning erdoor wil jagen.
Ik ben vanochtend zelf even naar het Infocentrum gegaan om inzage te vragen. Ik mocht geen kopieën maken, ook niet fotograferen of overschrijven. Ja, dat maakt het wel erg moeilijk. De medewerkster wist eigenlijk ook niet precies hoe het moest. Het is duidelijk dat de Adviseur Vergunningen niet het hoofd is van het Infocentrum en dat hij de medewerkers daar niet te commanderen heeft. De medewerkster heeft mij beloofd om de zaak voor te leggen aan haar eigen chef en mij het resultaat daarvan te laten weten. Het enige wat mij ervan weerhield om eigenmachtig beslag te leggen (burgerbeslag) op deze stukken was de bereidwilligheid van de medewerkers van het InformatieCentrum.
Het is in elk geval niet acceptabel dat het de bewoners van Zuidoost op deze manier zo moeilijk mogelijk gemaakt wordt om inspraak te leveren. Als het er zo aan toegaat dan heeft binnenkort een rechtszaak tegen het evenement en de handelwijze van het stadsdeel een goede kans van slagen.