AT5: "Zaterdag 25 oktober
Amsterdammers kregen gisteravond de kans om prangende vragen aan de burgemeester te stellen. In Vondel CS hield Van der Laan namelijk een vragenuurtje.
De meeste mensen in de zaal wilden het met de burgemeester hebben over de keerzijde van de enorme populariteit van de stad: de drukte en overlast daardoor. 'Er is gewoon geen doorkomen meer aan. Het is te erg op het ogenblik.' Een ander vroeg zich af waarom 'die megahotels' worden gebouwd.
Van der Laan begreep die zorgen. 'Ik kan u echt dertig voorbeelden opnoemen van gevechten om de publieke ruimte, omdat die steeds schaarser wordt. Wat het leuke is van zo'n gesprek, je krijgt weer nieuwe voorbeelden om dat samen met de wethouders en de gemeenteraad weer aan te pakken.'
De burgemeester beloofde dan ook de 'balans in de stad te blijven bewaren'. 'Anders schiet je jezelf in je eigen voet. Dan ga je aan je succes ten onder als stad, dat is het stomste wat je je kan laten gebeuren.'"
Parool - Teun van de Keuken: "Amsterdam gaat nog eens ten onder aan de turbulentie
De Plantage heeft ruimte, de allure van de oude wereld en bomen, heel veel bomen. Wie zichzelf verliest in de drukte van de stad kan zichzelf hier terugvinden. Je kunt er uren dwalen, kijken en ademen zonder in deinende mensenmassa's terecht te komen. Soms is dat het enige waaraan je in een drukke stad behoefte hebt.
Maar kennelijk moet het allemaal anders. 'Plantage wordt opgeschud' kopte deze krant eergisteren. En daaronder: 'De Plantage wordt getransformeerd van een groene slapende strook naar een turbulente wijk met studenten, academici en toeristen.' En dus wordt de buurt volgeplempt met hotels, shortstayappartementen en wat al niet. Lekker levendig.
Toen ik het las, dacht ik, om met Ischa Meijer te spreken, die in café Eik en Linde op de Plantage Middenlaan zijn befaamde radiotalkshow opnam: Why?! Wat is er mis met een mooie groene slapende strook? Hoeveel van die groene slapende stroken telt de stad nu helemaal? En hoeveel turbulente wijken hebben we? Amsterdam gaat nog eens ten onder aan de turbulentie.
Maar even serieus; why? Omdat bepaald is dat de Plantage de overvloed aan toeristen uit het centrum moet gaan opvangen, een zogenoemde uitwijkplek. Want die drukte is, laten we eerlijk zijn, hels. Maar daar is makkelijk mee te leven. Gewoon niet in de binnenstad komen. Die is opgegeven aan toeristen en een paar zonderlinge stadsbewoners die het prettig toeven vinden tussen het permanente feestgedruis.
Ik gun ze het allerbeste. Wat mij betreft schrappen we daar zelfs alle regels en maken we er een permanente partyzone van. Bierfietsen, blowen, pilletjes slikken, alles 24 uur per dag open, prima. Maar alleen binnen het centrum. Niks geen uitwijkplekken.
Plantagebewoners wonen waar ze wonen omdat ze de rust, ruimte en schoonheid waarderen. Die houden van hun groene slapende strook. Dat blijkt ook wel tijdens inspraakavonden. Maar daaraan moeten we volgens verantwoordelijk bestuurder Boudewijn Oranje (D66) niet te zwaar tillen: 'Tegenstanders verzamelen zich massaal rond de inspraakmicrofoon. Voorstanders hoor je nooit, maar ze zijn er wel.'
Ik had altijd al vermoed dat inspraakprocedures een wassen neus waren. Een hobbel die een bestuurder moet nemen om uiteindelijk toch te doen wat hij wil. Ik had alleen niet verwacht dat het een politicus van D66 - de partij van de burger dichter bij de politiek en referenda - zou zijn die dat zo openlijk zou toegeven.
In een stad moet ook ruimte zijn voor mensen die van rust houden, voor een groene slapende strook."
Zo ziet de MRA denktank graag het landschap,
voor anderen een gruwel.
De Bestuurlijke Denktank Metropolitaan Landschap wil een 24-uurs pretpark van Amsterdam en omgeving maken. Omdat het ons veel waard is, heet hun brochure. Met veel waard bedoelt de denktank natuurlijk geld. Men wil geld zien. Op zich een leuk streven, maar een leefbare en duurzame stad is toch te verkiezen boven een regio waarin een kleine groep ondernemers zichzelf verrijken. We kennen intussen de visies van de heren J. Bond (Provincie), R. Grondel (GGA) en F. Ossel (voorheen wethouder Amsterdam en GGA): het MRA-landschap (MRA komt op mij over als de naam van een of andere kwaadaardige bacterie) moet ontwikkeld worden en het landschap moet verstedelijkt. Omdat het de vastgoedontwikkelaars veel waard is natuurlijk. Het lijkt er sterk op dat de MRA als een zich vermenigvuldigende bacterie het Noord-Hollandse landschap wil opslokken. Het landschap enkel nog te beschouwen als decor voor de commercie.