Het is duidelijk dat de inwoners van Zuidoost niet adequaat zijn geïnformeerd over het Amsterdam Open Air festival. Daarom heeft niemand een 'zienswijze' in kunnen dienen. Wel zijn vóór het uitgeven van een vergunning diverse bezwaren ingediend. Het stadsdeel beschouwt die voor het gemak en in overeenstemming met hun intentie om dit festival koste wat kost door te drijven, als officiële bezwaarschriften tegen de vergunning. Maar hoe kun je een 'bezwaar' indienen tegen een vergunning als er nog geen vergunning is? (De kennisgeving die is uitgegaan maar niemand bereikt heeft, betreft overigens ook de oostzijde van de Gaasperplas, dus niet het Gaasperpark.) Het stadsdeel interpreteert hier in zijn voordeel. Maar een bezwaar ingediend vóór uitgifte van een vergunning is niets anders dan een 'zienswijze' waarop door het stadsdeel geantwoord had moeten worden. Deze jezuïetenstreek van het Dagelijks Bestuur is bewust zo georganiseerd. Heel handig, maar wel zeer, zeer ondemocratisch. Zelfs een boer op klompen weet dat in een natuurgebied als de Gaasperplas door een festival met electronische muziek onherroepelijk schade toegebracht wordt aan fauna en flora. Het mag volstaan om te vermelden dat het broeden van vogels in de directe hooromtrek van de luidsprekers grondig zal verstoord worden. En dat is bij wet verboden. Men wil hekken plaatsen om de nesten te beschermen. Maar dat is natuurlijk onzin; het geeft wel aan hoe simplistisch men hierover denkt bij Groengebied Amstelland en stadsdeel Zuidoost.
Kuifeend
Toen ik gisteravond naar de informatiebijeenkomst ging langs de Gaasperplas zag ik een kuifeendenpaar. Die zie je niet elke dag op de plas. Toen ik de bijeenkomst verliet en het Gaasperpark inliep, rende er een wild konijn voor me uit. Het Gaasperpark zit vol met veel meer fauna die bescherming nodig heeft. Toen de reclameclip voor het festival werd afgespeeld zonder geluid, kwam uit de zaal de instemmende uitroep 'als dat op het festival ook zou kunnen...'. De slogan 'behoud door ontwikkeling' kwam op mij over als een bedreiging: als jullie niet willen dat we de commercie binnenlaten in het groen dan gaan we het opdoeken! Niet erg fraai. En als je ziet dat er nauwelijks geld verdiend wordt dan begin je je toch af te vragen of dit geen vals argument is. Het ís een vals argument. Er zagen volgens mij ook een paar stromannetjes van de festivalorganisatie onder het publiek.
Ik had na afloop een goed gesprek met de heer La Rose. Net als de heer Jaensch is hij charmant in de omgang. Beiden zijn politici pur sang. Daar kun je alleen maar respect voor hebben. Maar... als je een festival doordrijft zoals dat nu gebeurt dan getuigt dat van weinig respect voor de inwoners van Zuidoost. In feite wordt door beide heren de vloer aangeveegd met de flora- en faunawet, ook de Hoofdgroenstructuur en de Ecologische Hoofdstructuur. Vanzelfsprekend dat je dan veel charme nodig hebt om je inwoners weer te paaien. Het had ook anders gekund. Men had de bewonersorganisaties, vooral Gaasperdam Groen! kunnen informeren over dit festival. Nu beweert dhr. Jaensch dat er een kennisgeving is gepubliceerd, en dat is blijkbaar ook zo, maar die is niet gezien door 99% van de inwoners. Wellicht is die kennisgeving gepubliceerd in De Echo; maar iedereen weet dat de bezorging van De Echo een puinhoop is. En als de kennisgeving is verschenen op de website van het stadsdeel dan kun je niet van iedere burger verlangen dat die elke dag alle kennisgevingen ter kennisname neemt. Dat kan gewoon niet. Daarom is het de taak van het stadsdeel om ervoor te zorgen via eigen krant en huis-aan-huispublikaties bijvoorbeeld, dat die kennisgeving tot bij de burgers komt. Trouwens, in die kennisgeving stond dat het ging om de oostkant van de Gaasperplas, de plek waar ook Gaasper Pleasure werd en wordt gehouden, dus niet het Gaasperpark. De oostzijde is daarvoor wel een geschikt terrein. Maar midden tussen het groen, tussen de bomen van het Gaasperpark is een aantasting van fauna en flora. Dat men het hele Gaasperpark nu wil exploiteren getuigt van grote arrogantie. Men heeft de inwoners ook verkeerd geïnformeerd nadat men er alles aan had gedaan om die kennisgeving zo geruisloos mogelijk bekend te maken.
Wat we nu meemaken is een farce, een ondemocratische exercitie van twee charmante heren met lak aan de wetten en afspraken. Van de VVD kun je dit soort tactieken verwachten, maar van de PvdA verwacht je geen instemming met een neoliberaal beleid dat hoofdzakelijk de commercie bevoordeelt en de natuur verder aantast. Zoals u in onderstaand filmverslag kunt horen brengt dit festival nauwelijks iets op voor ons stadsdeel, ondanks de mooie slogans die gisteren tijdens de presentatie getoond werden. Die slogans zijn een leugen. Het is ook afwachten of de organisatoren zich zullen houden aan het herstellen van alle schade ontstaan tijdens het festival. Het bedrijf dat een aanvraag voor dit festival heeft ingediend is Sky Concepts & Events bv. Tien andere organisaties zijn erbij betrokken. Dus de grootste winst zal naar Sky Concepts gaan, heb ik de indruk. Met een totale opbrengst van tegen de 320.000 euro kun je het stadsdeel en Groengebied Amstelland meer bieden dan een povere 10.000 euro voor zo'n exclusieve omgeving, indien die al geïnd worden. Dit zei Sjoerd Wynia tegen de VPRO: "Er zijn ook genoeg verschillen met andere festivals: 'We zitten op een nieuwe plek, waardoor we relatief goedkoop kunnen blijven.'" Dus GGA en het stadsdeel hebben ons onontdekt pareltje voor een appel en een ei verpacht.
Klik op het YouTube logo om het filmpje groter en leesbaarder te bekijken.
Weer wordt de natuur in Zuidoost aangetast op een hoogst ondemocratische manier. Een dergelijk electronisch festival hoort thuis bij de Arena, hét uitgaansgebied van Zuidoost. Er is daar ruimte genoeg en men stoort er de woonwijken en de natuurgebieden niet. Het stadsdeel is van plan om drie keer per jaar zo'n evenement te organiseren. Veel fauna zal er dan niet overblijven of terugkeren.
Gisteren is door de ChristenUnie een aantal vragen gesteld over de organisatie van het festival:
"Op 4 juni as zal er in het Gaasperplas het grootschalig muziekevenement ‘Amsterdam Open Air’ worden georganiseerd.
Beseffende dat e.e.a. op het terrein van Groengebied Amstelland zich begeeft, zijn de onderstaande vragen gericht op het aandeel/verantwoordelijkheid/bevoegdheid van stadsdeel Zuidoost:
Vraag 1: Ontvangst dit evenement subsidie vanuit Amsterdam Zuidoost? Zijn er kosten aan verbonden voor het stadsdeel, bijvoorbeeld extra kosten van schoonmaak?
Vraag 2: Ontvangt het stadsdeel inkomsten uit dit evenement? Zo ja wat zijn deze inkomsten, bijvoorbeeld vergunning, gebruikmaken grond etc.?
Vraag 3: Hoe wordt gedurende de op- en afbouwwerkzaamheden erop toegezien (door het stadsdeel) dat er geen schade wordt aangericht aan het park?
Vraag 4: Hoe wordt gedurende het evenement toegezien op de veiligheid en openbare orde? Is er bijvoorbeeld extra politie/brandweer inzet?
Vraag 5: Lopen er meer vergunningaanvragen voor grootschalige evenementen in het Gaasperplasgebied? Of verwacht u die?
Vraag 6: Hoe vaak verwacht het DB per jaar een grootschalig evenement toe te laten in het Gaasperplasgebied?
Vraag 7: Kunt u ons toezeggen een evaluatie/notitie (verloop, betreffende dit aanstaande evenement te sturen aan de raad/commissie binnen twee weken na 4 juni?"
Van de andere partijen heb ik nog niets gehoord. Verder wil nog even kwijt dat de mensen van Amsterdam Open Air een professionele indruk maken en serieus en integer een leuk festival willen opzetten. Alleen is het Gaasperpark daarvoor niet de geschikte plek.