NRC: "Elk jaar worden ruim 100 miljoen mensen in armoede gedompeld door ziekte of torenhoge ziekenhuisrekeningen."
BNR: "Het wereldwijde economische herstel verliest aan kracht en is te zwak om de 30 miljoen mensen die hun baan zijn kwijtgeraakt door de recessie weer aan het werk te helpen. De groei wordt te veel afgeremd door draconische bezuinigingsmaatregelen van rijke industrielanden. Daarvoor waarschuwen de Verenigde Naties in een woensdag gepubliceerd rapport."
AFP: "The number of very poor countries has doubled in the last 30 to 40 years, while the number of people living in extreme poverty has also grown two-fold, a UN think-tank warned Thursday."
HeraldScotland: "Conspicuous consumption is back on Wall Street, in anticipation of bonuses close to pre-recession levels. Some American companies have just posted the largest quarterly profits ever. Meanwhile, one in five families is relying on food stamps to get by and unemployment remains stuck at around 10%."
The Shock Doctrine Push To Gut Social Security and Middle Class.
En terwijl onze 'eerste wereld' intussen langzaam maar zeker een derde wereld aan het worden is, worden de rijken steeds rijker en agressiever.
NRC: "Staatssecretaris Frans Weekers (VVD) heeft van de Belastingdienst een overzicht gekregen van alle fiscale trucs die het internationale bedrijfsleven in Nederland uithaalt. Weekers vindt dat de fiscus bedrijven zo min mogelijk moet lastigvallen en dat de regels zo simpel mogelijk moeten zijn.
Wie geen fair share afdraagt door een slimme toepassing van belastingregels, krijgt wél een lastige fiscus tegenover zich. Het gaat vooral om het tegen elkaar uitspelen van belastingregels van verschillende landen. Strikt juridisch kunnen multinationals op die manier onder belastingheffing uitkomen. Maar Weekers gaat een extra inspanning leveren om die praktijken te bestrijden. Dan doet het er niet toe of de regel strikt juridisch naar een belastingaanslag naar nul euro leidt. Dat geldt zeker voor de volgende constructies die multinationals toepassen en die de staatssecretaris met extra inspanning wil bestrijden. Het gaat op de volgende zaken:
1. gebruik maken van belastingparadijzen
2. octrooien en dergelijke onderbrengen bij een vestiging in een land dat heel weinig belasting heft
3 de winst die de Nederlandse fiscus wil belasten, kunstmatig verminderen met een rentelast aan een vestiging in bijvoorbeeld Luxemburg
4.een verliesgevende buitenlandse vestiging omzetten in een filiaal van het Nederlandse bedrijf waardoor het buitenlandse verlies fiscaal in Nederland wordt geïmporteerd.
5. het twee keer opvoeren van dezelfde aftrekpost, in een ander land zo goed als in Nederland (‘double dip’) omdat beide landen andere normen hanteren (kwalificatieverschillen).
6. het omgekeerde: kwalificatieverschillen tussen de Nederlandse en een buitenlandse belastingwet uitbuiten zodat de winst in geen van beide landen wordt belast."
LeMondeDiplomatique: "The proposal for a directive on Alternative Investment Fund Managers (AIFM) was agreed by the EU finance ministers on 19 October and ratified by the European Parliament on 11 November. This directive - which relates to hedge funds - names a scapegoat - speculative funds - yet fails to increase their surveillance. Worse, it makes it impossible for national authorities to control them.
This directive claims to exercise oversight over hedge funds but does not include surveillance at EU level. Nor is it a step forward in the creation of a European financial space. Contrary to its intention, the directive reinforces that centre of financial dominance, the City of London, which manages the bulk of speculative funds in the EU. The directive is also said to be part of the fight against tax havens but, in reality, through the City, it will open the door to the EU - with nothing but the “benevolent” oversight of the British authorities, and none from any other member state."
Paul Krugman - NewYorkTimes: "The Irish story began with a genuine economic miracle. But eventually this gave way to a speculative frenzy driven by runaway banks and real estate developers, all in a cozy relationship with leading politicians. The frenzy was financed with huge borrowing on the part of Irish banks, largely from banks in other European nations.
Then the bubble burst, and those banks faced huge losses. You might have expected those who lent money to the banks to share in the losses. After all, they were consenting adults, and if they failed to understand the risks they were taking that was nobody’s fault but their own. But, no, the Irish government stepped in to guarantee the banks’ debt, turning private losses into public obligations.
Before the bank bust, Ireland had little public debt. But with taxpayers suddenly on the hook for gigantic bank losses, even as revenues plunged, the nation’s creditworthiness was put in doubt. So Ireland tried to reassure the markets with a harsh program of spending cuts.
Step back for a minute and think about that. These debts were incurred, not to pay for public programs, but by private wheeler-dealers seeking nothing but their own profit. Yet ordinary Irish citizens are now bearing the burden of those debts."
De Europese landen gaan nu voor miljarden steun verlenen aan Ierland. Dat geld is bestemd voor 'investeerders' (lees: speculanten) die anders het vertrouwen zouden kunnen verliezen in deze casino-economie. Om die speculanten ter wille te zijn en een signaal af te geven dat de belangen van deze speculanten veilig zijn, wordt de Ierse bevolking gedwongen drastische maatregelen te accepteren en zullen velen hun werk en sociale zekerheid verliezen. Door de hoge kosten van die 'hulp' zal Ierland nog verder het financiële moeras in zinken, waardoor nog meer bezuinigd zou moeten worden.
Er komt ooit nog eens een tijd dat de financiële top die dit allemaal bekokstoofde voor de rechter zal moeten verschijnen, wegens landverraad of het toebrengen van grote schade aan de natie en de bevolking.