Veel mensen zullen de voorbije dagen een brief gehad hebben van hun pensioenfonds. Het ABP stuurde onder andere deze mededeling:
"Pensioenfondsen zijn verplicht om een minimale dekkingsgraad van 105% te hebben.
Het vermogen van ABP groeide in 2011 van € 237 naar € 246 miljard. De waardering van onze verplichtingen is echter veel forser gestegen. DNB heeft bepaald dat pensioenfondsen met een te lage dekkingsgraad op 31 december 2011 extra maatregelen moeten nemen. Die maatregelen moeten ervoor zorgen dat de dekkingsgraad verbetert. Ze bestaan uit het verhogen van de premie en - in het uiterste geval - het verlagen van de pensioenuitkering."
Diefstal bij klaarlichte dag. Het is duidelijk dat de burger moet voldoen aan veel striktere normen dan de bankiers. Hoe zit het met de dekkingsgraad van de banken? Dat was vroeger 3% en zou nu tegen de 10% aan moeten zitten als de maatregelen om de crisis te beheersen ook echt zijn uitgevoerd. Er is dus sprake van dubbele normen, van twee maten, enerzijds de pensioenfondsen die 105% van hun te verwachten uitbetalingen moeten dekken met echt geld, en anderzijds de banken die niet meer dan 10% van hun transacties gedekt moeten hebben met echt geld. Dat is heel vreemd. Terwijl juist die lage dekking van de banken de oorzaak is van de hele financiële crisis. En onze politici maken nog steeds weinig aanstalten om de dekkingsgraad van de banken te verhogen naar 105%. Intussen geven de banken nog steeds geld uit dat ze niet hebben. De staat en de burgers moeten wel de tering naar de nering zetten. Want je kunt niet meer uitgeven dan je hebt, toch, niet dan? Maar waarom geven banken dan zo'n 90% meer uit dan ze hebben?
Zo wordt het insolvente banksysteem gefinancieerd met het geld van de burgers. De banken zijn tegenwoordig grote subsidietrekkers. De miljarden vloeien van de zwaar beproefde burger die steeds meer last krijgt van bezuinigingen naar de boven hun stand levende banksters.
Een andere kwestie waarbij de burger flink in de portemonnee getast wordt zijn de belastingen, met name de gecombineerde aanslag en kennisgeving waardebeschikking die veel burgers ook in de bus zullen hebben gehad. Let wel, ik heb geen bezwaar tegen het betalen van belastingen. Als er zinnige dingen mee gedaan worden dan doe ik het zelfs graag.
Recent heeft de Dienst Belastingen van stadsdeel Zuidoost de huizenbezitters weer een aanslag toegestuurd. Vreemd genoeg is de WOZ waarde in veel gevallen verhoogd, terwijl iedereen weet dat de huizen hier nauwelijks verkocht kunnen worden en dat de prijzen dus drastisch gezakt zijn. Waarschijnlijk om dat te verdoezelen heeft de Dienst Belastingen geen taxatieverslag meer meegestuurd, want daarin staan normaal drie voorbeelden van huizen die in de recente tijd zijn verkocht in je buurt. Als je die taxatie toch wil hebben dan kun je die met je DigiD downloaden. Maar als je je DigiD in een jaar tijd niet tenminste één keer hebt gebruikt dan is die vervallen. Je kan ook schriftelijk een taxatie aanvragen, met een kopie van je identiteitsbewijs natuurlijk, want elke burger is een potentiële fraudeur. Moeilijker kunnen ze het niet maken.
Daarom ga ik ondanks het feit dat ik de OZBE (onroerende zaakbelasting) vrij redelijk vind toch een bezwaar en klacht indienen. Als ze moeilijk gaan doen, ga ik ook moeilijk doen. Wat ik wel buitensporig hoog vind, is de afvalstoffenheffing en rioolheffing. Als je nagaat dat hier in de straat nauwelijks werd geveegd en schoongemaakt (tot ik daar over schreef en protesteerde) en zelfs de rioolheffing hoger is dan de onroerende zaakbelasting, dan krijg je toch grote bedenkingen. De afvalstoffenheffing is dubbel zo hoog als de rioolheffing. Het eenpersoonstarief per jaar is € 306,60 (meerpersoons € 360,60). Niet alleen worden alleenstaanden veel zwaarder belast dan gezinnen, maar deze bedragen zijn ook het hoogste van heel Amsterdam. In Westpoort is dat € 198,24 (respectievelijk 264).
De stadsreiniging doet zijn werk goed in Zuidoost, daar heb ik geen klagen over, maar we betalen wel mee voor de etterbakken die hun rotzooi maar overal laten rondslingeren en extra werk veroorzaken.
Parool: "De VVD-gemeenteraadsfractie vindt dat de Amsterdamse afvalstoffenheffing omlaag moet. Amsterdammers betalen niet alleen voor hun eigen afval, maar ook voor dat van stadsgenoten die de heffing niet kunnen betalen. De VVD stelt de kwestie ... aan de orde bij het college van b&w.
De zogenaamde 'solidariteitsheffing' bedraagt 50 euro en komt bovenop de eigen afvalstoffenheffing.
De VVD vindt ook dat de heffing per stadsdeel gelijk zou moeten zijn.
De kosten voor het inzamelen en verwerken van het huisvuil verschillen nu sterk per stadsdeel. De verschillen worden deels verklaard door de voorzieningen (wel of geen inzamelcontainers), maar grotendeels door het verschil tussen wat stadsdelen wel doorrekenen en wat niet."