FinancialTimes: "Four banks were charged with fraud on Wednesday for their roles in a €1.7bn ($2.3bn) financing package for the Italian city of Milan in a case that will fuel the global debate about the use of complex derivatives.
UBS, JPMorgan Chase, Deutsche Bank and Germany’s Depfa will face trial in Milan after a judge ruled there was sufficient evidence for them to face criminal charges of aggravated fraud for their role in devising a swaps package for the city’s 2005 bond issue.
The case comes amid claims that investment banks helped Greece to fudge its national debt figures through the use of derivatives in order to qualify for membership of the euro.
That has sparked fears that other states and local authorities could face huge losses from financial transactions they entered into during the credit boom. Italian local governments borrowed some €35bn in swap-related transactions between 2001 and 2008. The Bank of Italy estimates they could now be facing losses of €1bn.
Dario Loiacono, a Milan lawyer, said on Wednesday: “It is clear that the municipalities did not understand the risks and costs they were taking on. This case will clarify who has responsibility for that.”
Alfredo Robledo, the prosecutor who has been investigating the circumstances of Milan’s 2005 bond issue, said the trial would be the first time a criminal case was brought against banks for their role in issuing derivatives to local authorities. “This is a step in a process, it is a delicate stage,” he said."
Bloomberg: "JPMorgan Chase & Co. and Citigroup Inc. helped cause the failure of Lehman Brothers Holdings Inc. by demanding more collateral and changing guarantee agreements, according to a report on the biggest bankruptcy in U.S. history.
“The demands for collateral by Lehman’s lenders had direct impact on Lehman’s liquidity,” said Anton Valukas, the bankruptcy examiner, in a 2,200-page document filed yesterday in Manhattan federal court. “Lehman’s available liquidity is central to the question of why Lehman failed.”
Hoe diep De Majesteit betrokken is bij de machinaties van JPMorgan is niet te zeggen. Maar je vraagt je wel af wat nog oorbaar is en wat niet. In elk geval zijn de Rockefellers (JPMorgan dus) en De Majesteit altijd aanwezig op de Bilderberg bijeenkomsten.
Volkskrant: "Koningin Beatrix heeft tussen 2005 en 2007 miljoenen euro’s belegd in Aziatische bedrijven. Dat deed zij via het Asia Equity Fund van de Amerikaanse bank JPMorgan.
Beatrix kocht de aandelen in 2006 voor 24,50 dollar per stuk, en verkocht ze in 2007, op het hoogtepunt van de markt, tegen een aanmerkelijk hogere koers. Hoeveel winst zij precies heeft geboekt, is onduidelijk.
Ten minste drie van de beursgenoteerde Aziatische bedrijven waarin het Asia Equity Fund in 2006 en 2007 belegde, werden in die periode geconfronteerd met fraude of beschuldigingen van het uitbuiten van personeel. JPMorgan zelf lag onder vuur vanwege het benadelen van klanten van beleggingsfondsen van de bank.
De beleggingen van de koningin zijn niet aan regels gebonden. Ook wordt demissionair premier Balkenende niet geïnformeerd over de ontwikkelingen in haar portefeuille. Emeritus hoogleraar staatsrecht Kortmann zegt dat Beatrix voorzichtigheid moet betrachten in haar beleggingsbeleid, om het publiek belang niet te schaden."
Als een koningshuis zoveel geld heeft dan is de vraag gerechtvaardigd - zeker in tijden van crisis veroorzaakt door de bankwereld - of het hof wel een uitkering moet krijgen van de staat (dus het volk). Zij kunnen zichzelf goed bedruipen en al hun onkosten zelf betalen. Als het koningshuis betrokken raakt bij financiële schandalen die andere staten betreffen dan wordt het tijd om de financiën van de Majesteit aan een grondig onderzoek te onderwerpen. Het kan niet zo zijn dat de Majesteit een instrument is van een bankwereld die de gewone burger in diepe crisis brengt.