Wie goed geïnformeerd is en zich ook oriënteert buiten de landsgrenzen, ziet al gauw hoe geïndoctrineerd onze Nederlandse pers eigenlijk is. Er gaat geen dag voorbij of je vindt wel een hele of halve onwaarheid in onze en buitenlandse mainstream media.
Neem nu de verkiezingen in Venezuela. Voor de verkiezing hoorde je voordurend over de mogelijke winnaar, Capriles. Wishful thinking. Na de verkiezing komt de NRC met deze kop: "Nog nooit was zijn winst zo klein, maar Chávez blijft aan de macht". Heel anders is ABCNews: "President Hugo Chávez has retained power in Venezuela, after defeating opponent Henrique Capriles, by a comfortable victory of 900,000 votes."
'Aan de macht' komen of zijn meestal partijen die men niet gunstig wil voorstellen. Een volgende stap in afkeuring is de term 'regime'. Zo wordt er fijntjes stemming gemaakt. Toch stellen onze media zich voor als objectieve journalistiek. Dat de Venezolaanse oppositie gefinancierd werd door de VS zul je niet gauw in onze media vinden. Dus Chávez heeft zeer ruim gewonnen ondanks buitenlandse inmenging.
LandDestroyer: "In "US Prepares for Overthrow of Venezuela," US policy papers and US State Department National Endowment for Democracy (NED) funding was exposed as openly conspiring to meddle in and manipulate upcoming Venezuelan elections. The opposition party which includes presidential contender, Henrique Capriles Radonski, called Primero Justicia (Justice First) was co-founded by Leopoldo Lopez and Julio Borges, who like Radonski, have been backed for nearly a decade by the US State Department. Primero Justicia and the network of foreign-funded NGOs that support it have been recipients of both direct and indirect foreign support for at least just as long."
NGO's spelen ook een grote rol in Rusland. Het zijn vaak politieke organisaties die als doel hebben de politiek in een land te beïnvloeden en waar mogelijk revolutie te ontketenen. Zo wordt een democratische verkiezing gemanipuleerd door buitenlandse regeringen.
BBC docu: Oekraïense wapens bestemd voor Saudi-Arabië
aangetroffen in een Syrische rebellenbasis
Dat zien we ook in Syrië. Het is een publiek geheim dat de VS en andere NATO-landen en Saudi-Arabië miljoenen stoppen in het bewapenen van de Syrische opstandelingen. Dat is een illegale actie in strijd met alle nationale en internationale wetten. Niettemin doen onze media vrolijk mee met de hetze tegen andere landen. We zagen het in Libië, waar nog steeds een door het westen gecreëerde chaos heerst.
Een paar dagen geleden zag ik een nieuwsuitzending over Syrië met het logo van de EO. De reporter is embedded in een groep opstandelingen, dus de sympathie ligt al vast. Men gaat vanuit Turkije de grens met Syrië over, filmt daar een stadswijk die door Turkije is gebombardeerd, men toont het leegstaande gebouw van de 'geheime dienst', dan komen er beelden van een paar vrachtwagens die moeten aantonen dat de dreiging van het Syrische leger nog steeds aanwezig is, maar de beelden dekken de woorden niet. Het enige wat je objectief kan concluderen is dat de rebellen de grensstreek daar in handen hebben, en dat Turkije al een paar dagen met beschietingen bezig is, duidelijk bedoeld om de grens vrij te houden voor de instroom van wapens en opstandelingen uit het buitenland.
EO: "Objectief blijven is een van de basis-principes van de journalistiek. Maar hoe kun je ervoor zorgen dat je niet te betrokken raakt – zelfs niet bij een ‘goede’ zaak?"
De hypocrisie druipt er af. De EO zegt niet openlijk dat de zaak van de rebellen een 'goede zaak' is maar het is wel op het randje, het is een suggestie, psychologische beïnvloeding. Je haalt er expres iets bij dat niet erg positief is voor de rebellen, maar voor de rest wek je de indruk dat de rebellen het wel bij het rechte eind hebben en 'erg open stonden, zelfs voor kritiek' en dat 'de rebellen de huizen waar ze in verbleven zo netjes hielden'. Ruwe bolster, blanke pit. Ondertussen gingen ze door met martelen. De huurtroepen die uit het buitenland aangevoerd worden worden vanzelfsprekend niet getoond. London is de thuisbasis van heel wat private huurlegers die ingezet worden wanneer de regeringen van de VS en Engeland niet legaal kunnen interveniëren.
Het is zeer waarschijnlijk dat de granaat die een paar dagen geleden in Turkije terechtkwam is afgevuurd door de rebellen. Het is in elk geval onzeker wie die granaat heeft afgevuurd. Niettemin gaan onze mainstream media ervan uit dat Syrië de schuldige is. Syrië heeft op dit moment geen enkel belang bij het uitbreiden van de gevechten naar Turkije. Het westen heeft duidelijk wel de bedoeling het 'regime' van Assad omver te gooien. Daar kun je je conclusies uit trekken.
Als Israël een drone boven eigen land neerschiet, dan gaat men uit van de veronderstelling dat die door de Palestijnen of door Iran is gestuurd. Het is veel aannemelijker dat Israël zelf aan het stoken is. Wie oorlog in zin heeft, moet daar een 'geldige' reden voor verzinnen.
Intussen worden we door onze eigen regering flink belazerd. GroenLinks plukt nu de wrange vruchten van hun gecollaboreer met een niet te vertrouwen kabinet. Samsom zal moeten oppassen om niet in het moeras van de Kunduz Kongsi te stranden.
Volkskrant: "Nederland doet indirect mee aan de training van Afghaanse agenten buiten de provincie Kunduz. Dat staat op gespannen voet met beloften aan de Tweede Kamer. Ook bestaat de kans dat de training zich, tegen de wil van de Kamer, uitstrekt tot de semi-militaire grenspolitie."
Nog zoiets: de beweringen van Rutte dat er geen geld meer gaat naar Griekenland. Ook zo'n absurde en valse verklaring. De Griekse schatkist is leeg omdat men de leningen aan buitenlandse banken moest terugbetalen. Dus als er geld naar Griekenland gaat dan ... gaat er GEEN geld naar Griekenland, maar naar de banken die daar nog een schuld hebben uitstaan. Rutte jokt. Populistisch vertelt Rutte aan het Nederlandse volk: geen geld meer naar Griekenland. Maar eigenlijk wil hij dat Griekenland doorgaat met lenen om de banken terug te betalen. Dus er moet geld naar Griekenland, niet om Griekenland draaiende te houden maar om de banken terug te betalen. Dit gehannes leidt alleen maar tot meer ellende. Griekenland heeft al ruimschoots geld terugbetaald aan de graaiende banken. Het is nu tijd om de Griekse schulden af te schrijven, want van een kale kikker kun je geen veren plukken. Zelfs het IMF denkt erover.
Tegen Iran is al lang een geheime oorlog bezig. De recente valutaproblemen van het land zullen daar zeker mee te maken hebben. Het gaat erom in onze media de schaarse uitingen van objectiviteit en waarheid te vinden. Anders loop je mee met de haatzaaiers en oorlogszuchtigen. Ik geef toe dat is niet altijd makkelijk. De hypocrisie regeert in het Westen.
Independent: "There are few contemporary crises where it is not proposed that the answer is to dispatch Western troops. Richard Seymour argues that Western military intervention in what we today call the developing world has a long history. While the public justification for these interventions has often been "humanitarian", he suggests that the reality has been anything but.
We are also reminded of the sheer scale of Western violence and brutality during the colonial period. From India to Indochina, north Africa to Central America, the colonial powers were responsible for widespread repression and exploitation that contributed to the deaths of millions.
Fast-forwarding to the present day, Seymour highlights the way in which advocates of military intervention have often distorted the facts to present a simple media narrative of a clash between good and evil, and therefore to increase the moral pressure on key governments to act."