NOS: "Wilders wordt vervolgd voor uitspraken als: "De koran is het Mein Kampf van een religie die beoogt anderen te elimineren", en "een gematigde islam bestaat niet". De vier internationaal gerenommeerde deskundigen zouden het gelijk van Wilders moeten bewijzen. Onder meer de volgende citaten moeten daaraan bijdragen:
Robert Bruce Spencer, Amerikaanse publicist van islam-gerelateerde boeken: "Het uiteindelijke doel van de islam is het uitroeien van de westerse beschaving."
Andrew Bostom, islamcriticus: "De karakterisering van de islam als totalitair regime is juist."
Volgens Moszkowicz zijn deze verklaringen een steun in de rug voor Geert Wilders, die volgens zijn advocaat met zijn uitspraken alleen maar 'de waarheid' verkondigt. De waarheid is dat de islam een gevaarlijke ideologie is en de waarheid kan in de woorden van Wilders nooit strafbaar zijn."
De waarheid is, en dat is voor iedereen zonder ideologische oogkleppen te constateren, dat het judeo-christelijke westen een gevaar is voor de rest van de wereld. Dat kan gestaafd worden door de ontelbare oorlogen die het machtigste land van het westen, de VS, gevoerd heeft en nog voert, met christelijke leiders aan het hoofd, oorlogen waarvan het merendeel illegaal is gevoerd onder valse voorwendsels, om economische redenen en macht, oorlogen die totalitaire regimes aan de macht hebben gebracht. Islamitische landen zijn tegenwoordig het slachtoffer van oorlogen om het bezit van olievelden. Miljoenen mensen zijn vermoord, van Vietnam tot Pakistan. Het westen voert een ideologie uit die beoogt anderen te elimineren. Hegemonie of 'global dominance', wereldwijde overheersing, is nog steeds de officiële geopolitieke en militaire doctrine van de VS. DAT IS DE WAARHEID.
In Palestina vecht de bevolking tegen een zionistisch regime dat alle Palestijnen wil uitroeien en ook daadwerkelijk bezig is met een etnische zuivering. Dat is aantoonbaar. DAT IS DE WAARHEID.
Met andere woorden, Moszkowicz zit fout als hij zegt dat Wilders 'de waarheid' verkondigt. Wilders past precies in het patroon van agressie tegen andere landen. De uitspraken van bovengenoemde Amerikanen bevestigen enkel mijn stellingname. Dus indien het om de Waarheid gaat zoals Moszkowicz stelt, dan zou Wilders veroordeeld moeten worden. Wilders' uitspraken (en die van de Amerikaanse getuigen) zijn aantoonbaar onjuist en in deze optiek dus haatzaaiend. Persoonlijk mag Wilders van mij vrijgesproken worden onder de vlag van vrijheid van meningsuiting (let wel 'uiting', niet 'uitvoering'), maar omdat Wilders nu de facto macht heeft en met de uitvoering van zijn mening is begonnen vind ik dat hij veroordeeld moet worden. Bovendien, als Moszkowicz bij zijn stelling blijft dat het om de waarheid gaat dan is er maar één mogelijkheid: veroordeling. I rest my case.