Een nieuwe lente, en een nieuwe geluid? Ja! Graag!
Buitenhof: "In Buitenhof de drie rode dames van de politiek:
Mariëtte Hamer (PvdA), Agnes Kant (SP) en Femke Halsema (GroenLinks). Hamer liet deze week weten het tijd te vinden voor een 'progressieve coalitie'. Hoe denken de anderen daar over? Ook kijken ze naar de laatste actuele ontwikkelingen zoals de controversieel verklaarde thema’s en de electorale opmars in de opiniepeilingen van de PvdA. Daarnaast debatteren de drie vrouwen over de AOW en de bezuinigingen."
Joop: "In Buitenhof spraken Mariëtte Hamer, Agnes Kant en Femke Halsema alle drie hun voorkeur uit voor een 'zo sociaal mogelijke' coaltie na de komende verkiezingen. Alle drie zijn ze bang dat anders de hoognodige bezuinigingen afgewenteld worden op de mensen die het niet kunnen dragen."
NRC: "Het huidige demissionaire kabinet moet op korte termijn ruim 2 miljard euro besparen om tegenvallers op te vangen. Dat heeft Jan Kees de Jager, de nieuwe minister van Financiën (CDA), vanmiddag gezegd in het televisieprogramma Buitenhof."
Geef Balkenende een vinger en hij neemt je hele arm. Het demissionair kabinet is best in staat om de bevolking nogmaals te belazeren en alvast maatregelen door te drukken waar geen steun voor is noch bij de bevolking, noch in het parlement. Het is oppassen geblazen met deze christenhypocriet.
Een linkse coalitie is een dringende noodzaak. De crisis waar we nu in zitten is ons bezorgd door het neoliberalisme, door de VVD vooral en de meelopers, CDA en PvdA. Het probleem met de PvdA is dat ze het socialisme hebben laten varen en gekozen hebben voor een zogenaamd 'menselijke vorm' van het neoliberalisme. Maar het neoliberalisme heeft geen menselijke vorm, het gaat voor de kill, voor de uiteindelijke terugkeer naar neoliberale toestanden van honderd jaar geleden, dat betekent armoede, lage lonen, lage of geen uitkeringen en aan de andere kant een kleine groep graaiende rijken.
DeVrijeEconomie: "Een bekend credo van de voorstanders van belastingen is dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen. Dit is echter niet in overeenstemming met de praktijk.
Het klinkt natuurlijk sympathiek dat de rijken betalen voor de armen. Maar de allerrijksten hebben veel mogelijkheden om de belastingdruk te verlagen. De rijksten maken ten eerst natuurlijk gebruik van de hypotheekrenteaftrek. Dat is een flinke korting op de belastingen.
De overheid verdient zelf geen geld en kan alleen maar geld afnemen en elders uitgeven. Als we de uitzending naar Uruzgan verlengen dan zijn het bouwvakkers, schoonmakers en andere werknemers die dit merken door hoge belastingen.
Belastingen worden betaald door de lagere en middeninkomens. De overheid kan zich helaas niet beperken in haar eigen omvang. Daardoor moeten ook arme gezinnen geld afdragen dat zij zelf hard nodig hebben. De overheid treft daardoor juist degenen die het zegt te beschermen."
Het neoliberalisme heeft gefaald. Globalisering, deregulering en privatisering hebben geleid tot de huidige crisis. We hebben dus dringend een nieuwe politiek nodig. Het zou onrechtvaardig zijn om de lasten van dit mismanagement te laten dragen door de laagste inkomens en de veroorzakers van de crisis buiten schot te houden. Het roer moet naar links.
SCOnline: "'Strengere regels banken schaden economie'
Het is niet verstandig om nu met strengere regels of hogere belastingen te komen voor financiële instellingen. Zulke maatregelen zetten een extra rem op de kredietverlening, wat schadelijk is voor de economie. Dat betoogde het Holland Financial Centre vorige week in de Kamer."
Het is duidelijk dat de geldwolven tegen elke vorm van staatsinmenging zijn, want dat gaat ten koste van hun winsten. Dat hun hebzucht leidt tot verarming van de bevolking daar hebben ze het nooit over, dat vinden ze normaal. Daarom zal enkel een linkse coalitie met de SP en GroenLinks in staat zijn om onze economie te redden uit de klauwen van catastrofekapitalisten. Wat me toch een beetje verontrust is dat Femke Halsema een coalitie met CDA en VVD niet wil uitsluiten. Dat is vragen om problemen. We hebben net gezien dat de PvdA veel van zijn principes heeft moeten inslikken om maar te kunnen samenwerken met het CDA. Dat liep slecht af. En samenwerken met de VVD is bij de duivel te biechten gaan. (De VVDer heeft volgens hun verkiezingsspotje zelfs geen parkeergeld over om zijn oude moeder te bezoeken, hij vertikt het om het openbaar vervoer te gebruiken of zijn moeder in de stad op te halen. Een VVDer is nu eenmaal asociaal tuig.)
Nog erger vind ik dat Femke al herhaalde malen heeft benadrukt dat er diepgaand bezuinigd moet worden. Ze ruikt bij wijze van spreken de regeerstal al, en is dus duidelijk bereid om een knieval te doen voor rechts. Foute boel, Femke. Zorg er voor dat het geld gehaald wordt waar het zit, zorg er voor dat de vervuilers betalen, dat de bonusjagers betalen. Wees niet naief, verval niet in rechtse hysterie, blijf sociaal, en zorg voor het milieu. Dat kan alleen samen met andere sociale partijen.
We zien hetzelfde in de Amsterdamse politiek. Maarten van Poelgeest wilde zo graag besturen met de PvdA dat GL zoveel water in de wijn heeft moeten doen dat ze nauwelijks toe zijn gekomen aan een groen of links beleid. Integendeel, het werd slechter. Het milieu in Amsterdam is nog verder aangetast. De Noord-Zuidlijn is een fiasco. In van Poelgeests plannen staat dat er 70.000 woningen gebouwd moeten worden en dat in tijden van crisis. Of intussen de bouw van 5000 woningen in Zuidoost echt is afgeblazen door GroenLinks, is nog niet zeker. Er zal groen verdwijnen en de luchtkwaliteit zal verminderen, dat is toegegeven in de Structuurvisie en PlanMER. Die Structuurvisie staat nog recht overeind. U kunt er nog uw zegje over doen. Over de wettelijke compensatie voor te kappen bomen, rept van Poelgeest met geen woord. Indien GroenLinks nationaal of locaal gaat samenwerken met rechts dan bereiken zij niets, nada, niente, nitchevo. Dan wordt het beetje bij beetje steeds slechter.
Een links coalitie is de enige kans om Nederland uit het slop te helpen, dat geldt ook voor Amsterdam. Weg met militaire interventies, weg met de JSF, belast de rijken en bevorder de werkgelegenheid, dat is de weg die we opmoeten.
