Dat onze mainstream tv-media gelijkgeschakeld zijn, d.w.z. bedoeld ter indoctrinatie van de burgers, is duidelijk. Jammer genoeg is de doorsnee burger niet voldoende geïnformeerd en gaat uit van wat bijvoorbeeld in het NOS-journaal gezegd wordt. Dat geldt vooral voor onderwerpen als opstanden, nu weer in Syrië. Ook Karin Spaink brak een tijd geleden een lans voor interventie in Syrië. Ik had beter van haar verwacht. Maar zo werkt indoctrinatie. Sluipend en haast ongemerkt. Inspelend op de 'humane' (en hypocriete) gevoelens van de kijkers. Dat de kijker grondig belazerd en belogen wordt hoor je pas als alles achter de rug is en blijkt dat de rebellie is betaald en georganiseerd door de VS en de NATO.
De laatste dagen kregen we op het NOS-journaal voortdurend berichten over aanslagen in Syrië. Er werd gezegd dat de Syrische regering de rebellen verantwoordelijk stelde. Nogal logisch, een ravage van die orde is gewoon een harde klap voor de regering. Maar het NOS-journaal bestond het om dagenlang het journaille te laten verkondigen dat de rebellen de regering verantwoordelijk stellen. Een bron werd niet vermeld. Maar telkens kregen we dit te horen bij elke aanslag. Heel subtiel werd dus twijfel gezaaid over de daders. Het is zo goed als zeker dan de NOS redactie geen contact had met de rebellen en niets vernomen had van hen over het toekennen van de verantwoordelijkheid. Dat heeft de NOS redactie er zelf bij verzonnen of overgenomen van bronnen in de VS met goede contacten met de rebellen (hun sponsors). Dat hoort bij de indoctrinatie die wil dat de Syrische regering de boosdoener is, ook al is allang duidelijk dat er weer zoals in Libië terroristische groeperingen aan de gang zijn gesteund door het terroristische Westen.
Maar zelfs dat wordt subtiel door de NRC in twijfel getrokken. Zo wordt de Nederlandse bevolking voorgelogen en geïndoctrineerd. De NRC is nog vrij redelijk, want deze krant vermeldt nog wel dat volgens Westers inlichtingediensten het zou gaan om al-Qaeda. Maar de wens om de feiten een andere draai te geven overheerst ook hier.
NRC: "Het schimmige Al-Nusra Front heeft in een online videoboodschap de verantwoordelijkheid opgeëist voor de twee zelfmoordaanslagen in Damascus van afgelopen donderdag. Bij die beide aanslagen, de bloedigste sinds de opstand in maart vorig jaar begon, lieten 55 mensen het leven en raakten er honderden gewond.
Of de online beelden inderdaad afkomstig zijn van de schimmige groepering is onmogelijk vast te stellen. Het Al-Nusra Front beweerde eerder op radicale websites de hand te hebben gehad in een aantal andere bomaanslagen.
De jihadisten-groepering werd vorig jaar gevormd nadat de opstand tegen Assad begon en riep op tot een gewapende strijd tegen het regime. Veel is er niet bekend over het Al-Nusra Front, Westerse inlichtingendiensten zouden vermoeden dat het gaat om een divisie van de Iraakse Al-Qaeda."
LandDestroyer: "However, not even a day passed before another AP report has now confirmed that the terrorist Al-Nusra Front has claimed responsibility for the deadly blasts that ripped through Damascus this week, killing scores and injuring hundreds, and shattering opposition claims that the Syrian government was behind them. The Al-Nusra Front has been at the center of several acts of violence across Syria, as part of a wider Sunni-extremist led, NATO and Gulf State-backed, militant campaign to destabilize and overthrow the Syrian government.
AP's "Militant video claims responsibility for deadly Syria blasts," also states that, "Western officials say there is little doubt that Islamist extremists, some associated with al-Qaida, have made inroads in Syria as instability has spread since the start of the uprising against President Bashar Assad 14 months ago." What AP fails to mention is that the West, in coordination with Israel and Saudi Arabia, have been building up an extremist, militant Sunni front since at least 2007, according to a 2007 New Yorker report by renowned journalist Seymour Hersh titled, "The Redirection: Is the Administration's new policy benefiting our enemies in the war on terrorism?.""
Het is duidelijk dat het Westen de val van de Syrische regering nastreeft. Dat is een illegale actie, in strijd met de internationale wetten. Om interventie te rechtvaardigen is het voor het Westen noodzakelijk om een noodtoestand te creëren en dus aanslagen te plegen waar de Syrische regering volgens legaal mandaat op reageert, wat dan weer als reden aangevoerd kan worden om militair in te grijpen. We kennen dit patroon van jaren her. Dus passen onze media de berichten aan aan de ideologie van het Westen en dat houdt in dat er één boeman aangeduid wordt. De wandaden van de rebellen worden gebagatelliseerd met de mededeling dat mogelijk de regering hier zelf voor verantwoordelijk is. Heel subtiel wordt alle blaam naar één richting geschoven. Intussen wordt het terrorisme in al zijn vormen bevorderd en dat terwijl het Westen zogezegd een 'oorlog tegen het terrorisme' aan het voeren is. Het Westen voert een terroristische oorlog. Hillary Clinton zelf heeft toegegeven dat het steunen van terroristische bewegingen een onderdeel is van de Amerikaanse politiek, en zij is er nog trots op ook, zij vindt die succesvol. Kijk, dat is nu een typisch voorbeeld van de ondergang van een beschaving. Goebbels had het niet beter kunnen doen.
Intussen groeit de chaos en het geweld, en het terrorisme, courtesy of the US of A.