In de vergadering van het algemeen bestuur Zuidoost morgen de 26e, komt dhr. Pieter Litjens als wethouder van de gemeente naar het stadsdeel voor een kennismakingsbezoek. Oudere bewoners van Zuidoost zullen hem al kennen. Pieter Litjens was een van de bestuurders van Zuidoost die ervoor gezorgd hebben dat het kinderspeelpaleis Ballorig er ondanks de tegenstand van omwonenden en de provinciale regels er toch kwam. Er zijn toen, zoals ook nu, behoorlijk wat regels aan de zuidoostelijke laars gelapt. Zijn partijgenoot Emile Jaensch heeft nu de touwtjes in dit stadsdeel in handen en als wethouder met stadsdeel Zuidoost in zijn pakket kunnen we van dhr. Litjens waarschijnlijk meer uit de oude doos verwachten. Er ligt nog een uitbreidingsplan voor Ballorig in de bureaula van dhr. Jaensch. Maak je borst maar nat.
Geinberichten: "Dat er wel toestemming voor Bal-lorig kwam, waarvan de bouw o.a. ingaat tegen het eigen vastgestelde provinciale beleid om in de Hoofdgroenstructuur geen grootschalige bouw toe te staan, is niet zo vreemd. De gedeputeerde, Hans Schippers, was toen uit hoofde van zijn functie voorzitter van Groengebied Amstelland en de grootste pleitbezorger van de bouw van Bal-lorig. De gedeputeerde Hooijmaijers, die over dit onderwerp ging, had enkele jaren geleden als assistent, jazeker, Pieter Litjens. Dat 3 van de 7 leden van GS, waaronder de Commissaris van de koningin, tegenstemden toont aan dat het allemaal niet zo duidelijk lag en vooral een politieke beslissing was. Maar wij hebben er nu niets meer aan. Ook het nieuwe provinciebestuur zou mogelijk tegen zijn geweest, hoewel gedeputeerde Hooijmaijers er opnieuw in zit."
Hooijmaijers, waar heb ik die naam nog meer gehoord?
VK: "Oud-VVD-gedeputeerde Ton Hooijmaijers is vandaag door de rechtbank in Haarlem veroordeeld tot drie jaar cel wegens omkoping, witwassen en valsheid in geschrifte.
De rechtbank vindt dat Hooijmaijers met zijn handelwijze het vertrouwen in het openbaar bestuur en een integere overheid heeft geschaad. Ze rekent Hooijmaijers zijn eigen winstbejag 'zwaar aan' en verwijt hem dat hij tijdens de behandeling van zijn zaak geen blijk heeft gegeven het laakbare van zijn eigen gedrag in te zien."
Er is dus voldoende reden om voorzichtig zijn met deze bijzonder volatiele relatie tussen de heren Jaensch en Litjens, gezien hun exploten tot nog toe.
In de bestuursvergadering morgen wordt ook het grootonderhoud van Gein3 behandeld. Download het betreffende document.
"De projecten Zuidoost op Dreef en het Groot Onderhoud Gein III en IV lopen op schema. Vanwege een efficiënte en innovatieve uitvoering is er op beide projecten onderbesteding ontstaan voor resp. € 1.147.979 en € 993.480.
Binnen beide projecten zijn echter ook twee tegenvallers ontstaan, die om extra besluitvorming vragen. Het tweede punt is een petitie die bewoners uit de Jacob Krüsestraat en het Willem Gerresepad hebben ingediend met de wens tot herziening van het vastgesteld ontwerp van hun fase.
De aanpassing van het DO van Gein III, fase 2 volgens de wensen van de bewoners is begroot op €232.000 (inclusief kosten voorbereiding, toezicht en administratie).
Op het programma Groot Onderhoud is een meerjarig tekort van 8 miljoen euro geconstateerd.
Actuele ontwikkelingen Gein III en IV
In februari 2014 hebben bewoners uit de Jacob Krüsestraat en het Willem Gerresepad een overleg aangevraagd met de toenmalig portefeuillehouder Beheer. Tijdens dit overleg hebben zij een petitie met handtekeningen overhandigd met klachten over en wensen voor het vastgesteld ontwerp voor Fase 2 van dit project. De bewoners in deze deelbuurt ervaren namelijk veel overlast van de bomen en parkeerdruk.
De bomen (elzen) in hun straat geven meeldouw en veel stuifmeel af. Hierdoor raken de putten en riolering verstopt en worden auto’s vies. Ook drukken de wortels de verharding ernstig omhoog, wat schade aan auto’s veroorzaakt en gevaarlijk is voor voetgangers. Eén bewoner is hierover gevallen en daardoor blijvend invalide geraakt.
Bewoners geven tevens aan dat zij meer parkeerdruk ervaren door de aanwezigheid van een basisschool en een kinderdagverblijf, deze trekken ook in de avonduren bezoekers. De parkeerbalans voor Gein III is met 1,1 hoger vastgesteld dan voor andere wijken (1,0). Men stelt dat de genoemde voorzieningen niet zijn meegenomen in het parkeeronderzoek. In het huidige ontwerp worden er al extra parkeerplaatsen aangelegd in deze fase. Ook blijkt uit het parkeeronderzoek dat meerdere huishouden meer dan één auto bezitten.
Het komt erop neer dat bewoners wensen dat:
• Alle elzen in de Jacob Krüsestraat en Cornelis Aarnoutsstraat worden gekapt en vervangen door andere boomsoorten, die geen overlast veroorzaken, niet zo hoog worden en met een divers beeld;
• Er nog meer parkeerplaatsen worden gecreëerd dan nu voorzien is;
• De straten eenzelfde uitstraling krijgen als in Gein III, fase 1 (waar in verband met ziekte van de bestaande bomen wel andere bomen zijn geplant en meer parkeerplaatsen zijn aangelegd).
De avond is afgesloten met de conclusie dat we de wensen van de bewoners hebben gehoord en deze voorleggen aan de portefeuillehouder.
Tegemoet komen aan de wensen van de bewoners heeft als gevolg dat DO voor deze fase moet worden ingetrokken en er moet een nieuw ontwerp worden gemaakt. Volgens een eerste schets kunnen de 100 bomen worden vervangen door 42 andere en kleinere soorten en levert dit 75 extra parkeerplaatsen op. De ander 58 gekapte bomen moeten dan binnen de wijk gecompenseerd worden; deze zullen in het nieuwe ontwerp opgenomen worden.
Na instemming van het DB zijn dit de volgende stappen die genomen moeten gaan worden:
1. Het aanpassen van het ontwerp in de twee genoemde straten
2. Aanvragen van de benodigde (kap)vergunningen kost minimaal een half jaar de tijd, als alle partijen meewerken. Dit zal enige vertraging met zich mee gaan brengen binnen het reeds lopen project Groot Onderhoud. Bewoners hebben aangegeven zo graag van de elzen af te willen, dat ze de vertraging voor lief nemen. Planning uitvoering zal zijn tweede kwartaal 2015.
Omdat in Gein III en IV gewerkt wordt met een Overeenkomst Met Open Posten, kunnen de aangepaste werkzaamheden binnen dit contract plaatsvinden. Deze zullen naar schatting €200.000 extra bedragen."
Andere belangrijke punten die besproken en besloten worden zijn de mandaten voor ondere andere vergunningverlening. Het is een behoorlijk ingewikkeld stuk met verwijzing naar wetsartikelen. Het lijkt erop alsof de Bestuurscommissie geen inbreng meer heeft over het evenementenbeleid noch de vergunningverlening, het mandaat gaat meestal naar de voorzitters van de dagelijkse besturen; zie Y10-113). Dan is er eigenlijk in de gevallen waarbij de mandaten verleend worden aan de voorzitters ook geen sprake meer van een monistisch stelsel waarin alle leden van de bestuurscommissie samen met het dagelijks bestuur beslissen. Hoe dat in de praktijk gaat uitwerken is onzeker. Dit komt volgens mij neer op een administratief beleid dat weinig voeling heeft met de werkelijkheid; het is geen Realpolitik, geen democratie in werking, gebaseerd op reële problemen die opgelost moeten worden. Het is een ambtelijke constructie, een papieren constructie. De regenten regeren weer, lijkt mij.
Of er inbreng mogelijk is van de Bestuurscommissie in dit mandaatregister is ook nog de vraag. Het mandaatregister wordt in feite opgelegd door de gemeente. Het is slikken of stikken in zijn geheel heb ik de indruk. Uitstel om dit verder te bestuderen was niet mogelijk. Tja. Mijn grootste zorg is hoe dit gaat uitpakken voor bijvoorbeeld de gezondheidszorg.