Klaas Knot
Vanmiddag zat Klaas Knot bij Buitenhof om te praten over het IMF en zijn afwijkende visie, waar ik al eerder over rapporteerde. Marcia Luyten is een prima presentator. Maar zoals dat gaat in onze media, zij kan slechts signaleren en eruit halen wat erin zit. Zij draagt de informatie aan. Zij klaagt niet aan. Het is aan de kijker om verder te denken. Aan het einde van het interview kwam de functie van Knot ter sprake en het is belangrijk om daar even stil bij te staan: Klaas Knot is president van De Nederlandsche Bank, maar zit ook in Europees bankenoverleg. De Nederlandsche Bank is geen ondergeschikte staatsorganisatie maar een zelfstandig instituut. Dat is opzettelijk zo gedaan om te verhinderen dat regeringen, politieke partijen dus, invloed zouden kunnen uitoefenen op de financiële markt. Vanzelfsprekend zal een president van een centrale bank rekening houden met de belangen van zijn land, maar die belangen zijn niet die van het volk, maar van de munt (in dit geval de euro) en van de financiële markten. Dat geeft al aan dat Europa van zeer groot belang is geworden voor elke Europese president van een centrale bank.
Knot is governor van het Internationaal Monetair Fonds en ook een van de 23 leden van de Governing Council en de General Council van de Europese Centrale Bank in Frankfurt. In deze laatste functie is het Knot zelfs verboden (volgens het Verdrag van Maastricht) om de belangen van Nederland te verdedigen en moet hij het Europese beleid vormgeven. Absurd eigenlijk. Het is duidelijk dat de Europese belangen voor die van Nederland gaan. Het is duidelijk dat de financiële wereld overheerst. Het woord 'governing' kun je letterlijk opvatten. Ook in dit opzicht wordt de soevereiniteit van Nederland aangetast, en dus ook de democratie. Dit systeem heeft zichzelf muurvast verankerd in de financiële markt en zich onttrokken aan democratische besluitvorming. Die onverantwoordelijke en falende markt (van vooral de systeembanken) die de crisis heeft veroorzaakt (ondanks de ontkenning van Knot dat deze banken de oorzaak zijn!) moet koste wat het kost alle vrijheid en Lebensraum behouden en daarvoor moet de gewone burger, de belastingbetaler, opdraaien. Knot wil tot elke prijs 'het vertrouwen van de markt' (lees 'belegger', beter nog 'speculant') bevorderen door bezuinigingen. En hier bemoeit hij zich ook daadwerkelijk met onze politiek en maatschappelijke orde. Ik vermoed dat hij zichzelf daar boven voelt staan. Maar zijn economische theorie is nog nooit gestaafd en is ook niet te controleren. Het 'vertrouwen' is niet meetbaar. Het gaat hem in feite om de macht van de banken en het in stand houden van de financiële markt. De burger kan hem gestolen worden.
Ook bij Buitenhof zat Wim Pijbes, directeur van het Rijksmuseum, die lyrisch werd over de foto van Obama die hij zag in de Süddeutsche Zeitung (zie foto hierboven). Die foto wijst volgens Pijbes op het goddelijk aureool dat ook terug te vinden is in de kunst. Het verwijst volgens hem naar macht en kracht als leider van de 'Vrije Wereld'. Alsof je een emmer leeggooit! Ditzelfde weekend heeft de Süddeutsche ook een artikel over Obama: Wankende Weltmacht, met een foto van Obama met op de achtergrond de Amerikaanse vlag. Pijbes heeft niet door dat hij te maken heeft met een afgezaagd pastiche. Meer dan tien jaar geleden al had ik op mijn Engelstalige weblog deze foto van Bush (die huichelaar was ook aan het bidden!).
Zowat elke fotograaf heeft dit trucje al gebruikt. In het geval van Bush was het overduidelijk als satire bedoeld. Dus Pijbes vergallopeert zich danig.
Nu we het over Amerikaanse presidenten hebben en pastiche, er is in onze media een blik Maarten van Rossem opengetrokken, bij de EO nota bene.
Maarten heeft zich verkocht als pastiche. Zijn eigen website is serieuzer. In De slag om Brussel slaat hij evenwel op hol en levert als professionele kritikaster die het vooral gemunt heeft op de algemene opinie een pleidooi voor een federatief Europa. En daar slaat hij de plank helemaal mis. Tegenover hem komt Bolkestein als een verademing over. Van Rossem moet zich eens goed heroriënteren op het ondemocratische karakter van Europa; met banale en mythologische dooddoeners komt ie er niet. En nu we het toch over Amerika hebben...
EndTheIllusion: "New World Order Blueprint Leaked
On June 12, a leaked copy of the investment chapter for the Trans-Pacific Partnership (TPP) was made public. This copy was analyzed by Public Citizen’s Global Trade Watch and has been verified as authentic. This agreement has been negotiated IN SECRET for 2-1/2 years and no information has ever been released until this leak. So why have the details of this negotiation been so secret? This agreement has been framed as a “free trade” agreement and yet out of 26 chapters only two have anything to do with trade. The other 24 chapters grant new corporate privileges and rights, while limiting governments and protective regulations.
If implemented, this agreement will hard code corporate dominance over sovereign governments into international law that will supercede any federal, state, or local laws of any member country. This document alone should set alarm bells ringing, but if one steps back and looks at the larger picture, the future ramifications look even more ominous. After completing this reading, see what your conclusions are.
This video is a must see for anyone who wishes to more fully understand the implications of this secretly negotiated agreement. This article will also show how if this agreement is considered in the context of other recently passed legislation and developments, and the “dots are connected”, the results would be total corporate global governance with an accompanying police state. In this new system the role of elected governments would be to serve as subservient agents for the transnational corporations, while the armies, police, and courts would serve the interests of these transnational corporations. The status of the member states would be locked-in, similar to countries once they are inside the Eurozone.
The TPP is being negotiated by some of the same characters that brought us NAFTA, CAFTA and other so called free trade agreements. Some of the provisions in this document include the establishment of a parallel system of justice to be administered by 3 attorneys with no conflict of interest limitations. This 3 attorney tribunal could order sovereign governments to use taxpayer money to pay these transnational corporations for any environmental or regulatory costs that these corporations expended to meet local standards. Many existing laws would need to be rewritten and no new regulatory laws could be passed."
Guardian: "The end of the New World Order
The upheavals of the early 21st century have changed our world. Now, in the aftermath of failed wars and economic disasters, pressure for a social alternative can only grow.
In 1990, George Bush Senior had inaugurated a New World Order, based on uncontested US military supremacy and western economic dominance. This was to be a unipolar world without rivals. Regional powers would bend the knee to the new worldwide imperium. History itself, it was said, had come to an end.
But between the attack on the Twin Towers and the fall of Lehman Brothers, that global order had crumbled. Two factors were crucial. By the end of a decade of continuous warfare, the US had succeeded in exposing the limits, rather than the extent, of its military power. And the neoliberal capitalist model that had reigned supreme for a generation had crashed.
Not only did Bush's war fail on its own terms, spawning terrorists across the world, while its campaign of killings, torture and kidnapping discredited Western claims to be guardians of human rights. But the US-British invasions of Afghanistan and Iraq revealed the inability of the global behemoth to impose its will on subject peoples prepared to fight back. That became a strategic defeat for the US and its closest allies.
This was a crisis made in America and deepened by the vast cost of its multiple wars. And its most devastating impact was on those economies whose elites had bought most enthusiastically into the neoliberal orthodoxy of deregulated financial markets and unfettered corporate power.
A voracious model of capitalism forced down the throats of the world as the only way to run a modern economy, at a cost of ballooning inequality and environmental degradation, had been discredited – and only rescued from collapse by the greatest state intervention in history. The baleful twins of neoconservatism and neoliberalism had been tried and tested to destruction.
Long before 2008, the "free market" model had been under fierce attack: neoliberalism was handing power to unaccountable banks and corporations, anti-corporate globalisation campaigners argued, fuelling poverty and social injustice and eviscerating democracy – and was both economically and ecologically unsustainable.
Critics warned that privatising public services would cost more, drive down pay and conditions and fuel corruption. Which is exactly what happened. And in the European Union, where corporate privilege and market orthodoxy were embedded into treaty, the result was ruinous. The combination of liberalised banking with an undemocratic, lopsided and deflationary currency union that critics (on both left and right in this case) had always argued risked breaking apart was a disaster waiting to happen. The crash then provided the trigger.
And while neoliberalism had been discredited, western governments used the crisis to try to entrench it. Not only were jobs, pay and benefits cut as never before, but privatisation was extended still further. Being right was, of course, never going to be enough. What was needed was political and social pressure strong enough to turn the tables of power."
Zowel in Amerika als in Europa gaat men stug door op de foute weg. Griekenland is geen soevereine staat meer. Het zijn de banken die bepalen hoe het land bestuurd wordt. Het enige wat het volk nog kan doen is in opstand komen. Maar we weten dat de val van een imperium lang kan duren. De gelijkenis met de val van het Romeinse rijk dringt zich instussen steeds sterker op. Corruptie en hebzucht tieren welig. De macht van staten, vooral de kleinere, is gebroken. Als een land failliet gaat en dus zijn leningen niet terugbetaalt, dan heeft men daar intussen een oplossing voor gevonden: men legt beslag op alle buitenlandse tegoeden en goederen tot het geld is terugbetaald. Of dat frauduleuze of unfaire leningen zijn doet niet terzake, er zijn bedrijven die zich specialiseren in het opkopen van schulden van landen. De rechterlijke macht van collaborerende landen, corrupte landen, krijgt steekpenningen om mee te werken of landen worden via bovengenoemde TPP afspraken of andere internationale regelingen gedwongen om mee te werken. Dat is een blauwdruk voor meer oorlogen en ellende. Dit proces van beslagname is al begonnen. Argentinië heeft zich toch een aantal jaren geleden failliet verklaard. Hier zie je wat er gebeurt.
BusinessInsider: "ARA Libertad, a training ship owned by the Argentinian Navy, is one of the most storied tall ships at sea.
Yesterday, It was just seized by the hedge fund Elliott Management while it was docked in Ghana because of a bond debt the country owes to the firm.
Basically, Elliott has been pursuing a full payment from Argentina on sovereign debt for some time, and it was able to get the government of Ghana to give it what was essentially an arrest warrant on the ship in exchange for its debts."
Ditzelfde hedge fonds Elliott Management heeft als eigenaar van Delphi Automotive geprofiteerd van de bailout van Delphi (voorheen filiaal van GM). De directeur van Elliott Management is Paul Singer, die miljoenen heeft gestort in de kas van de Republikeinen. Dank zij hem is Paul Ryan vice-presidentskandidaat geworden. Mitt Romney's vrouw heeft aan deze bailout 15,3 miljoen dollar overgehouden.
TheNation: "Mitt Romney’s opposition to the auto bailout has haunted him on the campaign trail, especially in Rust Belt states like Ohio. There, in September, the Obama campaign launched television ads blasting Romney’s November 2008 New York Times op-ed, “Let Detroit Go Bankrupt.” But Romney has done a good job of concealing, until now, the fact that he and his wife, Ann, personally gained at least $15.3 million from the bailout—and a few of Romney’s most important Wall Street donors made more than $4 billion. Their gains, and the Romneys’, were astronomical—more than 3,000 percent on their investment.
It all starts with Delphi Automotive, a former General Motors subsidiary whose auto parts remain essential to GM’s production lines. No bailout of GM—or Chrysler, for that matter—could have been successful without saving Delphi. So, in addition to making massive loans to automakers in 2009, the federal government sent, directly or indirectly, more than $12.9 billion to Delphi—and to the hedge funds that had gained control over it.
One of the hedge funds profiting from that bailout— $1.28 billion so far—is Elliott Management, directed by Paul Singer. According to The Wall Street Journal, Singer has given more to support GOP candidates—$2.3 million—than anyone else on Wall Street this election season. His personal giving is matched by that of his colleagues at Elliott; collectively, they have donated $3.4 million to help elect Republicans this season, while giving only $1,650 to Democrats. And Singer is influential with the GOP presidential candidate; he’s not only an informal adviser but, according to the Journal, his support was critical in helping push Representative Paul Ryan onto the ticket.
Singer, whom Fortune magazine calls a “passionate defender of the 1%,” has carved out a specialty investing in distressed firms and distressed nations, which he does by buying up their debt for pennies on the dollar and then demanding payment in full. This so-called “vulture investor” received $58 million on Peruvian debt that he snapped up for $11.4 million, and $90 million on Congolese debt that he bought for a mere $20 million. In the process, he’s built one of the largest private equity firms in the nation, and over decades he’s racked up an unusually high average return on investments of 14 percent."
AlterNet: "Bill Moyers: The Plutocracy Will Go to Extremes to Keep the 1% in Control"
AlterNet: "5 Ways America Is Being Hollowed Out by Unfettered Corporate Greed
There's no free market -- just businesses doing whatever they please with virtually zero accountability."
DissidentVoice: "London: Parasites’s Paradise
Crime Wave Sweeps City of London
A veritable crime wave1 has invaded the City of London, where millionaire investment bankers cook the books for billionaire clients and bilk the Treasury to pay their fines and flout the Law. Courses in business ethics are obligatory at Oxford and Cambridge since it has become standard operating procedure for mega-swindlers to plead guilty, to pay a fine and avoid jail and to solemnly promise to never, ever, flout the law… until the next mega-deal.
Bi-lingual Greek kleptocrats, lifelong billion dollar tax evaders, fleeing from their pillaged homeland have their favorite real estate brokers, who never engage in any sort of naughty ‘due diligence’ which might uncover improper tax returns."
Terwijl de gewone Griekse burger zwaar moet lijden onder de zinloze en onmenselijke bezuinigingen, verdwijnen de Griekse kleptocraten met hun miljoenen naar het buitenland. De rijke Europese landen ontvangen hen hartelijk en zullen deze kapitaalvlucht geen haarbreed in de weg leggen. Want daar gaat het om in Europa en Amerika: het faciliteren van de winsten van de financiële markt, lees 'maffia'. Het volk mag modder eten.