Als het CDA congres de gore lef heeft om een Wildverrutte-kabinet te steunen dan zijn we verder van een verbetering van de situatie in Nederland dan ooit. Eerder heb ik al gewezen op deze vreemde situatie en een mogelijke verklaring aangedragen als 'cognitieve dissonantie'. We leven in verwarde tijden en zoals gebruikelijk wordt er gehandeld op basis van onderbuikgevoelens aangewakkerd door partijen die daar belang bij hebben. Het feit dat Wilders geen echte democratische partij heeft met leden die de partijrichting kunnen bepalen had voldoende moeten zijn om Wilders elke deelname aan regeren onmogelijk te maken. Als individu mag hij van mij zeggen wat hij op zijn lever heeft. Maar de aanhang die achter Wilders aanloopt is oncontroleerbaar en onbeheersbaar; behalve hun haatgevoelens tegen alles wat immigrant en links is hebben ze geen duidelijke of redelijke standpunten waar over te discussiëren valt. Het gaat puur om negativiteit en ongenoegen. En in wezen is die Wilders-aanhang zelf medeschuldig aan wat zij vinden dat er mis is in onze maatschappij.
Neem nu het voorbeeld van de werkgelegenheid in de tuinbouw. Jaren geleden hoorde je de tuinders mopperen over het tekort aan arbeidskrachten. Ze vergaten erbij te zeggen dat met hun lonen geen normaal leven op te bouwen was. Daarom bedachten de neoliberalen de immigratie uit arme landen en de nieuwe Europese oostlanden. Ook daarbij zwegen ze in alle talen over de neoliberale oorzaken van de armoede in de derde wereld en sinds kort ook in de oostbloklanden als Polen, Estland, Letland, Litouwen, Roemenië, etc. In het oosten is cynisch genoeg de hele economie platgelegd na de overname door het kapitalistische westen, de Poolse scheepswerven werden grotendeels gesloten (Solidarnosc werd het lachertje van de eeuw) en het resultaat was goedkope arbeidskrachten die de armoede in hun eigen land ontvluchtten. In Nederland zag je de opkomst van de neoliberale uitbuiters die Poolse werknemers op de liberale manier van honderd jaar geleden voor een hongerloontje aan het werk zetten. Deze tuinders werden op hun beurt uitgezogen door de grote supermarktketens die de goedkoopste aanbieders van groenten en fruit uitkozen voor hun winkelaanbod. Dat goedkope aanbod was voor de consument een reden om bij deze ketens zijn inkopen te doen. De neoliberale vrije-marktpolitiek faciliteerde deze hele cyclus en maakte het noodzakelijk dat de consument koos voor het goedkoopste product, omdat hij door voortdurende bezuinigingen en prijsverhogingen van huren, vervoer, zorg, etc. wel moest bezuinigen op voeding (resultaat: vette, ongezonde burgers, goed voor een stijgende omzet van de geprivatiseerde gezondheidsindustrie). Zo is de keten rond. De consument wil goedkope producten en is zodoende medeverantwoordelijk, steunt daarbij ook nog eens de neoliberale politiek die in feite de oorzaak is van al zijn ellende.
In dit soort wereld leven we, waarin de graaiers en afbraakpolitici de macht in handen hebben en de goegemeente zozeer in bedwang hebben dat die tegen hun eigenbelang in steun geeft aan hun eigen uitbuiting. Het gaat niet meer om feiten, logica en verstand, maar om een onbestemd gevoel van ongenoegen dat de domme burger diep in zijn onderbewuste weg zal stoppen omdat hij anders tot de conclusie zou moeten komen dat hij fout bezig is, tegen zijn eigen belang in gaat en medeverantwoordelijk is voor de rotzooi waarin het neoliberale marktdenken ons heeft gegooid. De geschiedenis kent meer van deze irrationale perioden.
Aan de andere kant kun je van een onopgeleide burger niet verwachten dat hij inzicht heeft in de meest ingewikkelde financiële en maatschappelijke constructies en indoctrinatie. Ervan uitgaan dat alle burgers het beste voorhebben met hun land zou naïef zijn. De moderne hooligan is getraind in de neoliberale ideologie, die in het kort hier op neerkomt: ikke, ikke en de rest kan stikke. De voetbalhooligan is een goed opgeleide en goed verdienende burger. De aanhang van Wilders is zeer divers. Daar zitten Tokkies bij, onderbuikdenkers, en daar zitten calculerende burgers bij. De calculerende hooligan zwelgt in agressiviteit. Bij Wilders lijken gevoelens van haat tegen alles wat links is de overhand te hebben. Ik kan me nog herinneren dat 'agressief' een woord was dat regelmatig werd gebruikt door no-nonsense ondernemers en politici. Dat was het begin van de afgang en uitverkoop van Nederland. Tegenwoordig wordt negativiteit in het publieke bestel gesluisd met omroepen als PowNed en WNL. Dat is gericht beleid van bovenaf, gestuurd door een kleine groep van democratisch oncontroleerbare beleidsmakers.
Het neoliberalisme heeft een mentaliteit gecreëerd van egoïsme en zelfverrijking bij de calculerende burger. Zelfs de PvdA is erin getrapt en sommige PvdAers zitten nog steeds gevangen in dit patroon. Hoeveel gaat Wouter Bos straks verdienen? Het neoliberaal doortrapt tuig woont vooral in gegoede gemeenten met nauwelijks of geen immigranten; dit zijn in feite de rasechte racisten. De laag opgeleide burger in de grote stad daarentegen is door het establishment (niet in het minst de commerciële media) gemasseerd en gekneed en heeft de gigantische misleiding niet door. En ergens heeft die ongefortuneerde burger wel een punt, want hij woont vaak tussen de immigranten, heeft er soms danig last van. Zijn klachten en ongenoegen werden door de politiek niet gehoord. Je kan van deze mensen niet verwachten dat ze de criminaliteit van immigranten door de vingers zien. Maar ook hier speelt de neoliberale deregulering een rol: de politiek heeft voortdurend bezuinigd op politie, zodat deze burgers zich niet beschermd wisten en vanzelfsprekend een flinke haat opbouwden tegen alle immigranten. Als je buurman achter je aan zit met een hakmes of je bedreigt dan zijn vergoelijkende woorden waardeloos. Dat moet aangepakt worden of het probleem verergert. En dat is inderdaad wat we gezien hebben, de situatie is in verschillende plaatsen uit de hand gelopen.
Onze politici hebben deze getergde burgers niet serieus genomen. Dat is een grote fout geweest. Onze immigranten zouden het gelukkigst zijn in hun eigen land als ze daar een fatsoenlijk leven op zouden kunnen bouwen. Maar de globalisering heeft ervoor gezorgd dat de armoede in de derde wereld in stand blijft. Kinderarbeid in Azië, lage lonen in China, we profiteren er allemaal van, vooral de neoliberale ondernemers. Maar het ontwricht niet alleen de maatschappij daar, maar in toenemende ook hier. Fair trade is nog steeds een utopie. Vrije handel bestaat niet.
De verwarring in de geesten bestaat ook bij intelligente mensen. Vaak heb ik discussies gehad met afgestudeerde mensen over onze immigranten. Hun houding kan ik niet anders omschrijven dan als het nieuwe racisme. 'Je kan van die mensen niet meer verwachten' dat is hun ogenschijnlijk tolerante mening als het gaat over problemen veroorzaakt door allochtonen. Vandaar ook dat onze Surinamers voorzien worden van voetbalvelden en boksscholen, want 'van hen kan je toch niet beter verwachten'. Als ze agressief worden, ja 'dat is hun aard, daar valt weinig aan te veranderen'. En zo krijg je hier en daar groepen immigranten die in hun eigen onsmakelijke sopje gaargekookt worden en het op zijn allerbest niet verder zullen schoppen dan voetballer of rapper. Hun mentaliteit ondanks hun financiële welvaart blijft al te vaak steken in primitief gedrag dat zich afzet tegen elke andere cultuur. Hun fouten worden met de mantel der liefde bedekt en er is voor hen geen reden om hun goede asociale leventje vaarwel te zeggen, want er wordt ook niet meer van hen verwacht. Deze vreemde opstelling hoor je dan van mensen die achter Ayaan Hirsi Ali staan en waarschijnlijk ook op de VVD of de PVV stemmen, maar ook van zogezegd linkse mensen.
Mijn opstelling is dat je mensen die je serieus neemt als het nodig is ook wijst op hun fouten. Ouders wijzen hun kinderen terecht. Alleen zo kom je tot een betere maatschappij. Kritiek op niet-westerse immigranten is altijd taboe geweest. Maar dat heeft de problemen niet opgelost. Indien de politiek meer aandacht had gehad voor het terechte ongenoegen van Nederlandse burgers over het ontoelaatbare gedrag van grote groepen immigranten dan had Wilders geen schijn van kans gehad. Nu lopen we grote kans dat de getergde Tokkie de politiek alsnog op een onbeheersbare manier gaat beïnvloeden. Een oplossing voor deze problemen in een Bruin1-kabinet zal er zeker niet komen. Het neoliberale gedachtengoed tiert welig en dus zullen de 'oplossingen' valse oplossingen zijn. Terwijl de oorzaak van de ellende, de crisis volledig voor rekening komt van het neoliberale marktdenken worden de islam en links als de zondebok gezien. De neoliberale cynicus lacht in zijn vuistje en vult zijn zakken.