Het is weer zover. Jongeren lopen in Amsterdam nog steeds rond met wapens en schieten mekaar overhoop.
AT5: "Het incident gebeurde rond 18.45 uur. De tiener werd meerdere keren beschoten op straat en raakte daarbij ernstig gewond. Het slachtoffer werd afgevoerd naar het ziekenhuis, hij overleed daar korte tijd later zo laat de politie weten aan AT5. De zestienjarige Amsterdammer had meerdere strafbare feiten op zijn naam staan, maar de politie wil niet zeggen wat voor misdrijven dat waren."
Andere berichten hebben het over 'neergeschoten door zijn beste vriend'. Vanzelfsprekend wordt weer gezegd dat het zo'n goeie jongen was en helemaal onschuldig natuurlijk en een stille tocht is daarbij gebruikelijk. Ik word daar eerlijk gezegd lichtelijk misselijk van, want het is zo hypocriet als het maar kan. Een grote schok? Even later gebeurt het weer. Het is schering en inslag. Het is een feit dat dit soort dingen gebeuren binnen een bepaald milieu. En dat milieu beschikt over wapens. Het is weer een van de vele voorbeelden die aantonen dat het niet goed gaat met vooral een deel van onze allochtone jeugd. Dat levert terecht weer commotie op onder de bevolking die het zat is steeds meer van dit soort berichten te moeten aanhoren. Het is olie op het vuur van de anti-allochtonen. Het vervelende is dat de kritiek gericht tegen sommige allochtonen vaak volkomen terecht is. Dat wordt zo onderhand door een overgrote meerderheid van de bevolking erkend. Dit soort dingen zijn niet te tolereren. Als 'beste vrienden' mekaar neerschieten dan heb je het over primitieve individuen. En laat ik het woord 'cultuur' in dit verband niet meer horen.
Waar de geesten zich scheiden is de kwestie van een oplossing voor dit pobleem. De gemakkelijkste oplossing is een anti-allochtonen houding. Weg met dat krapuul! Maar zo eenvoudig ligt het niet. Wat is de oorzaak van dit falend functioneren in onze maatschappij? Wat zijn de normen en waarden die tot deze uitwassen leiden?
Sinds een aantal decennia heerst de neoliberale marktideologie die geld ziet als het grootste goed. Mensen zijn enkel individuen die het maar moeten zien te rooien in een harde maatschappij waarin geld de grootste rol speelt. Na WO II werd het kolonialisme zogezegd afgeschaft, maar in feite vervangen door een nieuwe vorm van kolonialisme onder de heerschappij van het IMF en de Wereldbank. Globalisering, privatisering en deregulering, de vrije markt, waren sleutelwoorden. Met militaire middelen werden hele continenten bekeerd tot het neoliberale marktdenken. Overal faalde het. De derde wereld is nog steeds arm en heeft een gigantische schuld die niet meer terug te betalen is, die ook niet redelijk is; hun schulden zijn een vorm van uitbuiting. Geen wonder dat de derde-wereld bevolking wil emigreren naar de rijkere landen. Dat wordt zelfs door de neoliberale ideologie aangemoedigd, ook in Europa, want instroom van goedkope arbeidskrachten is goed voor de economie. Zeggen ze tenminste, maar het is enkel goed voor een kleine groep werkgevers, waarvan sommigen de buitenlanders op de meest schandelige manier uitknijpen.
Vreemd genoeg zijn het juist de neoliberalen die bol staan van een valse retoriek tegen buitenlanders. De flirt van de VVD met Hirshi Alias Ali is zeer merkwaardig en te zot voor woorden. We leven in interessante tijden. Het wordt ingewikkeld. Maar een emotionele reactie zoals die van Wilders kan alleen maar op een fiasco uitlopen. En als Donner de sharia wil overwegen dan schrikt iedereen terecht op over zoveel geestelijke verwarring en politiek onbenul.
We leven nu in een tijd die oplossingen vraagt wat betreft economie, financiën, handel en milieu. Er zijn ook duidelijke kansen. Maar die moeten ook aangegrepen worden of het is inderdaad afgelopen met de westerse beschaving en dan zullen de 'barbaren' het failliete zaakje overnemen. Om te beginnen moet de neoliberale 'vrije markt' op de schop. In de eerste plaats is die niet vrij, want beheersd door de machtigsten en rijksten, en ten tweede is die zeer schadelijk voor de hele wereld. Als er een 'fair trade' was tussen alle landen dan zou er ook geen onbeheersbare immigratiegolf aan de gang zijn. Het komt er dus op aan de derde wereld een kans te geven en te stoppen met het neokolonialisme van de WTO, de Wereldhandelsorganisatie die de regels opstelt waarmee handel gedreven wordt over de hele wereld.
Daarmee heb je de diepere oorzaak van de immigratiegolf aangepakt. Wat rest is de geopolitieke ideologie, het aanwenden van militaire macht (NAVO) om landen economisch aan de neoliberale marktidee te onderwerpen. Het neoliberalisme heeft gefaald, zowel in de derde wereld als in het westen. Het is niet duurzaam. Het is gebaseerd op oorlogen om grondstoffen en markten te verwerven. Het westen realiseert zich nog steeds niet dat de terroristische groepen in de islamitische wereld ontstaan zijn als reactie op de illegale oorlogen tegen islamitische landen, als reactie op de inmenging van het westen in hun binnenlandse politiek en de uitbuiting van hun olie en ertsen. Stop die oorlogen en het terrorisme verdwijnt als sneeuw voor de zon.
Er heerst angst onder de Europese bevolking voor de onbeperkte instroom van allochtonen. Het zou helpen als we ons ook realiseren wat voor angst wij creëren in de landen waar we militair actief zijn. Als er geen maatregelen genomen worden dan is het inderdaad afgelopen met het avondland. Maar dan zullen we de diepere oorzaken moeten aanpakken, niet enkel de raddraaiers die hier herrie schoppen en de boel verzieken.
In zijn boek "Reflections on the Revolution in Europe: Immigration, Islam, and the West" wijst Christopher Caldwell op het falen van de integratie in Europa. Arme immigranten komen komen hier naartoe met hun oude vooroordelen, primitieve ideeën en misvattingen. Zij krijgen een westerse ideologie voorgeschoteld die zegt dat geld het belangrijkste is in het leven (hun armoedige situatie thuis wijst daar ook op in hun beleving), en dat ze zelf een verantwoordelijkheid hebben. Dus als ze dan uitwijken dan is hun eerste doelstelling zoveel mogelijk geld verdienen, het dondert niet hoe. Dat zorgt voor reële problemen.
In Duitsland is er weer een rel over Thilo Sarrazin en zijn boek 'Deutschland schafft sich ab'. Zijn inleiding is in elk geval niet bijzonder verhelderend of constructief.
Over de analyse van de situatie in Europa zijn de meesten het wel eens, er zijn problemen die dringend aangepakt moeten worden en onbeperkte immigratie van mensen die nauwelijks kansen hebben leidt onvermijdelijk tot nog grotere problemen. Als de toetreding van Roemenië en andere arme landen tot de EU als gevolg heeft dat vooral criminelen en zakkenrollers de overige EU-landen instromen dan heeft deze politiek gefaald. Als we in Polen de economie platleggen, zowat alle bedrijven sluiten, dan kun je verwachten dat de armoede daar toeneemt en de uitstroom naar andere landen eveneens. Als dat ook zorgt voor uitbuiting van Poolse werknemers in Nederland en verlaging van lonen voor ingezetenen dan zijn we echt verkeerd bezig.
Maar de geesten gaan uit mekaar als we het over de oplossing hebben. De aanpak van Wilders zal niet helpen. Je kunt individuele mensen die enkel als doel hebben een leven zonder armoede te leiden niet als de boosdoeners beschouwen terwijl onze eigen neoliberale politiek gericht is op uitbuiting en tot armoede leidt.
Dat neemt niet weg dat vooral de tweede generatie immigranten, die meestal hier zijn geboren, aan het ontsporen is. Criminaliteit en fraude tieren welig. Sommigen nemen gewoon de primitieve 'normen en waarden' van hun eigen land van oorsprong over of verloederen eenvoudig in neoliberale richting (het neoliberalisme is een slecht rolmodel). Dat is lekker makkelijk. En tot nog toe werd hen door politie of overheid weinig in de weg gelegd. De algemene toon was goedpraten en wegkijken. We moeten inzien dat de 'cultuur' van een aantal immigranten niet bestaat en niet waardig is om toegevoegd te worden aan een multiculturele samenleving. In dat geval zul je gewoon moeten eisen dat ze zich aanpassen. Overigens vind ik ook dat de jongeren over het algemeen nogal verwend zijn.
Praktisch gezien is het voortzetten van een neoliberale politiek voor Nederland niet de juiste weg. Wat we nodig hebben is een linkse politiek die de problemen niet uit de weg gaat en die waar het fout gaat de zaak rechttrekt. Het moet afgelopen zijn met neokolonialisme, met privatisering en deregulering en iedereen moet gelijke kansen krijgen. Bezuinigen op dit moment zal de armoede en de problemen doen toenemen, en dus ook de emotionele afkeer voor allochtonen.
En laat de AIVD nou eens de linkse partijen – die in dit land uiteindelijk toch de meest fatsoenlijke zijn, de meest burgerlijke (in de goede zin) – links laten liggen en zich concentreren op de bron van de wapens. Waar komen die pistolen vandaan? Dit is een kwestie van binnenlandse veiligheid die de maatschappij meer ontwricht dan wat ook.