Beurs: "In plaats van de IJslandse banken te redden met belastinggeld, liet men de banken gewoon failliet gaan. IJsland heeft vervolgens leningen en spaargelden getransfereerd naar nieuwe banken. En de buitenlandse schulden? Die werden achtergelaten in de ‘bad banks’.
Buitenlandse beleggers zagen zes miljard dollar in rook opgaan. Het zijn vooral Nederlanders en Britten die geld in IJsland parkeerden, vanwege de hoge rentes. Pech voor buitenlanders die hun spaargeld verloren zijn bij IJslandse banken: IJsland organiseerde namelijk twee referendums rond de buitenlandse schulden. Inwoners hebben gestemd dat ze hier niét voor wilden opdraaien.
De IJslandse economie zal dit jaar naar verwachting met 3 % groeien. Er wordt een begrotingsoverschot verwacht in 2013.
IJsland staat er nu beter voor dan de landen die een bail-out hebben ontvangen. De IJslandse economie zal tussen 2008 en 2012 met 0.75 % gekrompen zijn.
Ter vergelijking: de Ierse economie gaat jaarlijks met 2 % achteruit, die van Griekenland met 1.6 % per jaar.
Op korte termijn hebben inwoners van IJsland geen voordeel. De prijzen voor geïmporteerde goederen zijn gestegen, door de ineenzakking van de IJslandse Krona. IJslanders met een lening in een andere valuta, zagen hun hypotheek verdubbelen of zelfs verdriedubbelen. Het besteedbaar inkomen van 2009 is met 18 % gedaald.
Paul Krugman heeft IJsland geprezen in de New York Times. “Het is beter om een land in default te laten gaan, dan het bailout model van het IMF en de EU te volgen, zoals bijvoorbeeld Ierland deed.”
In tegenstelling tot Ierland, Griekenland en Portugal, heeft IJsland zijn eigen munt (de Kronur). IJsland kan zijn munt devalueren – iets wat afzonderlijke landen in de eurozone niet zomaar kunnen."
Inderdaad, waarom zouden alle burgers mee moeten betalen aan het terugbetalen van verdwenen spaargeld van hebzuchtige buitenlandse spaarders die uit waren op hoge rentes? Waarom zouden wij, Nederlanders, waarom zou de gewone Griek, mee moeten betalen aan het terugbetalen van Griekse leningen die zijn verleend door hebzuchtige banken omdat hedge funds wilden profiteren van de problemen in Griekenland (en Italië, Portugal, Ierland, en wie volgt?).
Paul Krugman: "Iceland is, of course, one of the great economic disaster stories of all time. An economy that produced a decent standard of living for its people was in effect hijacked by a combination of free-market ideology and crony capitalism; one of the papers (pdf) at the conference I just attended in Luxembourg shows that the benefits of the financial bubble went overwhelmingly to a small minority at the top of the income distribution.
But there’s an odd coda to the story. Unlike other disaster economies around the European periphery – economies that are trying to rehabilitate themselves through austerity and deflation — Iceland built up so much debt and found itself in such dire straits that orthodoxy was out of the question. Instead, Iceland devalued its currency massively and imposed capital controls.
And a strange thing has happened: although Iceland is generally considered to have experienced the worst financial crisis in history, its punishment has actually been substantially less than that of other nations."
Paul Krugman: "Oh, and while the IMF is demanding that Ireland cut minimum wages and reduce unemployment benefits, its mission to Iceland praised the “focus on preserving Iceland’s valued Nordic social welfare model.”
Griekenland uit de Eurozone voor eventjes, het land failliet verklaren, schulden afschrijven, opnieuw beginnen. Desnoods hetzelfde procédé voor andere landen. Desnoods voor heel Europa. Liefst ook voor Engeland en de VS. Dat zou ervoor zorgen dat alle casinobanken over de kop gaan, dat alle staatsschulden over de hele wereld verdwijnen en dat een nieuwe start gemaakt kan worden. Misschien resulteert dat inderdaad in minder schade aan onze economie dan voortdurende bezuinigingen die de economie en de maatschappij volledig lamleggen en radicaler maken. We kunnen ook wachten op de wereldrevolutie.
Een economisch lichtgewicht als Rutte hoorde ik enige tijd geleden Polen nog prijzen, dat het goed ging met landen als Polen, en dat terwijl de Polen zelf uit armoede hier zwaar werk komen doen in de tuinbouw waarvoor ze onderbetaald worden. Naïever kan niet. Rutte wil meer bezuinigen, waarom eigenlijk? Nederland doet het economisch goed, toch. Rutte wil bezuinigen om de oneerlijke woekerleningen van banken terug te kunnen betalen en dat met ons geld. Rutte denkt enkel aan de banken en speculanten.
Een faillissement van crisisbanken, en het opheffen van hedge funds en credit rating agentschappen, pakt veel beter uit dan een Europa zonder welvaart. Het moet wel grondig en degelijk aangepakt worden, want Europa is ingewikkelder dan IJsland. Daarom is splitsen van spaarbankieren en casinobankieren dringend noodzakelijk. Pak de speculanten en banksters, niet de burgers.