Inslag van boordkanonnen van gevechtsvliegtuigen
Schampschot (onmogelijk afkomstig van een raket)
Onderzoeksraad: "De Boeing 777-200 van Malaysia Airlines is tijdens vlucht MH17 in stukken gebroken, vermoedelijk als gevolg van structurele schade aan het toestel veroorzaakt door een groot aantal objecten dat met hoge snelheid het toestel heeft doorboord. Dat staat in het rapport van eerste bevindingen van het onderzoek naar de crash van vlucht MH17 dat de Onderzoeksraad voor Veiligheid vandaag heeft gepubliceerd. Er zijn geen aanwijzingen gevonden dat de crash met vlucht MH17 is veroorzaakt door een technisch mankement of door handelingen van de bemanning.
Uit het grote verspreidingsgebied van de brokstukken van het vliegtuig valt op te maken dat het vliegtuig in de lucht uiteen is gevallen. De voorste delen van het vliegtuig werden het dichtst bij de laatste opgenomen FDR-positie aangetroffen, wat erop duidt dat deze delen als eerste van het vliegtuig zijn afgebroken."
Rapport van eerste bevindingen
De logische conclusie is dat het vliegtuig is aangevallen door een gevechtsvliegtuig dat in eerste instantie de cockpit raakte. De piloten waren de eerste slachtoffers en konden dus geen berichten meer doorsturen of actie ondernemen. Stuk voor stuk zijn de andere onderdelen afgebroken. Indien het vliegtuig was getroffen door een raket dan was het binnen de kortste tijd neergestort. Aangezien enkel Oekraïense gevechtsvliegtuigen in dit gebied actief waren is het logisch hen als de daders te zien.
Deze gegevens werden al weken geleden door een aantal getuigen bevestigd. Zij zagen gevechtsvliegtuigen in de buurt van het passagiersvliegtuig. Sinds de BBC al jaren geleden is gezuiverd en een spreekbuis is geworden van MI5 en MI6 en Engeland een van de ergste oorlogsstokers is in Europa, was het te verwachten dat de BBC nu snel met een reactie zou komen. Zij hebben nu vermeende ooggetuigen gevonden die volhouden dat de oorzaak van de ramp een Russische raket zou zijn. Nogal doorzichtig juist op dit moment. De 'getuigen' wilden onbekend blijven. Volkomen ongeloofwaardig. Een eerdere video met getuigenissen dat er gevechtsvliegtuigen actief waren bij de MH17 werd door de BBC verwijderd.
Deze aanval door Oekraïnese gevechtsvliegtuigen valt volkomen samen met de oorlogsbereidheid en drang tot escalatie die het regime in Kiev voortdurend tentoonspreidde. Oekraïne is ondanks verzoeken tot wapenstilstand doorgegaan met beschietingen om onderzoek te bemoeilijken. Van de NAVO kunnen we ook geen objectief onderzoek verwachten; zijn objectief is Rusland in een hoek te drijven. Volgens mij hebben we hier te maken met een bewust opgezette false-flag operatie van het Oekraïense leger. De Russen moesten de schuld krijgen. Oekraïne wilde een agressieve reactie van de NAVO en de EU uitlokken. Oorlogen beginnen haast altijd met leugens en valse-vlag operaties. Het eerste wat je je moet afvragen is wie daar baat bij heeft. Cui bono?