BVNellestein: "Rechtbank behandelt bezwaar tegen vergunningverlening Open Air 2012 op 30 mei 2013.
Een uitspraak zal helaas niet meer voor het volgende, derde ‘incidentele’ Open Air festival 2013, aangekondigd voor 8 en 9 juni 2013, plaatsvinden. De vergunningaanvraag is nog niet bekend gemaakt en we weten nog niet welke delen van het park dit jaar ‘festival’ terrein zullen worden. Ook het aantal bezoekers per dag, hoeveel podia en de geluidsnormen zijn nog niet bekend.
Te vrezen valt dat er in het park de komende tijd weer gekapt, gesnoeid, opgehoogd, gedraineerd, geploegd, zand gestrooid, gaten geprikt, geklepeld, gemaaid en met groot materieel heen en weer gereden gaat worden om het festivalterrein begaanbaar te maken.
Inmiddels is wel de eind evaluatie van Open Air 2012, versie 12.5, door directie dienstverlening en vergunningen van het Stadsdeel Zuidoost gepubliceerd.
Een stuk waar heel wat kritische opmerkingen bij te maken zijn.
- bij de effecten op Flora en Fauna: het Rapport van Bureau Waardenburg geeft zelf al aan hoe beperkt hun onderzoek is geweest. Van een echte inventarisatie van de fauna in het park is geen sprake en zo zal ook nooit vast te stellen zijn wat het werkelijke effect van dit evenementen beleid zal zijn op de Flora en Fauna van het park, onderdeel van de Ecologische Hoofdstructuur. Op deze wijze wordt ook geen rekening gehouden met het wettelijk vastgelegde z.g. voorbehoud principe: zolang niet duidelijk is dat er geen schade is, mag het niet.
- de beschermde orchideeën zijn eerst door het GGA afgemaaid, na verzoek om handhaving bleek het GGA geen geldig convenant voor onderhoudswerkzaamheden in het gebied te hebben. Toen werden ze niet meer gemaaid en toen ze in bloei begonnen te komen was Open Air al bezig met de opbouw. Ter bescherming werd slechts een lullig lintje geplaatst, dwars door een aantal planten en slechts een heel klein gedeelte van de groeiplaats ‘beschermend’. Toen het terrein weer toegankelijk was, bleek een deel van de planten vertrapt en tot vlakbij de groeiplaats was het gras totaal geplet.
- de opmerking dat het terrein slechts 2 weken afgesloten is, gaat volledig voorbij aan het feit dat die 2 weken precies vallen in het groei en bloeiseizoen, een tijd waarin de natuur op haar mooist is en er heel veel snelle veranderingen plaatshebben.
- dat ‘er rekening gehouden moet worden met een herstelperiode van terrein’ is wel erg vaag omschreven en voor wie regelmatige door het park loopt is duidelijk dat deze ‘herstelperiode’ sinds mei 2012 een permanente staat van het park lijkt te zijn. De ‘herstelperiode’ dreigt naadloos over in de ‘voorbereidingsperiode’ !
- dat het stadsdeel vindt, in een park ( gelegen in de EHS en HGS) bestemd voor (dag)recreatie, ook een festival van 2 dagen met 17.500 bezoekers per dag, 8 podia, grote tijdelijke bouwwerken, een evenredige hoeveelheid materiaal en catering met vele, grote, zware transporten (het Amsterdamse Nachtleven, maar dan in de frisse lucht, volgens Open Air) midden in het broedseizoen passend. GGA praat al over 20.000 bezoekers per dag op de Noordoever van de Gaasperplas en door koppeling van terreinen wil het ook op de andere oevers meer dan 3000 bezoekers per dag mogelijk maken. Is het Amsterdamse nachtleven (dag) recreatie? Hoe rekbaar is het begrip (dag) recreatie in parken?
- de telefonische ‘klachtenlijn’ van Open Air, door de vergunning opgelegd, bleek schuil te gaan onder het ‘informatie nummer Open Air’ genoemd in de bewonersbrief met de uitnodiging voor de informatiebijeenkomst op 3 mei. Als je het nummer belde tijdens het festival kreeg je een bandje: dit nummer is uitsluitend bereikbaar tijdens kantooruren! Een wonder dat er toch nog drie klachten geregistreerd zijn gedurende het festival.
- er waren ‘weinig’ arrestaties volgens de politie, 4 op zaterdag en 7 op zondag, vooral drugs gerelateerd. Ik vrees dat deze weinige arrestaties in de criminaliteitsoverzichten van O en S ook onder postcode 1108 geregistreerd worden (net zoals de incidenten in de metro). Door deze 11 drugsgerelateerde arrestaties stijgt de criminaliteit voor 1108 (Nellestein) in de overzichten van O en S, lijkt Nellestein onveiliger te worden en wordt Zuidoost weer eens ‘op de kaart gezet’."