RekeningRetour: "Op zaterdag 17 september worden in Amsterdam en Rotterdam pleinprotesten tegen de afbraakwoede van dit kabinet georganiseerd. Op maandag 19 september – aan de vooravond van Prinsjesdag – komen verschillende sectoren bijeen voor protest In Den Haag. Vanaf een programma op het Plein wordt er gezamenlijk naar het Malieveld gedemonstreerd.
Premier Rutte ‘vreest’ dat er nog een bezuinigingsronde nodig zal zijn. Maar vooralsnog hoeft Rutte helemaal niets te vrezen. Zijn pensioen, salaris en sociale voorzieningen staan niet op de tocht. Zijn rijkeluis-achterban likt de vingers zelfs af bij dit afbraakbeleid. In 2010 kwamen er 10 procent meer miljonairs bij in Nederland! Want de rekening voor de crisis werd niet bij hen neergelegd. Het zijn de lage- en middeninkomens die moeten inleveren en het zijn de allerzwaksten die de hardste klappen krijgen."
Het valt me nog mee dat onze politici en media tegenwoordig niet meer rabiaat de dogma's van de markteconomie blijven verkondigen; af en toe hoor je nu ook dat de koopkracht van de bevolking in stand gehouden moet worden, want dat is tenslotte de drijfkracht van de economie. Waar geen geld besteed wordt, kwijnt de economie. Hehe, eindelijk heeft men dat toch begrepen. Maar Rutte heeft het nog niet door. Als verstokte liberaal van de oude stempel wil hij nog eens 16 miljard extra bezuinigen. Dat betekent in feite het onttrekken van nog eens 16 miljard aan de economie. Want wat de kleine burger niet heeft kan hij ook niet besteden.
Dat Rutte de rijken ontziet is een schandaal van ongekende orde, dat Rutte de meest kwetsbare burgers de rekening laat betalen getuigt van ongelofelijke barbariteit. Het groeiende geld dat de rijken binnenhalen wordt vaak besteed aan dubieuze speculaties en transacties, die in veel gevallen kwalijke gevolgen hebben voor de nationale economieën. De kleine som gelds die uitkeringstrekkers maandelijks ontvangen wordt in zijn geheel de maand daarna besteed en gaat dus terug de economie in. Men moet een keer ophouden met het demoniseren van uitkeringstrekkers die tenslotte ook nog eens sociale premies hebben betaald (waar nota bene de grote financiële instellingen ook veel voordeel uit halen).
"Als we de sociale zekerheid opheffen, dan sterft niemand meer,
want dan kan niemand dat nog betalen."
SP: "Roemer: ‘De coalitie toont zijn gezicht: de tweedeling in Nederland groeit. De toegang tot goede zorg, het onderwijs en het recht wordt voor gewone mensen steeds verder beperkt. VVD, PVV en CDA breken de solidariteit af. Hun motto is ‘ieder voor zich.’ Dat is niet de samenleving die ik voor ogen heb.’
Roemer hekelt de politiek van het kabinet dat eenzijdig de rekening van de crisis legt bij zieken, gehandicapten, studenten en werknemers. Roemer: ‘De politiek van Rutte is exact hetzelfde als de politiek die ons de crisis heeft gebracht. De hele Miljoenennota staat vol met begrippen als meer markt, minder regulering en meer Europa. Dit terwijl de crisis waar we nu inzitten, begonnen is op de financiële markten, een gevolg is van een gebrek aan regels op die markten en verergerd werd door de miljardensteun aan Griekenland. Rutte denkt dat meer van hetzelfde deze crisis op gaat lossen.’"
Het is toch vreemd dat de financiële markt, dit ongecontroleerde of oncontroleerbare, mystieke lichaam waar alle regeringen voor sidderen, de macht nog steeds in handen heeft. Men spreekt van 'het vertrouwen van de investeerder', maar waar het eigenlijk om gaat is 'de hebzucht van de speculant'. Waarom moet Griekenland nu zoveel meer intrest betalen op zijn leningen? Omdat dat zo is geregeld door onze nomenklatura. Het zijn regels die veranderd kunnen en moeten worden. Regeringen moeten een verbod kunnen instellen op speculatieve transacties die landen in de ellende kunnen storten. Het moet toch mogelijk zijn om landen die het moeilijk hebben even buiten de normale actieradius van de speculanten te houden, zoals dat bijvoorbeeld het geval is bij dreigende faillissementen als de schuldeisers even op afstand gehouden worden. De Europese Centrale Bank kan dan goedkope leningen verstrekken (liefst door geld te creëren uit het niets, zoals banken dat trouwens ook doen), leningen met lage intrest, zodat het die landen mogelijk wordt om die leningen ook terug te betalen. Bovendien zou een dergelijke regeling gunstig zijn voor alle andere Europese landen, want een faillissement en het afschrijven van schulden, met alle gevolgen van dien voor banken en pensioenfondsen, zou niet meer aan de orde zijn.
Het probleem is dat onze nomenklatura daar nog niet aan wil. Het probleem is dat de banken de macht hebben over de creatie van geld en niet de regeringen of centrale banken. Dat is het kernprobleem van onze huidige wereld. Het ondergeschikt maken van de financiële markt aan onze staatsorde is heiligschennis voor neoliberale graaiers, die liever bedrijven, banken en landen failliet zien gaan dan dat ze de winsten van de rogue traders, de criminele handelaren in waardepapieren, aan beperkingen willen onderwerpen die de maatschappij en hele naties intact laten. Het neoliberalisme is de meest dogmatische ideologie tegenwoordig en dreigt de hele wereld in een diepgaande crisis te storten.
Dat er in Nederland mensen zijn die deze failliete neoliberale dogma's nog huldigen, bestempelt hen als ofwel volslagen idioten of criminelen (het is opvallend hoeveel grote fraudeurs onder neoliberalen te vinden zijn). Dat gewone burgers nog achter deze falende neoliberale principes staan is een kwestie van indoctrinatie.