De afbraak van Amsterdam Open Air is begonnen. Het park is gesloopt, de jeugd heeft ervan genoten en er wordt nu druk gewerkt om de afbouw op 12 juni klaar te hebben. Wat een heisa voor twee dagen lol van de yup, die net zo goed in het Bijlmerpark of in het ArenaPark genoten had kunnen worden, zonder schade aan de ecologie van het Gaasperpark.
Wat een bende!
In feite is ondanks alle beweringen over het tegendeel, het hele park in gebruik genomen door Open Air. Over het Hollandse landschap vanaf de grienden en het duinlandschap had ik het gisteren al, dat was illegaal afgesloten op last van Open Air. De nog toegankelijke fietsroute aan de noordkant voor doorgaand fietsverkeer werd hoofdzakelijk gebruikt door festivalbezoekers die van de camping naar de ingang liepen en ook door de crew en beveiliging. Er was nog een stuk van het barbecueterrein beschikbaar en een zeer smalle strook ten noorden van het openbare fietspad, maar dat was alles.
Stinkende containers
Afvalwagens stonden vanmorgen pontificaal midden op het fietspad geparkeerd. Op sommige plekken was het fietspad niet bruikbaar vanwege zwerfvuil en gebroken glas. En er hing nog steeds een urinegeur in het stuk park dat gisteren toegankelijk had moeten zijn maar afgesloten was.
Mijn indruk is dat de bestuurders gisteren een idylle kregen voorgeschoteld die voorgaande jaren heel wat minder idyllisch was. Als je het geluid reduceert met 10 dB dan kan een gitarist met een eigen versterker zich nog hoorbaar maken in een kleine kring. Dat had niet gekund als het omgevende lawaai 10 dB hoger was geweest. Men heeft de bestuurders bewust een te fraai plaatje voorgeschoteld. Overigens blijf ik Amsterdam Open Air een wangedrocht vinden. Op fatsoenlijke festivals heb je één podium en daar luistert iedereen naar dezelfde groep. Dat kun je nog cultuur noemen. Maar 12 podia tegelijk aan het loeien dat is een kakofonie. Dat heeft niets met cultuur te maken. Dat is verdoving van de zintuigen met decibels.
De klachtenafhandeling was een lachertje. Die was duidelijk bedoeld om meldingen zo lastig mogelijk te maken. Een lacherige mevrouw nam ruim de tijd om te vertellen hoe slecht haar computer wel niet was en hoe moeilijk dat ging, want ze moest twee meldingen maken en alle gegevens noteren. Daarom heb ik een tweede melding met een hogere dB-waarde maar niet meer doorgegeven. Dat deed ik hier dan maar. Mijn eerste melding werd doorgegeven aan handhaving die alerter reageerde en terzake het probleem besprak. Het is wel vreemd dat terwijl ik verleden jaar een melding had gedaan van ongeveer 65 tot 90 dB(A) gemeten voor mijn huis en de norm toen 63 dB was, deze norm dit jaar naar boven is bijgesteld naar 67 dB. Wat vaststaat is dat verleden jaar de geluidsoverlast veel groter was dan dit jaar. De aanwezigheid van de bestuurders dit jaar heeft zeker geholpen om het geluidsniveau te beperken.