Dat de PvdA afstevent op zijn eigen ondergang mag duidelijk zijn. Sharon Dijksma is een goed voorbeeld van een beleid dat niet duurzaam is en dit land gewoonweg om zeep helpt. Onder het mom van natuurbeleid krijgen boeren subsidies om in feite niets te doen aan de theoretisch beleden en gewenste vergroening.
Natuurbericht: "In 2011 werden in Brussel de eerste contouren duidelijk van een landbouwbeleid waarbij Europese boeren voor het eerst een tegenprestatie moeten leveren voor de 55 miljard euro die ze jaarlijks aan directe inkomenssteun ontvangen. Dertig procent van dat enorme bedrag is afhankelijk gesteld van drie natuur- en milieumaatregelen: 5 procent van het akkerbouwareaal moet worden beheerd met een ecologische doelstelling, permanent grasland mag niet verdwijnen en monocultures zijn uit den boze. Die laatste twee eisen zijn voor de Nederlandse boeren doorgaans geen probleem: grasland in stand houden en zeker gewasdiversificatie zijn gangbaar beleid. In weidegebieden zal van de vergroening dus niets te merken zijn. In Trouw van 6 mei 2014 omschreven Fred Wouters van Vogelbescherming Nederland en Jaap Dirkmaat dat als ‘bizar’. Ook Gerrit-Jan van Herwaarden van Landschapsbeheer Nederland is teleurgesteld. ‘We hadden ons best wel wat voorgesteld van die vergroening. In het verleden was het Europese landbouwbeleid vooral een bedreiging. Dit had een kentering moeten zijn, maar de enige maatregel voor de grondgebonden veehouderij is om weiland weiland te laten. Globaal de helft van de boeren strijkt de subsidie dus zo op, zonder noemenswaardige tegenprestatie.’
De vergroening in Nederland staat of valt dan ook met de 5 procent (oorspronkelijk 10, daarna 7, uiteindelijk 5 procent) van het akkerbouwareaal dat een natuur- of milieudoel krijgt, in jargon de Ecological Focus Areas (EFA’s), ofwel ecologische aandachtsgebieden.
‘Het was de bedoeling dat er van elke hectare landbouwgrond waar de Europese Commissie subsidie aan geeft een stukje uit productie zou worden genomen, waar geen bestrijdingsmiddelen zouden worden gebruikt en ingericht ten behoeve van natuurlijke habitats. Dat is niet gerealiseerd.’"
Ook de EHS (NNN) wordt verder aangetast. Dijksma steunt de boeren, niet de natuur. In het Diemerbos gaat de burgemeester van Amsterdam weer de fout in door festivals te organiseren in EHS-gebied. De arrogantie van de macht neemt toe.
Groen = EHS
Diemernieuws: "De gemeente heeft recentelijk vergunning verleend voor een aantal muziekevenementen in het Diemerbos. Op 26 juli is het Klamme Handjes Festival, op 27 juli is Vunzige Deuntjes en op 2 en 3 augustus is het Wild und Frei Festival."
De tijden van de festivals zijn: op zaterdag 26 juli van 11:00 uur tot 23:30 uur, op zondag 27 juli van 13:00 uur tot 23:30 uur, op zaterdag 2 augustus van11:00 uur tot 23:30 uur en zondag 3 augustus van 13:00 tot 23:30 uur.
Het opbouwen van het evenemententerrein zal beginnen op maandag 21 juli a.s. om 09:00 uur. Om het terrein te beschermen worden rijplaten gelegd. Naar verwachting worden die vrijdag 18 juli dan wel zaterdag/zondag 19/20 juli gelegd. Het afbouwen van het evenemententerrein zal duren tot donderdag 7 augustus om 22:00 uur. De op- en af bouwwerkzaamheden vinden alleen bij daglicht plaats. Dit zal in het Diemerbos en omgeving tot enige verkeersbewegingen leiden."
De regenten van Amsterdam gaan gewoon hun gang. Burgemeester van der Laan moet zich schamen. En vooral ook de politici van GroenLinks die dit corrupte beleid hebben getolereerd. Emile Jaensch van Zuidoost gaat intussen prat op de creativiteit van bomenkappers. Hij gaat ervan uit dat de anonieme zagers goede bedoelingen hebben en dit alleen doen met bomen die toch al gekapt moesten worden. Daar heb ik zo mijn twijfels over. Emile denkt dat alles gekapt en gemaaid mag worden, zelfs orchideeën. En Groengebied Amstelland waar hij nog steeds de Zuidoostelijke plak zwaait kapt en klepelt zelfs zonder enige vergunning aan te vragen. Heimelijk geniet Emile van de 'boomstoelen'. Dit hoort onderzocht te worden. Van de bestuurscommissie valt weinig te verwachten. Als deze bomen op het beheergebied van Zuidoost staan dan moet onderzocht worden wie hiervoor een opdracht heeft gegeven. Dhr. Vyent van GL wellicht? Staan ze op het beheergebied van GGA dan had Emile daar weet van moeten hebben. Of heeft hij aan GGA carte blanche gegeven? Het deugt van geen kanten. Dit is typisch voor het natuurbeleid in Zuidoost en Amsterdam. En zoals dat vroeger ook met Suriname het geval was, wordt Zuidoost gezien als een zeer profijtelijk en gewillig wingewest.