SP: "Pascal Smit heeft besloten zelf zijn functie als duodeelraadslid in stadsdeel West neer te leggen. Vorige week werd Smit door de SP geschorst na ontoelaatbare uitspraken op zijn facebook."
Doodsbedreigingen aan wie dan ook zijn uit den boze. De SP heeft terecht maatregelen genomen en Smit zelf heeft zoals het hoort zijn excuses aangeboden. Maar toch lijkt het alsof onze maatschappij zwaarder tilt aan uitspraken dan aan daden. Want laat er geen twijfel over bestaan: het giert in dit land van het haatzaaien en het uitvoeren van doodsbedreigingen. Daar maken zich maar weinig mensen druk om. En dat is triest, intriest. En ik vraag me nu af, is Harry van Bommel ook al doorgeslagen?
Volkskrant: "De SP wil dat Defensie meer bevoegdheden krijgt om F-16's in te zetten in Afghanistan. De gevechtsvliegtuigen - gestationeerd in het Afghaanse Mazar-e-Sharif - worden nu vooral ingezet om bermbommen op te sporen en voor het verzamelen van visueel inlichtingenmateriaal.
Daarnaast mogen de vier Nederlandse F-16's bondgenoten te hulp schieten als die onder vuur komen te liggen - maar alleen als ze tijdens het vliegen een noodoproep krijgen. Staan ze aan de grond, dan mag er niet worden ingegrepen. De SP wil dat dit verandert. 'Het is immoreel als je kunt helpen en je dat niet doet', aldus SP-Kamerlid Harry van Bommel in de Telegraaf."
De symbolische klap in het gezicht van pacifisten is nog peanuts vergeleken bij de werkelijkheid in Afghanistan Slaat dit alle hoop op een vredelievende politiek van Nederland in duigen? Het hele Nederlandse optreden in Afghanistan is collaboratie met de illegale bezetting van dit land door de VS, een bezetting die zinloos is en duizenden burgers slachtoffert. Wanneer wordt van Bommel teruggefloten door de partijleiding?
Er zijn gevallen waarbij geweld zinvol en noodzakelijk is, namelijk als je zelf wordt aangevallen. Maar in gevallen waarbij men naar het buitenland gaat om oorlog te voeren is nooit of heel zelden sprake van zinvol geweld. Het is duidelijk dat de NAVO de imperialistische politiek van de VS steunt en die heeft niets met zelfverdediging van doen, enkel met macht en economische overheersing. Op 9/11 was de hele Amerikaanse luchtverdediging om onverklaarbare reden platgelegd. Zelfs Washington had niet de bescherming van de eenheden die paraat hadden moeten staan. Heel vreemd.
Om oorlogen te rechtvaardigen heb je een moreel appel nodig. Tegenwoordig wordt dat moreel appel kunstmatig gecreëerd door in het geheim opstanden te steunen in landen waar men de regering omver wil werpen. Het regime slaat de opstanden neer, waarna de westerse politici en media hun propagandamachine aanzwengelen, zodat even later de bommenwerpers van het 'vrije westen' met steun van de politiek en de bevolking, de nomenklatura en de 'intelligentia', aan de slag kunnen. Cynisch en misdadig.
Toen de Spanjaarden de Indiaanse beschavingen in Midden- en Zuid-Amerika aanvielen, moest een rechtvaardiging gevonden worden voor het moorden en plunderen. Maar ook elke voorgaande beschaving moest haar veroveringen moreel acceptabel maken en een ideologische rechtvaardiging produceren.
Ambitie heeft het beste resultaat als het vermomd is als deugd. Godsdiensten en ideologieën worden gecreëerd met het doel de ambities van een natie vorm te geven. Het is bekend dat de Mexica (Azteken) bloedoffers brachten. Dat was alleen te rechtvaardigen vanuit een godsdienst die zei bloed nodig te hebben voor het in stand houden van het universum. Dat was erg handig als reden voor het voeren van oorlogen tegen andere Indiaanse volkeren en zodoende een permanente aanvoer van slachtoffers te verzekeren en niet in het minst tegelijk macht en goederen te verzamelen. Het systeem tastte zichzelf aan toen de slachtoffers uit eigen gelederen moesten komen.
Maar dat de Spanjaarden een hoogstaander beschaving hadden dan de Indianen is een fabeltje. Ook zij hadden een mission civilisatrice, een beschavingstaak, het brengen van het christelijk geloof. Daarvoor moordden en plunderden ze zoals de Indianen nooit hadden aangedurfd. De Europese 'beschaving' tussen 1530 en 1630 was bijzonder moorddadig. In Engeland met een bevolking van 3 miljoen toen, werden in die periode 75.000 mensen geëxecuteerd. Tot in Dickens' tijd waren er openbare executies waar het volk naartoe ging als naar een voetbalmatch, en pas door de inspanningen van schrijvers als Dickens werd een eind gemaakt aan openbare executies. Tijdens hun koloniale periode hadden de Engelsen (Kipling) het over 'the white man's burden', de verplichting die Engeland op zich had genomen om beschaving te brengen in India en elders, en dat op een moment dat er volop ellende heerste in Engeland zelf (lees de werken van Dickens).
Laten we het even hebben over onze moderne tijd. President Obama heeft de naam een democraat en progressief man te zijn. Maar eigenlijk is hij zonder meer ook als oorlogsmisdadiger te benoemen. Met zijn drones worden duizenden burgers getroffen. Amerikaanse soldaten hebben het recht volgens de Amerikaanse wet om overal ter wereld mensen te vermoorden. Sommigen zijn zelfs vrijgesteld van vervolging. Als het bewustzijn van wandaden eindelijk doordringt zijn de feiten vaak verjaard. Over het algemeen zijn de moordenaars van weleer nog steeds trots op hun wandaden. Om de westerse oorlogen te rechtvaardigen, heeft men het over 'democratie', 'vrijheid'. Het resultaat is armoede en onderdrukking.
AlienatedLeft: "The US under both Bush and Obama has used more mercenaries than even Gaddafi could afford - and they have allowed them to be just as above the law. There's no sign that the formal withdrawal from Iraq will change this as 5,000 'civilian' 'private security contractors' (actually armed mercenaries) stay under the command of the US State Department.
Widespread US use of mercenaries (many being former US forces) for ‘plausible deniability’ of involvement and to make operations using them allow them immunity from prosecution led to the US demand that UN resolution 1970 on Libya should include a specific clause (clause 6) exempting nationals of states not party to the ICC (International Criminal Court) from prosecution except by their own state. This made both most of Gaddafi’s African mercenaries and former US special forces hired as ‘private contractors’ and operating in Libya, immune to prosecution by the ICC.
This was due to the US and other NATO governments sending former members of their special forces into Libya hired as ‘private security contractors’.
Private military contractors in Iraq like Blackwater (renamed ‘Xe’ in the Obama era) and Dyncorp have been proven to be involved in numerous shootings of civilians there, many seemingly almost random.
The US mission in Iraq is now to be headed by the State Department rather than the US military, but private military contractors working for the State Department have an immunity from prosecution that is even more complete than the almost total immunity of those working for the Pentagon."
Uri Rosenthal maakt zich druk om de amnestiewet in Suriname.
AadVerbaast: "De Nederlandse regering vindt dat Suriname aan zijn internationale verplichtingen moet voldoen. En daartoe behoort dat wanneer iemand ernstige schendingen van het internationaal recht pleegt dat je die dan moet vervolgen en dat die dan verdachte is. En wat dat betreft verwachten wij, hopen wij dat men dat in Suriname ook begrijpt.
Daar zit geen woord Spaans bij. Een duidelijk beleidskeuze van ‘onze’ regering. Nog even afwachten of Nederland ook gaat doen (vervolgen) wat ze vinden, maar toch.
Wat Uri Rosenthal niet zegt over zijn twee maten: Amerika en/of Israël.
Internationaal beleid is beleid zou je toch mogen verwachten. Gelijke monniken, gelijke kappen. Aldus:
De Nederlandse regering vindt dat de Verenigde Staten aan zijn internationale verplichtingen moet voldoen. En daartoe behoort dat wanneer iemand ernstige schendingen van het internationaal recht pleegt dat je die dan moet vervolgen en dat die dan verdachte is. En wat dat betreft verwachten wij, hopen wij dat men dat in de Verenigde Staten ook begrijpt.
De Nederlandse regering vindt dat Israël aan zijn internationale verplichtingen moet voldoen. En daartoe behoort dat wanneer iemand ernstige schendingen van het internationaal recht pleegt dat je die dan moet vervolgen en dat die dan verdachte is. En wat dat betreft verwachten wij, hopen wij dat men dat in Israël ook begrijpt.
Maar dat hoor je niet. Integendeel."
Is Breivik, de Noorse massamoordenaar, gek? Niet gekker dan sommige Amerikaanse soldaten die folteren en moorden. Niet gekker dan Bill Clinton of George W. Bush die Irak aanvielen, niet gekker dan Hillary Clinton die gekke gezichten staat te trekken in Libië. De banaliteit van het kwaad.
Ich wäre gerne auch weise.
In den alten Büchern steht, was weise ist:
Sich aus dem Streit der Welt halten und die kurze Zeit
Ohne Furcht verbringen
Auch ohne Gewalt auskommen
Böses mit Gutem vergelten
Seine Wünsche nicht erfüllen, sondern vergessen
Gilt für weise.
Alles das kann ich nicht:
Wirklich, ich lebe in finsteren Zeiten!
(Bertolt Brecht - An die Nachgeborenen)