Op 8 mei publiceerde ZO het volgende: "Namens de Burgemeester van Amsterdam heeft de stadsdeelvoorzitter op 25 april 2014 aan Amsterdam Open Air BV een vergunning verleend voor het organiseren van een evenement genaamd "Amsterdam Open Air 2014 en Camping Amsterdam Open Air".
Data van het evenement:
Festival: zaterdag 7 en zondag 6 juni 2014;
Camping: vrijdag 6, zaterdag 7 en zondag 8 juni 2014;
Locatie:
- Gaasperpark, noordoever;
- Gaaspercamping.
De beschikking, waaraan voorwaarden en voorschriften zijn verbonden, is vanaf 30 april 2014 ter inzage in het stadsdeelkantoor Zuidoost, Anton de Komplein 150, 1102 CW Amsterdam. Een afschrift van de vergunning is tevens op de website van het stadsdeel gepubliceerd.
Het stadsdeelkantoor is geopend op werkdagen van 09.00 uur tot 15.00 uur, donderdag van 13.00-19.00 uur.
Belanghebbenden hebben de mogelijkheid om binnen 6 weken na de dag waarop dit besluit bekend is gemaakt een bezwaarschrift in te dienen bij de Burgemeester van Amsterdam, Amstel 1, 1011 PN Amsterdam. Het maken van bezwaar schorst de werking van deze beslissing niet.
Tevens kan de belanghebbende, die een bezwaarschrift heeft ingediend en die meent een spoedeisend belang te hebben, aan de voorzieningenrechter verzoeken een voorlopige voorziening te treffen. Het verzoekschrift dient te worden gericht aan de rechtbank Amsterdam, sector Bestuursrecht Algemeen, Postbus 75850, 1070 AW Amsterdam. Voor het indienen van het bezwaarschrift is griffiegeld verschuldigd.
Voor meer informatie naar aanleiding van deze publicatie kan contact worden opgenomen met de afdeling Vergunningen, telefoon 2525 996 van 9.00 uur tot 17.00 uur."
Alle stukken zijn op bovenstaande link te vinden. Zie ook Open Air in strijd met bestemmingsplan. De vergunning is ook dit jaar niet op tijd verleend, zodat er weer minder tijd beschikbaar is voor het formuleren van een verzoek tot handhaving en om een voorlopige voorziening te treffen. Fraai is het nog steeds niet.
In de vergadering van 7 mei van het Algemeen Bestuur (vanaf minuut 7) heeft Roy Ristie om informatie verzocht over de uitspraak van de rechters in de kwestie Amsterdam Open Air. Die informatie zou volgens Jaensch deze week nog verstrekt worden aan de leden van de bestuurscommissie. Jaensch zei dat het vooral ging om 'hoe interpreteren we die', d.w.z. hoe omzeilen we die rechterlijke uitspraak. De heer Jaensch profileerde zich op deze vergadering in een rood jasje. Verschil moet er zijn, vooral tussen het voetvolk en de 'besturende' top, denkt hij. Hij heeft blijkbaar ook veel geleerd van de 'kleurrevoluties'.
Er waren diverse vragen over de inbreng van inwoners die volgens sommigen ondergesneeuwd dreigt te raken. De bestuurscommissie gaat wel op pad om te luisteren naar allerlei organisaties, maar volgens mevr. de Boer is er niets voorzien voor inwoners van Zuidoost. Zeer terechte opmerking. Het verschil tussen beeldvormende en besluitvormende vergadering levert ook heel wat problemen op. De rol van het Algemeen Bestuur lijkt ook voor interpretatie vatbaar.
Opvallend is dat mijn argument dat het evenement in strijd is met het bestemmingsplan niet voorkomt in de argumentatie van de vergunningverlener. In de beantwoording van de zienswijzen staat dit:
"Adressant stelt dat de vergunningverlening in strijd is met het bestemmingsplan en dat er alternatieven zijn;
Antwoord: Het deel waarop de evenementen in het Gaasperpark plaatsvinden is bestemd als recreatiegebied. In het beleid is nader opgenomen dat op het terrein op de Noordoever 3 grote evenementen mogen plaatsvinden, waarvan 1 x per jaar een dancefestival. Het stadsdeel heeft meerdere evenemententerreinen aangewezen, waarop ook evenementen plaatsvinden, bijvoorbeeld het ArenaPark. Dit staat niet in de weg dat het stadsdeel in het beleid heeft op laten nemen dat op de Noordoever van de Gaasperplas eenmaal per jaar een dance-festival mag plaatsvinden."
Een onzinnig antwoord natuurlijk. Het is duidelijk dat de vergunningverlener op arrogante en onterechte manier de uitspraak van de rechters naast zich neerlegt. Dat de politiek zich steeds verder van de burgers af plaatst wordt weer eens aangetoond. Ik moet alle stukken nog grondig doornemen. Later nog meer hierover. Ook de leden van het Algemeen Bestuur zijn niet op de hoogte gesteld van de vergunningsverlening noch de uitspraak van de rechter. Negeert het Dagelijks Bestuur het bestaan van een Algemeen Bestuur, en meent zij dat de beslissing uitsluitend bij het DB ligt? Het lijkt er wel op. Sommige leden van de bestuurscommissie hebben wellicht geen zin in medeverantwoordelijkheid en zitten er voor jandoedel (en de vergoeding natuurlijk). Dan kan het Algemeen Bestuur binnenkort ook opgedoekt worden, en is er enkel nog een DB nodig. Allez vooruit, met één bestuurder kunnen we wel volstaan, dat moet vanzelfsprekend de heer Jaensch zijn die toch alle touwtjes al in handen heeft.
Er zijn ook nieuwe stukken beschikbaar over de mandaten. Is hiermee het Algemeen Bestuur monddood gemaakt? Ik mag het niet hopen. De Dagelijkse Besturen van de stadsdelen zullen er zeker alles aan doen om de inbreng van de leden van de Bestuurscommissie zoveel mogelijk te beperken. Zij krijgen in elk geval niet alle informatie die zij zouden moeten hebben. De belangenverstrengeling tussen vergunningverlener en particuliere bedrijven die niet gevestigd zijn in Zuidoost is overduidelijk. De belangen van de omwonenden tellen niet mee.
ZO: "Heeft u vragen over het hoe en waarom van het festival, de regelgeving, de vergunning of het terreinbeheer? U kunt ze stellen op vrijdag 16 mei tussen 16.00 en 17.30 uur bij het stadsdeelkantoor Zuidoost, Anton de Komplein 150, 5e verdieping, presentatiezaal 501.
De organisator, de terreinbeheerder en vertegenwoordigers van het stadsdeel zitten dan voor u klaar om antwoord te geven."
U moet wel beseffen dat het antwoord dat u zult krijgen niet gebaseerd is op de rechterlijke uitspraak maar op de eigenzinnige interpretatie van wetten, bestemmingsplannen en regels door de vergunningverlener. Groengebied Amstelland heeft al helemaal lak aan bestemmingsplannen. Men zal wat rond de pot draaien, verwijzen naar een notaatje hier of daar en u verder in uw gezicht uitlachen. Ze zijn verplicht er tijd aan te besteden, maar het gaat niet van harte.
ZO: "Pruijs Advies & Events heeft een aanvraag ingediend voor:
Het organiseren van een festival genaamd "Gaasper Pleasure 2014".
Voor dit festival, een dance evenement, zullen er diverse objecten worden geplaatst. Er wordt mechanische en levende muziek ten gehore gebracht.
Data en tijdsduur van het festival:09 augustus 2014, van 12:00 uur tot 23:00 uur; 10 augustus 2014, van 12:00 uur tot 23:00 uur (muziek vanaf 13:00 uur).
Locatie evenement: Gaasperplas Zuid, ter hoogte van het dagkampeerterrein en de surfoever
Deze aanvraag ligt vanaf woensdag 30 april 2014, onder beperkingen, gedurende 2 weken, ter inzage bij het stadsdeel Zuidoost, Anton de Komplein 150, 1102 CW Amsterdam. Het stadsdeelkantoor is geopend op werkdagen van 08.30 uur tot 15.00 uur, m.u.v. donderdag: van 13.00 uur tot 19.00 uur.
Op grond van Algemene wet bestuursrecht kunnen belanghebbenden bedenkingen naar voren brengen, binnen 2 weken na deze publicatie, tot donderdag 15 mei 2014.Schriftelijk: ter attentie van de voorzitter van het stadsdeel, Directie Dienstverlening en Vergunningen, afdeling Vergunningen, Postbus 12491, 1100 AL Amsterdam Zuidoost.Mondeling: afdeling Vergunningen, op werkdagen van 08.30 tot 15.00, m.u.v. donderdag: van 13.00 uur tot 19.00 uur.Telefonisch: u kunt ook bellen via 14020, maandag t/m vrijdag tussen 09.00 uur en 17.00 uur."
De termijn om bedenkingen in te leveren is te kort en er horen geen beperkingen voor inzage te zijn. De rechters hadden eerder al de termijn voor het indienen van bezwaren voor Amsterdam Open Air verlengd en de vergunningverlener hiervoor gekapitteld. Nu flikt men het weer. Er heerst in stadsdeel Zuidoost een structureel disrespect voor de rechterlijke macht.
Festivals zijn er genoeg in Amsterdam. Staan er ergens wat bomen? Dan is dat voldoende voor een festival. Behoort een park tot de Ecologische Hoofdstructuur, dan betekent dat voor stadsdeel Zuidoost en de burgemeester dat er ook orchideeën gemaaid mogen worden, dat broedende vogels verstoord mogen worden en dat er meer dan 10 podia tegen mekaar op mogen tetteren met een kakofonie van jewelste. De onbeschoftheid kent geen grenzen in Amsterdam.
Maak alvast goed gebruik van de Dag van het Park op 25 mei, want daarna zullen de meeste parken, voor weken, zoniet maanden ongeschikt zijn voor recreatie. Sommigen zien parken al als een leuke entourage voor een flinke vechtpartij. En met wifi in onze parken kunnen we straks ook een hogere criminaliteit verwachten. Je bent een metropool, of je bent het niet. Boeven zijn ook parkbezoekers. Het gaat tenslotte om de cijfers.
Wordt straks de idyllische omgeving van het riviertje het Gein aangetast door windturbines zodat ook daar de natuurbeleving in het gedrang komt?
SpaarHetGein: "De jaarlijkse ledenvergadering van Spaar het Gein staat in het teken van de actuele discussie over windtubines in het Gein. Een van de gastsprekers is Ingeborg Thoral, adviseur ruimtelijke kwaliteit van de provincie Utrecht. Zij hield onlangs een pleidooi om een rij grote windturbines in “de rommelzone” tussen het Amsterdam Rijnkanaal en het spoor te plaatsen. Oftewel: in het Geingebied tussen Baambrugge en het Fort bij Nigtevecht! Een tweede gastspreker over dit onderwerp is Joris Hogenboom, directeur van de Natuur- en Milieufederatie Utrecht.
De vergadering staat open voor leden, maar ook voor niet-leden die met de vereniging kennis willen maken.
waar: Vergaderlocatie Buitengein, Gein Zuid 16 (bij Stal Willig)
wanneer: donderdag 15 mei 2014
hoe laat: huishoudelijk deel 20.00 uur, thema-deel 21.00 uur
de agenda kunt u hier downloaden"
Je kunt tegenwoordig geen poot meer verzetten in het groen of er wordt daar flink tekeer gegaan door de commercie. Wordt ook dit filmpje straks een beeld uit het verleden als het uitzicht verpest wordt door windturbines?