WallStreetJournal: "U.S. prosecutors are investigating whether Morgan Stanley misled investors about mortgage-derivatives deals it helped design and sometimes bet against, people familiar with the matter said, in a step that intensifies Washington's scrutiny of Wall Street in the wake of the financial crisis."
WSJ: "Morgan Stanley (MS) shares fell Wednesday on reports federal prosecutors are investigating whether the bank misled investors about mortgage-derivatives deals it helped design and sometimes bet against."
FinancialTimes: "Goldman Sachs said on Monday that it expected more shareholder lawsuits and regulatory investigations related to its collateralised debt obligation offerings and acknowledged that such actions could have an “adverse” impact on its business."
Criminele bankiers als Goldman Sachs en Morgan Stanley zijn fel tegen financiële hervormingen natuurlijk. Intussen verdienen ze flink veel geld. Dus uit welke hoek zou de crash van een week geleden eigenlijk komen? Uit de hoek van diegenen die winst maakten tijdens de crash.
FT: "The trading operations of Goldman Sachs and JPMorgan Chase made money every single business day in the first quarter, a feat that was a first for the companies and underlines the boom in Wall Street’s investment banking revenues.
The result, following a series of regulatory probes into Goldman’s trading activities, could fuel criticism of its business model and market behaviour."
Banken als Goldman Sachs, JP Morgan, Citibank, etc. hebben allemaal staatssteun gekregen. Dat is niet voor niks. Die banken zijn eigenlijk insolvent, bankroet, maar met slinkse constructies kunnen ze de indruk geven dat ze het goed doen. Waar ze hun geld vandaan halen is uit illegale manipulatie van aandelen en valuta, en de verkoop van waardeloze derivaten. Het huidige financiële systeem staat hen toe om valuta en aandelen te verkopen terwijl ze die niet eens in bezit hebben. Dat is in wezen fraude! Dat deze banken zo'n hoge bonussen uitbetalen ligt aan het feit dat hun 'winsten' alleen maar papieren winsten zijn, dus moeten ze die zo snel mogelijk letterlijk te gelde maken, dwz als zo hoog mogelijke salarissen en bonussen uitbetalen aan hun personeel, die er echte dingen mee kunnen kopen. Het is in feite het witwassen van crimineel virtueel geld.
Bovengenoemde banken kregen goedkoop of gratis geld van de staat waarmee ze dan de reële economie onderuit gingen halen met hun derivaten en aanvallen op onze valuta. JP Morgan, Citibank en Goldman Sachs waren ook nog eens betrokken bij de criminele activiteiten van Enron. Wat belet de staat om die banken als misdadige ondernemingen gewoon te sluiten en hun directeuren in de gevangenis te gooien?
Als die banken aan een financieel onderzoek onderworpen worden dan zou wel eens kunnen blijken dat ze de facto failliet zijn. Daarom is het het beste dat deze banken gewoon genationaliseerd worden, want ze zijn toch afhankelijk van staatssteun. Hun 'winstgevende' activiteiten zijn bovendien ook zeer schadelijk voor de reële economie. Ze kunnen dus beter opgedoekt worden en verdwijnen in hun huidige vorm.
Alleen al een Tobin tax, een belasting op financiële transacties, vooral derivaten, zou veel helpen. Wie dagelijks dezelfde aandelen meerdere malen koopt en verkoop is niet bezig met bankieren maar met speculeren. Deze handelaren zouden het zwaarst belast moeten worden. Wie aandelen koopt voor de langere duur heeft nauwelijks last van de Tobin tax.
Roger Langrick: "A government which creates its own money supply becomes independent and the most important result of freeing government from its present debtor relationship to the banking industry would be to make it more able to respond to social pressures for reform. A financially independent government would be able to pursue long term agendas for the betterment of society. For instance, a twin source of money creation could not only rapidly reduce taxes, but create additional funding for other initiatives. A government having the same right of issue as is now monopolized by the banking industry could fund vital job creating initiatives such as environmental repair and sustainable technology on a scale that is hard to imagine.
America has the resources to lead the world into a sustainable future. But it needs a monetary system which will allow for its resources to be mobilized towards a greater destiny than marketplace superiority. Such a new monetary system with all of its potential would require a dramatic upgrading of society's consciousness and understanding of money. We have to move from a simplistic belief in money having an intrinsic value of its own and see it as a bookkeeping system of the real wealth of our nations. Ultimately our money is not dependent on gold in Fort Knox but on the human and natural resources which it represents."
Banken als Goldman Sachs hebben ontzettend veel macht. Zelfs zonder geld kunnen ze met hun financiële 'creaties' landen aanvallen. En dit is alleen maar mogelijk omdat onze regeringen zoveel belang hechten aan papieren resultaten. Het schuiven met virtueel geld als cijfers op een computer is een windhandel. De eigenlijke handel is die van de reële economie van productie en diensten, en het is deze economie die nu door de virtuele economie van de banken aangevallen wordt.
Obama gemanipuleerd door George Soros
Zerohedge: "'Look at what Soros did to the Bank of England in 1992 - he went after them, they had a finite amount of dollars, he was selling sterling and taking the dollars, and they were buying the sterling and selling the dollars to defend the peg. All he had to do was sell more than they had and he wins. But he needed real money to do that. Today you can break a country, you don't need money you just need synthetic euroshorts or CDS. A trillion dollar bailout: Goldman can create 10 trillion of euroshorts. So it just dominates whatever governments can do. So basically Goldman can create shorts faster than Europe can create money.' Just wait until Europe finally realizes that the CDS "speculators" had all the cards in the poker game all along."
Het volstaat dus niet om in geval van Griekenland, Europa, UK of VS, meer geld te lenen op de kapitaalmarkt, dat verergert het probleem alleen maar, maar het enige dat helpt is het aanpakken van de bankwereld die op dit moment als een gevaarlijke maffia opereert. Gebeurt dat niet dan zijn we zeker van een crisis van ongekende omvang over heel de wereld.
Als een incompetente bankier als Wellink van de Nederlandsche Bank - de man die het allemaal heeft laten gebeuren - zegt dat 750 miljard steun niet genoeg is en dat er straf bezuinigd moet worden, dan is dat niet alleen dom maar gevaarlijk. Het is propaganda voor een falend systeem.
Het neoliberalisme is een falend systeem omdat het alleen werkt met ingebouwde crises om de zoveel tijd. Het is gebaseerd op schulden, steeds groeiende schulden en de illegale premise dat banken het recht zouden hebben geld te creëren. Als banken geld uitlenen dan creëren ze de hoofdsom in hun boeken, maar de intrest die de lener moet betalen hebben ze niet gecreëerd. Die intrest moet ergens anders vandaan gehaald worden, en dat kan dus alleen door die intrest ook op te brengen met een andere lening. Dus het systeem werkt zich cumulatief naar een steeds grotere schuld toe, tot die schuld niet meer te betalen is en zelfs de intrest niet meer is op te brengen. In deze situatie bevinden we ons nu. Het gebruikelijke middel om deze systeemeigen crises op te lossen is het uitzuigen van de burger; de burger moet die fictieve schulden gaan betalen.
De disinformatie die verspreid wordt om het volk een drastische aanpak van de Grieken te doen slikken, is gigantisch. We weten uit ervaring (lees The Shock Doctrine) dat bezuinigen en het belasten van de burger fataal is voor economieën. Alleen landen die zich konden onttrekken aan de eisen van het IMF (bezuinigen, privatiseren en dereguleren) zijn nu welvarend, alle andere zitten diep in de armoede.
KonfrontatieDigitaal: "De gemiddelde werkweek in Griekenland is 42,0 uur (Europese Unie: 40,3). Pensioenleeftijd: 61,4 jaar (EU: 61,1). Gemiddeld pensioen: 750 euro (Spanje: 950). Maandloon in private sector: 803 euro (Nederland: 1.400). Aandeel ambtenaren in de beroepsbevolking: 22,3 procent (Nederland: 27).
Een kleine selectie uit de vele gegevens van het Europees Statistisch Bureau (Eurostat) die de Europese Unie uitbrengt over de afzonderlijke en gezamenlijke lidstaten. Nader internetgeblader levert op dat in Griekenland bijna een derde (30 procent) van alle werkenden zonder enige wettelijke bescherming en sociale zekerheid in het levensonderhoud voorziet. Deze informele economie met illegale bazen valt dus geheel buiten de overheidsboekhouding, inclusief belastingstelsel. Overigens bestaan de veelbesproken dertiende en veertiende maand uit vakantietoeslagen voor ambtenaren, wier koopkracht op het niveau van 1984 ligt; met als markante bijzonderheid dat ruim eenderde aangesteld is op tijdelijke contracten.
Het is niet ongebruikelijk dat de informatie die de heersende media verstrekken bevooroordeeld, onvolledig en onbetrouwbaar is. In het Griekse geval is echter de kloof tussen mythe en werkelijkheid opvallend groot en kan, juist door de klakkeloze napraterij, de achterliggende waarschuwing nauwelijks verborgen blijven. De misère is het gevolg van luiheid, corruptie, spilzucht en luchthartigheid. De Grieken beschikken niet over het trotse Noord Europese vermogen de broekriem aan te halen. Daarom zijn draconische maatregelen nodig, is het verzet barbaars en kan het 'bij ons' best meevallen. Griekenland als voorbeeld hoe het niet moet (afschrikking), dient tevens als voorbeeld hoe het wel moet (rechtvaardiging)."
Met andere woorden het is oorlog, van de bankmaffia tegen de burgers.
MeJudice: "Onder het mom van meer markt is de kwaliteit van de publieke dienstverlening achteruitgehold, stellen Steven Brakman en Arjen van Witteloostuijn. ‘Marktgericht opereren’ heeft brede ingang gevonden bij bestuurders en managers, waardoor de menselijke maat in het onderwijs is verdwenen, woningcorporaties niet meer te controleren zijn, en dat alles in een snelgroeiend woud van toezichthoudende instanties. Dit heeft geleid tot brede onvrede, waar partijen als de PVV van profiteren."