Het zal nu wel duidelijk zijn. De bouwplannen van de PvdA (en de VVD laat de PvdA maar al te graag de kastanjes voor hen uit het vuur halen) gaan uit van een negatieve analyse van de huidige situatie. Men heeft terecht geconstateerd dat er problemen beginnen te ontstaan in Zuidoost, met criminaliteit en verloedering, en dit met name in Gaasperdam. Het probleem is er. Alleen hun oplossing zal faliekant verkeerd uitpakken. Tegen alle protesten en wensen van bewoners in wil de PvdA de mooiste plek van Gaasperdam bebouwen, dit om de 'hogere inkomens' aan te trekken en de verloedering tegen te gaan. Daarvoor moeten zij iets te bieden hebben aan die hogere inkomens, een mooi uitzicht over park of Gaasperplas. Het is in feite een bewijs van gebrek aan vertrouwen in de demografische ontwikkeling in Zuidoost, gebrek aan vertrouwen in de allochtone bevolking die steeds verder Gaasperdam intrekt. De actie 'Leer Elkaar Aanspreken op Gedrag' is niet voor niets opgezet. De hogere inkomens moeten hoofdzakelijk witte inkomens zijn. Alleen het geld zou wel eens zwart kunnen zijn. Grapje. De hogere inkomens moeten zorgen voor meer cultuur, ontwikkeling en besteding, ook belastingopbrengst, in Gaasperdam. Dat is in essentie het plaatje.
Driehoog bouwen zou dit uitzicht al verpesten.
Waar staan we nu? Volgens dhr. Bals (PvdA) zijn we nog in de verkenningsfase. Het aantal van 5000 woningen zal volgens hem niet gehaald worden en op een vergadering in sportcentrum Gein zei hij dat het eerder om 3000 zou gaan. Maar hoeveel precies is nog niet duidelijk. Geen 5000 kan ook betekenen 4999. De financiële doorrekening van de plannen is nog op 'hoog abstractie niveau'. Maar toch staat al vast dat er gebouwd moet worden aan de zuidoever. Met andere woorden, men gaat voor de duurdere woningen. En wat Burgers (PvdA) vertelt over het bouwen van een voldoende aantal sociale woningen (30%) is gewoon lariekoek. Ook daarover staat nog hoegenaamd niets vast. En dat is ook niet de bedoeling, de opzet is bouwen voor de hoge inkomens.
Het is ook totaal onduidelijk hoe de PvdA 'het zorgvuldig omgaan met het groen' denkt in te vullen. Men spreekt over klimaatverandering en de omkering en opvang van waterstromen, dat zou kunnen gebeuren in parken en garages. Heel vreemd allemaal. Dhr. Bals wil kunnen hardlopen en fietsen langs de Gaasperplas. Dat kan nu al, meneer Bals. Ook wil hij de concurrentie met Noord en IJburg aangaan. Aha, daar komt de aap uit de mouw: concurreren. De PvdA is een marktgerichte partij die zichzelf en het stadsdeel ziet als een particulier bedrijf dat moet concurreren en winst maken. Dat komt in feite neer op het afsnoepen van woningen en bewoners uit andere stadsdelen. Geweldig! Straks krijgen we nog locale oorlogjes tussen deelraden die mekaar het licht in de ogen niet gunnen. Amsterdam is Amsterdam en Zuidoost hoort bij en past in een groter geheel. Bouwplannen horen opgezet te worden in samenspraak met andere stadsdelen. Er moet gekeken worden naar de bevolkings- en woonsituatie in heel Amsterdam. Wij willen geen megalomane stadsdeelpotentaten met een dorpsmentaliteit!
Er zijn nog geen uitgewerkte stedebouwkundige scenarios. De bedoeling is echter om een 'wooncarrière' mogelijk te maken. 'Wooncarrière'? Weer zo'n typisch marktgericht nonwoord. Het gaat dan over 'doorstroming' en andere onzin. Als ik in een leuke omgeving woon, dan wil ik daar blijven. Ik hoef geen carrière. Wat de PvdA bedoelt is dat er veel woningen gebouwd, gekocht en verkocht moeten worden. Kassa! Voor makelaars, banken, hypotheekverstrekkers, notarissen, etc.
Het is de bedoeling om langs de zuidoever 3 à 4 verdiepingen hoog te bouwen, en dat zou ook tot acht kunnen gaan. Ook dat ligt nog niet vast. Een hoogbouweffectrapportage is nog niet gemaakt. In elk geval zal die bebouwing NIET aansluiten bij de bestaande bebouwing zoals door Bals beloofd, want dat zou laagbouw moeten zijn. Flats van 3 hoog al zullen de groenbeleving zoals ook door Bals beloofd, NIET intact houden. De naam zou Gein Noord worden. Yakkie! Dat wordt in de volksmond 'Gein Moord'. Er is geen consistentie in de visie van PvdA. Het enige wat ze willen is dat er gebouwd moet worden in het groen en dat hoog.
Als mevr. Dalgliesh smalend doet over enquêtes door andere partijen, dan kunnen wij met meer recht wijzen op de manier waarop enquêtes door overheden worden gemanipuleerd. Als er een opdracht aan een particulier onderzoeksbureau wordt gegeven, zoals bevoorbeeld een hoogbouweffectrapportage, dan stelt de overheid meestal al vooraf het resultaat vast. Bezuinigen? Dan wordt er gewerkt vanuit de opdracht om zoveel % te bezuinigen. Mevr. Dalgliesh verkondigde ook dat het resultaat van een enquête door het stadsdeel een heel ander resultaat zou opleveren dan de OZO enquête. Dat wist ze zeker, waarschijnlijk omdat zijzelf een vooraf vastgestelde uitslag zou eisen van de enquêteurs. Maar haar uitspraak klopt ook niet. Zelfs de suggestieve vragenlijsten en enquêtes van het stadsdeel over het groen in Zuidoost geven aan dat de overgrote meerderheid hier voor zoveel mogelijk groen is. Dalgliesh jokt en manipuleert op een schandalige manier.
Welke concrete opdrachten de PvdA aan de architecten zal geven is onduidelijk. Bals beloofde 't Brinkie, de nutstuinen en een deel van de Riethoek in te zullen passen. Maar er staan nog steeds 7 locaties op de nominatie. Wat zeg ik, acht! En men zoekt nog naar andere locaties. Voor een marktgerichte PvdAer is elke plek waar ook een 'geschikte bouwplek'. De bewoners echter hebben andere normen, zoals natuur, uitzicht en recreatiemogelijkheden. De inwoners zijn bij overgrote meerderheid tegen bouwen in het groen en tegen hoogbouw. Ik weet wel zeker dat de groenbeleving wel degelijk aangetast zal worden, want wat de PvdA eigenlijk wil is bouwen van dure woningen met een prachtig uitzicht over de Gaasperplas, alleen bestemd voor de hogere inkomens. Voor minder komt een rijkaard zijn bed niet uit.
Voorlopig zijn enkel PvdA en OZO aan het woord geweest op de ROVB vergadering. Op donderdag 4 juni is er nog een vergadering waarin de andere partijen aan het woord zullen komen. De vergadering begint om 19:00 met een 'voorstelling', de discussie begint om 20:00 en zal hoop ik ook via internet live te volgen zijn.