De internet uitzending van de ROVB vergadering over de bouwplannen verliep moeizaam gisteren. Er waren storingen in beeld en geluid. Dus ik heb maar een deel kunnen volgen. Dhr. Walgering sprak ook de toehoorders op internet aan. Dat was zeer attent. Het stadsdeel moet er evenwel voor zorgen dat de uitzendingen compleet goed te volgen zijn. Wie nu het archief gaat bekijken komt ook van een koude kermis thuis. Wat je te zien krijgt, welk fragment je ook kiest, het is een beeld van een minutenlange pauze en als de vergadering begint stopt het. Daar heb je dus niets aan.
Uit wat ik wel heb kunnen opvangen, haal ik een paar typische kenmerken. Wat mij opvalt is het ontwijkende en verhullende taalgebruik bij PvdA en VVD. Miedema sprak o.a. van de 'waan' zich in Gaasperdam op het platteland te bevinden. Het gebruik van suggestieve, negatieve woorden is typisch voor de arrogantie van onze bestuurders. Dat de enquête van OZO hetzelfde resultaat opleverde als die van het stadsdeel, beschouwt Miedema als 'niets toevoegend'. Een betere beschrijving zou zijn dat de OZO enquête bevestigt wat de andere enquête zegt. Dhr Bals (PvdA) vult 'groen' anders in dan iedereen in de oppositie. De term 'stadspark' valt ook onder de wollige terminologie.
Volgens Bals mogen we ook niet spreken van 'plannen'. Er zijn volgens hem nog geen plannen. Die moeten nog gemaakt worden. Terwijl iedereen weet dat de plannen van PvdA en VVD voorgekookte plannen zijn, vaste plannen om te bouwen op een aantal locaties, ook al is heel Gaasperdam daar tegen. Alleen het soort flats en een exacte blauwdruk staan nog niet vast. En als het de PvdA goed uitkomt dan verwijzen ze naar de 'vastgestelde' structuurvisie van 2005, alsof dat al geen plan was. Wat Bals wil is dat de algemene plannen (bouwen in het groen en zo hoog mogelijk) zo spoedig mogelijk goedgekeurd worden in de raad; de precieze invulling van die plannen valt dan helemaal buiten de inspraak en participatie van de inwoners. En zoals de PvdA nu verwijst naar de structuurvisie van 2005 die al is 'vastgesteld, kunnen ze ook later zeggen dat de plannen al waren 'vastgesteld' op de vergadering van 30 juni 2009. Dragonderpolitiek dus.
Dalgliesh kwam weer met de loze kreet dat de oppositie, in dit geval mevr. Saranjam (SP), haar stelling over 'voorgekookte plannen' niet kon onderbouwen. Mevr. Dalgliesh heeft blijkbaar een aantal zinnen van buiten geleerd die door hun algemeenheid en nietszeggendheid alle kritiek de kop moeten indrukken. Mevr. Dalgliesh is de koningin van de dooddoeners.
Meyer (VVD) deed nog een duit in het zakje met de bewering dat 't Brinkie 'min of meer' op dezelfde plek zou blijven. En dan de klap op de vuurpijl door mevr. Verdonk (PvdA) die beweerde dat de zuidoever van de Gaasperplas onbebouwd blijft, er niet bij vertellend dat het gaat om een kleine groene schaamlap die in de plaats zou komen van het grotere Oranje bos. Want wees er zeker van, de hele zuidoever gaat eraan. Na bebouwing worden er nog wat boompjes en struikjes, plasboomjes voor Fifi en Mimi, neergepoot and that's it.
Wat we dus zien is een ontwijkend, verhullend en manipulerend woordenspel door PvdA en VVD dat eigenlijke kritiek gewoon ontkent, negeert en afdoet als waardeloos. De PvdA en de andere regeringspartijen hebben een massaal verlies geleden in de EU verkiezingen. Ik hoop dat ze nu een toontje lager gaan zingen.
"Voorzitter, in onze visie vallen de locaties Centraal Park, Zuidoever en Randzone AMC af. Het centraal Park moet opgenomen worden in de Hoofdgroenstructuur, zonder dat het eerst wordt gehalveerd. Dat moet onze inzet zijn bij de discussie met de centrale stad. Bouwen op de Zuidoever zou betekenen dat er buiten de rode contouren van het streekplan Noordholland Zuid moet worden gebouwd. Het DB wil aan de provincie vragen daar 'ruimte voor te maken'. Met andere woorden het stadsdeel wenst zich niet aan de regelgeving van de boven haar gestelde overheden te houden. Dat betreuren wij. Net zoals de bewoners in Zuidoost dient het stadsdeel zich aan de regels te houden. Ook bij bebouwing van de vijf slagen stuiten we op dit probleem. De SP vind het van kleinburgerlijke kleinsteedsheid getuigen om steeds weer aan de grenzen van het groen te knabbelen. Als elk stadje in het groene hart dat bij elke generatie weer doet maken wij west Nederland voor onze kinderen tot een steenwoestijn. Daar dienen wij grenzen aan te stellen. Wij roepen het DB en de raadsleden van de coalitiepartijen op om nu eens het goede voorbeeld te geven door te laten zien dat democratisch vastgestelde regels en de toekomst van onze kinderen gerespecteerd worden.
Dat kan door onze alternatieven serieus te nemen. Voorzitter ik noem onze alternatieven nog een keer: bouwen op parkeerplaatsen met ondergronds parkeren, het transformeren van Amstel 3 tot een gemengde woon-werkwijk met een visionair lange termijn plan en samenwerking met Diemen en Ouderamstel om binnen de Zuidoostlob een samenhangend geheel te maken.
Bij ons voorstel hoeven het Brinkie, de Riethoek, Klarenbeek, de Vijf slagen en de volkstuinen reigersbos niet te worden verplaatst. Zo blijft de sociale structuur die in twintig of meer jaren is opgebouwd op deze locaties in tact, houden wij ons aan de bestaande regelgeving en blijft Zuidoost ook voor de huidige bewoners een prachtige woonplek.
Wij vinden de nu voorliggende plannen nog niet rijp voor besluitvorming. Er dient nog onderzoek gedaan te worden naar de natuurwaarden voor de locaties in het centraal park en de zuidoever en de visie van de Gemeente op de nieuw vast te stellen hoofdgroenstructuur is niet meegenomen. Pas in samenhang met deze visie kan een besluit genomen worden waarin alle voors en tegens goed tegen elkaar kunnen worden afgewogen. Dat geeft het stadsdeel tevens de kans het participatietraject voor deze onderdelen over te doen en burgers de kans te geven zelf met alternatieven te komen."