Vanochtend knipte ik mijn tv aan en zat meteen in Eva Jinek op zondag. Ik mag die arrogante tuttebel niet. Ook die Bram van haar druipt van arrogantie en scheve-schaats-rijderij. Voordat ik weer verder zapte keek ik even wie er zaten. Dat waren onder andere Huub Stapel en Sophie in 't Veld (europarlementariër). Het programma begint met een intro afgekeken van The Andrew Marr Show. Patjepeeër Stapel was aan het mieren over de Grieken die op 50-jarige leeftijd op pensioen mogen, wat terecht werd tegengesproken door twee andere gespreksleden. Maar Huub bleef stug doormekkeren over '50 jaar'. Hij is een onbenul en daar komt ie ook eerlijk voor uit. Sinds Wilders kan dat. De mythen gieren in het rond. Nederland op zijn smalst weer. Het programma komt van de Westergasfabriek vandaan. Nederland wordt zo goed als vergast en daar is Eva goed in.
Jan Kees de Slager (door Siegfried Woldhek)
In Buitenhof hoorde ik iemand, ik dacht zelfs een vakbondsman, zeggen 'we moeten bezuinigen, er is niemand in dit land die daar nog aan twijfelt'. Laat ik nou altijd al getwijfeld hebben aan deze absurde bezuinigingswoede, en met mij ook de meest gerenommeerde economen, zelfs nobelprijswinnaars. Zo wordt het land voor de gek gehouden en geïndoctrineerd. Jan Kees de Jager blijft ook stug doordrammen over de noodzaak van bezuinigen. Ik zou zeggen, haal een paar kilo speklappen van deze man af, en bak ze uit tot kaantjes. Dan hebben de minima ook nog een paar maanden te eten. In Tokio gaf ie laatst ook weer zijn eigen versie van wat het IMF wil. Bezuinigingen zijn volgens de Jager nodig voor het 'vertrouwen', het vertrouwen van consumenten en investeerders. Laat ik nou al heel lang geen vertrouwen meer hebben in vooral de Jager en zijn desastreuze bezuinigingspolitiek. En wie zijn die investeerders? Ja inderdaad, dat zijn speculanten; we kennen hun namen en gezichten niet, maar ze zijn er achter de schermen wel, ook hun geld hebben ze meestal niet in Nederland maar in de belastingparadijzen die nog paradijselijker zijn dan Nederland zelf. En die speculanten moeten we van de Jager heel voorkomend behandelen.
Beursgorilla: "De Jager relativeerde de oproep van het IMF eerder deze week dat besparingen waar mogelijk moeten worden aangepast aan de economische omstandigheden. ,,Er zit nauwelijks verschil tussen onze opvatting en die van het IMF'', stelde de minister. 'Er is bij het IMF geen twijfel dat ook Nederland moet bezuinigen.' "
Wat een gruwelijke leugenaar!
Klik voor vergroting
Nu blijkt dat het IMF zijn berekeningen drastisch heeft bijgesteld. Economie is tenslotte geen wetenschap. De tabellen en grafieken zien er indrukwekkend uit, maar met grafieken valt uitstekend te liegen. Geen mens die erachter komt, tenzij je alle berekeningen weer over gaat doen en ook de basiscijfers gaat onderzoeken. Dat is een hels karwei. Economie is gebaseerd op theorieën, verwachtingen en voorspellingen. Het is kristallen-bol-kijken. Met cijfers kun je alle kanten op; je berekeningswijze kan aangepast worden. In Nederland heeft men vanzelfsprekend een voorkeur voor de arithmétique hollandaise, de Hollandse Rekenkunde.
DeWereldMorgen: "IMF geeft toe dat neoliberalisme niet werkt
Als een fait divers passeerde het gisteren de Vlaamse media, het laatste statement van het Internationaal Monetair Fonds. De verontschuldigingen voor de rekenfouten vanuit het IMF hadden nochtans moeten inslaan als een bom. De belangrijkste financiële regulator ter wereld paste immers zijn modellen aan, nadat haar berekeningen fout bleken te zijn. De multiplicator van 0,5 werd als veel te laag ingeschat en zou volgens recente studies tussen de 0,9 en 1,7 liggen. Dit is bijzonder belangrijk, want indien de zogenaamde multiplicator boven 1 ligt, wil dat zeggen dat de hele logica achter het neoliberalisme op leugens en verzinsels gebaseerd is.
Voor Keynesiaanse economen is deze multiplicator groter dan 1, dat wil zeggen, voor elke euro dat de overheid extra uitgeeft, zou er meer dan een euro groei veroorzaakt worden. Deze theorie legitimeerde op macro-economisch niveau de uitbouw van de welvaartstaat, die het resultaat was van een compromis tussen de sociale klassen en een zekere herverdeling van de rijkdom binnen het kapitalisme met zich meebracht.
De zogenaamde monetaristen echter, de macro-economische stroming achter het neoliberalisme, stelde dat de overheid onefficient zou zijn. Enkel de private markt, zou als gevolg van vrije concurrentie de meest efficiente oplossing bieden. Elke vorm van overheidsinterventie zou dus schadelijk zijn voor de economie.
Het is deze laatste economische theorie die het neoliberalisme legitimeert, en sinds Thatcher en Reagan de dominante beleidslijn is geworden; als enige waarheid geldend binnen de klassieke economische opleidingen. Deze theorie heeft de afbraak van de welvaartstaat na de val van de Sovjet-unie en de verzwakking van de sociaal-democratie gelegitimeerd. Het is ook de economische theorie achter de recente besparingsplannen die door heel Europa worden opgelegd, in het bijzonder in Zuid-Europa.
Nu komt het IMF, ‘s werelds hoogste financiële instantie echter met een mea culpa. Volgens haar eigen recentste studies blijkt in periodes van laag-conjunctuur, van crises van het kapitalisme immers dat de multiplicator niet 0,5 bedraagt, maar 0,9 tot 1,7. Dit betekent dus dat het IMF toegeeft dat besparingsmaatregelen dus een netto negatief hebben op de economie, dat achteraf niet hersteld wordt. Hiermee beslechten ze eigenlijk met een eigen studie het ongelijk van het neoliberalisme en de ideologie dat ze zelf decennia verdedigd hebben en die miljoenen mensen de honger, miserie en dood hebben ingejaagd."
Zie Box 1.1. pagina 41 van World Economic Outlook October 2012 van het IMF:
"This box sheds light on these issues using international evidence. The main finding, based on data for 28 economies, is that the multipliers used in generating growth forecasts have been systematically too low since the start of the Great Recession, by 0.4 to 1.2, depending on the forecast source and the specifics of the estimation approach. Informal evidence suggests that the multipliers implicitly used to generate these forecasts are about 0.5. So actual multipliers may be higher, in the range of 0.9 to 1.7."
Je moet volkomen blind of achterlijk zijn om niet te zien dat bezuinigingen Europa in de ellende storten. Toch blijven typetjes als de Jager als rattenvangers de bevolking naar de afgrond fluiten. De Jager is van de ratten besnuffeld.
Update: Ook The Guardian merkt op dat het IMF ineens door heeft dat de schade door bezuinigingen veel groter is dan eerst gedacht. Dus ook Rutte en de Jager zult hun berekeningen opnieuw moeten maken.
Guardian: "George Osborne's austerity is costing UK an extra £76bn, says IMF
George Osborne's drastic deficit-cutting programme will have sucked £76bn more out of the economy than he expected by 2015, according to estimates from the International Monetary Fund of the price of austerity.
Christine Lagarde, the IMF's managing director, last week caused consternation among governments that have embarked on controversial spending cuts by arguing that the impact on economic growth may be greater than previously thought.
The independent Office for Budget Responsibility implicitly used a "fiscal multiplier" of 0.5 to estimate the impact of the coalition's tax rises and spending cuts on the economy. That meant each pound of cuts was expected to reduce economic output by 50p. However, after examining the records of many countries that have embraced austerity since the financial crisis, the IMF reckons the true multiplier is 0.9-1.7."