Het was weer een rumoerige ROVB vergadering gisteravond. Agendapunt ZO Groen: Samen Doen - Zelfbeheer Openbaar Groen werd grondig besproken. Zelfbeheer van openbaar groen is een goede zaak, niet alleen gezien de deskundigheid van veel inwoners van Zuidoost op dit gebied, maar ook gezien het af en toe ontbreken van verantwoordelijk groenbeheer bij het stadsdeelbestuur. De Ruige Hof doet al jaren heel goed werk met het onderhoud van De Riethoek en Klarenbeek. Beter kan het stadsdeel dat niet doen.
Een vreemde zin in deze nota is deze: "De in het kader van zelfbeheer uit te voeren takken van het stadsdeel zorgen ervoor dat de uiteindelijk kosten die gemaakt worden om de beeldkwaliteit in stand te houden niet zullen dalen."
Dat slaat nergens op. Als men geld wil uitgeven dan is daar makkelijk een reden voor te vinden. Zelfbeheer 'hoeft in principe geen geld te kosten', volgens raadslid Mart van de Wiel. En dat is ook zo. Als anderen het werk doen dan spaar je arbeidskosten uit. Zo simpel is het. Het Dagelijks Bestuur wil de beeldkwaliteit in het oog houden en een en ander 'sturen'. Zelf heb ik weinig fiducie in de 'beeldkwaliteit' die het DB tot nog toe heeft opgeleverd. Dat gaat van het laten rondslingeren van gemaaid gras, wat op paden en wegranden blijft liggen, daar composteert en een voedingsbodem wordt voor gras en onkruid tot het kappen van bomen. Gemaaid gras wordt nooit van de paden verwijderd, en dat levert dus problemen op voor het onkruidbeheer, een ander heikel agendapunt. Bomen worden op de meest belabberde manier gesnoeid en geknot. Men rooit struiken en creëert meer en grotere grasvelden, met als gevolg dat er nog meer gemaaid moet worden en er nog meer gras overal als zwerfvuil blijft liggen.
Wim Mos van D66/OZO zei dat het in deze nota ontbreekt aan een visie op biodiversiteit. Een rake opmerking. Mart van de Wiel refereerde aan een discussierapport van de WRR (Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid) getiteld Vertrouwen in Burgers.
WRR: "In dit rapport bepleit de WRR een andere rol van ambtenaren om de inzet van burgers voor de samenleving te stimuleren. Veel meer dan wordt gedacht, zijn burgers bereid initiatief te nemen. De WRR trof een groot aantal vormen van burgerbetrokkenheid aan: van razendsnel georganiseerde ludieke acties tot nieuwe samenwerkingsvormen tussen burgers en professionals."
Vertrouwen in Burgers (compleet - pdf)
Vertrouwen in Burgers (samenvatting)
Wat het DB bedoelt met "Nutstuinvereniging Nellestein ziet kansen door betere contacten met scholen en woonzorgcentra. Het stadsdeel kan hierin een ‘spin-in-het-web’ rol vervullen." Die vervelende spin toch altijd!
De kwestie subsidiëring van De Ruige Hof werd door de coalitiepartners afgehouden, maar de oppositie wilde dit punt bespreken. GroenLinks vond dat subsidie hier niet aan de orde was. Een vreemd standpunt van GL. In het stuk staat ook een kostenplaatje voor drie scenario's, dus het was volkomen legitiem om de subsidiëring op te nemen in de bespreking.
"Groen in zelfbeheer zal geen bijdrage kunnen leveren aan het goedkoper onderhoud van de openbare ruimte."
Het is maar wat het stadsdeel er zelf van wil maken. Wil men per se geld uitgeven, dan kan dat. Maar het lijkt eerder alsof het stadsdeel het budget voor groenbeheer wil behouden en het werk wil laten doen door vrijwilligers.
"De vraag om een vergoeding vanuit het stadsdeel doet echter afbeuk aan het vrijwillige karakter van zelfbeheer." Hoezo? Gaat men ineens met twee maten meten, aan de ene kant de betaalde medewerkers van het Zomerfestival/Kwakoe en aan de andere kant de natuurverenigingen die alles echt zelf moeten betalen?
Het stadsdeel wil 'de identiteit van de wijken versterken'. Kunnen ze dat ook in gewoon Nederlands uitleggen? Ambtelijk blablabla dus.
Scenario 1 van het stadsdeel (stroomlijnen huidige procedures) kost geen geld en kreeg dus de voorkeur van de VVD. En geld uitgeven om zelfbeheergroepen 'te faciliteren en uitwisseling van ervaringen te stimuleren' ten belope van € 25.000 (scenario 2: faciliteren) is belachelijk. Het hoort bij de vaste taken van het stadsdeel en de ambtenaren om dat te doen. Voor het organiseren van bijeenkomsten een een website (scenario 3: stimuleren) zou het stadsdeel zelfs € 50.000 nodig hebben. Hallo! Mag ik even vangen! Dit weblog bijvoorbeeld wordt u gratis aangeboden door de beheerder, dat is mijn bijdrage aan de civic society.
Verderop in deze nota staat "Gras vergt veel, gelijkmatig onderhoud op gezette tijden en vereist specialistisch materieel." Ja hoor, waarom dan een grasplan opstellen dat zorgt voor meer kosten? Het grasplan is opgezet om de kosten te drukken. Zijn we dan voorgelogen? Wie van het stadsdeel zijn zo'n goede vrindjes met de plantsoenbedrijven?
Laat het stadsdeel er maar voor zorgen dat De Ruige Hof dat bescheiden bedrag van € 7.500 per jaar aan subsidie krijgt. Het stadsdeel spaart per jaar zo'n € 50.000 uit aan ecologisch beheer. Al 25 jaar werkt De Ruige Hof aan een natuurgebied met een prachtige biodiversiteit. Daar zou het stadsdeel trots op moeten zijn.