Heerlijkheid Gein

Met andere woorden, fraud as usual. 
Zibb: "Minister Wouter Bos (Financiën) vindt het op dit moment niet noodzakelijk om bij banken een bonusbelasting in te voeren. Hij wil eerst bezien of de maatregelen die al genomen zijn om deze beloningen te beteugelen, voldoende effect hebben.
Bos wijst erop dat in een 'herenakkoord' duidelijke afspraken zijn gemaakt met de financiële sector over de beloningen en dat sinds 1 januari in de Code Banken normen zijn opgenomen."

Heer Bos weet net als alle andere Heren dat dit 'herenakkoord' niet nageleefd zal worden. De heren zijn geen heren, maar in feite of fraudeurs of graaiers. Daar sluit je geen 'herenakkoord' mee. Je sluit ook geen 'herenakkoord' met inbrekers met het verzoek zich voortaan te beperken tot kleine inbraken. Nederland is een fraudeland, dat hebben we gezien in de bankwereld, de bouwindustrie, de verzekeringswereld, etc. etc. tot de broodindustrie toe.

In Amerika rijzen de bonussen weer de pan uit, meer dan voorheen. Sommige banken schamen zich niet een crisis te veinzen om staatssteun te krijgen en de banksters zijn niet diegenen die schade ondervinden van het falen van hun bank. Het is voor hen vaak voordeliger om met bonussen of schulden belastingen te ontduiken. En als het echt mis gaat en hun bank gaat failliet dan hebben de banksters zelf hun miljoenen veilig weggestopt ergens in het buitenland. De staat moet dan zorgen voor alle werklozen.

FT: "City bankers will suffer little or no impact from the bonus supertax imposed by the government last month, according to a Financial Times poll of leading investment banks.
Most banks, polled in an anonymised survey, said they would absorb all or part of the cost of the one-off 50 per cent tax by inflating their bonus pools, even at the risk of irritating the government and their own shareholders.

In many cases that will mean banks doubling bonus pools, with the cost of the tax borne by shareholders. Dividends, already under pressure as regulators force banks to retain earnings to boost capital, are likely to be hit, bankers concede.
Earlier this week, the Treasury acknowledged it had failed in its aim of changing banks’ behaviour. However, that failure will be sweetened by the extra revenue it will now receive."

HuffingtonPost: "If there was any doubt that Wall Street thinks the government will step in to save 'too big to fail' firms, Goldman Sachs CEO Lloyd Blankfein dispelled it on Wednesday morning.

In response to a question about whether the federal government would prevent one of his three counterparts at today's hearing -- Bank of America, JPMorgan Chase and Morgan Stanley -- from failing, Blankfein essentially said that the government would in fact step in.
'I think tomorrow in the context of this environment, at some level the government would intervene.' 'Because of the fragility of the system,' Blankfein said, the government would be forced to step in.
In other words, 'too big to fail' is real. And Wall Street knows it.

Blankfein qualified his answer by stating that perhaps the government wouldn't have stepped in a year and a half ago, nor would they perhaps step in a year from now.

The head of the country's second-biggest bank dismissed a new Obama administration tax plan aimed at getting back some of the money taxpayers spent bailing out Wall Street."

Dus er verandert nauwelijks iets in het systeem. Business as usual. Misschien zelfs nog een stuk kwalijker dan voorheen. Wat eenvoudig betekent dat een nieuwe crisis al voor de deur staat. De banken blijven risico's nemen. De winsten zijn voor de banken die deze weer investeren in nog meer risico's, de lasten zijn voor de belastingbetaler en de werknemers in de hele economie.

HuffingtonPost: "Simon Johnson, the MIT professor and economist who's long been a strident critic of "too big to fail" institutions, appeared on CNBC this morning and predicted that the next phase of the financial crisis could be precipitated by banks exploiting emerging markets like China.

The emerging markets are the next phase of the crisis, Johnson predicted, as large banks look to unload risk on frothy foreign investments. The banks' risk-taking, Johnson argues, is fueled by their belief that the government has shown it will bail out huge financial institutions."

Ooit zal er een moment komen waarop de staat zelf zodanig verzwakt is door het neoliberalisme dat staatssteun niet meer kan, dan komt de grote klap. Banken zullen omvallen als kaartenhuisjes. Het is niet ondenkbaar dat de staat dan zelf weer een klantenbank opricht of alle banken nationaliseert. En zoals dat usance is in een globale wereld, de crisis zal globaal zijn. Vooralsnog steken Wouter Bos en Balkenende hun koppen in het zand. De VVD staat al op scherp om de fraude-industrie er weer bovenop te helpen.

Het gevolg van de crisis is ook dat de schuldenberg van onze regeringen groeit. Dat kon wel eens een gerichte tactiek zijn van de neoliberale machthebbers – de banken en multinationals dus – om de sociale voorzieningen af te breken en zodoende te zorgen voor een massa goedkope arbeidskrachten. Dat zou cynisch en onverantwoordelijk zijn, maar de neoliberaal gaat zonodig over lijken, dat weten we uit het verleden en heden (zie Zuid-Amerika). Dat niemand de crisis zag aankomen is onzin. Wat we zien is de shock doctrine in werking, de opkomst van het rampenkapitalisme.