NOS Teletekst: "Internetters hoeven toch niet te gaan betalen voor het plaatsen van muziek op websites. Auteursrechtenorganisatie Buma/Stemra heeft het plan ingetrokken om vanaf 2010 geld te vragen voor deze 'embedded files'.
Aanleiding is de commotie die ontstond toen Buma/Stemra bekendmaakte 130 euro te gaan vragen voor elke zes fragmenten die iemand op zijn website plaatst. Met name op sociale netwerksites als Hyves staan veel embedded files."
Ik had de links al klaarliggen om over te bloggen, maar intussen is Buma bijgedraaid. Hoewel... het betreft hier enkel niet-commerciële weblogs. Het was te verwachten dat ze zelfs rekeningen zouden sturen voor clips die je zelf gemaakt hebt.
BumaStemra: "Buma/Stemra behartigt de belangen van auteurs en componisten van muziek. Deze beroepsgroep is verheugd over de toename van het gebruik van hun repertoire op het internet maar moet vaststellen dat daar vaak geen redelijke vergoedingen tegenover staan.
Tegen die achtergrond heeft Buma/Stemra op 1 oktober jl. haar tarieven voor 2010 gepubliceerd voor gebruik van muziek op het internet. Onderdeel daarvan was het tarief voor niet-bedrijfsmatig muziekgebruik door middel van zgn. embedded files. Dit onderdeel van het tarief heeft tot grote commotie geleid bij een breed publiek en in de volksvertegenwoordiging.
Deze commotie heeft Buma/Stemra niet onberoerd gelaten. Buma/Stemra heeft na overleg binnen haar branche organisatie, VOICE, besloten om het tarief voor niet-bedrijfsmatig gebruik van muziek in embedded files niet ten uitvoer te brengen (zoals particuliere profielen op sociale netwerken)."
BOF: "De digitale burgerrechtenbeweging Bits of Freedom vindt het besluit van Buma/Stemra om haar regeling te herzien onvoldoende. Zij is tevreden dat Buma/Stemra naar aanleiding van de bezwaren van Bits of Freedom en talloze andere partijen, een eerste stap maakt in de goede richting. Dit is echter nog lang geen oplossing van de bezwaren die Bits of Freedom in haar brief heeft aangegeven, en de discussie hierover moet nog veel uitgebreider worden gevoerd.
Ten eerste is de vraag of voor embedden überhaupt een vergoeding kan worden gevraagd. Buma negeert deze vraag, door aan te geven dat zij bedrijfsmatig embedden wel zal belasten. Ten tweede is de vraag wat als bedrijfsmatig moet worden aangemerkt: is iemand die een blog met advertenties publiceert, ook bedrijfsmatig actief? Ook is het opvallend dat Buma in het geheel niets zegt over de belangen van de internetgebruiker en de kleine Nederlandse muzikant, en hoe aan die belangen tegemoet wordt gekomen."
BREIN, piraterijbestrijder in Nederland, had een rechtszaak aangespannen tegen The Pirate Bay en had daarvoor zelfs bewijsmateriaal vervalst. Piraten zijn het!