Blog
Trump
Hier is Mark Fiore met Trump has a dream (op plaatje klikken).
Vanmiddag vijf uur Europese tijd is het zover, Trump wordt president. Bij DWDD heeft Twan Huys het al gehad over ‘the designated survivor’, de genomineerde overlevende, voor als Trump en zijn entourage neergeschoten worden. Altijd een leuk item voor sensatiegeile journalisten. Zelfs Arte heeft vanmiddag de film I wie Ikarus geprogrammeerd. Het gaat over een president die neergeschoten wordt.
Dat de intelligentsia op deze platte manier een boodschap overbrengt is onvoorstelbaar. Hoeveel Nederlanders zullen straks tv zitten te kijken met de hoop op een ‘desginated survivor’? Trump heeft zijn handen nog niet eens vies gemaakt zoals bijna alle vorige Amerikaanse presidenten dat gedaan hebben, en de hele meute staat weer te morren en zelfs te meppen dat het een lust heeft. Daar schieten we dus niets mee op. Als Hillary was gekozen dan kon ze zonder blikken en blozen een oorlog beginnen met Rusland en geen mens die daar aanstoot aan zou hebben genomen. Wat de progressieve, intelligente, westerse mens wil is eigenlijk gewoon iemand die goed kan liegen, mooie woorden spreekt en verder doorgaat met moorden en branden. Het is een trieste ontwikkeling. Daardoor komt de democratie steeds verder in het gedrang. Niet de wet telt, maar das gesunde Volksempfinden. Van welke kant ook, dit kan niet goedgaan.
Obama heeft Chelsea Manning vrijgelaten, een mooi gebaar, even zijn handen in onschuld wassen, maar verder is hij net als andere Amerikaanse presidenten een oorlogsmisdadiger. Onder zijn bewind is de rassenhaat toegenomen, daar heeft hijzelf alleen indirect schuld aan, maar hij heeft het niet kunnen verhinderen.
TheGuardian: "President Obama did reduce the number of US soldiers fighting in Afghanistan and Iraq, but he dramatically expanded the air wars and the use of special operations forces around the globe. In 2016, US special operators could be found in 70% of the world’s nations, 138 countries – a staggering jump of 130% since the days of the Bush administration.
Looking back at President Obama’s legacy, the Council on Foreign Relation’s Micah Zenko added up the defense department’s data on airstrikes and made a startling revelation: in 2016 alone, the Obama administration dropped at least 26,171 bombs. This means that every day last year, the US military blasted combatants or civilians overseas with 72 bombs; that’s three bombs every hour, 24 hours a day.
What does the administration have to show for eight years of fighting on so many fronts? Terrorism has spread, no wars have been “won” and the Middle East is consumed by more chaos and divisions than when candidate Barack Obama declared his opposition to the invasion of Iraq.”
TheGuardian: "Obama has handed a surveillance state and war machine to a maniac.”
The Intercept: "Democrats, still reeling from their unexpected and traumatic election loss, as well as a systemic collapse of their party, seemingly divorced further and further from reason with each passing day, are willing — eager — to embrace any claim, cheer any tactic, align with any villain, regardless of how unsupported, tawdry, and damaging those behaviors might be.
The serious dangers posed by a Trump presidency are numerous and manifest. There is a wide array of legitimate and effective tactics for combating those threats: from bipartisan congressional coalitions and constitutional legal challenges to citizen uprisings and sustained and aggressive civil disobedience. All of those strategies have periodically proven themselves effective in times of political crisis or authoritarian overreach.
But cheering for the CIA and its shadowy allies to unilaterally subvert the U.S. election and impose its own policy dictates on the elected president is both warped and self-destructive. Empowering the very entities that have produced the most shameful atrocities and systemic deceit over the last six decades is desperation of the worst kind. Demanding that evidence-free, anonymous assertions be instantly venerated as Truth — despite emanating from the very precincts designed to propagandize and lie — is an assault on journalism, democracy, and basic human rationality. And casually branding domestic adversaries who refuse to go along as traitors and disloyal foreign operatives is morally bankrupt and certain to backfire on those doing it."
Er valt veel aan te merken op Trump, maar men kan niet zover gaan dat de protesten tegen Trump uitmonden in een blamage voor de democratie. Ga tekeer tegen zijn beleid, maar niet omdat hij zo eerlijk is over zijn opinies, die zullen in de praktijk mogelijk wel anders en beter uitpakken - we zien later wel; Bill Blowjob Clinton was op zijn manier ook geen lieverdje. En laten we niet vergeten dat Clinton met zijn intrekking van de Glass-Seagall Wet, de veroorzaker was de bankcrisis. Deze wet was bedoeld om speculatie door commerciële banken, spaarbanken, te beperken. Het opheffen van deze wet gaf spaarbanken de mogelijkheid om op grote schaal te speculeren en op de casinotoer te gaan, en te rommelen met derivaten. Daardoor ontstond een zeer groot risico waardoor sommige spaarbanken over de kop gingen. En zelfs onze pensioenen in gevaar kwamen. Toen Trump de verkiezingen had gewonnen, steeg de rente en de dekkingsgraad van onze pensioenfondsen. Ik hoop dat er meer positieve ontwikkelingen komen. Zelfs de haviken krijgen een goedkoper JSF gevechtsvliegtuig. En laten we eerlijk wezen, het grootste gevaar voor de wereldvrede komt van de VS en de expansie van de NAVO, en het lijkt erop alsof Trump daar niet meer zo rigide achter staat. Dat biedt kansen.
John Pilger: "THIS WEEK THE ISSUE IS NOT TRUMP. IT IS OURSELVES
That the menace of rapacious power - rampant long before the rise of Trump - has been accepted by writers, many of them privileged and celebrated, and by those who guard the gates of literary criticism, and culture, including popular culture, is uncontroversial. Not for them the impossibility of writing and promoting literature bereft of politics. Not for them the responsibility to speak out, regardless of who occupies the White House.
Today, false symbolism is all. "Identity" is all. In 2016, Hillary Clinton stigmatised millions of voters as "a basket of deplorables, racist, sexist, homophobic, xenophobic, Islamaphobic - you name it". Her abuse was handed out at an LGBT rally as part of her cynical campaign to win over minorities by abusing a white mostly working-class majority. Divide and rule, this is called; or identity politics in which race and gender conceal class, and allow the waging of class war. Trump understood this.
This is not an American phenomenon. A few years ago, Terry Eagleton, then professor of English literature at Manchester University, reckoned that "for the first time in two centuries, there is no eminent British poet, playwright or novelist prepared to question the foundations of the western way of life”.
More to the point: when will a genuine movement of opposition arise? Angry, eloquent, all-for-one-and-one-for all. Until real politics return to people's lives, the enemy is not Trump, it is ourselves."
Geef Trump een eerlijke kans, demonstreer en protesteer over specifieke zaken, maar haal de democratie niet onderuit. En wees eerlijk over Obama en Clinton.
Update 18:30 MET: de Verenigde Staten hebben hun eerste communistische president.
Waterleidingbreuk
In de nacht van (verleden) zaterdag op zondag viel ineens de druk van de waterleiding in huis weg. Ik belde omstreeks 00:50 Waternet, die bevestigde dat er in de C. Aarnoutsstraat een lek in de waterleiding was ontstaan en dat men bezig was met het herstel. Ze zijn nu nog bezig, en de werken duren nog zeker een paar dagen. Het Jan Schaeferpad is voorlopig aan de kant van de Gaasperplas afgesloten.
Ik moet er niet aan denken dat het lek ontstaan was bij de basisschool, dan was de ravage nog groter. De foto’s hieronder zijn vandaag gemaakt.
Erfpacht
Parool: “Circa 120.000 Amsterdamse huizenbezitters kunnen hun rekenmachine uit de bureaula pakken of alvast een afspraak maken met hun financieel adviseur. Vanaf de tweede helft van dit jaar moeten zij een keuze maken. Een erg ingewikkelde keuze, waar mogelijk tienduizenden euro's mee gemoeid zijn.
WOZ-waarde
Erfpachters kunnen opnieuw kiezen voor afkoop, maar dan voor eeuwig. Die betekent dat ze de gemeente een bedrag betalen op basis van de WOZ-waarde van hun woning en aan de hand van een waardering voor de buurt waarin ze wonen, waarna het huis voor altijd is gevrijwaard van erfpachtkosten."
Parool: "Amsterdamse erfpachters kunnen vanaf vandaag met een online rekentool zien wat zij de gemeente moeten betalen als ze overstappen naar eeuwigdurende erfpacht.
Het gebruik van de rekenhulp vereist wel de nodige gegevens. Naast postcode, huisnummer en de WOZ-waarde op 1 januari 2014 moeten ook het type Algemene Bepalingen ingevuld worden. Deze staan op de koop- of leveringsakte van de woning. Mensen die deze akte niet direct bij de hand hebben dienen contact op te nemen met de notaris of kunnen de gemeente opbellen.”
Dit is ook van belang voor woningeigenaren in Gein 3. U kunt ook inspreken bij de gemeente hierover. Voor het berekenen van uw canon of eeuwigdurende erfpacht na afloop van uw huidige periode heeft u heel wat gegevens nodig.
Het wordt voor veel mensen zeer duur om die erfpacht af te kopen. Ook de jaarlijkse canons dreigen zeer hoog te worden. De houtskeletwoningen in Gein 3 moeten bijvoorbeeld rekening houden met een jaarlijkse canon tussen € 1329 en 1558; de eenmalige afkoop kost tussen de € 35.113 tot 41.166. In deze bedragen is de korting al inbegrepen. Wie later kiest betaalt nog veel meer.
Het probleem met de houtskeletwoningen is dat ze na vijftig jaar eigenlijk wel toe zijn aan herbouw of een zeer grondige renovatie, mogelijk zelfs herbouw van het casco. De keuze is dan bijzonder moeilijk. De WOZ-waarde is intussen zo absurd hard gestegen dat afkopen van de erfpacht meer kost dan het herbouwen van het skeletbouwhuis zelf. De WOZ-waarde van houtskelethuizen is niet reëel meer.
UPDATE
Parool: “De erfpacht wordt doorgedrukt, ondanks heftige bezwaren van Stichting Erfpachters Belang Amsterdam en ruim 36.000 Amsterdammers die de petitie hebben getekend.
De mensen die de erfpacht voor eeuwig hebben afgekocht, zullen de kosten daarvan willen verrekenen bij verkoop en dus stijgen de huizenprijzen. Daardoor stijgt ook de WOZ-waarde voor mensen die het niet hebben gedaan, en dat levert hun een extra verhoging van hun canon op. Wat een pervers systeem.
De waarde van de grond onder een huis is bij erfpacht eigendom van de gemeente. Deze waarde wordt simpelweg bepaald door de marktwaarde van een pand te verminderen met de (her)bouwkosten van het pand op die bouwgrond.
Wat weinig eigenaren van een huis op erfpachtgrond lijken te weten, is dat de WOZ-waardering van een dergelijk pand volgens de wet dient te worden getaxeerd alsof die grond eigen bezit is van de pandeigenaar.
Oftewel: de huiseigenaar krijgt van de gemeente een WOZ-waardering alsof de grond van hem is en deze WOZ-waarde wordt bij veel belastingen als deel van het vermogen als uitgangspunt genomen. In het nieuwe plan blijft die situatie ongewijzigd, dus de eigenaren van panden die op erfpachtgrond staan, worden nog altijd dubbel gepakt.
Wat echter niet duidelijk wordt gecommuniceerd, is dat bij een laag canonpercentage ook een zeer laag verdisconteringenpercentage hoort, wat erg nadelig is. Een rentestijging van maar 2 procent (we zitten momenteel op het laagste percentage ooit) levert een afkoopsomvermindering op van rond de 50 procent, ook al is de jaarlijkse canon dan wat hoger.
Kwalijk, ten slotte, is dat de gemeente druk uitoefent op bestaande erfpachters om dit jaar nog over te stappen: een gunstiger WOZ-waarde in 2014 zou een korting van minstens 28 procent opleveren. Of de WOZ-waarde blijft stijgen, is de vraag, aangezien veel erfpachters het geld niet hebben voor afkoop en huizen op voortdurende erfpacht in prijs kunnen dalen.”
