Heerlijkheid Gein

ROmagazine - Jos Gadet (Hoofdplanoloog Amsterdam):

“Over zin en onzin van een groene stad

Het belang dat het Amsterdamse gemeentebestuur hecht aan groen in de stad en de daadkracht die hierop volgt mag als een groot voorbeeld voor andere Nederlandse gemeenten gezien worden. Dat belang komt niet alleen voort uit verwijzingen naar gezondheid en natuur, maar de laatste jaren met name vanwege het feit dat groen een noodzakelijke voorwaarde voor het economisch succes van een kennisstad is.

Maar: bald himmelhoch jauchzend, bald zu Tode betrübt….. Want wat is er aan de hand? Ik schrok diezelfde week van een presentatie over participatie van de lokale bevolking bij de ondertunneling van de Gaasperdammerweg in het roemruchte zuidoostelijke deel van Amsterdam. Met die presentatie was niks mis, integendeel, maar en passant werd vermeld dat er boven op de tunnel een nieuw park komt. EEN NIEUW PARK??!!

Is het wel verstandig dat in een gebied dat drie grote parken kent die marginaal bezocht worden (het Bijlmerpark kende ondanks een forse opknapbeurt een dalend bezoekersaantal), omgeven is door maar liefst twee regionale groengebieden en dooraderd met ontelbare lege groenstroken, een extra park wordt aangelegd? Zit Zuid-Oost daar op te wachten? Tsja, al ruim tien jaar geleden besloten….. Waar Zuid-Oost juist mee geholpen is, is schaarste te creëren in groen. Hoe schaarser een product, hoe groter de waarde ervan. Bovendien, de kwaliteit van het groen wordt mede bepaald door de kwaliteit van de directe omgeving. En niet andersom. Dat leerde Jane Jacobs ons in 1961 al, en dat is de strekking van de drie Grote Groenonderzoeken die we sinds 1996 gehouden hebben. Het is allemaal keurig beschreven en gerapporteerd, en bovendien gepubliceerd in talloze vakbladen. Het succes van het Westerpark en Vondelpark is een gevolg van het succes van de verdichtende stad, waar verschillende soorten mensen om verschillende redenen en op verschillende momenten van de dag gebruik maken van de openbare ruimte. Dus stevige verdichting lijkt meer op zijn plaats.

Hoe kan het dan dat er nog steeds planologen, stedenbouwkundigen en ontwerpers zijn die openbare ruimte als een tweedimensionaal vlak zien dat je ‘leuk’ moet inrichten? Openbare ruimte is veel meer dan dat. Het gaat om mensen die functies dragen die gehuisvest zijn in panden die de wanden van plein, straat of park vormen. Kortom, openbare ruimte is de optelsom van mensen, functies, vastgoed en open ruimte. In die volgorde! De economische en sociale componenten van de openbare ruimte zijn belangrijker dan de fysieke inrichtingselementen. Hoe groter de variatie in groepen mensen en hoe groter de verscheidenheid in functies, des te succesvoller de openbare ruimte zal zijn.

Met het toevoegen van een groene vlakte aan een uitgestrekte groene vlakte voeg je allesbehalve kwaliteit toe aan Zuid-Oost, laat staan het Amsterdamse groen. Zuid-Oost heeft veel meer mensen nodig, geen parken.”

Leven en werken - VPRO

"In 'Leven en werken' van Bregtje van der Haak zien we bewoners van een yuppenwijk, het KNSM-eiland in Amsterdam, die het maximale uit hun leven willen halen. In de eerste plaats op het gebied van werk, maar de nieuwe waarden uit de werksfeer dringen ook door in de privésfeer. Het krijgen van kinderen wordt uitgesteld en relaties met een partner duren zolang ze maximale voldoening schenken."

Jos Gadet is hoofdplanoloog van de gemeente Amsterdam. En hij loog wat af. Planologen als Gadet proberen al jaren de verdichting van de stad te verkopen als een positief iets. Dat is klinklare onzin. Verdichting zorgt voor toestanden zoals Baltimore die nu beleeft. Verdichting is het bijeenpersen van steeds meer mensen op een steeds kleiner oppervlak. Groen kun je daarbij niet gebruiken, tenzij als bouwterrein. Haal nog meer groen uit de Bijlmer weg en je krijgt Amerikaanse reltoestanden. Heel eenvoudig. Openbare ruimte is geen optelsom. En als je daarbij het vastgoed optelt dan komt de verhouding al helemaal scheef te liggen, want bij vastgoed gaat het om geld, nooit om mensen.

Gadet wil ook niet weten dat de parken in Zuidoost al jarenlang geteisterd worden door gigantische bomenkap. In het Bijlmerpark werden meer dan 10.000 bomen gekapt, wat overbleef was een duur en kaal sportpark. Nu is men bezig met het ruïneren van het Gaasperpark. En Godet vindt groen bovenop de overkapping van de A9 geen goed idee. Ik zou haast naar ons Dagelijks bestuur toerennen om ze alle drie een flinke knuffel te geven omdat ze toch voor een groen parkJE hebben gekozen bovenop de Gaasperdammerweg. Ik heb nog nooit zoveel onzin gelezen over groen dan van Gadet. Schaarste creëren in het groen. Dit is super-neoliberalisme van de koude grond. Griezeliger kan niet. Nu begin ik te begrijpen waarom in Amsterdam de EHS (NNN) al jaren in het verdomhoekje is gedrongen. Dat komt door planologen als Gadet. Sinds een paar jaar heeft men de festivals ontdekt om ook onze parken vol te stouwen met jong volk dat ergens in hoge flats woont in een verdichte stad waar ze als konijnen opgestapeld zitten.

Is deze onzin van Gadet weer zo’n voorbeeld van minachting voor ons stadsdeel? Ik mag hopen van niet. Die duistere Bijlmerbewoners hebben zeker geen groen nodig? Bij mekaar proppen dan maar. We zitten hier niet te wachten op Godot, eh … ik bedoel Gadet. Een stadsplanoloog die nu in deze tijd nog durft te pleiten voor meer verdichting en zijn afkeer van tuinsteden nog steeds laat blijken heeft volgens mij een hekel aan mensen. Gadet zwelgt nog steeds in de verouderde ideeën van urbanisten van een halve eeuw geleden in een totaal andere wereld, ook nog een Amerikaanse. De Stalinistische architectuur is weer in. Alles volplempen met hoogbouw, zo goedkoop en efficiënt mogelijk, net als de megastallen. Gadet wil massa’s, het liefst zo dicht mogelijk bij mekaar. Ook de parken moeten zo vol mogelijk gepropt worden volgens Gadet en daarom zijn natuurlijk ‘voorzieningen’ nodig om het volk te trekken, d.w.z. horeca. 

Gadet is voor hautain metropolitain. Het KNSM-Eiland is een voorbeeld van de afschuwelijke architectuur die dit oplevert. Het Piraeusgebouw lijkt wel een gevangenis. Een gruwel. Plantaardig of menselijk leven lijkt er niet gewenst. Stalen platen op de binnenplaats om menselijke contacten zoveel mogelijk te ontmoedigen.

Piraeusgebouw - KNSM Eiland
Detail

NieuwsUitAmsterdam: "Jos Gadet, hoofdplanoloog bij de gemeente Amsterdam, pleit voor veelzijdige buurten met een hoge bevolkingsdichtheid. Monotone, ruim opgezette wijken als Julianapark en de Westelijke Tuinsteden verhinderen dat Amsterdam zich ontwikkelt tot metropool. Tegen de aanhangers van de tuinstad kan niet vaak genoeg gefulmineerd worden, vindt hij. Die taak neemt hij op zich in zijn onlangs verschenen boek Terug naar de stad.

Gadet richt zijn pijlen op het idee van de functionele stad, ‘een stad waarin de functies wonen, werken, verkeer en vrije tijd strikt gescheiden zijn en waar licht, lucht en ruimte overheersen’. Dit idee, geïnspireerd door de architect Le Corbusier, werd in Amsterdam in de praktijk gebracht in de Bijlmer en in de Westelijke Tuinsteden.

Gadet pleit ervoor dat het stedelijk gebied wordt ‘uitgerold’ tot buiten de Ring. Dat vereist een hogere woningdichtheid, meer voorzieningen en beter openbaar vervoer.

Verder pleit hij voor hoogbouw, bijvoorbeeld aan de rand van park Frankendael in Oost.”

Het is opvallend dat mensen als Gadet, metropolitanen, grootstedelijke planologen met grootse plannen, het hebben over ‘een uitgestrekte groene vlakte' als het Bijlmerpark en het Gaasperpark, parken waar je in een paar minuten doorheen loopt, en die dus kleine parkjes zijn (en in het Gaasperpark is al helemaal niets vlak). Alles waar zo’n planoloog een hekel aan heeft is teveel en te groot. Maar de stad, het beton kan niet uitgestrekt genoeg zijn. Hoe groter hoe beter. Maar de menselijke maat ontbreekt. Geef deze planologen de kans en ze maken van elk paradijsje een uitgestrekte betonnen vlakte. Kritische reacties op dit artikel van Gadet worden trouwens op ROmagazine niet geplaatst. Ook censuur is weer in in dit land.

Hieronder staat de reactie van de Vrienden van het Diemerpark op het artikel van Jos Gadet:

"Jos Gadet beschouwt een park kennelijk alleen als 'succesvol' als het hoge bezoekersaantallen (mensen) heeft. Zuid-Oost zou "schaarste in groen" moeten creëren, omdat dit de "waarde" van het groen zou vergroten. De "waarde" van het groen lijkt voor Gadet uitsluitend bepaald te worden door de hoeveelheid bezoekers van dat groen. "Het succes van Westerpark en Vondelpark is een gevolg van het succes van de verdichtende stad." 

Veel woningen rondom het groen vergroten volgens Gadet de waarde van het groen, omdat er dan meer mensen zijn die het groen bezoeken. Dat is een eenzijdige benadering. Er zijn mensen die van een 'rustig' park houden (weinig bezoekers), maar zenuwachtig worden van een 'druk' park (veel bezoekers). Een park dat mensen veel gelegenheid biedt om kennis te maken en/of te genieten van de natuur (die rijk en gevarieerd kan zijn omdat er weinig mensen komen) kan als 'succesvol' beschouwd worden. 

Een park, ook al zou daar geen mens komen, kan óók 'succesvol' zijn als het een onmiskenbare heldere structuur aanbrengt in een stad of woonwijk, waardoor mensen minder 'op elkaar gepropt' wonen en/of als het park een grote hoeveelheid verschillende dieren en soorten planten huisvest (grote biodiversiteit). 

En zo zijn er nog diverse andere parameters om het 'succes' van een park te beoordelen.  Het groenmanifest van het Parkenoverleg geeft daarvan voorbeelden. 

Jos Gadet verbaast zich erover dat er ("nog steeds") planologen, stedenbouwkundigen en ontwerpers zijn "die openbare ruimte als een tweedimensionaal vlak zien dat je ‘leuk’ moet inrichten”.  
Het is betreurenswaardig dat er ("nog steeds") toonaangevende ambtenaren zijn met een eendimensionale visie als die van Jos Gadet. 'Leuk inrichten' is trouwens ook iets waarover verschillende opvattingen bestaan."

Omdat er nog heel veel verwarring bestaat over de EHS, de Ecologische Hoofdstructuur, nu de NNN, NatuurNetwerk Nederland genoemd, hier een presentatie waarin alles uitgelegd wordt. Een aantal van onze Amsterdamse parken behoren tot de EHS, waaronder het Gaasperpark. In deze natuurgebieden hoort de natuur voorrang te hebben.

Nu ook op Issuu beschikbaar:

Help! Onze parken verzuipen!

AT5: "Het Vondelpark ziet er na een fraaie lentedag al snel uit als een vuilnisbelt. Daarnaast zijn er in veel parken zoals het Oosterpark en binnenkort het Flevopark ook steeds meer muziekfestivals.

Worden stadsparken niet te vaak als festivalterrein gebruikt? Daarover gaat het vanavond in Park Politiek. Een discussie met Paul Slettenhaar (bestuurder in Zuid voor de VVD), Johnas van Lammeren van de Partij voor de Dieren en Marijn Bosman van D66.”

WildlifeCrime: "Het meldpunt van wildlife crime is bedoeld voor meldingen over in het wild levende dieren. Wil je iets melden over gehouden dieren (bijvoorbeeld huisdieren, productiedieren of circusdieren) neem dan contact op met 144 red een dier.”

Hier ziet u het aantal meldingen en kunt u zelf een melding doen.

Parool: "De Vereniging Vrienden van het Vondelpark (VVVP) wil een algeheel barbecueverbod in het Vondelpark. Daartoe heeft de belangenvereniging een oproep gedaan aan Paul Slettenhaar, wethouder bij Stadsdeel Zuid.

De vereniging denkt dat de vervuiling in het Vondelpark flink zal afnemen na een barbecueverbod. In een brief vraagt de VVVP aan de wethouder om het 'tolerante barbecue-experiment' te stoppen.

Sinds 2011 mag op een beperkt aantal plaatsen in het park worden gebarbecued. Na de eerste warme dag van het jaar, vorige week, bleek dat het Vondelpark flink te lijden had onder de drukte: er bleef een grote hoeveelheid afval achter. Recentelijk pleitte de Partij voor de Ouderen al voor een verdubbeling van de boetes voor het achterlaten van zwerfvuil.

Beperkte mogelijkheden
Volgens de VVVP loopt het Vondelpark schade op door 'de massale eet- en drinkpartijen'. 'Planten en grasvelden gaan kapot, huis- en parkdieren eten van de ongezonde vette restjes, kinderen en honden lopen gevaar door glasscherven. Op sommige plekken lijkt het monumentale Vondelpark 's ochtends op een afgeleefd festivalterrein,' aldus de vereniging." 

Metro: "We zullen in Nederland steeds zieker worden van verkeersgeluiden en er gaan zelfs meer doden vallen als rechtstreeks gevolg van het lawaai van auto’s en andere vervoersmiddelen. Vooral in de landelijke gebieden krijgen de trommelvliezen het zwaarder te verduren dan nu het geval is.

Uit een groot onderzoek van kennisinstituut CROW-KpVV blijkt dat in 2020 de schade aan mensen door geluidhinder ongeveer even groot zal zijn als de schade door verkeersongevallen. De belangrijkste bronnen van geluidshinder in de woonomgeving zijn personen- en vrachtauto’s en brom- en snorfietsen.

Langdurige blootstelling aan geluid kan volgens de Wereldgezondheidsorganisatie dus leiden tot hart- en vaatziekten door onder meer stress.

Ernstige hinder door het geluid van wegverkeer neemt al sinds 1993 toe, terwijl het lawaai door treinen en vliegtuigen ongeveer gelijk blijft. Vooral in de gebieden waar het nu relatief rustiger is, zal de overlast van wegverkeer voorlopig nog verder toenemen doordat het simpelweg drukker wordt.”

Maar het is niet alleen de verkeersherrie die schadelijk is, er komen steeds meer lawaaifestivals overal in de stad, plus meer horeca en evenementen. Daarbij wordt geen rekening gehouden met de burgers die overlast ondervinden van het lawaai. In heel wat wijken worden op grote schaal bomen gekapt die het geluid nog een beetje kunnen dempen. Men kapt bomen om meer parkeergelegenheid te scheppen wat nog meer verkeerslawaai en milieuvervuiling veroorzaakt. Want wat het verkeer betreft, het is niet alleen het lawaai dat de gezondheid schaadt, maar ook de uitlaatgassen. Een overheid die geen rekening met de factor gezondheid is asociaal en gevaarlijk bezig.

KennisplatformCROW: "Nederland voldoet voor een groot deel aan de Europese normen voor fijn stof en voor NO2. Het halen van de normen is echter maar een deel van het verhaal rond luchtkwaliteit.

Ook de effecten van de luchtkwaliteit op de gezondheid zijn belangrijk. Voor fijn stof is er geen drempelwaarde waaronder geen gezondheidsschade wordt aangericht. Studies wijzen uit dat in Nederland jaarlijks duizenden mensen zo’n 10 jaar eerder overlijden door langdurige blootstelling aan fijn stof. Terwijl de concentratie fijn stof in de lucht door de normen is afgenomen, is het nog maar de vraag in hoeverre dit het geval is voor de zeer schadelijke fractie ultrafijn stof in fijn stof.

Nederland lijkt niet overal de Europese normen voor fijn stofconcentratie (PM10en PM2.5) te gaan halen. Voor de concentratie ultrafijnstof (PM0,1) bestaan geen expliciete normen. Deze deeltjes zijn veel schadelijker maar het is niet duidelijk of deze door de PM10- en de PM2.5-normen zijn afgenomen.”

Milieudefensie: "De overheid verwacht op basis van de modelberekeningen de EU-normen te halen. De metingen laten zien dat dit hoogstwaarschijnlijk niet het geval is.

In deze grafiek zie je hiervan een voorbeeld. Hier staan de resultaten van een willekeurige week in 2012 van het meetstation van de GGD naast de A10 in Amsterdam-West. Hieruit blijkt dat dag én nacht de norm van 40 microgram NO2 wordt overschreden. Volgens de rekenmodellen blijft de luchtkwaliteit wel onder de norm.”

KpVVCROW: "In veel gemeenten zijn er klachten over de mobiliteit rond basisscholen. Hoewel er vaak geen objectief veiligheidsprobleem is, ervaren ouders dit wel. Daardoor durven veel ouders hun kinderen niet zelfstandig naar school te laten gaan. Oplossingen worden vaak gezocht in de inrichting van de schoolomgeving en de schoolroute. Maar dat lost niet altijd het werkelijke probleem op: het gedrag van ouders.

Uit cijfers van het KpVV blijkt dat 1 op de 3 basisschoolleerlingen met de auto wordt gebracht, terwijl 90 procent op loopafstand (< 1 kilometer) woont en 97 procent op fietsafstand (< 2 kilometer). Slechts 17 procent gaat zelfstandig naar school. De cijfers zijn gebaseerd op onderzoek onder leerlingen van 180 basisscholen."

Gelukkig stijgt de waardering voor het openbaar vervoer, zodat daar tenminste nog wat hoop gloort.

OVMagazine: "De waardering van de reizigers voor het regionaal openbaar vervoer is de afgelopen zes jaar nog nooit zo hoog geweest: het gemiddelde rapportcijfer steeg van een 7,0 in 2007 naar een 7,4 in 2012. Vorig jaar was dat nog een 7,2. Grootste stijger is de Amsterdamse stadsbus: van een 6,9 in 2011 naar een 7,5 in 2012.”

Al een paar maanden werk ik op mijn mac met operating system Yosemite (uitspraak: jossemitie, klemtoon op de tweede lettergreep). Dat is de naam ook van een groot nationaal park in de VS. Reden genoeg om even een kijkje te nemen in dat park. Nogal wat anders dan de kabouterparkjes in Nederland.

Mag het een onsje meer zijn?

IVN: "Bomen, tuinen en parken zijn onmisbaar in een verstedelijkte omgeving. Een huis met uitzicht in het groen is veel geliefder dan zonder.  Waarom? Wat is de invloed van groen op de menselijke hersenen? IVN vroeg wetenschapsjournalist Mark Mieras om het onderzoek op een rijtje te zetten.

Een klein beetje groen blijkt al verrassend veel invloed te hebben. Natuur werkt als een vluchtheuvel voor de geest.”

Beetje natuur, grote invloed: "Burgers betalen dus voor verstedelijking een prijs. Opgroeien en leven in een ‘versteende’ omgeving trekt een wissel op de vitaliteit van mensen. Hoe komt dat? Wat is het effect van stad en natuur op onze hersenen?

De verstedelijking maakt ons dus tot stadsmensen die heel goed op een kluitje kunnen leven. De keerzijde is dat stedelingen meer last hebben van sociale stress. Krijgt dit een chronisch karakter dan heeft dat ingrijpende gevolgen voor de gezondheid: stress verandert het eetpatroon waardoor gemakkelijk overgewicht ontstaat, het afweersysteem gaat op een lager pitje waardoor ziekte een kans krijgt, hart en vaatziekten liggen op de loer en ook de hersenen zelf hebben te lijden. Sociale stress speelt een rol bij het ontstaan van burnout, angst, depressie en schizofrenie.

Reflectie speelt een sleutelrol om sociale stress op te lossen. Daarom waarschijnlijk kunnen mensen die uitkijken op kale straten en gebouwen minder goed met hun sociale stress omgaan dan mensen die een boom of bloemenperk in hun uitzicht hebben: hun geest heeft minder ruimte om de ervaringen te verwerken.

Een natuurlijke omgeving vormt een vluchtheuvel voor de overbelaste geest. Bomen en planten zijn niet alleen prikkelarm, ze roepen ook een milde fascinatie op. Fascinatie dimt de onvrijwillige aandacht. Zo ontstaat er rust en kunnen gerichte aandacht, werkgeheugen en zelfbeheersing zich herstellen.

Natuurgebieden, parken, bomen en tuinen vormen een vluchtheuvel voor de geest. Er is robuuste wetenschappelijke steun voor deze veronderstelling. Ook kleine beetjes natuur dragen bij aan overprikkeling van ons aandachtssysteem en helpen om sociale stress het hoofd te bieden. Een korte wandeling of een uitzicht op een groen bladerdak helpt reeds om cognitieve functies te herstellen en sociaal te functioneren."

Springsnow: "De iep is al eeuwenlang dé boom van Amsterdam. Meer dan 75.000 iepen brengen ’t groen op de grachten, de natuur in de stad én elk jaar het feest van die wervelende iepenzaadjes. Met Springsnow vieren we jaarlijks van 21 april – 21 mei de lente in Amsterdam, geïnspireerd op dit unieke natuurverschijnsel. En met Eau d’Amsterdam is er nu zelfs een parfum van deze boom!

Iedereen kan meedoen aan Springsnow: door het volgen van de IEPENROUTE,  zelf de lentesneeuw te vangen, of deel te nemen aan één van onze activiteiten.

In 2015 vieren we de 4e editie van het Springsnow Festival o.a. met een Springsnow Art Expositie in de Amstelkerk: een Lente-expositie waar alle zintuigen bediend worden! Hoor de ode aan de iep van Fay Lovsky & Reinier Sijpkens, ruik The Scent of the Canal Trees, ontdek het verhaal achter de Stadsplank, sta op een Kijkplank en raak betoverd door de kunstwerken van 10x10artists! Opening: 21 april van 18.00 – 20.00 uur. ”

AmsterdamMuseum: "Het is sinds afgelopen winter op de markt: Eau d’Amsterdam, een Amsterdamse iepenparfum. Het is ontwikkeld door Lieuwe Martijn Wijnands en Saskia Hoogendoorn, samenwerkend onder de naam creatief bureau Tijdmakers. Eén van hun andere projecten is het jaarlijkse Springsnow Festival (21 april t/m 21 mei) met festiviteiten rond de dwarrelende iepenzaadjes.”

AT5: "De politie heeft de tenten die asielzoekers aan de Tolstraat in De Pijp gisteravond hebben opgezet, weggehaald. Rond 15.30 uur kwam de politie naar het braakliggend terrein waar de tenten stonden. De vluchtelingen hebben tot 13.30 uur de tijd gehad om de boel af te breken."

Vreemd genoeg is de burgemeester zeer soepel voor de buurtcampings in onze Amsterdamse parken. Waarschijnlijk gaat er zelfs een aardig centje subsidie naar deze buurtcampings. Het is trouwens een belachelijk initiatief.

Misschien kunnen de vluchtelingen zich als buurtcamping manifesteren. Kan de burgemeester aangeklaagd worden voor discriminatie in dit geval? 

De stad Amsterdam wil zich nog steeds voordoen als een groene stad, terwijl dat eigenlijk niet echt het geval is en het stadsbestuur bezig is om onze parken zoveel mogelijk geschikt te maken voor festivals, en dat betekent eenvoudig het kappen van bomen. Weg vergroening! Wat groen op daken is aardig, maar het zal altijd symbolisch blijven. En op deze manier een paar hectare ‘groen’ toevoegen aan de stad is niet erg realistisch. Er wordt weer gerommeld met cijfers in de Stopera.

BinnenlandsBestuur: "Het gaat niet altijd goed met de uitvoering van plannen voor nieuwe natuur, die nodig is als oude, beschermde natuur door bouwactiviteiten verdwijnt. Geen enkele overheid controleert op dit moment of nieuw aangelegde natuur zich wel ontwikkelt zoals de bedoeling was. De Algemene Rekenkamer vindt dat daarin verandering moet komen en dat de provincies de aangewezen instanties zijn om hiervoor de verantwoordelijkheid te krijgen.

Wanneer bijvoorbeeld door de aanleg van een nieuwe weg schade aan beschermde natuur ontstaat, moet die worden gecompenseerd door aanleg van nieuwe natuur elders.

Om ervoor te zorgen dat iedereen weet waar hij bij bouwprojecten aan toe is, heeft de Rekenkamer een landelijke kaart met beschermde natuurgebieden samengesteld. Zo’n kaart zou actueel moeten worden gehouden en te zien moeten zijn op internet, ook voor burgers. ,,Mensen willen eenvoudig kunnen checken of het natuurgebied dat bij hen in de buurt ligt, beschermd is. Want veel activiteiten zijn in zo'n gebied niet zonder meer toegestaan.’’ Staatssecretaris Sharon Dijksma van Economische Zaken onderschrijft de conclusies uit het rapport. De Rekenkamer verwacht daarom dat zij de Tweede Kamer snel zal informeren hoe zij een en ander gaat invullen.”

BinnenlandsBestuur: "Provincies slagen er hoogstwaarschijnlijk niet in om de opgelegde natuurdoelstellingen te halen in het afgesproken tempo. Het rijk bezuinigt en geld uit de markt halen blijkt lastiger dan gedacht. De nieuwe colleges van Gedeputeerde Staten zullen hier meer aandacht en expertise in moeten steken. Dat stelt Cees Veerman, voorzitter van het Nationaal Groenfonds, dat met een beheerportefeuille van 1,3 miljard euro geldschieters en geldzoekers voor groene projecten aan elkaar verbindt.

Markt kan gat niet dichten

Bij de overheveling van natuurtaken van rijk naar provincies is een fikse bezuiniging op natuurbudget doorgevoerd. Op verzoek van de Tweede Kamer stelde staatssecretaris Dijksma in het natuurakkoord twee jaar geleden alsnog tweehonderd miljoen euro extra ter beschikking, maar per saldo moeten provincies de taken met minder geld uitvoeren. De veronderstelling was dat marktpartijen zouden kunnen bijdragen aan kosten voor natuurbeheer en –onderhoud. Dat blijkt tegen te vallen, toonden al diverse onderzoeken aan. Zo becijferde het Innovatienetwerk eerder dat in theorie maximaal vijftig miljoen euro uit de markt gehaald kan worden om de huidige bezuinigingen van tachtig miljoen euro te compenseren. Een tekort van dertig miljoen euro op jaarbasis.

Gemeenten en provincies kunnen zelf ook nog wel wat doen om het private investeerders makkelijker te maken, vooral door flexibeler te zijn met vergunningverlening, stelt Veerman. ‘In de Natura-2000gebieden mag niks in Nederland, we zijn daarin strikter dan Europese regels voorschrijven. Je kunt ook zeggen: het mag onder voorwaarden. Het is linksom of rechtsom: als de overheid niet meer geld in natuur wil investeren, moet je een verdedigbaar compromis vinden met marktpartijen die willen investeren in een gebied. We kunnen de natuur niet laten verkommeren.’”

Maak je borst maar nat. De Natura-2000gebieden gaan er ook aan als het aan Veerman ligt. Dat is het voorgoed gedaan met natuur in Nederland, dan moeten we het doen met dak- en geveltuintjes, met kaboutertuintjes. Het vermarkten van natuur is een politieke keuze, en daarbij een foute keuze. De natuur is geen markt! Wat je nu in Nederland geleidelijk ziet gebeuren is de totale afbraak van onze natuur. De falende neoliberale dogma’s tieren nog welig. Het probleem is dat natuur nog steeds niet op haar waarde geschat wordt. Minstens acht miljard wordt er per jaar verdiend aan natuurgerichte recreatie. En voor de bestuurder die geneigd is alles verkeerd te verstaan en uit te leggen: natuurrecreatie is niet hetzelfde als festivals en evenementenindustrie. De provincies missen de expertise, maar we hebben toch grote en professionele natuurverenigingen die wel veel expertise hebben! Die zouden meer geld moeten krijgen om hun taak, het beschermen van onze natuur, fatsoenlijk uit te voeren. Onze bestuurders zijn bezig met het slachten van de kip met de gouden eieren. De neoliberale ondernemer wil alles; elk gebied dat hem niet toebehoort ziet hij als een inbreuk op zijn eigen rechten. We zien nu hetzelfde proces aan de gang dat de oorzaak was van de ondergang van heel wat oudere beschavingen. Zij bleven maar doordrammen over hun eigen particuliere rechten. De gemeenschap kon de pot op. Intussen gaat de agrarische ondernemer door met het verzieken van dit land en schaadt door zijn onverantwoordelijkheid zelfs zijn eigen toekomst.

WageningenUR: "De Academies van Wetenschappen in de lidstaten van de EU concluderen in een gezamenlijk rapport aan de Europese Commissie dat er snel toenemend wetenschappelijk bewijs is dat neonicotinoïden belangrijke negatieve effecten hebben op de natuur. Het gaat daarbij onder andere om organismen die belangrijke functies vervullen in het landbouwgebied, zoals wilde bestuivers en roofinsecten die een belangrijke rol kunnen spelen bij de biologische bestrijding van plagen.

De wetenschappers concluderen ook dat zelfs zeer lage concentraties van neonicotinoïden belangrijke effecten kunnen hebben, wanneer deze gedurende langere periodes in het milieu aanwezig zijn. Het gaat daarbij om significant negatieve invloeden op oriëntatievermogen, voedselzoekgedrag en weerbaarheid tegen virusziektes en parasieten die uiteindelijk tot het verdwijnen van soorten kunnen leiden.

Er wordt in Europa veel geïnvesteerd om in het buitengebied de verloren gegane natuur te herstellen. Er zijn inmiddels sterke aanwijzingen dat het gebruik van neonicotinoïden de mogelijkheden daartoe sterk beperkt. Samenvattend is het toestaan van het grootschalig gebruik van deze verbindingen niet in overeenstemming met eerder uitgezet EU-beleid.”

Günter Grass is overleden. Hij was niet alleen een groot schrijver, maar ook kunstenaar, vooral graficus en beeldhouwer. En hij durfde zijn nek uit te steken.

De klad zit in de festivals. Burgemeesters en Chocomel zetten hun schouders eronder en proberen de naïeve jongere jongeren naar de honderden festivals te slepen. Je krijgt korting van Chocomel. Festivals zijn voor melkmuilen, voor doetjes, voor onnozele halzen die graag de natuur willen vertrappelen. Bij de aanvoer naar Amsterdam Open Air hoor je de meiden schattige gilletjes slaken en hupjes maken als ze een bereden politieman en zijn paard zien. ‘Oh, leukie, leukie, een paard, hoi, hoi.’ Stadsmeiden! Lekker veel Chocomel codes sparen, hoor!

AmsterdamseBinnenstad: “Open brief aan de burgemeester

Geachte heer Van der Laan,

Op 2 maart jongstleden medeondertekende u een convenant tussen KLM en Xiamen Airlines om meer (Chinese) toeristen naar Amsterdam te halen. In vijf jaar tijd meer dan drie keer zoveel als vorig jaar. We vragen ons af wat u bedoelde toen u het in uw nieuwjaarstoespraak had over het op zoek gaan naar een balans tussen economische groei en leefbaarheid in Amsterdam. U wilt dat Amsterdam in de top vijf staat van meest concurrerende steden in de wereld, u wilt meer toeristen/bezoekers én aandacht voor de drukte in de stad. Er staat ook een balansnota op stapel, die wordt opgesteld door Economische Zaken. Waar zal het ‘balanspunt’ komen te liggen?

Burgemeester, u bent druk met het ‘verkopen’ van de stad, maar voor wie doet u dat eigenlijk? Voor uw burgers? Terwijl woningzoekenden in Amsterdam meer dan tien jaar op een woning wachten, vindt een toerist met een paar muisklikken binnen een uur onderdak in onze stad. Airbnb, Wimdu, etc. hebben hun aanbod het laatste jaar verdubbeld; zij hebben, veelal in reguliere woningen, nu bijna 13.000 adressen met ruim 25.000 bedden in Amsterdam en hebben geen boodschap aan illegale verhuur. Het aantal hotelbedden is sinds 2000 ruim verdubbeld. De hotelstop is er niet voor niets, maar blijkt boterzacht. Het einde van de ongebreidelde hotelgroei is nog niet in zicht terwijl het aantal hotelovernachtingen per inwoner in Amsterdam nu al hoger is dan waar ook in Europa. Zelfs Barcelona, Praag, Parijs en Rome komen niet zo hoog op deze ranglijst, die in feite aangeeft hoe ver de balans zoek is."

In de Raadscommissie Infrastructuur en Duurzaamheid  van de Gemeente gisteren werd door een paar insprekers een duidelijk standpunt ingenomen en een verzoek aan wethouder Choho gericht om onderzoek te doen naar de bodemgesteldheid van parken waar festivals gehouden worden. Daarmee kan de schade vastgesteld worden en kan men hiermee rekening houden als er terreinen belast worden door evenementen. Het gaat niet aan om onze parken het ene na het andere de vernieling in te helpen en dat te verdonkeremanen.

Het antwoord van wethouder Choho op dit verzoek valt onder de categorie klinkklare onzin. Letterlijk zei hij over het verband tussen bodemverdichting, tussen schade en festivals, “wat betreft het meten, ik ben altijd voor meer meten, maar ik ben niet voor een direct causaal verband te leggen tussen deze twee zaken zonder dat we vooraf weten of daar ook daadwerkelijk sprake van is.”

Dit is duidelijk geen stijlfiguur maar een bewuste denkfout, dus ambtelijk gewauwel. Dhr. Choho weigert namelijk te meten omdat hij er vooraf eerst zeker van wil zijn dat er een causaal verband is tussen schade en festivals. En wie niet meet, niet weet. En omdat hij niet weet, ziet hij geen reden om te meten. Nu schiet het me te binnen, dit is een catch 22. Als bestuurders de fout in gaan en het onredelijke nastreven dan moeten ze zich in allerlei bochten wringen om zich enigszins te rechtvaardigen. Waar het op neerkomt is gewoon dat Choho wel degelijk weet dat er schade is aan parken door festivals, daarom weigert hij juist om dat te onderzoeken. Een handige jongen, die Choho, maar wat hij zegt slaat als een tiet op een stoeprand.

En dhr. Toonk (VVD) liet weten ergens geen drol mee te maken te hebben. Ik ben heel wat gewend hier in Zuidoost, maar bij de gemeente lijkt het gerommel nog erger te kunnen zijn dan hiero. We houden Choho in de gaten. Hij zit volgens mij barstensvol met dit soort redeneringen. Maar dat is het geval voor alle bestuurders die bezig zijn met kuiperijen en op zijn best enkel holle vaten produceren. Jammer genoeg is het zo dat bestuurders zich meestal weinig gelegen laten liggen aan degelijke argumenten of de feiten. Zij hebben een beleid vastgelegd waar ze niet vanaf willen wijken; zij dienen de belangen van hun kleine, rijke achterban. Dat was vroeger zo in de regententijd, dat is nog steeds zo. Dacht u dat onze bestuurders zich iets gelegen zullen laten liggen aan de onderstaande feiten en ontwikkelingen? Daar hebben zij geen drol mee te maken.

Parool: "Amsterdam moet extra bezuinigen om de gevolgen van de decentralisaties op te vangen. Als de gemeente niets doet, dreigt in 2020 een tekort te ontstaan van 15 miljoen euro. Dat zegt wethouder Udo Kock.

Uit een kosten-batenanalyse die de wethouder Financiën heeft laten uitvoeren, blijkt dat de decentralisaties veel duurder uitpakken voor de gemeente dan werd gedacht. Daarom moet Amsterdam de komende jaren 'aanvullende keuzes maken om de decentralisaties betaalbaar te houden', laat hij weten. Dit betekent niet dat er minder zorg geleverd wordt; Kock hoopt vooral geld te besparen door efficiënter werken.

Gemeenten zijn sinds dit jaar verantwoordelijk voor de uitvoering van de Jeugdwet, de AWBZ en de Participatiewet. Voorheen lagen die taken bij de rijksoverheid. In het coalitieakkoord is al vastgelegd dat Amsterdam 70 miljoen euro extra beschikbaar stelt om de effecten van de operatie het hoofd te bieden."

Natuurlijk zullen de zorgkosten toenemen. Dat is zo bedoeld door de heersende neoliberale nomenklatura. Het gaat tenslotte om de achterban, nee, dat zijn niet de mensen, maar de zorgverzekeraars die meer omzet willen hebben, meer geld en winst. Het maakt hen niets uit of de premies daardoor moeten stijgen. Het neoliberaal beleid is onmenselijk en onze bestuurders horen zich daar diep voor te schamen. Zeker als we lezen hoe er op andere gebieden met geld gesmeten wordt.

Parool: "De gemeente trekt 20 miljoen uit voor het aantrekkelijker maken van parken, ook minder geliefde, en wellicht komt er eentje bij. Dat moet leiden tot een betere spreiding van publiek. Maar echt rustig zal het Vondelpark niet worden.

Op warme dagen puilen de populaire parken uit en dat gaat niet veranderen. Ook aan het toenemende aantal festivals komt geen einde. Dat valt op te maken uit de Agenda Groen die wethouder Abdeluheb Choho vandaag presenteert. Hij trekt 20 miljoen euro uit voor een upgrade.

Veel parken zijn op dit moment drassig, als gevolg van het steeds verder zakken van de bodem. Dit heeft te maken met de ondergrond. De meeste stadsparken zijn aangelegd op plekken waar de grond te slecht was om te bebouwen. Het gaat om veengrond en die klinkt in door het gewicht van mensen. Door goede drainage en goede beplanting kan dit enigszins worden opgevangen.”

Ha, dat heeft Choho alvast toch door, dat onze parken drassiger worden. En hoe komt dat, meneer Choho? Dat komt door de zware belasting van onze parken door steeds meer en steeds grotere evenementen. Maar dat wil Choho niet weten en ook niet meten. Het geld voor parken gaat besteed worden niet aan groenbeheer, maar aan het lokken van meer bezoekers naar parken aan de periferie van Amsterdam, onder andere Zuidoost. En dat doen onze bestuurders niet door de parken daar aantrekkelijker te maken, met aanplant, bloemperken (zoals bijvoorbeeld de binnenstad er honderdduizenden tulpen bijkrijgt) en fraaie plantsoenen, maar door het faciliteren van festivals en mudruns die onze parken nog verder de grond in stampen. De gemeente gaat 20 miljoen uitgeven om daarmee de organisatoren van evenementen te spekken. De gevolgen voor onze parken zullen over een paar jaar pas tevoorschijn komen en tegen die tijd zijn onze huidige burgemeester en Choho reeds lang elders ondergebracht. Dan komen er nog een paar tientallen miljoenen bij om onze parken te herstellen, voor zover dat dan nog mogelijk zal zijn met een paar miljoen.

Het gaat goed met Nederland. Daarmee bedoelt men meestal de financiële balans. Maar het gaat steeds slechter met de politiek, het bestuur en de mensen in Nederland. Ik begin me soms te schamen voor dit land. Regenten leggen onzinnige plannen op aan de bevolking, maar zijn niet te vinden als er beslissingen genomen moeten worden waar zij voor ingehuurd werden, namelijk het uitvoeren van de wil van het volk en het beschermen van iedereen ongeacht stand of rijkdom.

Karin Spaink: "De reorganisatie van de zorg is nu aardig op gang gekomen. En wat een mooie resultaten hebben we geboekt!

Tienduizend bejaarden van wie is vastgesteld dat ze dringend behoefte hebben aan opname in een verpleeg- of verzorgingstehuis, omdat het thuis absoluut niet meer gaat, wachten op een plaats. Vijfduizend van hen wachten al meer dan een jaar. Maar daar hebben we de participatiemaatschappij voor. Meer mantelzorg, meer aandacht voor elkaar, en we moeten echt niet denken dat we alles zomaar op het bordje van de overheid kunnen schuiven. Ach, dat die oudjes een serieuze zorgindicatie hebben zegt toch niets?

Eigen bijdrages stijgen of worden onverwacht ingevoerd. Amsterdam gaat bijvoorbeeld vanaf mei dit jaar een eigen bijdrage voor hulpmiddelen hanteren, die – afhankelijk van het inkomen – kan oplopen tot 99 euro voor een scootmobiel tot 369 euro voor een Canta per vier weken. (Dat je op die manier al na drie jaar ruim de kostprijs van zo’n vervoermiddel hebt opgebracht, betrekt de gemeente niet in haar rekensommen. De gehandicapte als melkkoe voor de WMO, waarlijk, een innovatief concept!

De zorgverzekeraars zelf maken intussen een imposante winst op hun nering. Vorig jaar boekten de vier grootsten samen liefst anderhalf miljard euro, dus dat halve miljard dat ze jaarlijks besteden aan reclames voor zichzelf zijn verhoudingsgewijs een schijntje. Niettemin verhoogden ze de zorgpremies voor dit jaar met liefst tien procent. Of nou ja, eigenlijk wel begrijpelijk: die marketing- en acquisitiekosten moeten per slot van rekening ergens uit gefinancierd worden, daar kun je toch moeilijk je eigen winst voor laten leegbloeden?

Hoe ver willen we gaan? Wanneer is het concept van onderlinge verzekering, van solidariteit, van zorg voor zieken en zwakken definitief door zulke maatregelen uitgehold? Hoe kan het dat zorg iets is geworden waarop we menen winst te moeten maken?”

Je zou onze neoliberale bestuurders toch met hun koppen in de Amstel moeten duwen tot ze beloven zich te zullen gedragen als mensen. Ons leger is altijd al een reactionair zootje geweest. Maar onze NOS maakt het wel erg bont. Die wordt tegenwoordig aangestuurd door de AIVD en de MIVD. Haast elke dag een bericht in de zin van ‘we weten het niet, maar duidelijk is wel: Poetin en de Russen hebben het gedaan’. Het gesol met lijken voor propagandistische doeleinden neemt geen einde. Dat het hele buitenlandse beleid van Nederland niet deugde, noch in Irak, Afghanistan, Joegoslavië, Libië, Syrië of waar ook, zal geen enkele zichzelf respecterende journalist nog ontkennen. Zelfs Halbe Zijlstra moest dat in Buitenhof toegeven. Ophef hierover natuurlijk bij de hypocriete nomenklatura. Want naïef Nederland is zeer gesteld op zijn ethische dogma’s die Nederland altijd op de eerste plaats stellen in de ranglijst van 'humaniteit’.

OneWorld: "De wereld op z'n kop. Al voor de politieke besluitvorming stelde de Nederlandse militaire top de inzet van Nederlandse militairen in Uruzgan vast. En alles werd daaraan ondergeschikt gemaakt, inclusief de politieke sturing en besluitvorming. Promovenda Mirjam Grandia schetst volgens algemeen directeur Gruiters van Pax een ontluisterend beeld van de besluitvorming die ruim 20.000 Nederlandse militairen naar de Afghaanse provincie bracht.

Er wordt vaak gezegd dat de uitzending van militairen naar oorlogsgebieden de meest zwaarwegende beslissing is in de politiek. Als dat zo is moeten zij alles weten over de wijze waarop de besluitvorming tot militaire missies tot stand komt en zich inspannen voor verbetering van dat besluitvormingsproces.”

Nog een staaltje militarisme: Nederlandse militair roept Hennis op tot gewapende actie in Oekraïne

WantToKnow: "Nederland is bezig een heel eng land te worden, dat vinden wij bij WanttoKnow niet alleen; dat vinden steeds meer mensen.. Het propaganda-verhaal van de ontwikkelingen rondom het MH17-onderzoek is ZO verschrikkelijk doorzichtig EN adembenemend kortzichtig, dat je welhaast een hart én hersenen van eelt moet hebben, om niet te doorzien wat hier gebeurt. Het is zelfs de nationale omroep, ‘onze’ NOS, die het voorbereidende werk voor Mark Rutte en het OM aan het doen is.. Want als de NOS volledig ongenuanceerd het verhaal van het OM in beeld brengt als ‘de schuldige is gevonden’, dan spreken we niet meer van onafhankelijke journalistiek..

Ook het onlangs verschenen boek van Joost Niemöller spreekt al van een ‘doofpot’.. Waar gaan we naar toe met kapitein Rutte en de morele en ethische koers van het MH17-onderzoek??

CONCLUSIE: Er heeft met één (of meerdere) Su-25 M1-gevechtsvliegtuig(en), een aanval plaatsgevonden op de MH 17. De eerste aanval van de straaljager van het Oekraïense leger Su-25M1 wordt gepleegd als een straaljager achter het vliegtuig aanvliegt, waarschijnlijk aan de rechterkant naast de staart, naar de rechter motor vurend; in deze richting schiet deze straaljager verschillende keren met 23 mm of 30 mm kogels.

De piloten zijn meteen dood. In de cabine vindt direct decompressie plaats en de elektronica stopt ermee. Het vliegtuig maakt een bocht naar rechts door de uitgevallen motor; het valt uit de lucht. Hierna wordt MH 17 waarschijnlijk weer beschoten door (een van) deze straaljager(s), nu aan de linkerkant, met boordmitrailleur en shrapnelraket (type R60). Met kogels aan de linkerkant van de cockpit en de sporen van staafvormige objecten van de R-60-raket zichtbaar in het gebied van de linkermotor en linker deur…”

En om het nog erger te maken:

NOS - november 2014: "Nederland gaat het leger van Oekraïne helpen om de koude winter door te komen. Dat zei minister Koenders van Buitenlandse Zaken na overleg met zijn Oekraïense collega Klimkin. 
Nederland trekt 400.000 euro uit voor de hulp. Er worden onder meer generatoren en winterkleding naar Oekraïne gestuurd. Koenders benadrukte dat het niet gaat om wapens of ander gevechtsmaterieel.”

DeWereldMorgen: "Dmytro Yarosh, leider van de extreem-rechtse organisatie Pravy Sektor, werd op 5 april 2015 benoemd tot adviseur van de opperbevelhebber van het Oekraïense leger. Zijn organisatie wordt volledig geïntegreerd in het leger.”

Volkskrant: "Er gaan geen leden van het Nederlandse kabinet naar Moskou om op 9 mei de herdenking van de Tweede Wereldoorlog bij te wonen. Dat zei minister-president Mark Rutte vandaag tijdens een debat in de Tweede Kamer.”

Pasteurella: "De top van de Amsterdamse rechtbank wordt beschuldigd van sjoemelen met declaraties en het zichzelf royaal trakteren op VVV-bonnen.

Dit zou blijken uit vertrouwelijk mailverkeer tussen bestuursleden van de rechtbank, die is overhandigd aan het Openbaar Ministerie.

De Raad van de Rechtspraak overweegt een integriteitsonderzoek te starten naar de vermeende misstanden in Amsterdam, ongeacht wie dat betreft, aldus een woordvoerster."

Allemaal tekenen dat onze maatschappij aan het doldraaien is. Met z’n allen op de mallemolen en de rest gewoon vergeten. Van de ene gekte de andere in. Edith Piaf kon het zo mooi zingen. Elke dag feest.

Tu me fais tourner la tête
Mon manège à moi, c'est toi
Je suis toujours à la fête
Quand tu me tiens dans tes bras

We beleven weer les années folles, de dolle jaren; de jaren tussen 1920 en 1929, tussen de gruwelen van de eerste wereldoorlog en de komende crisis met beurskrach en de voorbode van een nieuwe wereldoorlog. De dolle jaren begonnen zelfs al tijdens de eerste wereldoorlog. Geen wonder dat er na zo’n gruwelijke oorlog een economische opleving kwam. Een groot deel van Europa lag uitgeput in de modder, slechter kon het niet worden. Het cabaret leefde op. Maar de volgende ravage diende zich alweer aan. Leven we vandaag de dag ook niet in een wereld vol geweld en waanzin? Maar een beetje vertier moet kunnen toch, niet dan, weet je wel, weet je niet? Of is het toch een beetje teveel?

Parool: "Het aantal festivals in Amsterdam is dit jaar opnieuw toegenomen. Dit weekend begint het seizoen met DGTL op het NDSM-terrein in Noord, de eerste van zo'n 350 grote feesten. Maar niet iedereen is in feeststemming.

De komende vijf maanden is het aan alle kanten raak. In Noord, de stadsparken, het Amsterdamse Bos, op diverse sportvelden en ook in de natuurgebieden zullen honderden, soms duizenden jongeren losgaan op voornamelijk house en techno. Zo'n 350 festivals zijn er dit jaar, verdeeld over 22 weekenden. Een gemiddelde van zestien per weekeinde.

Hiermee overtreft de agenda die van vorig jaar. Toen telde de stad circa driehonderd evenementen. Met het aanbreken van het seizoen, dit weekeinde met DGTL (house, techno en electro) op het NDSM-terrein, komt ook de stroom aan klachten los. Het gebonk en gedreun is lang niet voor alle Amsterdammers een genoegen.

Eén groot pretpark

Die 'festivalisering' is in de gemeenteraad aangekaart door Johnas van Lammeren van de Partij voor de Dieren. Hij wil een verordening waarbij evenementen strenger worden getoetst op overlast van sub-bassen en langdurige schade aan de natuur. Ook wil hij de festivals beter verspreiden over de stad.

Doorgeslagen festivalcultuur

Deze mening delen CDA-raadslid Marijke Shahsavari en Wil van Soest, fractievoorzitter van de Partij voor de Ouderen. Zij pleiten voor een bewonersenquête over drukte in de stad om onder andere de 'doorgeslagen festivalcultuur' aan te tonen. De uitkomsten moeten zwaar meewegen in toekomstig beleid.

Sjoerd Wynia, organisator van onder andere Amsterdam Open Air (6 en 7 juni): 'Zodra bewoners het ergens niet mee eens zijn, gaan we daarmee in gesprek.' Volgens Wynia heeft slechts een paar procent van de betrokkenen problemen met de festivals. 'Voor ons is het de plaag van de minderheid.’”

Wat Sjoerd Wynia betreft, ik stuur hem meteen een mailtje met de vraag waarom hij dan niet met mij in gesprek wil. Ik heb hem een paar weken geleden om meer informatie gevraagd over Amsterdam Open Air 2015 en hij weigert ook maar één woord terug te schrijven. Het is allemaal blablabla wat Sjoerd vertelt. Hij ziet de ransuilen bij bosjes in het Gaasperpark vliegen. Volgens mij is hij intussen van al zijn geluidsgeweld zelf doof geworden voor andere geluiden. En de burgemeester en ons dagelijks bestuur willen ook geen bezwaren meer horen. Tijdens de mediatieprocedure is geen enkele serieus te nemen toegeving gedaan aan de bezwaarmakers. Volkomen radiostilte op deze frequentie. 115 dB(C) de lucht in, en iedereen, mond houden, ja! Het is inderdaad de dictatuur van de meerderheid zoals Jacques Attali schrijft in ‘Bruits - Essai sur l’économie politique de la musique’. De meerderheid in het kleine commerciële wereldje van Sjoerd Wynia.

Bruits: "De hitlijst geeft niet weer wat de consumenten goed vinden, maar wat de producenten willen. Het is de dictatuur van de markt. En omdat niemand iets meer wil dan wat in hun eigen netwerk norm is, betekent dit ook de dictatuur van de meerderheid."

Wie een verzameling citaten wil lezen van Attali en wat commentaar hierover, zie hier.

Lawaaikunst: "‘Het leven in de oudheid was volledige stilte’, verklaarde in 1913 Luigi Russolo, ‘maar in de negentiende eeuw is dankzij de uitvinding van de machine het lawaai geboren. Dit triomfeert nu en heerst over de gewaarwordingen van de mens.’

In juni 1913 lanceerde Russolo zijn ‘ontploffer’ (scoppiatore): dit eerste specimen van de intonarumori kon het geluid van een verbrandingsmotor nabootsen in een ‘toonladder’ van tien hele tonen. Samen met Ugo Piatti bouwde Russolo nog een reeks andere herriemakers, zoals gorgelaars (gorgoliatori), knetteraars (crepitatori), loeiers (ululatori), dreuners (rombatori), gonzers (ronzatori), sissers (sibilatori) en wrijvers (stropicciatori)."

Luigi Russolo publiceerde in 1913 zijn L’Arte dei Rumori, het futuristisch manifest van de lawaaikunst. Hij bouwde speciale lawaaimachines, de intonarumori, waaronder een instrument dat gelijktijdig zeven verschillende geluiden produceert gebaseerd op industrieel geluid, in 12 geluidsterkten. Het heeft een goede eeuw geduurd, maar eindelijk is Amsterdam ook ingetreden in de wereld van de 'lawaaikunst'; voor het vijfde jaar nu al zullen 11 podia met lawaaimachines in juni van dit jaar de hele omgeving van het Gaasperpark teisteren met een futuristische, beter gezegd, retrodestructieve kakofonische uitvoering. Back to the future! Wie een paar originele opnames van Russolo wil beluisteren kan hier terecht voor een sample. Ik kan Risveglio di una Città (het ontwaken van een stad) aanraden. Wie de modernere versies wil genieten, gaat naar Amsterdam Open Air (allemaal dikke vrienden onder mekaar) en kan daar de dolle jaren weer beleven. Mindblowing, mozeskriebel groovy mindblowing, dude! Russolo was gewoon een voorloper van techno of deep house, whatever. Alsof je de granaten over je hoofd hoort gieren en ontploffen.

Since 1913 - Pepper (IT), re-UP - We are under siege, man.

Eén podium met bovenstaande muziek kun je - als je ervan houdt - nog zien als cultuur, maar 11 podia naast mekaar in de openlucht waarbij dergelijke muziek nog op allerlei manieren vervormd en geradbraakt wordt, is lawaai en heeft niets meer met cultuur te maken, enkel met maximalisering van winsten. Het is terreur en zo is het ook bedoeld voor de hele wijde omgeving. Muziek zoals de god van de eenentwintigste eeuw - het Geld - dat bedoeld heeft, als geweld. Bij dance events draait het om de vervorming van geluid en de dreun van de bassen, het oergeluid van de gedomesticeerde moderne neanderthaler. Verstand op nul, en stampen maar.

Ook het 1913 T-shirt is verbonden met een oorlog, de Spaans-Amerikaanse oorlog. Het werd in 1913 voor het eerst als ondergoed verstrekt aan de soldaten.