Klik voor artikel
NPR: "Is It Possible The Syrian Rebels (Not Assad) Used Chemical Weapons?
So, is it possible the United States and its allies are wrong? Is it possible that it was the rebels, or another group within Syria, that launched the reported attack?
Jean Pascal Zanders, who worked for the European Union Institute for Security Studies from 2008 to 2013 and concentrated on the non-proliferation of chemical weapons says until the U.N. investigative team presents its report, "we need to keep our minds open that the events of last Wednesday could in whole or partially have alternative explanations."
"In fact, we – the public – know very little beyond the observation of outward symptoms of asphyxiation and possible exposure to neurotoxicants, despite the mass of images and film footage," Zanders added. "For the West's credibility, I think that governments should await the results of the U.N. investigation.""
Bovenstaand artikel vermeldt ook alle pogingen en redeneringen van westerse overheden om Assad verantwoordelijk te stellen. Maar bewijzen zijn er niet. Integendeel, het is duidelijk dat het westen de rebellie goedpraat en steunt. Dus waarom ook niet met chemische wapens? Komen ze niet van Obama of Cameron, dan wel van Saudi-Arabië of Israël. Het frappante is dat Obama en Cameron de absolute zekerheid uitspreken dat Assad de schuldige is zonder daarvoor bewijzen aan te leveren. Dat geeft al aan dat ze zeer zwak staan. We kennen de geschiedenis van de VS en Engeland. Beide landen hebben de media en de pers keer op keer bewust fout geïnformeerd over Irak en andere oorlogen. Het is 99% zeker dat ze dat nu weer doen. Als er bewijzen waren dan zouden die getoond worden. Maar noch de VS noch Engeland zullen hun oorlogszuchtige bondgenoten in deze kwestie met de vinger durven te wijzen.
LondonReviewOfBooksBlog: "The aim of the ‘limited war’ as set out by the United States and its European vassals is simple. The Syrian regime was slowly re-establishing its control over the country against the opposition armed by the West and its tributary states in the region (Saudi Arabia and Qatar). This situation required correction. The opposition in this depressing civil war needed to be strengthened militarily and psychologically.
Since Obama had said chemical weapons were the ‘red line’, the weapons were bound to come into play. Cui prodest? as the Romans used to inquire. Who profits? Clearly, not the Syrian regime."
In Rush to Strike Syria, U.S. Tried to Derail U.N. Probe
Het doel van het VN onderzoek is ook niet het vinden van de schuldigen, maar vast te stellen of er chemische wapens zijn gebruikt. Dat geeft al aan dat men wil vermijden dat de schuldigen, dus de rebellen, genoemd worden. En dat men weet dat de rebellen chemische wapens hebben gebruikt, omdat men weet wie die geleverd heeft.
Is the Drive for War on Syria to Cover Up a War Crime?
Syria asks UN to immediately investigate three new ‘chemical attacks’ by rebels
Gezien de geschiedenis van de VS, de gebeurtenissen van de recente decennia, en de aard van het Amerikaanse regime (en dat van Cameron) is de waarschijnlijkheid dat het westen (incl. enkele landen van het Midden Oosten) verantwoordelijk zijn voor het leveren van gifgas aan de rebellen zeer groot. Indien Cameron en Obama Syrië aanvallen dan zijn zij weer schuldig aan oorlogsmisdaden en misleiding van de wereldbevolking. Zoals we al zo vaak hebben moeten constateren. Al sinds zijn ontstaan is de VS op illegale manier oorlogen begonnen. En de NAVO steunt big brother daarin nog steeds. De feiten zijn dat zowat alle omringende landen van Syrië en veel westerse landen, de rebellen met geld en wapens steunen. Heel waarschijnlijk dus ook met chemische wapens. Laten we niet vergeten dat de VS ook de Taliban heeft ondersteund en bewapend in Afghanistan.
En is na lange jaren oorlog de toestand nu beter in Irak, Libanon, Libië, Afghanistan, Pakistan, enz. enz.? Nee, het zijn nog steeds ondemocratische landen waar oorlog en burgeroorlog heerst. Met andere woorden dit hele westerse beleid is pure waanzin die de toestand in het Midden Oosten nog veel erger maakt. In Amerika wordt war bitch Hillary Clinton al gepusht als toekomstige president. Ik moet er niet aan denken! Wat we nu meemaken is de ondergang van het avondland, het einde van een beschaving, die zich enkel nog met leugens en geweld kan rechtvaardigen. Maakt u zich maar geen zorgen; het duurt misschien nog wel een paar honderd jaar voor de barbaren het westen overnemen. Het is de gang van elke beschaving. Eerlijk gezegd ben ik geen voorstander van het woord 'beschaving' als die 'beschaving' gebaseerd is op wapengeweld. Als het beschavingsniveau van de barbaren hoger is dan dat van de heersende 'beschaving' dan ligt de loop van de geschiedenis vast.
Toen men Mahatma Gandhi vroeg wat hij dacht van de westerse beschaving zei hij "dat zou een goed idee zijn".
