Heerlijkheid Gein

Volgens Emile Jaensch willen bezoekers van het Bijlmerpark wifi. Dat waren dan toevallig de directeuren van wifibedrijven zeker?

Emile Jaensch: "Aardig is dat dat de behoefte aan wifi in een stedelijk park het hoogste is in het Bijlmerpark. En laat nu juist daar dit voorjaar gratis (*) wifi door het stadsdeel beschikbaar worden gesteld. Ik ben benieuwd of dat meer waardering oplevert bij een volgend onderzoek.

(*) Echt 'gratis' is de wifi in Bijlmerpark niet. Het wordt beschikbaar gesteld met een bijdrage van 30.000 euro van het stadsdeel. Dit is investering in infrastructuur en abonnement. Bezoekers kunnen vervolgens vrij inloggen en gebruik maken van internet."

Onderzoeken naar de behoefte van consumenten worden meestel gedirigeerd door de wens om iets door te drukken. Men gaat bij de uitgang van een middelbare school staan en de wensen voor wifi rijzen de pan uit. Onderzoekjes bij de uitgang van festivals leveren ook leuke dingen op, want de door muziek, drank en drugs verdoofde festivalgangers vinden altijd dat ze een heel leuke tijd gehad hebben, ook al stonden ze net nog even doodziek te kotsen in de bosjes.

Ik stel voor dat men een enquête houdt onder alle Zuidoosters met de vraag of ze gratis internet in hun woningen willen. Succes gegarandeerd.

Het gaat hier om een vulgaire vorm van clientelisme (aangevoerd door VVD en volgzaam gesteund door PvdA en GroenLinks). Er is geen enkele noodzaak voor wifi in parken. De meeste woonwijken in Gaasperdam zitten al jaren te wachten op fatsoenlijk glasvezel. Maar daar is geen geld voor. Wel voor wifi in parken. Dat kost ook geld natuurlijk, maar dat komt wel ten goede aan de ... niet echt aan de economie, maar wel aan de neoliberale achterban. Terwijl steeds meer mensen de gezondheidszorg niet meer kunnen betalen, alles duurder wordt en onbereikbaarder, gaat Zuidoost gratis wifi installeren.

Dat heeft men afgekeken van de hype elders. Heeft men in Antwerpen wifi dan kan Amsterdam niet achterblijven natuurlijk. Hoofdzaak is dat het de industrie spekt. Het subsidiëren van bedrijven kent een hoogtepunt. Onder dit kabinet Rutte wordt ondanks het gepropageerde beleid van bezuinigingen steeds meer geld uitgegeven aan zinloze dingen. De staatsschuld gaat helemaal niet omlaag. De enigen die  van de hype profiteren zijn de verkopers van wifimasten en de providers en telefoonbedrijven. Het consumerende vee loopt wel gedwee naar de dichtsbijzijnde smartphone-tempel, desnoods stelen of helen ze wel zo'n phone. Ja, dit is de vrije markt van de vrije jongens.

Waar de wifi hype erg goed voor is, is de kleine penose. Diefstallen van smart phones zullen zo onderhand wel die van fietsen evenaren of overtreffen. Dat is goed voor de handel denkt het stadsdeelbestuur wellicht. Die handel komt pas goed op gang als er een goed ontginningsgebied is, en jawel hoor dat zijn tegenwoordig de parken. Voorspelling: de criminaliteit in parken zal drastisch toenemen.

Of wifi wel veilig is weten we nog niet. Maar het zou best kunnen dat net als het roken het gebruik van wifi over enige jaren streng aan banden gelegd wordt wegens schadelijke effecten voor de gezondheid. De wifiverbindingen zijn onbetrouwbaar en veroorzaken storingen in essentiële draadloze verbindingen van de overheid, politie, brandweer en ambulance. Van enige voorzichtigheid in het massaal gebruik van wifi is geen sprake. Als het om winst gaat dan knijpt de overheid graag een oogje dicht. Intussen wemelt het in de basisscholen van de ADHD-kinderen. Thuis hebben ze ADHD-TV, wifi natuurlijk, speciaal voor de kids.

Het nieuwe principe in de politiek is belangenverstrengeling. Daar worden tegenwoordig de eerste lansen voor gebroken. Nederland is niet voor niets een gedoogland.

Beroepseer: "Dit nieuwe – hybride – profiel van deze ruimtelijke professionals roept vragen op. De verschillende petten die ze dragen, suggereren voor sommigen zelfs een mogelijke belangenverstrengeling. Bijvoorbeeld op het moment dat een burgerinitiatief blijkt te worden getrokken door een professional. Is het dan nog wel een burgerinitiatief? Mag je daar wel geld aan verdienen? En andersom, hoe maak je aan je opdrachtgever – als die er al is – duidelijk dat je naast gebieds-, product- of procesontwikkelaar ook nog 'gewoon' wilt ontwerpen? Is het vaak langdurige voortraject eigenlijk verkapte acquisitietijd om tot een 'echte' opdracht te komen of heeft het waarde in zichzelf?

De werkwijze van nieuwe ruimtelijke professionals die bruggen slaan tussen sectoren, belangen van betrokkenen verbinden en zelf initiatief nemen, helpt bij de noodzakelijke vernieuwing in de ruimtelijke sector. Niet langer één partij die de opdracht geeft, één partij die het grote geld verdient, één partij die wacht tot er een opdracht komt, één partij die het risico draagt en één partij die het graag, of juist niet, over zich heen laat komen. Uit bovenstaande voorbeelden blijkt wel dat belangenverstrengeling niet langer een vies woord is. Sterker nog, belangenverstrengeling is een grote aanwinst: het nieuwe kapitaal voor de ruimtelijke sector!"

U voelt het al aankomen. Corruptie en fraude zijn zo wijdverbreid, dus laten we het maar als norm stellen of op zijn minst gedogen. Zo wordt Nederland geleidelijk het meest corrupte land van Europa. Vriendjespolitiek alom. Maar wel onder het mom van vooruitgang en dienstbaarheid voor de consument.

Beroepseer: "Als je als bestuurder of ambtenaar je positie definieert als ondernemende bestuurder of ondernemende ambtenaar en meegaat in de idee dat de overheid er vooral is om goede zakelijke deals mogelijk te maken, en marktwerking en efficiëntie te bevorderen, dan drink je de gehele dag gevaarlijke koffie. Dat wordt voor iemand die uitgaat van de bijzondere en onafhankelijke positie van de ambtenaar of bestuurder al heel gauw onzuivere koffie.

Ideologische valkuil

De vervlechting tussen overheid, markt en samenleving wordt steeds sterker, zo wordt ons in vele bestuurskundige beschouwingen uitgelegd. Als dat zo is, is er dan geen groeiend risico dat er belangenverstrengeling optreedt en wellicht zelfs corruptie wordt gepleegd?

Heel vaak wordt de eerdergenoemde vervlechting niet alleen als onontkoombaar gezien, maar ook kritiekloos toegejuicht als iets dat wenselijk is en als vanzelf allerlei spanningen voor de overheid oplost.

Dat lijkt me een ideologische valkuil. De vervlechting maakt het juist moeilijker én noodzakelijker om steeds weer in iedere concrete situatie kritisch te zoeken welk publiek belang met welk overheidsoptreden gediend is."

Het stadsdeelbestuur en vooral dhr. Jaensch (als bestuurslid van Groengebied Amstelland mede verantwoordelijk voor de exploitatieplannen van GGA in bijvoorbeeld het Gaasperpark en de omliggende EHS) drinken gevaarlijke koffie. Als daarbij nog eens gepoogd wordt om bewoners op het verkeerde been te zetten door plannen op onbehoorlijke manier door te drukken door het verzwijgen van de ware bedoelingen, en door obstructie van inzage in stukken, dan wordt het wel heel straffe koffie.

De verkiezingen komen eraan. PvdA, GroenLinks, OZO, D66, CDA enz. zullen duidelijk moeten maken of ze het huidige neoliberale beleid openlijk of stiekem steunen. U hoort er nog meer over.

Vanmorgen liep ik langs het Jan Schaeferpad en zag dat men daar in de Wethoudersbuurt het voetpad aan het opbreken en vernieuwen was. Daarbij rijdt men met zwaar materieel over de vlindercorridor heen. Er staan diepe trucksporen in en de grond is omgewoeld en weggeduwd. Dat betekent dat men straks weer aan het werk moet om de vlindercorridor te herstellen. En die heeft nog niet eens de kans gekregen om zijn eerste vlindervriendelijke planten op te laten komen. Weer blijkt dat men in Zuidoost weinig respect heeft voor de eigen natuurplannen. Of is het een geval van slechte communicatie?

Er zijn weer een aantal bestemmingsplannen in Zuidoost die men gewijzigd wil hebben. Daar kunnen dus nog zienswijzen over ingediend worden.

EHS (groen) rond de Gaasperplas
Zwart omrand: wijzigingsgebied
(incl. Ballorig!)

ZO: "Het dagelijks bestuur van het stadsdeel Zuidoost maakt ter voldoening aan het bepaalde in artikel 3.10 van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) en afdeling 3.4 van de Algemene wet bestuursrecht bekend dat zij voornemens is om in het kader van de WABO een omgevingsvergunning onderdeel afwijken van het bestemmingsplan, onderdeel uitvoeren van een werk en onderdeel bouwen te verlenen voor de aanleg van een bypass langs de Gaasperplas om de waterkwaliteit van de Gaasperplas te verbeteren.

De aanvraag voor de omgevingsvergunning heeft betrekking op de volgende werkzaamheden: graven van een watergang (circa 9000 m2), het verleggen van ruiterpaden, het aanbrengen van 3 bruggen (2 bruggen van 3 meter breed en 1 brug van 1,5 meter breed), het aanbrengen van 5 duikers, het aanbrengen van een kunststof damwand (lengte circa 140 meter), het aanbrengen van twee kanosteigers, het aanbrengen van twee keerschotten en het aanbrengen van een betonnen keermuur."

Nee, tenzij toets: "De bestaande en nieuwe watergangen die het water afleiden van de Gaasperplas liggen deels in de Ecologische Hoofdstructuur (EHS). De voorgenomen ontwikkeling past niet binnen het huidige bestemmingsplan, er dient dan ook een nee, tenzij-toets uitgevoerd te worden waarin staat aangegeven of door de voorgenomen ontwikkeling de wezenlijke kenmerken en waarden van de Ecologische Hoofdstructuur worden aangetast.

Conclusie aanwezigheid beschermde soorten, natuurdoelen en doelsoorten

Door aanleg van de schoonwaterverbinding en stadswaterverbinding bij de Gaasperplas treden de volgende effecten op, op de beschermde soorten, natuurdoelen en doelsoorten:

De actuele waarden (voorkomen van soorten) van het plangebied worden niet negatief beïnvloed door uitvoering van de werkzaamheden.

Het watersysteem dat wordt aangelegd heeft een positief effect op de waterkwaliteit van het natuurdoeltype Zoete Plas en daarmee op het voorkomen van de doelsoorten. De aanleg van de schoonwaterverbinding en de stadwaterverbinding heeft een afname tot gevolg van het aanwezige bosplantsoen. Binnen het Natuurdoeltype vochtig bos horen watergangen. De aanleg van de schoonwaterverbinding en stadswaterverbinding hebben dan ook geen permanente effecten tot gevolg op het natuurdoeltype vochtig bos."

Ik ben geen waterbouwkundige, maar het plan lijkt mij nuttig voor de verbetering van de waterkwaliteit. Er worden bomen gekapt maar er worden ook nieuwe bomen bijgeplant. Die moeten er dan ook echt bij komen.

Wat me wel opvalt is dat het gebied waarvoor afwijking van het bestemmingsplan aangevraagd wordt, ook Ballorig omvat inclusief het hele grasveld ten noorden van Ballorig tot het strandje. Daar ben ik het dus niet mee eens. Dat zou een slinkse poging kunnen zijn om ongemerkt de nieuwe bouwplannen van Ballorig hiermee ook door te drammen. Weer een handige zet van pfh Jaensch?

World of Food locatie

Er zullen ook heel wat bomen gekapt worden voor World of Food, waarvoor ook een afwijking van het bestemmingsplan is voorzien.

ZO: "Het dagelijks bestuur van het stadsdeel Zuidoost maakt ter voldoening aan het bepaalde in artikel 3.10 van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) en afdeling 3.4 van de Algemene wet bestuursrecht bekend dat zij voornemens is om in het kader van de WABO voor afwijking van het bestemmingsplan en het onderdeel bouwen een omgevingsvergunning te verlenen voor:

    de activiteit bouwen ten behoeve van de verbouwing van het parkeergarage Develstein tot een horecaverzamelgebouw op de locatie Develstein 100 te Amsterdam.

    de activiteit planologisch strijdig gebruiken om af te wijken van de bepalingen van het bestemmingsplan ‘De Nieuwe Bijlmer' ten behoeve van de transformatie van de parkeergarage Develstein naar een horecaverzamelgebouw genaamd ‘World of Food' met een reclamemast op de locatie Develstein 100 te Amsterdam."

Het is een beetje vreemd om in een tijd van crisis met dalende koopkracht en stijgende obesitas een voedingspaleis te bouwen. Beide maatschappelijke feiten zijn niet tegenstrijdig; men wordt namelijk dik van goedkoop en vet voedsel. En zoals gebruikelijk zullen weer grote aantallen bomen gekapt worden. Komt daar wel nieuwplant voor terug op een andere plek?

Bijlmerweide

Tot de rechtse hobbies behoren vooral 'autorijden met een snelheid van 100 km', asfalteren, maaien en bomen kappen (hobbies die meestal met mekaar verband houden – en dan wil ik het nog niet eens hebben over fraude en corruptie). Portefeuillehouder Jaensch munt vooral uit in maaien en bomenkappen. De 'embedded' weblogs als Kantershof en zo (die gesubsidieerd zijn) plaatsen liever geen negatieve berichten over het DB. Maar Henk de Boer heeft een aardig stukje geschreven over de hobby van Emile Jaensch. Ik weet het niet, maar ik verdenk Emile ervan dat hij een gloeiende hekel heeft aan alles wat groeit en bloeit. Als je hem niet in de gaten houdt dan maait hij orchideeën en zijn zelfs bestemmingsplannen niet veilig voor hem.

Er worden in de Bijlmerweide 500 bomen gekapt volgens sommige bronnen. Het stadsdeel had eerst een aantal van 716 te kappen bomen opgegeven. Dan vraag ik me toch af hoeveel er in feite in totaal zullen worden gekapt. Kantershof vermeldt dat er 200 bomen gered zijn. Men heeft het ook over 'vergroting van de natuurwaarde' van de Bijlmerweide. Dat is gewoon ambtelijk jargon voor 'bomenkap', in elk geval hier in Zuidoost.

HenkdeBoer: "Er zijn drie bewonersbijeenkomsten geweest over bestemmingsplan Bijlmerweide inzake waterberging vanwege de A6. Bewoners hadden inspraak en ze hadden de indruk dat er goed naar hen is geluisterd en dat er rekening is gehouden met hun bezwaren en wensen.  Maar o grote schrik, een bewoner zag dat het DB tijdens het spel de spelregels had veranderd. Twee eilandjes die groen zouden blijven met volop flora en fauna vallen nu opeens onder blauw, dat wil zeggen afgraven tot 5o cm diepte. Weg eilandjes, weg groen, weg bomen. Een eilandje is al helemaal kaal, de tweede voor de helft. De bewoner kon kap tegenhouden en de rest van de bomen is afgezet met roodwitte linten. Nu wordt 4/5e van het eilandje afgegraven. Bewoners voelen zich misleid en zijn furieus. Over een betrouwbaar overheid gesproken.

De bewoners willen dat de eilandjes blijven en er opnieuw bomen worden geplant."

Zie ook ontwerpkaart

Op de kaart in het Concept Definitief Ontwerp Wateropgave Bijlmerweide staat duidelijk dat de eilandjes 'natuurvriendelijke oevers' krijgen. Weer een typisch Jaenschiaans woordgebruik, voor 'natuurvriendelijk' lees 'bomenvrij'?

Wie Jaensch kent had moeten weten (daar gaat hij waarschijnlijk zelf van uit) dat als er staat 'incidenteel maaien' dat betekent dat eerst alle bomen gekapt moeten worden, want anders kun je niet maaien natuurlijk. Jaensch is een meester in verkapt taalgebruik. Dit grenst volgens mij wel aan onbehoorlijk bestuur. Al jaren verdraait de portefeuillehouder de feiten, zijn bedoelingen en plannen. Wat we nodig hebben is een Woordenboek Jaensch-Nederlands. Als je de portefeuillehouder van enige natuurverwante activiteit kunt beschuldigen dan is dat zaaien van verwarring  en onduidelijkheid.

En toen vond Emile een nog beter olifantenpaadje, namelijk het inleveren van een kaart aan Gedeputeerde Staten en het Ministerie waarop de eilandjes gewoon weggebonjourd zijn. 'Ongelukje', zoals wel vaker gebeurt in onze groengebieden. En dan maar hopen dat niemand het binnen de gestelde termijn ziet en bezwaar indient. Machiavelli rules.

Update 21 januari: Dhr. Jaensch schreef mij dat hij niet tevreden was met mijn berichtgeving. Hij vindt dat er voldoende overleg met de omwonenden is geweest en dat niemand een bezwaar heeft ingediend. Formeel zou hij gelijk hebben. Mijn berichtgeving zou suggestief zijn.

Gezien eerdere ervaringen met de portefeuillehouder meen ik dat wantrouwen wel degelijk op zijn plaats is. Het stadsdeel heeft een eigen interpretatie van een aantal termen en blinkt niet uit in het verstrekken van burgervriendelijke informatie.

Op de kaarten van de nieuwe plannen voor de Bijlmerweide staan de eilandjes vermeld als 'natuurvriendelijke oevers'. Mijn Dikke Van Dale zegt over 'oever': "de zoom van het land aan elk der beide zijden van het water". Een oever is dus land; wat grenst aan de oever noemt men 'water'. Het is dus normaal om in gewoon taalgebruik het woord 'oever' te interpreteren als 'land'. Als die oevers dan ook nog eens gemaaid moeten worden, dan is dat weer een reden om maaien op te vatten als maaien op land.

Maar nee, het stadsdeel bedoelt eigenlijk 'amfibisch maaien', d.w.z. maaien in het water (neem ik dan maar aan;  of er een gecertificeerde definitie is van amfibisch maaien weet ik niet), want de eilandjes verdwijnen onder water en/of worden geheel gelijk gemaakt met de omringende waterbodem. Een 'eiland' is in de Dikke Van Dale "land dat aan alle zijden door water is omringd". Dan had het stadsdeel heel duidelijk moeten schrijven dat de eilandjes zouden verdwijnen. Dat heeft het stadsdeel nagelaten. Daarom zijn mensen op het verkeerde been gezet en misleid.

Over de opzet kan geredetwist worden, maar gezien de andere gevallen van eigengereid interpreteren van woorden door het stadsdeel is een gezond wantrouwen op zijn plaats. Bewoners zijn meestal geen juristen of ambtenaren die goed thuis zijn in ambtelijke taal. Het is de taak van de ambtenarij om duidelijkheid te scheppen. Zij worden ervoor betaald en hebben juristen en uitvoerders onder zich en alle tijd om plannen begrijpelijk uit te werken. Omwonenden moeten in hun vrije tijd maar zien te achterhalen wat de plannen van de ambtenarij zijn. Daar helpt gesjoemel met terminologie niet bij. Het is duidelijk dat bewoners geschrokken zijn toen ze werden geconfronteerd met de ware bedoelingen van het stadsdeel. Dat had het stadsdeel kunnen en moeten voorkomen.

Update 22 januari - bericht van Emile Jaensch:

"Er zijn drie bewonersbijeenkomsten geweest over plannen Bijlmerweide inzake waterberging. De eilandjes worden natuurvriendelijke oevers (plasberm), dit is altijd gecommuniceerd en staat correct vermeld op de tekeningen. Plasberm houdt in dat een laagje water op de eilanden komt te staan waar wel groen op groeit, de contouren van de eilanden zullen hierdoor zichtbaar blijven. Desgewenst is aangeboden dat we vooruitlopend op de natuurlijke bomen die zich op de eilandjes gaan ontwikkelen, ook aantal bomen planten (bijvoorbeeld moerascipres, zoals ook in Bijlmerpark geplant).  

Het is inmiddels gelukt om een deel van het grootste van de twee eilanden ter grootte van ca. 100m2 (eivormig) met een 11 tal bomen, te behouden. Dit is het drukst begroeide stukje van het eiland met de meest interessantste bomen:

- 1 esdoorn diameter 60-70cm

- 2 esdoorns diameter 40-50 cm

- 7 elzen diameter 25-35 cm

- 1 wilg diameter 25-30 cm

Er stonden ook nog 2 grote wilgen op het eilandje met een diameter van 80-100 cm maar deze bleken dood te zijn en worden derhalve gekapt.  Dat is afgelopen vrijdag (voordat De Boer het op zijn weblog zette) al gecommuniceerd met bewoners en zij waren tevreden over deze uitkomst."

In het midden een plasberm
waterstand 10-20 cm

LandschapNoord-Holland: "Terrastaluds en plasbermen zijn verlaagde gedeelte van een perceel, grenzend aan een watergang. Terrastaluds liggen juist boven de waterlijn. Deze zijn vochtig maar niet permanent onder water.

Plasbermen zijn juist onder de waterlijn gesitueerd en staan dus permanent onder water. Beide zijn in principe horizontaal, maar hebben soms een zeer flauw verlopend talud.

De natuurwaarde van de vegetatie op een terrastalud of plasberm is reeds na een klein aantal jaren veel hoger dan van een gewone slootkant. Soorten als echte koekoeksbloem, moerasrolklaver, watermunt verschijnen al vrij snel. Bij goed beheer zijn naar een aantal jaren soorten als dotterbloem en wateraardbei te verwachten.

In een plasberm zal vaak riet groeien, maar ook andere moerasplanten zoals gele lis, koninginnenkruid en kattenstaart vinden hier een plaats. Aan dieren kunnen we libellen, kleine karekiet, waterhoen, waterspitsmuis en hermelijn verwachten."

Wat meer duidelijkheid en minder bomenkap had dit probleem kunnen voorkomen. Als men werkelijk de natuurwaarde wil verhogen dan zal dit zeker meer onderhoud vergen. Normaal gaat riet overheersen en dat zal daarom vaker gemaaid moeten worden met speciaal amfibisch materieel. Handmatig maaien zie ik niet meteen gebeuren in een tijd van bezuinigingen vooral op groengebieden. Het niet onder water zetten maar drassig houden levert volgens mij meer natuurwaarde op en kost minder aan onderhoud; is zelfs door vrijwilligers te doen. Bomen zijn ook waterbergend. Zij nemen water op voor hun groei.

Topman Zalm van ABN Amro is zich te buiten gegaan als hoerenmadam in een gewaagde travestievoorstelling voor verzamelde bankiers. Moet kunnen, zeker in Nederland. Zalm wordt zo zelfs bijna een mens, met gevoel voor humor en zelfkritiek. Het buitenland zal zich wel weer storen aan de travestie, maar waar het om gaat is of Zalm zichzelf en het bankwezen niet voor schut heeft gezet door de crisis veroorzaakt door de banken op deze liederlijke manier te bagatelliseren. Is dit niet weer zo'n gevalletje van zogezegde relativering en feitelijke banalisering van wat de banksters hebben aangericht? Even de strakke teugels van de dictatuur van het geld laten vieren, om de volgende dag weer bloedserieus verder te werken aan het failliete systeem van insolvente banken. Een J. Edgar Hoovertje? De travestie zit 'm niet in de kleding, maar in de verwrongen neo-liberale ideologie.

Het zoveelste ICT-schandaal. En nog wel in Zuidoost, rond het stadsdeelkantoor.

VK: "Criminelen hebben eind vorig jaar de digitale identiteit van ongeveer 150 inwoners van Amsterdam-Zuidoost gehackt. Door een veiligheidslek bij de DigiD konden de criminelen onder meer bankrekeningnummers wijzigen, zodat uitkeringen en toeslagen naar hen werden overgemaakt.

Dat heeft een woordvoerder van Logius, de dienst waarin de ict-activiteiten van het Rijk zoals de DigiD zijn ondergebracht, dinsdag bevestigd. Volgens Logius speelt de identiteitsfraude met name in de postcode 1102, rond het stadsdeelkantoor Amsterdam-Zuidoost. Onder meer de politie, de Sociale Verzekeringsbank, het UWV en de Belastingdienst hebben de zaak in onderzoek. Het is nog onduidelijk hoeveel geld er is buitgemaakt."