Heerlijkheid Gein

Een van de grote drie? Vergeet het maar. Hermans en Reve waren reactionnaire minkukels, die het moesten hebben van zwavelzuur en ezelsgebalk. Er is maar één Nederlander die een Nobelprijs waardig was en dat was Mulisch. Dat hij die niet gekregen heeft ligt aan het feit dat hij niet meedeed met de waan van de dag. Mulisch was en is onze grootste schrijver.

Je kan Rutte moeilijk verwijten een autist te zijn, maar hij mist duidelijk iets. Dat zie je vaker bij economen. Ze missen het sociale in hun denkbeeld van de samenleving. Economie is geen exacte wetenschap, misschien wel een gedragstheorie, of gewoon een uitwerking van politiek. Je zou ons huidige systeem ook een maffia- of casino-economie kunnen noemen. In elk geval hebben de meeste economen een blinde vlek. Het marktdenken dat ook door CDA en PvdA gretig werd omarmd is failliet, maar toch blijft het opgeld doen. De neoliberalen van vandaag zijn de 'ridders met het droevige gezicht' (denk aan Wellink), de doolridders, de Don Quijotes die met waandenkbeelden voorwenden te strijden voor een betere wereld maar in feite tegen windmolens vechten. Hoe komt dat? Omdat het marktdenken een religie is die bol staat van dogma's die a priori als waar aangenomen worden. Net zoals Don Quijote heilig geloofde in zijn boeken vol met edele ridderverhalen, zo geloven onze economen en politici nog in economische fabeltjes. Rutte is een doolridder, de ridder met het olijke gezicht, de positivo, maar niet minder non compos mentis. Je zou hem ook een graairidder kunnen noemen.

MeJudice: "Premier Rutte wil graag bezuinigen in een tijd dat hij bijna gratis kan lenen. De bezuinigingen komen bovenop de enorme besparingen die Nederlanders al jaarlijks wegzetten. Al die besparingen gaan weinig tot niets opleveren, stelt Harrie Verbon. Sterker, de extra besparingen gaan richting de tekortlanden in Zuid-Europa, waar het geld uiteindelijk zal verdampen.

Rutte vermeldt niet dat dit tekort op de begroting alweer aan het dalen is zonder dat de regering fors bezuinigd heeft. Die 100 miljoen per dag waar Rutte het over heeft, zal in 2015 al gedaald zijn naar 50 miljoen per dag. Zonder dat minister van financiën Jan-Kees de Jager een vinger heeft hoeven uit te steken. Voorts zegt Rutte ook niet dat het op dit moment voor de overheid bijna niets kost om geld te lenen. Omdat Nederland een zeer robuust begrotingsbeleid heeft, vergeleken met bijvoorbeeld Griekenland en Italië, hebben beleggers een groot vertrouwen in de Nederlandse overheid en willen ze hun geld nagenoeg voor niets aan De Jager uitlenen.

Als de overheid bezuinigt, betekent dat in feite dat de overheid meer gaat sparen. Nu wordt er in Nederland al veel gespaard, met name door de pensioenfondsen. Het ziet er naar uit dat die fondsen door de problemen met hun beleggingen hun vermogen zullen moeten gaan aanvullen. Dat wil zeggen, zij moeten ook meer gaan sparen. Kortom, de komende jaren zal er een grote toename van de macro-economische besparingen plaats vinden. Wat leveren die extra besparingen op? Niets! Om dezelfde reden waarom de overheid nu zo goedkoop kan lenen. De rente is erg laag en dat zal voorlopig wel even zo blijven."

Als je er zeker van wil zijn dat je zelfs geen rentekosten moet betalen, dan is er maar één oplossing: het creëren van geld uit het niets door de overheid. Vanzelfsprekend zal de vastgeroeste financiële structuur dat willen verhinderen. Maar ondanks alle pogingen om de economie als een natuurproces voor te stellen is zij enkel een variabel systeem dat helemaal anders ingericht kan worden en ook nog eens met een beter resultaat, want daar gaat het om. Werkt het systeem niet goed, en dat is nu het geval, dan moet het op de schop. Ook de indeling van fauna en flora is niet definitief, die wordt regelmatig aangepast, zodat bloemen en dieren ineens in een andere classificatie terechtkomen. De bedoeling is dat het systeem werkt en overzichtelijk is. Dat ontbreekt nu totaal in onze economie.

In de oudheid werden vaak orakels gebruikt om oplossingen en veranderingen aan te dragen. We kunnen met zekerheid zeggen dat dit geen goddelijke uitspraken waren, maar handig gecamoufleerde richtlijnen bedacht door een kaste van priesters. Farao's werden in hun macht bevestigd door een orakel. Nu hebben we RTL met zijn beurscommentatoren.
The Wizard of Oz (zie hier voor een monetaire interpretatie) is een modern verhaal waarin blijkt dat de tovenaar van Oz eigenlijk een gewone oude man is die met trucs en illusies iedereen misleidt. Op dezelfde manier worden wij misleid door een nomenklatura van machtige bankiers. De oplossing voor de onbetaalbare schulden is vrij eenvoudig: het creëren van geld door de overheid in plaats van door de banken. Ik heb dit al vaker besproken. En poeffff! Weg schuld.

Cranach: Adam en Eva

Het prachtige bijbelverhaal van Adam en Eva verwijst naar een macht die grenzen stelt. De willekeurige eis van God dat Adam en Eva geen appels mochten plukken, niet mochten eten van de boom van kennis van goed en kwaad, is een kwestie van gehoorzaamheid en onderdanigheid aan een arbitrair hoger gezag. Zo ook wordt tegenwoordig miljoenen mensen het recht ontzegd door de hogere almacht, de banken, om in het paradijs te leven. In ons geval is het een verbod dat niet ouder is dan een paar honderd jaar en vurig door Amerikaanse presidenten als Jefferson, Jackson en Lincoln werd bestreden (en later ook door Roosevelt genegeerd, tegenwoordig ook door Bernanke). Dat hebzucht van een kleine klasse van bankiers en bonusjagers een van de drijfveren is om het huidige systeem in stand te houden mag duidelijk zijn. Een essentiële voorwaarde voor het goed functioneren van deze geldcreatie is dat hedge funds verboden wordt te speculeren met valuta.

De burgers (Adam en Eva) mogen niet eten van de boom van kennis van goed en kwaad. Wat goed en kwaad is, wordt door de machthebbers naar willekeur (of beter gezegd: eigenbelang) bepaald. Ook al is overduidelijk zichtbaar dat deze wereld gebaseerd is op foute definities van goed en kwaad, het systeem dendert als een dolgedraaide moloch voort. Een aantal jaren geleden werden zelfs de nationale banken geprivatiseerd, om deze macht nog verder van het volk af te houden, hoewel in principe een regering wel invloed kan uitoefenen op haar centrale bank. In de Europese Unie is veel macht, vooral de macht over de munt, nog eens overgedragen aan een Europese Centrale Bank. Het drukken van geld is niet meer in handen van onze nationale regeringen. Ook dat is een groot probleem.

Dit machtssysteem is zo overheersend dat zelfs linkse partijen zich gedwongen voelen om deze macht te accepteren. Zelfs de PvdA viel voor het marktdenken. Nu zien we dat zelfs GroenLinks door de knieën aan het gaan is. Een trieste ontwikkeling, terwijl de oplossing toch uit een heel andere hoek moet komen. Ook problematisch is het feit dat de financiële economie de reële economie overheerst. We leven dus in een enorme opgeblazen bubbel, want de gigantische sommen aan virtueel geld, geld alleen bestaand als transacties op computers, die dagelijks de wereld oversurfen en steeds maar moeten groeien, overtreffen de totale waarde aan goederen, bezittingen en diensten in een reëel bestaande wereld op een onvoorstelbare manier.

Marktwerking is geen doel op zich, maar slechts een middel om een doel te bereiken. Onze economen zijn dit doel uit het oog verloren. Zij zijn verworden tot 'homo asocialis', terwijl ze ook nog eens de gotspe hebben om anderen als asociaal te bestempelen terwijl ze deze mensen door hun eigen asociaal gedrag als economen, politici en bestuurders, afschrijven als onrendabelen.

Mark Rutte weet van toeten noch blazen. Hij verwees in zijn regeringsverklaring naar een oude liberaal van honderd jaar geleden. Dat is precies waar hij naartoe wil: honderd jaar terug in de geschiedenis. En hij staat als een leraar voor een in zijn ogen dom klasje, want hij weet het allemaal veel beter. Het staatstekort is toch nooit weg te werken. Dat is onmogelijk. Tenzij met de methode hierboven beschreven. Je kunt zeker niet decennia lang – tot de staatsschuld is verdwenen – doorgaan met bezuinigingen, die de reële economie, dus de echte wereld, de nek omdraaien. Wat wij nodig hebben is een economie op mensenmaat, geen papieren economie.

Klezmer hoort tot mijn lievelingsmuziek. Ik heb op mijn internetradio 14 klezmer stations. Op dit moment is er een Internationaal Joods Muziekfestival in Amsterdam. Ik hou vooral van de Russische songs.

Limonchiki zijn echt geen sinaasappels, maar citroenen, slang voor 'geld'.

Meer van de Amsterdam Klezmer Band.

Shtetl Band Amsterdam

Di Gojim

Dat in Nederland zoveel druk wordt gezet achter het ondermijnen van de publieke omroep en het pushen van de commerciële media, heeft een diepe reden. RTL is de spreekbuis van rechts Nederland, van de financiële machthebbers. Op hun talrijke zenders spuien hun nieuwslezers elke dag propaganda die in een totalitair land met enkel één staatsomroep niet zou misstaan. In dit geval dienen ze enkel de financiële markt. Een staaltje van onvoorstelbare propaganda zag ik vandaag op RTL7. Het stimuleren van de economie door het aankopen van obligaties in de VS werd warempel bestempeld als een 'piramidespel'. Luister naar bovenstaand kort geluidsclipje. Je gelooft je oren niet. Het gevaar is volgens RTL natuurlijk weer – ik heb het hier al vaker aangekaart – het creëren van geld uit het niets door de overheid wat inflatie zou kunnen veroorzaken. Nou heb ik nog geen noemenswaardige inflatie zien ontstaan de laatste decennia telkens als dit middel werd gebruikt, en dat in diverse landen. Dus Jacob Schoenmaker vertelt onzin. Hij gebruikt de bekende trucjes: 'op school hebben we geleerd dat' (ja, op de catastrofe-kapitalisme school van Milton Friedman), 'dit is vals spelen', 'dit mag niet', 'dit is een piramidespel'. 

En wat is een piramidespel? Het uit het niets creëren van geld door de overheid. Nou breekt mijn klomp! Van inflatie is totaal geen sprake. Dus dit is ophef over niets. Schoenmaker komt weer met de twee bekende voorbeelden toen hyperinflatie de kop op stak, tijdens de Weimarperiode in Duitsland en recentelijk in Zimbabwe. Nou, Zimbabwe is aangevallen door speculanten (en de regeringen) van de VS en Engeland, waardoor de hele Zimbabweaanse economie instortte. De bedoeling was het regime omver te werpen. En in de Weimarrepubliek stortte de mark in vlak nadat de Reichsbank geprivatiseerd was. Toevallig (maar niet heus) zien we momenteel ook een crisis veroorzaakt door privatisatie en deregulering. Wat de hyperinflatie in Weimar en Zimbabwe veroorzaakte was speculatie door buitenlandse investeerders, met short selling technieken, speculeren op dalende koersen. Short selling is ook een van de oorzaken van onze huidige crisis. Meer voorbeelden van hyperinflatie hebben onze media meestal niet voorradig. Toch wordt die onzin over het gevaar van hyperinflatie nog overal gretig verspreid.

The Web of Debt: "Inflation results when the money supply increases faster than goods and services, and replacing government securities with cash would not change the size of the money supply."

Het opkopen van de eigen staatsobligaties door de centrale bank betekent enkel het omzetten van intrestdragende naar intrestvrije financiële activa. Ze gaan van M2 en M3 naar M1 (cash en cheques) en de totale hoeveelheid geld in omloop blijft gelijk. Dus ontstaat er geen inflatie. Het enige waar voor gezorgd moet worden is dat het de hedge funds onmogelijk gemaakt wordt om te speculeren met valuta. Maar dat zal wel op veel weerstand stuiten, want er worden gigantische winsten gemaakt met speculeren met valuta, bovendien is het voor sommige regeringen een middel om andere landen financieel onderuit te halen (zie Zimbabwe).

Wie zijn eigenlijk die grote investeerders waar Schoenmaker het over heeft die deze overheidsingrepen niet meer zouden zien zitten? Dat zijn de grote banken (en de short sellers) natuurlijk. Vanzelfsprekend verliezen deze banken hun macht als de staat zelf geld gaat creëren uit het niets, wat betekent dat zij miljarden aan intresten mislopen als de overheid dat geld niet op de kapitaalmarkt leent, niet leent van de banken dus. Het cynische is dat deze banken zelf geen geld hebben. Dat is juist de essentie van deze hele crisis: de banken zijn insolvent en beschikken niet over de middelen om tegenslagen op te vangen. Vandaar dat zoveel banken ondersteund moesten worden door de overheid. Deze instabiliteit van banken komt voort uit het feit dat slechts 3 tot 7 % van hun totale geldomloop in voorraad is. De rest bestaat enkel op papier. Het is toch een gotspe dat Schoenmaker de Amerikaanse regering verwijt een piramidespel op te zetten door geld uit het niets te creëren, terwijl de banken precies hetzelfde doen; de leningen van banken aan burgers en bedrijven en zelfs aan de overheid, zijn geldcreaties uit het niets, enkel bestaand op papier. Het is duidelijk dat het in deze kwestie enkel en alleen gaat om de macht van banken en het verlies van intresten dat ze oplopen als de overheid zelf geld gaat creëren.

Nu is het ook zo dat de hele wereldeconomie op instorten staat, een zeer ernstige situatie. En op zo'n moment komt Schoenmaker c.s. aandraven met een fictief gevaar van hyperinflatie. Terwijl het alternatief is de totale instorting niet alleen van de financiële wereld maar ook van de reële wereldeconomie. Dat betekent armoede, ellende, verval en oorlog. Maar wat kan dat de banken schelen. Zelfs als alle banken morgen omvallen, dan gaan de bankiers – die er sowieso altijd warmpjes bij zitten als particulieren – de dag daarop alles opkopen voor zo goed als niets en zijn ze in een mum van tijd weer met hetzelfde piramidespel bezig. Dat is de kern van hedendaagse financiën: het speculeren op dalende koersen en op een falende economie. Marx had gelijk, er ontstaat in het kapitalisme op een gegeven moment een pure vorm van roofkapitalisme. De oorzaak van de huidige crisis is juist het piramidespel van de banken. Als de overheid verhindert dat de bankwereld omvalt dan gaan de graaiers en bonusjagers nog huilen als wolven dat dit niet kan en niet mag! Want dan kunnen zij de brokken, de ingestorte bedrijven en banken niet voor een  grijpstuiver overnemen. De burger betaalt wel voor het debacle. Het stimuleren van de economie is een doorn in het oog van diegenen die willen profiteren van dalende koersen, van falende bedrijven en hoge werkloosheid (=goedkope arbeidskrachten). Het is de omgekeerde wereld. Het is vals spelen.

De topbeleggers nemen Bernanke onder vuur omdat hij hun macht en winsten aantast. Zo simpel is het. En de pennelikkers van RTL zijn altijd bereid om een duit in hun eigen zakje te doen, want ze hebben ook belangen, als lakeien van het financieel imperium. Zij hebben in elk geval geen belang bij het oplichten van de sluier over de financiële machinaties. Middelkoop wil wel eens een tipje van de sluier oplichten. Maar de enige oplossing die toegestaan is in dit universum is die van het afwentelen van de lasten op de bevolking, niet de eenvoud van geldcreatie uit het niets door de overheid. Zodoende kan het valsspelen, het piramidespel van de particuliere beleggers (lees 'rovers') doorgaan, de burger betaalt het gelag wel. En het is ook voor de gewone burger veel te ingewikkeld geworden om er nog wijs uit te worden.

Zo gaat propaganda in zijn werk. Het kapitalistisch imperium zit handig in mekaar. De roep om privatisering, ook van alle media, heeft niets met de vrijheid van het individu te maken, maar alles met de vrijheid en de macht van een graaiende klasse. Wat we nu meemaken is een regelrechte revolutie van rechts, het grijpen van de macht voor het te laat is en de wereldbevolking zijn rechten opeist. Maar uiteindelijk zal het systeem nolens volens toch moeten veranderen. 

Uit de nieuwe glossy met de zachte G, De Geert, die morgen verschijnt:

"Op 1 september 2010 waren er volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek 16.621.034 inwoners van Nederland. Daarvan is maar liefst 20,45% allochtoon (3.398.648 personen). De definitie van allochtoon is: persoon die in Nederland woonachtig is en van wie ten minste één ouder in het buitenland is geboren. Wie zelf in het buitenland is geboren, hoort tot de eerste generatie, wie in Nederland is geboren, hoort tot de tweede generatie. Laat dat maar doordringen; het betekent dat meer dan de helft van ons koningshuis allochtoon is."

Verdulleme, ben'k zelluf ook zo'n allootje!

Geert's winkel gaat morgen open.

Zal Rutte vandaag een blik SGP opentrekken en Wilders een draai om de oren geven? Dit kabinet heeft in elk geval een serieus probleem dat veel dieper zit dan het lijkt, en het heeft geen oplossingen; afbraak is hun motto.

Henk en Ingrid in Spijk

Waarom hebben zoveel mensen op Wilders gestemd? Dat is een belangrijke vraag. Wilders' aanhang komt uit gevaarlijk extremistische hoek, maar ook uit dat deel van de bevolking dat zich bedrogen voelt en terecht ontevreden is. Het is cynisch dat we nu juist een kabinet hebben dat doordendert met een ideologie die de oorzaak is van deze ontevredenheid, en nog cynischer is het dat Wilders daaraan meewerkt.

Wat is er aan de hand? We hebben een grote instroom van immigranten en die mensen willen graag zoveel mogelijk hun eigen cultuur en gewoonten behouden, want ze komen tenslotte in een vreemde omgeving die toch voor hen bedreigend over kan komen. Zij zullen dus hun eigen cultuur (inclusief vooroordelen) meebrengen. Dat vonden we tot nog toe altijd normaal. En zolang immigranten de dienst niet uitmaken met bijvoorbeeld hun sharia is het nog te billijken ook.

Maar aan de andere kant heb je de oorspronkelijke bevolking, de Nederlanders, die ook hun eigen cultuur hebben (inclusief vooroordelen) en die cultuur ook om zich heen willen zien. De werkelijkheid is dat in steeds groter mate verschillende culturen gaan botsen. Vanuit links zijn vaak grote woorden gebruikt als 'racisme' voor diegenen die moeite hadden met vreemde culturen. Maar in feite is het een natuurlijk gevoel; het is te vergelijken met het gevoel van allochtonen die om zich heen ook hun eigen cultuur willen zien en zich hier ontheemd voelen. Dus het woord 'racisme' moet maar eens verdwijnen uit de hele discussie, tenminste waar het de ontevreden bevolking betreft. Wat Wilders betreft, die is heel gevaarlijk bezig; hij probeert de situatie uit te buiten en is bezig haat te zaaien om culturen uit mekaar te drijven, waar we in Nederland toch een vrij redelijke verstandhouding hebben bereikt. In Wilders' optiek is oorlog tegen de islam geen probleem. En dat is het echte racisme. Of een multiculti samenleving haalbaar is, is een andere kwestie. Er gaan steeds meer stemmen op voor behoud van nationale cultuur en dat hoeft in principe ook geen probleem te zijn voor immigranten.

Het gevoel van onveiligheid en onzekerheid wordt door Wilders voor eigen doeleinden gebruikt. Maar waar komt die onveiligheid en onzekerheid vandaan? Dat komt duidelijk voort uit de ontwrichting van onze maatschappij door het neoliberalisme. Het westen moest zonodig de hele wereld veroveren, desnoods te vuur en te zwaard. Dat is racisme. Globalisering heeft de wereld ontwricht en gezorgd voor massale emigratie uit de arme landen. Een logisch gevolg. In het Westen zelf werd de maatschappij ook ontwricht, niet in de eerste plaats door de massale immigratie (goedkope arbeidskrachten voor de neoliberalen) maar vooral door de markteconomie met stijgende onzekerheid over banen, voortdurende veranderingen, bedrijfsovernames, ontslagen, bezuinigingen, stijgende kosten, etc.

De commerciële wereld is een aparte wereld geworden, volkomen los van de maatschappij, van cultuur en traditie. Dat is precies het gevolg van een neoliberaal beleid dat we tientallen jaren opgedrongen kregen. Dat is de voedingsbodem voor het groeiende ongenoegen onder de bevolking. Dit ongenoegen wordt door Wilders handig afgeleid naar de immigranten. Zijn vervalsing van de werkelijkheid kan zeer gevaarlijk zijn omdat het de echte problemen niet oplost, maar een zondebok zoekt en die zondebok ook hardhandig wil aanpakken. Groei van extremisme is niet de weg naar een betere maatschappij. De eigenlijke oorzaak van het ongenoegen is in feite het marktfundamentalisme.

John Gray - Enlightenment's Wake: "A fundamental objection to the paleo-liberal regime of incessant change under unfettered market institutions, then, is that in devaluing traditional knowledge it renders social and economic life ever less understandable to its human participants. In so doing, unfettered market institutions tend to deplete the cultural identities of their practitioners – upon which these institutions themselves depend. Market institutions will enhance human well-being, and will be stably renewed across the generations, when they do not go against the grain of the particular cultures that harbour them, but on the contrary assist those cultures to reproduce themselves. By imposing on people a regime of incessant change and permanent revolution, unencumbered market institutions deplete the stock of historical memory on which culturel identity depends."

Een bijkomend gevolg van het neoliberale marktdenken en zijn nadruk op afschaffing van regeringsinvloed is een verstoring van de autoriteit, het systeem van gezag in onze maatschappij, vanzelfsprekend gevolgd door een groei van criminaliteit. Het marktfundamentalisme zelf kan gezien worden als een vorm van maffia, van georganiseerde misdaad als de gevolgen voor de maatschappij zeer negatief zijn, zoals nu door de economische crisis ontstaan uit/georganiseerd door de financiële machthebbers, hoofdzakelijk de banken. De minachting voor het gezag uit zich op allerlei manieren. Het begint met gigantische fraudes in het bedrijfsleven en bij de banken en het eindigt bij de relschoppende jongeren die brandweer en ambulances beletten hun werk te doen. Het neoliberalisme stimuleert criminaliteit. Het land met het grootste aantal criminelen in gevangenissen is de VS, nog steeds de motor van het marktfundamentalisme. De neoliberale verdwazing is zover doorgeschoten dat gevangenissen een industrie zijn geworden, en nog erger ook oorlogen zijn een middel om geld te verdienen. Het is duidelijk dat het neoliberalisme van alle reeds gekende economische systemen het meest desastreuze is.

In een neoliberale ideologie tellen mensen niet meer mee. Culturele tradities worden aangetast door het marktdenken, met als gevolg dat ze meestal verdwijnen. Consumptie is de norm. Dat dringt zelfs door tot de omgang met onze natuur. Het gaat niet langer om behoud van natuur maar om geschikt maken van natuur voor recreatie, waarmee hoofdzakelijk consumptie en financiële opbrengsten wordt bedoeld. Bezuinigingen zijn de meest agressieve vorm van aantasting van cultuur, natuur en zekerheid.

De onzekerheid die het neoliberalisme veroorzaakt spreidt zich over autochtonen en allochtonen op dezelfde manier. We zitten allemaal in hetzelfde schuitje. Ook bedrijven van allochtonen die volgens het neoliberale principe werken zijn geneigd hun eigen landgenoten een loer te draaien. Onder het mom van 'efficiëntie' (al tientallen jaren in zwang, blijkbaar zonder resultaat, want de juggernaut dendert maar door) worden winsten gemaximaliseerd, zonder onderscheid des persoons.

John Gray: "... the fragmentation of family life which contemporary conservatives bemoan is, in very large part, a product of the culture of choice, and the economy of unfettered mobility, which they themselves promote."

Onze economie is losgeslagen van zijn eigenlijke doel: het voorzien in de behoeften van mensen (zowel wat leven, als werk en cultuur betreft), een middel om het voortbestaan te garanderen, zodat de aandacht uit kan gaan naar die dingen die het leven zinvol maken. De markteconomie is verworden tot een maffiabusiness die miljoenen mensen het recht op een leefbaar bestaan ontzegt. De derde wereld rukt op naar onze eerste wereld: de neoliberale heilstaat.

John Gray - Enlightenment's Wake: "The undoing of conservatism has come about as an unintended consequence of Hayekian policy. The hegemony, within conservative thought and practice, of neo-liberal ideology has had the effect of destroying conservatism as a viable political project in our time and in any foreseeable future. Traditional conservatism is no longer a realistic political option when inherited institutions and practices have been swept away by the market forces which neo-liberal policies release or reinforce. When our institutional inheritance – that precious and irreplaceable partrimony of mediating structures and autonomous professions – is thrown away in the pursuit of a managerialist Cultural Revolution seeking to refashion the entire national life on the impoverished model of contract and market exchange, it is clear that the task of conserving and renewing a culture is no longer understood by contemporary conservatives. In the context of such a Maoism of the Right, it is the permanent revolution of unfettered market processes, not the conservation of traditional institutions and professions, having each of them a distinctive ethos, that has become the ruling project of contemporary conservatism. At the same time, neo-liberalism itself can now be seen as a self-undermining political project. Its political success depended upon cultural traditions, and constellations of interests, that neo-liberal policy was bound to dissipate. In adopting the neo-liberal programme of a permanent institutional revolution as their own, contemporary conservatives not only have abandoned any claim to be guardians of continuity in national life; they have at the same time linked their fortunes to a political project which all the evidence suggests is self-defeating.

...

In so far as the Left project remains wedded to growthmanship, and fails to respond to the challenge of a situation in which a resumption of economic growth on conventional lines is unachievable or undesirable, it will suffer the same fate of political obsolescence that has befallen the market liberal doctrines of the New Right.

Market liberalism is a utopian ideology in that the free market institutions to which it is devoted cannot in the real world of human history be combined with social or political stability."

Gray's boek is gepubliceerd in 1995. Toch is zijn inzicht nog niet doorgedrongen in de hoofden van onze politici en bestuurders. Met andere woorden, we stevenen recht af op een catastrofe van ongekende omvang. Wat we nu zien in de politiek her en der in Europa is dat het liberalisme zich krampachtig vasklampt aan falende dogma's. Wat erger is, die dogma's werden grotendeels uitgevoerd door christelijke en socialistische partijen, in Nederland het CDA en de PvdA, in Engeland door New Labour. Zowel in Nederland als in Engeland zijn de liberalen desperaat bezig om hun instortende nieuwbouw met allerlei lapmiddelen overeind te houden. In Engeland grepen ze zelfs naar het nooit vertoonde middel om een coalitie met de Liberal Democrats aan te gaan. Het kabinet Rutte is nog desperater bezig het neoliberalisme op te krikken met de hulp van een rechts-extremist als Wilders.

Het trieste is dat zelfs nu nog de PvdA – die de tegenaanval had moeten inzetten na de toespraak van Wouter Bos – krampachtig vasthoudt aan het marktdenken en zelfs bereid was nog meer miljarden te bezuinigen dan het huidige kabinet. Dat kan fataal worden, niet alleen voor de PvdA maar ook voor het land (zie Gray hierboven). Laten we hopen dat de SP de lacune ooit kan opvullen. Het is de PvdA die toch de oorzaak was van de afkeer die velen nu voelen voor alles wat links is. Maar ook Wilders doet een flinke duit in het zakje met zijn stupiede toepassing van propagandatrucs die nog uit de dertiger jaren van de vorige eeuw stammen.

Is Wilders een conservatief? Wil hij het goede oude Nederland bewaren? Bescherming van Nederlandse bedrijven? Bescherming van Nederlandse natuur? No way! Hij is druk bezig alles af te breken wat maar goed is in Nederland. De Nederlandse cultuur moet weg, weg met die orkesten, weg met subsidies voor kwaliteits-tv, in het kort 'weg met Nederland'. Wilders is een haatzaaier. Als individu was hij nog te tolereren, maar dat Verhagen en Rutte het ooit in hun bolle hoofd hebben gehaald om samen te werken met dit witte water(peroxide)hoofd wijst erop hoe desperaat VVD en CDA hun krakende wagens aan het oplappen zijn.

Wilders is volkomen ongeloofwaardig geworden door zijn steun aan een zionistisch Israël. Niet voor niets is er tegenwoordig veel verwantschap en sympathie bij neonazi's voor Israël. En Wilders haalt zijn aanhang vooral uit extreem rechtse kringen. Wilders is in feite voor etnische zuiveringen. Dat maakt hem ongeschikt voor de politiek. Internationaal kan hij niet serieus genomen worden.

BNR: "Wat PVV-leider Geert Wilders betreft, komen er zoveel mogelijk joodse nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever.

Dan heb je nog Rutte, die als beunhaas een paar uur per week les – 'maatschappijleer' – geeft op een school. Indoctrinatie met het neoliberale gedachtengoed vindt hij blijkbaar hard nodig, of zou hij het doen uit liefde voor de kindertjes?

En wat Verhagen betreft, zijn vertrokken gezicht tijdens zijn grote gedoogcongres zegt genoeg.

Ik heb het al eerder gezegd, ook in mijn zienswijze op de Structuurvisie Amsterdam (p. 137): het groeimodel heeft afgedaan. Als enkeling is een vermelding in de Nota van beantwoording het hoogst haalbare. Maar we zullen toch een andere opzet van onze economie moeten bedenken. Als groei (van de banken) bekostigd wordt door afbraak elders (sociale zekerheid), dan zijn we verkeerd bezig. De PvdA blijft evenwel nog steeds geloven in groei, terwijl het in feite aankomt op het conserveren van alles wat goed is in onze maatschappij. Conservatisme in deze zin is een groot goed aan het worden, ook wat betreft het milieu. Rechts is bezig met afbraak. Het behoud van een leefbare samenleving zal van links moeten komen. Het wordt tijd om de bordjes te verzetten en een klaar hoofd te krijgen. Het neoliberalisme heeft de crisis veroorzaakt, het neoliberalisme is een gevaar voor de samenleving en moet dus verdwijnen.

MeJudice: "Daar waar de markt de maatschappij schaadt, is overheidsingrijpen nodig."

Vanochtend zet ik mijn tv aan om even naar de BBC te kijken, en die floept aan op NL3. Ik klik voor het volgende kanaal, maar zie op kanaal 3 nog net een bekend beeld  verschijnen. Dat is toch de Gaasperplas, dacht ik. Ik zap terug en ja hoor. Beelden uit Gein op Villa Achterwerk. Erik is verliefd op Stefi, en dat helemaal hier in onze wijk in Gein. Wie de hele uitzending wil zien (het stukje met Stefi en Erik komt op het eind) kan hier klikken.

Stefi en Erik bij de Gaasperplas

De fallout van de Irak-oorlog wordt steeds duidelijker:

Guardian: "Massive leak of military logs exposes serial abuse of detainees, 15,000 previously unknown deaths and full toll of Iraq's five years of carnage."

Every death mapped.

De Wikileaks documenten. (Deze site kan overbelast zijn.)

Iraq War Logs

War Logs

BNR: "De verslagen geven details van 109.032 oorlogsslachtoffers in Irak, waarvan 66.081 burgers. Dat komt uit op een gemiddelde van 31 burgerslachtoffers per dag gedurende zes jaar. Volgens Wikileaks is de oorlog in Irak daarmee vijf keer zo dodelijk als de strijd in Afghanistan."

Ayn Rand Conservatism at Work — Firefighters Let Family’s House Burn Down Because Owner Didn’t Pay $75 Fee

LosAngelesTimes: "A recent UCLA study found that most older Californians, those 65 or older, need at least twice the income calculated by the federal government to make ends meet — $21,763 a year on average for a single person renting a one-bedroom apartment, or $30,634 for a couple."

AlterNet: "Nearly a dozen major banks and hedge funds, anticipating quick profits from homeowners who fall behind on property taxes, are quietly plowing hundreds of millions of dollars into businesses that collect the debts, tack on escalating fees and threaten to foreclose on the homes of those who fail to pay."

WWF: "Het Wereld Natuur Fonds doet onderzoek naar de gezondheidstoestand van de aarde, om beter inzicht te krijgen in de bedreigingen van de natuur en in mogelijke oplossingen voor behoud daarvan. Elke twee jaar verschijnt het Living Planet Report, dat twee meters gebruikt.

De ene meter, de Living Planet Index, meet de relatieve trend van 7953 populaties van 2544 gewervelde diersoorten (land, zoetwater en coeanen) tussen 1970 en 2007. Deze index daalt sinds 1970.

De andere meter is de Ecologische Voetafdruk. Die meet de ruimte die nodig is voor de producten en energie die mensen gebruikten om te leven, omgerekend naar hoeveelheid productief land en productieve zee (gemeten in hectaren). De menselijke voetafdruk laat sinds 1960 een stijgende lijn zien."

Download Living Planet Report 2010
Download folder (Nederlandse samenvatting van rapport)

Vogelbescherming: "Op 8 oktober presenteerde de Europese Commissie de evaluatie van het huidige Europese biodiversiteitsbeleid. De conclusie was niet verrassend: de biodiversiteitsdoelen voor 2010 zijn niet gehaald. De Europese ecologische voetafdruk is de afgelopen veertig jaar toegenomen met 33%. Toch zijn er ook positieve geluiden, zoals de voortgang in aanwijzing en bescherming van Natura 2000-gebieden op land. Grote tekortkomingen zijn het onvoldoende budget en het feit dat biodiversiteit nog geen deel uitmaakt van ander relevant beleid."

Vogelbescherming: "Vanaf 2013 zal er een nieuw Europees Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (GLB) gelden. De Europese Commissie presenteert op 17 november de eerste voorstellen, maar een voorproefje is al uitgelekt. De voorstellen bevatten een aantal stappen richting een groener en efficiënter GLB. Een duurzaam GLB is zeer welkom; het aantal vogelsoorten van het landelijk gebied gaat nog steeds hard achteruit. In een eerder verschenen rapport over de biodiversiteitsdoelen voor 2010 meldt de Europese Commissie dat populaties van weidevogels in ongunstige toestand verkeren."

Vogelbescherming: "Het nieuwe regeerakkoord schept verwarring over de positie van Nederland. Terwijl ons land zich uitspreekt voor het hoogste ambitieniveau om wereldwijd de natuur te redden, kunnen we deze ambitie met dit akkoord in eigen land niet waarmaken. Het nieuwe regeerakkoord leidt tot verslechtering in eigen land. Vogelbescherming zal zich er ook de komende kabinetsperiode voor inzetten dat we in Nederland gezamenlijk succesvol aan natuurherstel blijven werken."

Vooral olieproducerende landen zijn grote vervuilers (zie interactieve tabel boven). Vandaar de actie van The Yes Men tegen Chevron. Zij hebben een website opgezet die de website van Chevron parodieert.

RekeningRetour: "Het eerste landelijke protest tegen de aanstaande bezuinigingen is gepland op zaterdag 23 oktober en was ruim van te voren aangemeld voor het Plein in Den Haag. Desondanks heeft burgemeester van Aartsen op het allerlaatste moment de demonstranten van deze locatie geweerd."

"Het Plein is in tweeën gedeeld door zeven zeecontainers voor een expositie over mensenhandel. Daar kunnen we simpelweg niet met een eigen podium op een fatsoenlijke manier protesteren. De gemeente had dit veel eerder door moeten geven en vandaar ook ons verontwaardigde persbericht, maar aan dat gelijk hebben we nu weinig. Het gaat ons in de eerste plaats om de mogelijkheid om zaterdag een goed en strijdbaar protest neer te zetten. We zijn daarom akkoord gegaan met een alternatieve locatie, namelijk het zogenaamde Koekamp. Dat ligt op een paar minuten afstand van het Centraal Station, aan de Bezuidenhoutseweg, op de route naar het Plein. Het is een open, zichtbare locatie en niet te missen. Morgen volgt nog een laatste oproep. Verspreid deze zo wijd en breid mogelijk!"

Manifestatie 23 oktober 13:00 Den Haag, Koekamp

Bezuinigingen treffen de bibliotheken in Reigersbos en de Bijlmer

De voorgenomen bezuinigingen van het Stadsdeel Zuidoost zijn fors. Het voorstel is om € 600.000 te bezuinigen op de bibliotheken in Zuidoost. Dit komt neer op 30% van ons budget, wat in de praktijk zal neerkomen op de sluiting van een van de 2 vestigingen in het stadsdeel Zuidoost (Reigersbos of Bijlmer centrum). 

Wat kunt u allemaal doen?

·    U kunt uw handtekening zetten onder de petitie in de bibliotheek.

 ·   Ook voor kinderen is er een petitie in de bibliotheek.

 · U kunt zelf een brief sturen aan de raad; iedere inwoner die een onderwerp onder de aandacht van de raad wil brengen kan een brief aan de raad sturen. De raad kan het Dagelijks Bestuur om opheldering vragen of verzoeken een genomen beslissing nog eens te overwegen. De griffie zorgt ervoor dat elke adressant binnen enkele weken antwoord krijgt. 

Gert Both is de raadsgriffier. Hij is bereikbaar per e-mail g.both@zuidoost.amsterdam.nl

·   Spreekuur dagelijks bestuur;

Iedereen kan zonder afspraak binnenlopen voor een gesprek met het Dagelijks Bestuur. De eerstvolgende mogelijkheid is op 1 november van 16.00-17.00 uur in het Informatiecentrum in het stadsdeelkantoor.

· U kunt ook een brief schrijven naar: stadsdeel Zuidoost, t.a.v. het dagelijks bestuur, postbus 12491, 1100 AL Amsterdam Zuidoost.

·   Of een e-mail sturen naar info@zuidoost.amsterdam.nl

· op 9 november is er om 20.00 uur een bijeenkomst in het stadsdeelkantoor waarin de begroting verder door de commissie Welzijn (daar valt de bibliotheek onder) besproken wordt. De OBA is dan aanwezig en zal gebruik maken van de inspreek mogelijkheid. Hoe meer mensen er zijn om de OBA zichtbaar te ondersteunen hoe meer indruk dit achter laat. Dus wees welkom!!

Uw inbreng is belangrijk!! Hoe meer mensen bezwaar maken tegen de voorgenomen bezuinigingen, hoe meer kans de OBA maakt om 2 kwalitatief hoogstaande bibliotheken staande te houden.

Mephisto

FAUST:
 Bei euch, ihr Herrn, kann man das Wesen
Gewöhnlich aus dem Namen lesen,
 Wo es sich allzu deutlich weist,
  Wenn man euch Fliegengott, Verderber, Lügner heißt.
 Nun gut, wer bist du denn?

  MEPHISTOPHELES:
  Ein Teil von jener Kraft, Die stets das Böse will und stets das Gute schafft.

  FAUST:
  Was ist mit diesem Rätselwort gemeint?

  MEPHISTOPHELES:
  Ich bin der Geist, der stets verneint!
  Und das mit Recht; denn alles, was entsteht,
 Ist wert, daß es zugrunde geht;
 Drum besser wär's, daß nichts entstünde. 
So ist denn alles, was ihr Sünde,
 Zerstörung, kurz, das Böse nennt,
 Mein eigentliches Element.

Deze sint-jansvlinder heb ik van de zomer gefilmd in de Riethoek. Het is eigenlijk een dagactieve nachtvlinder. Maar zeker een van de fraaiste nachtvlinders.

van het WildVerRutte kabinet: Installeren!

RekeningRetour: "Protesteer donderdag tegen kabinet tijdens bordesscène Paleis Huis ten Bosch!

'Nee tegen de bezuinigingen - wij gaan de crisis niet betalen!' Dat is de leus waaronder het platform Rekening Retour aanstaande donderdag 14 oktober om 14:00 een prikactie zal houden buiten de poort van Paleis Huis ten Bosch tijdens de bordesscène van het nieuwe kabinet.

Rekening Retour is een platform bestaande uit verschillende maatschappelijke organisaties, met vakbondsleden en studenten tot gepensioneerden en migranten, dat zich keert tegen de bezuinigingspolitiek van het kabinet Rutte I. De betrokkenen maken zich grote zorgen over de omvangrijke bezuinigingen die het kabinet in petto heeft voor onder andere de sociale zekerheid, de zorg en het hoger onderwijs, en de kunst -en cultuursector.

Met de naam van het platform geven de samenwerkende organisaties aan dat ze het absurd vinden dat gewone mensen moeten opdraaien voor een crisis die niet zij hebben veroorzaakt, maar die voortkomt uit het gokken en graaien in de financiële wereld.

Om dit geluid kracht bij te zetten organiseert het samenwerkingsverband op zaterdag 23 oktober om 13:00 uur een manifestatie in Den Haag, op het Plein voor de Tweede Kamer. Die middag zullen betrokkenen uit diverse maatschappelijke sectoren de rekening van de crisis symbolisch retour sturen aan het nieuwe kabinet. Daarbij willen ze samen een vuist maken tegen het asociale bezuinigingsbeleid, tegen zondebokpolitiek en voor solidariteit.

Als springplank naar de manifestatie op 23 oktober wordt er ook aanstaande donderdag 14 oktober tijdens de bordesscène van het nieuwe kabinet geprotesteerd. Rekening Retour roept mensen op om deze donderdag om 14:00 te verzamelen bij de hoofdingang van Paleis Huis ten Bosch op de Leidsestraatweg en borden, spandoeken en luidruchtige toeters mee te nemen.

Tijd: 14:00

Locatie: Leidsestraatweg, Den Haag

WIJ GAAN DE CRISIS NIET BETALEN!

- Geen verhoging eigen bijdrage zorg

- Handen af van de studiefinanciering

- Stop de aanval op lonen en pensioenen

- Hou de huren betaalbaar

- Stop de culturele kaalslag

- Tegen ontslagen: vecht voor elke baan

- Tegen discriminatie: voor solidariteit en sociale rechtvaardigheid"

Feniks: "Elk kwartaal organiseert Atletiek Vereniging Feniks een loop door het prachtige park rondom de Gaasperplas. Meedoen is gratis voor kinderen tot 16 jaar en leden van AV Feniks. Degene die zijn persoonlijk record verbreekt, wordt beloond. Aan deze sportieve en gezellige run doen jong en oud even enthousiast mee. Onder luide aanmoediging van de toeschouwers lopen de deelnemers de door hun gekozen afstand in het prachtige park rondom de Gaasperplas. Eenmaal over de finish worden de tijden nauwkeurig genoteerd en bewaard. Doe je de volgende keer ook mee en verbeter je dan je eigen tijd? Dan krijgen de kids  een mooie medaille.

Iedereen vanaf 6 jaar is van harte welkom!

Deelnemers kunnen zich inschrijven op de 1, 2, 5 of 10 km.

Eerstvolgende: 16 oktober 2010

Verdere data 2010: 18 december

Start inschrijving: 9.30 uur, 10 km start om 10.00 uur. Gezamelijke warming up voor de andere afstanden: 10.15 uur, 5 om 10.25 uur en 1 en 2 km rond 10.30 uur.

Lokatie: Zeilvereniging Gaasperplas, Langbroekpad 1."

Parool: "De Openbare Bibliotheek Amsterdam (OBA) zal waarschijnlijk vijf tot zes van de 28 vestigingen moeten sluiten. Vorige week werd bekend dat de gemeente een miljoen euro wil bezuinigen op de bibliotheken, maar de stadsdelen schroeven de subsidie met nog eens 3,5 miljoen terug, op een totaal van dertig miljoen.

Zowel in stadsdeel West als in Nieuw-West moeten minimaal twee vestigingen sluiten. Ook Zuidoost verliest een filiaal.

'De bezuinigingen zijn volstrekt onbegrijpelijk en buitenproportioneel. In de stadsdelen is de bibliotheek de meest gebruikte voorziening,' zegt directeur Hans van Velzen.

Volgens hem kunnen de gevolgen van een sluiting groot zijn: 'Als een filiaal eenmaal dicht is, is die niet zomaar weer geopend. De bibliotheek is een plaats waar veel culturen samenkomen. We weten dat de bibliotheek belangrijk is in de Turkse en Marokkaanse cultuur. Meisjes mogen er naartoe omdat het een veilige plek is. Het is een plaats waar integratie wordt voltrokken.'

De OBA is bijna volledig afhankelijk van subsidie en heeft ruim 170.000 leden. Van Velzen: 'Er wordt gezegd: dan ga je naar een andere bibliotheek, maar voor jonge kinderen is dat geen optie.'

Van Velzen laat het er niet bij zitten. 'We gaan actievoeren.'"

Als Zuidoost een bibliotheek moet missen, dan is de kans groot dat dat die van Reigersbos zal zijn. Een onzalig idee. In Driemond is de bibliobus al wegbezuinigd door stadsdeel Zuidoost en werden de inwoners verzocht gebruik te maken van de bibliotheek van Reigersbos.

De vestiging Reigersbos heeft speciale banden met de Scholengemeenschap Reigersbos (SRG). Sluiting van de bibliotheek zou betekenen dat de extra mogelijkheden die deze leerlingen in de bibliotheek krijgen zouden verdwijnen. Vooral voor kinderen is het van belang dat er een goede bibliotheek is in de buurt. Als kinderen alleen maar de straat op kunnen voor hun ontwikkeling dan krijg je gedonder. Zuidoost moet er voor zorgen dat alle bibliotheken behouden blijven.

In bibliotheek Reigersbos staat een tafeltje waar je de petitie tegen de bezuiniging kunt tekenen.

(Klik op kaart voor vergroting)

Heeft de grachtengordel dan toch gelijk?
Een arschlochfreie Zone is het hier zeker niet.

Piet Hein Donner wordt minister van binnenlandse zaken in het WildVerRutte kabinet. Berg je maar!

AD: "'Piet Hein Donner dacht dat animal cops politiehonden zijn', aldus CDA-Kamerlid Henk Jan Ormel."

Donner vond ook dat de sharia ingevoerd mocht worden als de meerderheid dat wilde. Ik heb toch nog één vraagje gezien zijn voornoemde standpunten: Is Donner ook voor het invoeren van een fascistisch regime als de meerderheid daar voor is? Dit is misschien een vraag die PowNed of WNL (de spreekbuis van de 'zwijgende meerderheid') aan hem kunnen stellen; Donner doet tenslotte ook mee met een kabinet dat gemanipuleerd wordt door Wilders. Ik zou graag zijn antwoord daarop willen weten. Nu lijkt het erop alsof Donner genegen is te collaboreren met elk systeem dat gewenst lijkt door een zwijgende meerderheid met de eerste de beste schreeuwerd als ongekroonde leider. Ik hoop dat de AIVD Donner goed gescreend heeft. Je kan alles verwachten van hem.

Muziekcentrum van de Omroep: "In het regeerakkoord van het nieuwe kabinet staat dat het Muziekcentrum van de Omroep wordt afgeschaft.

Zonder enige argumentatie wordt de toekomst van internationaal hoogaangeschreven orkesten en een koor op losse schroeven gezet. De poten worden weggezaagd onder een typisch Nederlandse muziekpraktijk. Het Radio Filharmonisch Orkest, de Radio Kamer Filharmonie, het Groot Omroepkoor en het Metropole Orkest moeten na 65 jaar onderscheidend artistiek werk het veld ruimen. Muziek die volop klinkt via radio, televisie, online en live voor goedgevulde zalen in o.a. Het Concertgebouw, Vredenburg Leidsche Rijn, Muziekgebouw aan ’t IJ, op het Holland Festival, Pinkpop en North Sea Jazz.

De Muziekbibliotheek wordt gesloten en MCO Educatie zal duizenden leerlingen uit de regio moeten teleurstellen. Niet eerder dreigde zo'n grote kaalslag in Nederland.

Voorkom opheffing van het Muziekcentrum van de Omroep en steun onze musici. 16034 gingen u al voor en geven hiermee een duidelijk signaal aan de politiek.

Geef uw reactie en laat u horen! "

Luister naar het Radio Kamer Orkest

De opheffing van het Muziekcentrum betekent ook dat een aantal radiozenders zullen verdwijnen, het Radio Filharmonisch Orkest, de Radio Kamer Filharmonie, het Groot Omroepkoor, de zender van het Muziekcentrum en het Metropole Orkest. En dat allemaal omdat één cultuurbarbaar een hekel heeft aan beschaving en een rechtse hobby heeft: het vernietigen van Nederlandse cultuur. Volgens mij haat Wilders alles wat Nederland cultureel aanzien geeft.

Luister naar het Metropole Orkest

... for something completely different:

20 jaar geleden:

AT5: "Twintig jaar geleden schreef Hans van der Stelt een boek over Amsterdamse bomen. Hier verschijnt nu een vernieuwde versie van, geschreven door zijn zoon Sjors. At5 ging met de schrijver een aantal bijzondere exemplaren in de stad bekijken."

30 juli 1650: Bewapening Turfdragersgilde

D66: "Stadhouder prins Willem II had een leger van 10.000 man sterk laten oprukken tegen Amsterdam, omdat de stad weigerde mee te betalen aan het staande leger dat de prins na het einde van de Tachtigjarige oorlog op de been wilde houden. Daar kwam nog bij dat de prins een hartgrondige hekel had aan de bestuurders van de stad. Het waren goddeloze libertijnen die tolerant stonden tegenover andere religies vanwege de Amsterdamse handelsbelangen. Deze multi-culti, vrijzinnige bestuurders waren niet zo vroom als hij, maar waren lidmaat van ‘De Linkse Kerk’ en daar had de rechtgeaarde prins helemaal niets mee.

Gelukkig liep deze geschiedenis goed af voor de stad en de prins moest bakzeil halen. De stad was op tijd gewaarschuwd en had de zaken goed op orde.

Ruim drieëneenhalve eeuw later wordt Amsterdam wederom bedreigd. Stadhouder Marcus Rutte I heeft het plan opgevat om de Republiek Amsterdam op de knieën te dwingen. Rutte wordt daarin bijgestaan door zijn trouwe wapenbroeder Bischop Maximus Verhagen, maar met z’n tweeën beschikken ze niet over een meerderheid om Amsterdam te kunnen verslaan en daarom is de condottiere Geert de Wilde met zijn huurlingenleger opgetrommeld. Zijn troepen hebben al vele kruistochten achter de rug waarin ze het opnamen tegen de moslims, oh nee, niet tegen de moslims, maar tegen De Islam!.

Dit driemanschap heeft het gemunt op allerlei linkse hobby’s zoals: de stadsdelen en de stadsregio, Kunst en Cultuur, krakers en coffeeshops.

Gelukkig voor Amsterdam is de steun voor het kabinet wankel. Uit de VVD deserteerden twee man naar D66 en ook bij het CDA heeft Maximus maar net een muiterij binnen zijn eenheid kunnen bedwingen. Om van de betrouwbaarheid van de huurlingen van de PVV nog maar te zwijgen.

De Staat van de Stad is momenteel een Staat van Beleg. Het is weer 1650: wederom willen wij ons geld besteden aan de handel, met een open blik naar de wereld, en willen niet meebetalen aan het wapengekletter van Den Haag.

Is de Republiek Amsterdam in staat om, zoals de gebroeders De Wit ‘De Ware Vrijheid’ in de stad te beschermen tegen de door Geert gedoogde plannen van Marc en Maxime? Als wij de vingerlikkende rechtse regenten beantwoorden met vastberadenheid, barmhartigheid en heldhaftigheid, dan ziet D66 de toekomst met vertrouwen tegemoet."

SP: "De eerste begroting van het nieuwe college in Amsterdam haalt niet de scherpe kantjes van het aangekondigde asociale beleid van de nieuwe regering Rutte, maar vult dat beleid aan. Volgens SP-fractievoorzitter Laurens Ivens is dat zeer tegen de verwachting in na de harde woorden van wethouder Asscher (PvdA) over het regeerakkoord. "Asscher zei fatsoen te missen in het akkoord van VVD, CDA en PVV. Nou wij missen datzelfde fatsoen in de stedelijke begroting", zei Ivens tijdens de Staat van de Stad woensdagmiddag.

'Mensen met een uitkering, mensen die moeten inburgeren, mensen die een huis huren, mensen die arbeidsgehandicapt zijn, mensen die zorg nodig hebben en mensen die zich onveilig voelen op straat worden door dit college getroffen. De invloed van de VVD op dit college laat zich duidelijk gelden', aldus Ivens. Hij riep PvdA'ers en GroenLinksers waarvan het hart nog links zit op te vechten voor het sociale en tolerante karakter van Amsterdam. 'Deze stad kent nog een linkse meerderheid, laat het harde rechtse beleid dan niet overwinnen.'"

AmsterdamCentraal: "Een dictatuur is wel zo goedkoop.
Waarom roepen Rutte en Verhagen zichzelf voor het gemak niet maar meteen uit tot dictator? Scheelt een hoop bestuurslagen.
Het is niet al te democratisch, maar goedkoop is het zeker."

NRC: "De drie grote steden, Amsterdam, Rotterdam en Den Haag, moeten bus- en tramlijnen schrappen, frequenties verminderen of tarieven verhogen als gevolg van het nieuwe regeerakkoord. In Amsterdam staat de aanschaf van nieuwe metrovoertuigen op het spel."

Staat van de Stad

Conceptbegroting 2011 Stadsdeel Zuidoost

Zowel op lokaal als op nationaal niveau zullen eventuele bezuinigingen hard aankomen. Niet bij de bonusjagers die nu al hun bestellingen plaatsen voor hun Veuve Kliko, maar bij de gewone burgers. Voeg daarbij lastenverzwaringen in de zorg (drievoudig: 1. hogere premies, 2. hoger eigen risico, 3. minder verzekerde hulp), de aanslag op de pensioenen, etc. etc. en je hebt een schandalige cocktail van asociale maatregelen. En dat terwijl het eigenlijk niet nodig is.

Wikipedia: "Het ABP had medio 2010 een vermogen van 218 miljard euro, waarmee het het op een na grootste pensioenfonds ter wereld is."
Het laatste nummer van het ABP Magazine zegt 'het vermogen van het ABP is nog nooit zo groot geweest'.

Volkskrant: "Nederland staat er financieel nog altijd zo goed voor dat het zijn huidige staatsschuld zou kunnen verdubbelen zonder grote kans te lopen dat het land het vertrouwen van de financiële markten verliest.
Dat blijkt uit een onderzoek van IMF-wetenschappers naar de staatsschuld van geïndustrialiseerde landen."

Met de banken en de banksters gaat het inderdaad zeer goed, dank u.

Guardian: "The Centre for Economics and Business Research (CEBR) said pre-tax City bonuses are continuing to recover to pre-credit crunch levels, although slightly lower than last year's pot of £7.3bn."

De verkopers van Veuve Kliko wijzen op het trickle-down effect, hoe rijker de rijken hoe meer kruimels voor de armen. Maar die rijken geven echt niet veel meer uit dan de gemiddelde burger. Hun vermogen zit meestal in het buitenland en wordt gebruikt voor speculaties en transacties die de reële economie, onze economie, om zeep helpen (hedge funds die speculeren op dalende beurzen, bedrijven tot sterfhuizen maken en zelfs nationale valuta aanvallen en devalueren). En Nina Brink zit in Monaco met haar miljoenen, want het zou toch zonde zijn als zij moest bijdragen aan de Nederlandse belastingen.

Trouw: "De geesten worden rijp gemaakt voor een nodeloze bezuinigingsoperatie die de economie lelijke klappen kan geven.
Op de eerste plaats verkondigen de pleitbezorgers van omvangrijke bezuinigingen dat een hoge staatsschuld potverteren is op kosten van toekomstige generaties. Ter illustratie pleegt men te verwijzen naar de schuld van vele duizenden euro’s waarmee ieder kind nu geboren wordt. Minder bekend, maar niet minder waar, is dat tegenover die schuld een vordering staat op de overheid. Immers, de aflossingen en rentebetalingen komen ten goede aan bijvoorbeeld de pensioenfondsen waarvan deze kinderen gaan profiteren. Een tweede misverstand betreft de kwalificatie van de staatsschuld als potverteren. De staatsschuld is allerminst het gevolg van onverantwoorde en nutteloze bestedingen, maar vooral van investeringen in de publieke sector, zoals onderwijs en scholing, onderzoek, volksgezondheid, infrastructuur, veiligheid, natuur en milieu en een goed investeringsklimaat. Niet alleen de huidige maar vooral toekomstige generaties zullen ervan profiteren. Ook de reddingsoperaties van de banken en stimuleringsmaatregelen komen toekomstige generaties ten goede, omdat deze hebben voorkomen dat de economie langdurig ontwricht is geraakt. Het is daarom onjuist om vooral de huidige generatie op te laten draaien voor de staatsschuld. Daar komt bij dat toekomstige generaties welvarender zijn dan voorgaande, zodat zij zich een forse bijdrage aan de aflossing van de staatsschuld beter kunnen permitteren dan de huidige. 

De staatsschuld heeft ook een positief effect op de groei. Op de eerste plaats op korte termijn vanwege de bestedingen van de overheid. Op de tweede plaats op de langere termijn vanwege een versterking van de voor economische groei noodzakelijke publieke voorzieningen als onderwijs, onderzoek en infrastructuur."

Telegraph: "Joseph Stiglitz, one of the world's leading economists, has warned that the future of the euro is 'looking bleak' and the fragile European economic recovery could be irreparably damaged by a 'wave of austerity' sweeping the continent.

Mr Stiglitz, now a professor at Columbia Business School, makes the arguments in an updated edition of his book, Freefall, on the credit crunch. In the new material, exclusively extracted in today's Sunday Telegraph, he reveals fears that governments around the world will attempt to cut their deficits too quickly and risk a double dip recession."

In een neoliberale marktpolitiek is een arme bevolking een essentiële noodzaak: goedkope arbeidskrachten. Net zoals de globalisering een vorm is van kolonialisme is de huidige bezuinigingswoede enkel bedoeld om onze sociale voorzieningen af te schaffen want het bedrijfsleven wil daar niet aan meebetalen en wil zijn winsten maximaliseren. We zijn al tientallen jaren bezig met bezuinigen en efficiënter-maken, en het heeft allemaal niet geholpen. Waarom niet? Omdat de noodzaak om te bezuinigen een mythe is van de rechtse kerk. Het leegbloeden van onze reële economie ten gunste van een casino-economie gaat nog steeds door. De bonus van de banksters wordt betaald met de ellende van de ouderen en de zwakken.

De staatsschuld is een mythe en is eenvoudig op te lossen. Die oplossing heb ik al vaker vermeld: het overnemen door de staat van de macht van banken om geld te creëren uit het niets, een macht die de staat rechtens toebehoort. Waarom heeft een bank wel het recht om geld uit te geven dat ze niet hebben en moet de staat bij deze banken dat niet bestaande geld lenen tegen een op de duur onbetaalbare intrest? Dat is in de huidige situatie pure waanzin. Het kan alleen maar leiden tot een volledige ineenstorting van ons economisch leven. De staat moet het recht weer opeisen geld te creëren uit het niets om daarmee de economie en het maatschappelijk leven in stand te houden. Dat is de eigenlijke taak van een staat. De banken hebben aangetoond dat niet te kunnen en te willen. It's time for change.

Twee maand geleden ging ik naar de opticien voor een verafbril en een leesbril. Na een maand kon ik die ophalen en beide voldeden niet. Dus werd een nieuwe meting gedaan en een van de glazen zou vervangen worden. Vandaag haal ik deze bril op en hij is nog steeds slechter dan mijn oude bril.

Het gebruikelijke gekrakeel van de verkoper dat ik hem verkeerde indicaties had gegeven, want zijn apparatuur moest kloppen. Na anderhalf uur palaveren en een nieuwe meting, zou hij weer een nieuw glas laten inzetten. Maar al die tijd  bleef hij beweren dat ik maar genoegen moest nemen met een slechte bril. No way! Het linkerglas zat gewoon verkeerd in het montuur en moest een paar milimeter om de as gedraaid worden. Hij heeft nog geprobeerd om het montuur zo te vervormen dat het linkerglas goed zat, maar dat lukte niet zo goed. U kent dat type verkoper wel, door Nescio treffend getypeerd als 'kwasi voornaam correct onbeschoft'.

Het is een feit dat het meetapparaat en de pasbril niet precies weergeven wat het uiteindelijke resultaat is, zo'n meting is op z'n best een goede benadering. Of een extra glas in een pasbril voor of achter het andere glas komt te zitten maakt wel degelijk een groot verschil. Niettemin doet men alsof dat verschil er niet is. Ik heb die meneer tientallen keren op het hart gedrukt dat ik echt geen bril accepteerde die niet goed is. Intussen weet ik uit zijn uitlatingen dat bijvoorbeeld astigmatisme niet meer bij de metingen betrokken wordt of dat correctie niet nodig geacht wordt. Speciale glazen gecorrigeerd voor astigmatisme waren volgens de verkoper ook niet nodig. Maar astigmatisme vereist juist een heel preciese montering van de glazen in het montuur. Dat was duidelijk te constateren aan mijn nieuwe bril. Dus de kwaliteitsnormen van opticiens zijn sinds een paar jaar sterk naar beneden bijgesteld. De klant kan niet langer verwachten een goede bril geleverd te krijgen. Het gaat om goedkope productie, ergens in Verwegistan, en het slijpen van echte glazen volgens de oude, beproefde methode is er niet meer bij. Zelfs het monteren van de glazen wordt uitbesteed. De klant heeft dat maar te accepteren. De prijzen stijgen en de producten worden steeds minderwaardiger. En de wachttijd wordt steeds langer.

Mijn nieuwe leesbril gebruik ik niet, want die is niet scherp op mijn leesafstand. Een dik boek lezen op een afstand van 30 cm is niet lang vol te houden. De verkoper heeft beloofd om daarnaar te kijken als ik mijn nieuwe veraf bril kom ophalen. Ik hou mijn hart vast. Indien nodig ga ik wel naar de geschillencommissie. Over een maand hoort u meer hierover. Dan begint – als alles verder goed gaat – het hoofdstuk leesbril. Intussen, na twee maanden, lees en kijk ik nog steeds met mijn oude brillen. Maar bij deze firma koop ik dus nooit meer. Hans Anders? Ik dacht het niet.

In De Wereld Draait Door maakte Jan Mulder zich vanavond terecht kwaad over het optreden van Eurlings tijdens het CDA-congres. Eurlings bestond het om een lpf-saluut te brengen aan Verhagen. Niet alleen een faux pas, maar duidelijk een freudiaanse fout die aangeeft waar het mis is in het CDA. Tot overmaat van ramp vond Eurlings het nodig om vooraf nog te zeggen "ik word nooit van mijn leven van de PVV". Hypocrisie en eerlijkheid verenigd in woord en gebaar, want wie het nodig vindt om te bevestigen dat hij nooit [lid] zal worden van de PVV heeft op z'n minst de mogelijkheid in gedachten gehad. Voeg aan die woorden het gebaar toe en je hebt de situatie ten voeten uit. Het aanschurken tegen extremistisch gedachtengoed is in feite even erg als het (niet bestaand) lidmaatschap van de PVV, en dat is precies wat we mochten aanschouwen. Ik neem aan dat de nieuwe leden van het CDA uit de PVV aanhang komen die nu eindelijk lid kunnen worden van een echte partij die dicht bij de PVV staat. Het is nu aan het CDA om dit recht te breien als het al niet te laat is. Dat de huidige politieke periode er een is van onderbuikgevoelens moge in elk geval duidelijk zijn. Het pijnlijke is dat zelfs Eurlings dat niet doorhad (althans dat hoop ik, de andere optie zou nog erger zijn).
Vader, vergeef het hen, want zij weten niet wat zij doen.

Youp: "Ik lijk wat somber, maar er is gelukkig ook wat te vieren. Vandaag heft het CDA zichzelf op. Een meerderheid van de leden zal zich in Arnhem achter Maxime scharen, maar de kiezers die ze nog over hadden zijn ze kwijt. Die zullen massaal op beschaafdere partijen gaan stemmen. Op partijen die het als hun humane plicht zien politieke vluchtelingen asiel te verlenen en die de ontwikkelingshulp niet met een miljard verlagen om dat in asfalt om te zetten. Vrees trouwens dat als we het geld niet naar de hongernegers brengen ze het domweg komen halen. Meer illegalen dan ooit. Ook wel weer handig omdat ze voor weinig geld de huizen van de VVD’ers kunnen verbouwen.

Werd door een vriend gewezen op een gerucht: Hans van Baalen wordt misschien minister! Althans: Hans heeft aangegeven dat hij beschikbaar is. In het belang van het land, zal ik maar zeggen. Defensie en Buitenlandse Zaken worden genoemd. Dat is toch die gozer die in zijn jeugd ’s nachts stomdronken het Horst Wessel-lied door Leiden liep te lallen? Die lid was van het donkerbruine Pro Patria, een zeer schimmig clubje binnen het Leids studenten Corps? Over wie de mare gaat dat hij politieke liefdesbrieven naar Joop Glimmerveen schreef? Carrières kunnen nog raar lopen."

Dierenblog: "Uit de plannen van Rutte, Verhagen, Wilders en hun politieke trawanten spreekt geen enkele ambitie om mondiale ecologische problemen geestdriftig te lijf te gaan. Integendeel, met het bevriezen van subsidies voor innovaties in het bedrijfsleven en de bouw van nieuwe kolencentrales bewandelt het nieuwbakken kabinet zelfs op uiterst flagrante wijze de omgekeerde weg. Stilstand en een voortdurend geloof in oude, volledig falende mechanismen en instituties blijven het zorgwekkende devies. Voorstanders zullen ongetwijfeld wijzen op de kabinetsplannen om hoog in te zetten op kernenergie, maar ook deze vorm van energieopwekking zal het toekomstige tekort aan fossiele brandstoffen niet volledig kunnen opvangen.

We hoeven dus ook niet te verwachten dat het nieuwe kabinet een constructieve bijdrage levert aan het tegengaan van het wereldwijde verlies aan biodiversiteit, het inperken van de dreigende klimaatverandering of de gevolgen van ontbossing, erosie of overbevissing. En de gevolgen van deze potentieel ontwrichtende processen worden afgewenteld op volgende generaties, natuurvolkeren en de allerarmsten op mondiaal niveau."

Er komen 500 'animal cops'. Tegengaan van geweld tegen dieren zat toch al in het pakket van oom agent, of niet soms? Maar de veestapel, de vissen, het wild, de fauna en flora zullen het wel slechter krijgen, want het asfalt gaat voor. Nederland is bezig zichzelf op te heffen.

Ook Henk de Boer van CDA Zuidoost stemde voor het regeer/gedoogakkoord. Waarvan acte. Et tu, Brute!

Tuin&Landschap: "Uit het regeerakkoord van VVD en CDA - met gedoogsteun van de PVV - blijkt dat het de EHS in 2018 herijkt gerealiseerd wordt. Niet langer staat de aankoop centraal, maar gaat de aandacht uit naar het beheer van de huidige gebieden.

In het akkoord geeft het kabinet te kennen ook de mogelijkheid de gebieden anders in te delen niet uit te sluiten, en meer te willen focussen op de inzet van beschikbare ruilgronden. In de nieuwe plannen is geen ruimte meer voor robuuste verbindingszones.

Uit het regeerakkoord blijkt verder dat de subsidiekraan bij het ministerie van LNV stevig wordt dichtgedraaid. Te denken valt hierbij aan aanzienlijke vermindering van subsidies op het gebied van duurzaam ondernemen, innovatie en onderzoeksprogramma’s.

Overigens is het de bedoeling dat het ministerie van LNV verdwijnt en opgaat in een nieuw ministerie voor ondernemerszaken; het ministerie van Economie, Landbouw en Innovatie.

Definitief groen licht voor het nieuwe kabinet is er nog niet. De fracties van VVD en PVV hebben aangegeven het akkoord volledig te onderschrijven, begin volgende week zal blijken of ook het CDA zich hierbij aansluit."