AT5: "In 'Park Politiek', het politieke discussieprogramma van AT5 en Het Parool, is Laurens Ivens te gast, die onder andere wethouder wonen is. 

Hoe gaat Ivens ervoor zorgen dat huren betaalbaar blijft in Amsterdam? En het zelf verhuren van je woning aan toeristen neemt een enorme vlucht in de stad. Maar liefst 7000 Amsterdamse huizen worden verhuurd via Airbnb, maar de regels zouden massaal worden genegeerd. Wat gaat de stad doen?

Verder gaan raadsleden Ariella Verheul (D66) en Diederik Boomsma (CDA) met elkaar in debat over de vraag of Amsterdam niet teveel een feest- en festivalstad wordt. En moet er strenger opgetreden worden tegen partydrugs na de drie doden tijdens het Amsterdam Dance Event?"

Als de jongeren dan toch zoveel geld over hebben voor festivals en drugs, laat ze dan ook bijdragen aan een sociale stad, waar ook aandacht is voor ouderen.

Aansluitend bij de armoedebestrijding van Laurens Ivens, hier nog een petitie:

ANBO: "ANBO vindt de bezuinigingsmaatregelen voor senioren onevenredig hard uitpakken voor de portemonnee van 65+.

2015 is het vijfde jaar op rij dat de koopkracht van senioren achterloopt op werkenden. Senioren die veel zorg nodig hebben, worden extra hard getroffen."

EUObserver: "Spain and Netherlands among countries to buy way to green targets

Up to nine EU countries may buy their way to achieving targets set under an international climate change treaty, with around €2.5 billion to be spent on purchasing emission-reduction credits from other countries.

The Kyoto Protocol, adopted in 1997, set binding reduction targets for 37 industrialised countries, to be achieved in the period 2008 to 2012.

According to a report from the European Environment Agency, published on Tuesday (28 October), nine of the 15 back in 1997 plan to buy or have bought carbon credits to deliver on their commitments.

If a country is unable to achieve a reduction in greenhouse gases by improving the efficiency of energy use or increasing the share of energy sources that do not emit these gases, it can pay its way out.

According to the EEA report, 12 European countries have announced they have "allocated financial resources" for credit buying, although it adds that Ireland and Portugal probably will not need to.

The countries are EU members Austria, Belgium, Denmark, Ireland, Italy, Luxembourg, the Netherlands, Portugal, and Spain; and non-EU members Liechtenstein, Norway, and Switzerland.

The total declared financial resources add up to €2,523 million. The largest announced financial contribution comes from Austria, which expects to spend €611 million.

The Netherlands and Spain are expected to spend €446 and €400 million respectively."

Met andere woorden, Nederland gaat €446 miljoen uitgeven om te mogen vervuilen. Rutte en companen hebben geen zin in het aanpakken van milieuvervuiling om de Kyoto-doelstellingen te halen.

Vanavond organiseerde Landschap Noord-Holland een actie voor het Provinciehuis te Haarlem, waar even later de Statencommissie Ruimte & Milieu vergaderde. Ernest Briët, directeur van LNH bood aan de voorzitter van de statencommissie 13.470 handtekeningen aan tegen de geplande bezuinigingen. De actie loopt nog tot 10 november als in de Provinciale Staten de begroting wordt goedgekeurd. Dus als u dat nog niet heeft gedaan kunt u de petitie nog ondertekenen.

Jaap Bond tussen de actievoerders

NoordhollandsDagblad: "'Dramatisch', zo noemde directeur Ernest Briët van natuurorganisatie Landschap Noord-Holland het besluit van de provincie Noord-Holland om 1,5 miljoen euro te bezuinigen op zijn organisatie. Voor het provinciehuis overhandigde hij 13.470 handtekeningen van sympathisanten aan de voorzitter van de commissie ruimte en milieu.

Briët sprak staande op een bootje ('We moeten deze boot drijvend houden') een menigte toe bestaande uit vrijwilligers, sympathisanten, boswachters en provinciale politici. Er waren brandende fakkels, en vele pamfletten met daarop de tekst 'Houd de natuur open. Stop de bezuinigingen'.

Volgens Briët kan zijn organisatie voor het beheer van alle natuurgebieden niet toe met de gelden uit het Subsidiestelsel Natuur- en Landschapsbeheer (SNL). Hij stelde dat er al wordt gewerkt aan een lijst met gebieden die de organisatie moet afstoten als er onvoldoende geld is.

Subsidies

Gedeputeerde Jaap Bond stelde in een reactie dat Landschap Noord-Holland naast de SNL-gelden nog steeds acht ton aan subsidie blijft ontvangen van de provincie. Ook sprak hij van een 'nette afbouw' van de subsidie. ,,We leven in een tijd dat er terecht scherper naar de overheid wordt gekeken en dat we ons afvragen, leveren de subsidies het effect op wat je beoogt?''

Volgens Bond wordt er nog wel gewerkt aan een oplossing voor een structurele steun aan vrijwilligers.

Statenleden zullen volgende maand tijdens de algemene beschouwingen terugkomen op de bezuinigingsvoorstellen. Tijdens de commissievergadering bleek dat veel fracties grote problemen hadden met het korten van Landschap Noord-Holland."

SP: "Met een imposante demonstratie hebben vrijwilligers en medewerkers van Landschap Noord-Holland (LNH) maandag 27 oktober geprotesteerd tegen de bezuinigingen op hun organisatie. Gedeputeerde Jaap Bond (CDA) wil de ondersteuning van vrijwilligers door LNH geheel wegbezuinigen. De demonstratie ging vooraf aan een vergadering van de statencommissie Ruimte en Milieu.

De subsidie van de provincie gebruikt LNH nu nog om vrijwilligers te ondersteunen die helpen bij het beheer van natuurgebieden. Die subsidie wil gedeputeerde Bond opheffen, omdat het geen kerntaak van de provincie zou zijn. Voor het beheer en toezicht op natuurgebieden door professionele betaalde krachten ontvangt LNH verder jaarlijks een zogenaamde 'boekjaarsubsidie'. Ook daar wil Jaap Bond een eind aan maken. Op een vraag van SP-statenlid Marnix Bruggeman bevestigde Bond dat hij marktwerking in het natuurbeheer wil. LNH moet met andere organisaties gaan concurreren om natuurbeheeropdrachten van de provincie binnen te slepen. Waarop Bruggeman reageerde: "Dat doet mij denken aan de invoering van marktwerking in de kinderopvang. Daar hadden we Estro, dat werd overgenomen door een Amerikaans hedge-fund. Dat was niet echt een succes. Moet Landschap Noord-Holland straks ook overgenomen worden door zo'n investeringsmaatschappij? De natuur is kwetsbaar én van iedereen. Daarom is natuurbeheer een zorg van de overheid. De natuur is geen markt."

Op 23 juni had de SP samen met GroenLinks, Partij voor de Dieren, ChristenUnie en 50+ al een motie ingediend om de bezuiniging ongedaan te maken. Die motie werd toen verworpen met de stemmen van PvdA en CDA tegen. In de commissievergadering lieten de vertegenwoordigers van die partijen onder invloed van de protesten nu doorschemeren alsnog tegen de bezuiniging te willen gaan stemmen. Waarop Bruggeman zei: "Had u dat niet meteen op 23 juni al kunnen zeggen? Dan hadden de mensen van LNH nu niet in de zenuwen gezeten, en hun tijd kunnen besteden aan natuurbeheer, in plaats van actievoeren." Bij de behandeling van de provinciebegroting op 10 november zal de SP samen met GroenLinks, Partij voor de Dieren en 50+ opnieuw een amendement indienen om de bezuinigingen ongedaan te maken."

Op de commissievergadering zelf gaven twee insprekers hun visie op de voorgenomen bezuinigingen, waarna de aanwezige Statenleden vragen stelden en hun standpunten over de bezuinigingen toelichtten. De gedeputeerden Tjeerd Talsma (milieu en metropoolregio Amsterdam) en Bond (o.a. recreatie, natuur, fauna en flora) beantwoordden de vragen. Dhr. Talsma was bijzonder gepikeerd door de opmerking van Statenlid Marnix Bruggeman (SP) dat het bedrag van de bezuinigingen, namelijk 1,5 miljoen, ongeveer overeenkomt met het bedrag dat de Provincie besteedt aan taxikosten voor de gedeputeerden. Dhr. Bruggeman kreeg een applaus van de aanwezigen. Zelf komt hij naar de vergaderingen met de bus. Er is een goede busverbinding tussen Amsterdam en Haarlem. En zelfs een zeer prettige. Het is gebruikelijk dat passagiers en chauffeurs op deze bussen elkaar bij het op- en afstappen een goeiedag of goedenavond wensen. Dat is in de metropool Amsterdam niet vaak het geval. Trouwens, Haarlem is een heel leuke stad, ideaal om er te gaan winkelen voor eindejaarscadeautjes.

De meeste partijen bleken veel waarde te hechten aan behoud van natuur, en zelfs het CDA en de PvdA merkten op dat de bezuinigingen te ver gingen. D66 vond dat subsidies niet zouden mogen, maar dat er wellicht nog een mouw aan te passen was. Dus is er nog hoop. Gedeputeerde Bond is in elk geval zeer geporteerd van marktwerking. Op een vergadering in het Provinciehuis voor gedeputeerden, raadsleden en ambtenaren op 24 oktober zijn nieuwe plannen voorgesteld uit de Denktank Metropolitaan Landschap. Verbazingwekkend hoe makkelijk men twee tegengestelde woorden als metropolitaan en landschap met elkaar kan verbinden. Men heeft plannen voor een nieuwe bestuursstructuur voor onze natuur. Ik ben bang dat de markt en bezuinigingen daar een grote rol in zullen spelen. Binnenkort worden de lokale overheden gevraagd om hun visie hierover. De recreatieschappen gaan op de schop.

De vergaderzaal van het Provinciehuis zelf mag er wezen. Prachtige kroonluchters verlichten en versieren de vergaderzaal. Je kijkt je ogen uit. Heel wat chiquer dan de nieuwe vleugel waar de vergadering van 24 oktober plaatsvond.

Klik voor vergroting

Parool: "Fractievoorzitter GroenLinks Zuidoost boos over 'Zwarte Piet-beeld' Nelson Mandela

Fractievoorzitter Iwan Leeuwin van GroenLinks reageerde verontwaardigd op het metershoge knutselwerk, volgens hem een beledigende karikatuur die meer op Zwarte Piet leek dan op Nelson Mandela. 

Vergezocht en zwaar overdreven, vindt Dalgliesh. 'Onze kinderen hebben een beeld gemaakt van Mandela met een gebalde vuist in de nationale kleuren van Zuid-Afrika. Ik herken het door Leeuwin geschetste beeld helemaal niet,' zo laat zij desgevraagd weten.

De stadsdeelvoorzitter vindt dat Leeuwin met zijn statement een negatieve stemming heeft veroorzaakt op een bijzonder feestelijke dag voor Zuidoost. 'Dat vind ik heel jammer. Wat mij betreft stond en staat, met alle respect, niet de heer Iwan Leeuwin vandaag in het middelpunt van de belangstelling, maar de naamgever van het Nelson Mandelapark.'

Stadsdeelvoorzitter Muriël Dalgliesh van Zuidoost heeft zich gestoord aan de ophef over het bloemenbeeld van Nelson Mandela na de opening van het Mandelapark.

Leeuwin sprak van een grote belediging. 'Uit protest heb ik de bijeenkomst verlaten,' schrijft hij op Facebook. 'Gezien de gevoeligheid rond Zwarte Piet had dit nooit mogen gebeuren. Eregast was nota bene de ambassadeur van Zuid-Afrika.'

Het metershoge beeld van Mandela, gemaakt van papieren en bloemen,  blijkt de afgelopen week te zijn gemaakt door leerlingen van de basisscholen De Achtsprong en de Rozemarn in Zuidoost. De kinderen waren vanochtend aanwezig om, begeleid door fanfare Accu, voorafgaand aan de opening enkele liedjes te zingen voor burgemeester Eberhard van der Laan en ambassadeur Bruce Koloane van Zuid-Afrika."

Mevr. Dalgliesh heeft volkomen gelijk. Overdreven gevoeligheid is niet goed voor onderling begrip. De kinderen van de basisscholen zullen ontsteld zijn over deze onnodige commotie.

Overigens, als je toch puntjes op de i wil zetten, dan kun je ook met meer recht stellen dat Mandela als president de zwarte bevolking van Zuid-Afrika heeft verraden nadat hij als strijder tegen het apartheidsregime terecht zijn sporen had verdiend.

NewStatesman: "The liberation government, Mandela had promised, would take over the apartheid economy, including the banks – and “a change or modification of our views in this regard is inconceivable”. But once in power, the party’s official policy to end the impoverishment of most South Africans, the Reconstruction and Development Programme, was abandoned, and one of his ministers boasted that the ANC’s politics were Thatcherite."

Naomi Klein in The Shock Doctrine: "Want to redistribute land? Impossible—at the last minute, the negotiators agreed to add a clause to the new constitution that protects all private property, making land reform virtually impossible. Want to create jobs for millions of unemployed workers? Can’t—hundreds of factories were actually about to close because the ANC had signed on to the GATT, the precursor to the World Trade Organization, which made it illegal to subsidize the auto plants and textile factories. Want to get free AIDS drugs to the townships, where the disease is spreading with terrifying speed? That violates an intellectual property rights commitment under the WTO, which the ANC joined with no public debate as a continuation of the GATT. Need money to build more and larger houses for the poor and to bring free electricity to the townships? Sorry—the budget is being eaten up servicing the massive debt, passed on quietly by the apartheid government. Print more money? Tell that to the apartheid-era head of the central bank. Free water for all? Not likely. The World Bank, with its large in-country contingent of economists, researchers and trainers (a self-proclaimed "Knowledge Bank"), is making private-sector partnerships the service norm. Want to impose currency controls to guard against wild speculation? That would violate the $850 million IMF deal, signed, conveniently enough, right before the elections. Raise the minimum wage to close the apartheid income gap? Nope. The IMF deal promises "wage restraint."12 And don’t even think about ignoring these commitments— any change will be regarded as evidence of dangerous national untrustworthiness, a lack of commitment to “reform,” an absence of a "rules-based system." All of which will lead to currency crashes, aid cuts and capital flight. The bottom line was that South Africa was free but simultaneously captured; each one of these arcane acronyms represented a different thread in the web that pinned down the limbs of the new government."

Update 27 oktober:

AT5: "De enorme Mandelapop die leerlingen van twee basisscholen uit Zuidoost maakten, is dit weekend vernield en in brand gestoken. De kinderen maakten de pop om de opening van het Nelson Mandelapark te vieren, sindsdien stond hij in het betreffende park."

Ik denk dat Iwan Leeuwin zijn eigen zaak geen goed doet. Zijn Nederlands op zijn twitterpagina kan ook een ietsiepietsie beter. En witte mensen beschuldigen van domheid of kwaadaardigheid voor hun 'adoratie van een karikatuur van de donkere mens' slaat ook nergens op. De kinderen van de basisscholen die de pop maakten zijn overwegend zwart en krijgen nu met de roe van opperpiet Iwan. Wie spijkers op laag water gaat zoeken loopt het gevaar zelf van racisme beschuldigd te worden. De heer Leeuwin zal vast geen zin hebben om te verkassen naar een racismevrij? Suriname waar vaak nog meer gediscrimineerd wordt dan in Nederland, met name tegenover de inheemse volken, de marrons en andere groepen. Pas in 2006 is 9 augustus eindelijk erkend als officiële dag van de autochtonen van Suriname.

Update: en de klucht gaat gewoon verder. Dhr. Leeuwin heeft steun gekregen van Platform Zuidoost (Jude Kehla-Wirnkar) en mevr. de Boer van OZO. Het gehalte aan vermeende Mandela-verering neemt sarcastische vormen aan. Er valt altijd wel een politiek slaatje uit te slaan. Intussen zijn de chocolade zwarte pieten bij Albert Heijn, Jumbo enz. niet aan te slepen. Stay black, Piet!

Parool: "De opening van het Nelson Mandelapark in Zuidoost moet worden overgedaan, vinden verschillende partijen in de bestuurscommissie in Zuidoost."

Ik moet er niet aan denken dat Leeuwin straks naar die basisscholen gaat zogezegd om zijn verschuldigingen aan te bieden, maar eigenlijk om zijn verkrampt wereldbeeld aan die kinderen op te dringen en ze helemaal in de war te brengen.

Update 28 oktober: 

GroenLinks - Iwan Leeuwin: "De afgelopen dagen zijn er een aantal indringende gesprekken gevoerd tussen Urwin Vyent en mijn persoon en eveneens  tussen de voorzitter van de afdeling, Urwin Vyent en mijn persoon. In deze gesprekken is afgesproken dat er de komende maanden een traject wordt ingezet dat is gericht op het verbeteren van het functioneren van de fractie en om te voorkomen dat een dergelijk incident nogmaals voorkomt. Wanneer ik naar buiten wil treden over Groenlinkse zaken zal dit in eerste aanleg worden afgestemd met Urwin. In tweede instantie eventueel met de fractievoorzitter van de gemeenteraadsfractie, dit mede gezien de gewijzigde omstandigheden in het bestuurlijk stelsel."

Als het gaat om het verwerken van een pijnlijke bladzijde in de Nederlandse geschiedenis dan is het verstandig om ons te richten op de feiten, de instellingen en personen die daarin actief waren. Wat meestal onvermeld blijft is dat de stadhouders Willem IV (in 1749) en Willem V beiden tot bewindhebbers benoemd werden van zowel de VOC als de (Tweede) WIC. Willem IV is vroegtijdig overleden en Willem V was maar een kind. Maar toen deze laatste meerderjarig werd benoemde hij wel zijn eigen vertegenwoordigers in de VOC en WIC en werd hij opperbewindhebber. Hoever de invloed reikte van de stadhouders op het beleid van de Compagnieën is niet duidelijk, wel dat ze een financieel belang hadden in de slavenhandel en ook verantwoordelijkheid. Toen de VOC en WIC failliet dreigden te gaan nam de staat van 1795 tot 1816 geleidelijk alle bezittingen van de Compagnieën over en werden ze koloniën.

Stadsdeel Zuidoost heeft naar verluidt 'een probleem met hangouderen'. Men noemt ze tegenwoordig hangvolwassenen of hangmannen. Maar dat klinkt nog veel erger; dat klinkt zo onbeschoft politiek correct, want bij ieder boven de 40 denken ze toch aan 'ouderen'. De hetze tegen ouderen krijgt weer wind in de zeilen. De jongeren mogen zich lamlazerus zuipen of stoned zijn als een garnaal, daar hoor je weinig meer over. Onze burgemeester strijkt zijn hand over 't hart als het om drugsdoden tijdens evenementen gaat, want daar zit tenminste geld in. Maar die totaal ongevaarlijke (en meestal arme) ouderen die moeten het ontgelden. De jongeren worden gepamperd en de ouderen worden overal verjaagd. Bejaardenhuizen worden overal gesloten. Waar kun je als oudere tegenwoordig nog heen? Mag een mens niet eens meer een sociaal gesprekje voeren in de openbare ruimte? Waar zijn ze in de bestuurscommissie tegenwoordig mee bezig? Roy Ristie (D66) is een van de weinigen die nog een redelijk geluid laat horen.

Vannacht tussen drie en vier uur werd ik wakker van het lawaai van bassen. Het kwam uit de richting van de Amsterdam Arena. Het bleek om ADE te gaan, Amsterdam Dance Event. Van BanneBuiksloot, Slotermeer, Zeeburg tot Zuidoost, de hele stad dreef op de geluidsgolven van dancemuziek. Vreemd dat er in Zuidoost drie ADE-locaties waren in het Arenagebied, maar volgens de officiële lijst allemaal binnen in zalen. Ik neem aan dat er in de Arena (met open dak?) zelf ook een feest was. Hoe kan het anders dat het lawaai daarvandaan vier kilometer ver te horen is? De stad heeft weer 'genoten', de festivalgangers dan, waarvan sommigen feestten tot ze er letterlijk bij neervielen. Amsterdam staat weer op de kaart. En dat zullen we allemaal horen ook, tot in de vroege ochtend.

AT5: "Omdat ov-bedrijf Connexxion maar twee extra bussen had ingezet, was het vannacht complete chaos toen honderden feestgangers naar huis wilden.

Dat vertellen getuigen die vannacht de bus wilden nemen bij station Bijlmer-ArenA. In de Arena was afgelopen nacht een groot dancefeest en ook in de Heineken Music Hall waren duizenden dansfanaten een nachtje uit.

'Honderden mensen probeerden tegelijk de enkele bus in te komen die bij het station stopte', vertelt een getuige. Hij hoorde van een buschauffeur dat Connexxion maar twee extra bussen had ingezet. 'Wat wel werd ingezet, waren zes extra controleurs die controleerden of iedereen wel netjes incheckte.'"

Parool: "Een 33-jarige man uit Servië is afgelopen nacht overleden nadat hij onwel was geworden bij een dancefeest in Club Lite aan de Jan van Galenstraat in West. Vermoedelijk was er drugs in het spel. Een andere man raakte eveneens onwel en vecht momenteel nog voor zijn leven.

Ook bij een dancefeest in de Westergasfabriek moest een 21-jarige man worden gereanimeerd. Hij is overgebracht naar het ziekenhuis. Volgens de politie bevindt hij zich nog in kritieke toestand. Bij dit geval bestaat eveneens het vermoeden dat hij onwel is geworden door drugs.

Het in bezit hebben van softdrugs tot 5 gram is toegestaan.

In de hoofdstad is sinds woensdag de 19e editie van het Amsterdam Dance Event (ADE) aan de gang. In totaal zijn ruim 300 evenementen op 85 locaties. De organisatie gaat uit van ongeveer 350.000 bezoekers uit binnen- en buitenland. Vandaag is de laatste dag."

Voor geld, d.w.z. voor wie geld heeft, doet onze overheid alles. De burgers moeten alles maar slikken.

AT5: "Collectief Amsterdam Danst Ergens Voor (ADEV) organiseerde vandaag een tocht met vele dansende mensen.

De stoet trekt door de stad en wil hiermee opkomen voor de toekomst van Amsterdamse subculturen en vrijplaatsen. 'De dance-scene is geboren in de underground en die wordt nu naar de afgrond geduwd', meent de actiegroep."

Commentaar op de site van AT5: "Dat is dus wat er overblijft na het verwijderen van de recalcitrante en anarchistische oorspronkelijke inwoners van deze stad. De humorloze nieuwe lichting (import) Amsterdammers laat zich ongegeneerd horen. Burgermansfatsoen en dedain. Debiel genoeg om hele wijken ten bate van hun platte vermaak een avond wakker te houden. Volgevreten luxe consumenten, opmakers zelf gespeend van iedere vorm van creativiteit. Onze nieuwe regenten. Wie betaalt, bepaalt.
Amsterdam heeft ooit eerder zo'n periode meegemaakt. Die eindigde, voor dat zo ver boven het gewone volk verheven uitschot, samen met al hun bling bling, in de gracht."

Als het alleen ging om de alternatieve subculturen, dan was dat wel in te passen, maar het beleid van Amsterdam richt zich vooral op de grote commercie, de massale dance-events die een ware plaag zijn geworden. Doe je daar nog de alternatieve en illegale rave-parties bij dan kunnen we de stad beter ontvluchten. Zelfs in het Concertgebouw kun je als harmonisch ingestelde burger niet terecht deze dagen.

En in parken is het tegenwoordig ook niet pluis. Dat komt omdat onze gemeenten steeds meer volk de parken in wil jagen.

AT5: "In een parkje bij de Dolingadreef in Zuidoost is zaterdagavond rond 22.30 uur een man gewond geraakt bij een schietpartij. Het slachtoffer werd in zijn lies geraakt."

AT5: "Agenten zijn op zoek naar een man die vanmiddag in het Rembrandtpark een persoon heeft bedreigd met een vleesmes."

Navigare necesse est, vivere non est necesse. Van het autoverkeer accepteren we allemaal dat daar slachtoffers bij vallen. Er moet tenslotte vervoerd en gereden worden. Gaat dat nu ook gelden voor dance-events? Moeten we maar accepteren dat er steeds meer slachtoffers zullen vallen bij dance-evenementen door drugsgebruik? We weten dat op deze evenementen op grote schaal drugs gebruikt worden en dat de handhaving veel te wensen overlaat. Dance-muziek is zelf een drug en schadelijk voor het gehoor. Denkt onze overheid simpelweg van 'ze moeten het zelf maar weten, eigen verantwoordelijkheid'?

Het is vreemd dat telkens als er slachtoffers vallen de schuld uitsluitend op de drugs geschoven wordt. Maar er zijn drugsverslaafden met een zeer slechte gezondheid die er jaren over doen voor ze geveld zijn. Dus waarom zouden gezonde jonge mensen ineens meteen het loodje leggen? Zijn daar dan grote hoeveelheden drugs in omloop of drugs met een zeer hoge dosis gevaarlijke stoffen? Het zou best kunnen dat zoals wetenschappelijke studies al aangeven de lage frequenties sub-bassen en infrasound bij dance-events een gevaarlijke component zijn en de genadestoot geven. Het zou in elk geval grondig onderzocht moeten worden.

Update 20 oktober:

RTVNH: "Een 41-jarige vrouw uit Utrecht is gistermiddag overleden na xtc te hebben gebruikt op het Amsterdam Dance Event. Dit is de derde overleden feestganger op het ADE."

RTVNH: "De gemeente Amsterdam gaat onderzoek doen naar de ADE-incidenten dit weekend."

Parool: "Na Awakenings is nu ook de Amsterdamse feestorganisator AIR in handen van het Amerikaanse entertainmentbedrijf SFX. Er zou 5,5 miljoen euro met de deal zijn gemoeid.

Uit een rapport dat Quote heeft opgevist bij beurswaakhond SEC blijkt dat AIR en SFX begin september een deal hebben gesloten. Het Amerikaanse bedrijf van Robert Sillerman zou 5,5 miljoen euro betaald hebben, waarvan 1,35 miljoen euro in aandelen. Het Amsterdamse bedrijf AIR organiseert festivals als BuitenWesten, Valhalla, Milkshake en OpenAir.

Eerder deze maand werd bekend dat Awakenings is overgenomen door het bedrijf van de 65-jarige miljardair Robert Sillerman. Eerder al werden ID&T en Q-Dance, twee andere grote Nederlandse feestorganisatoren, samen voor een bedrag van 120 miljoen euro gekocht. 

Aandeelhouders van AIR zijn de Amsterdamse ondernemers Sjoerd Wynia, Niels de Geus en Sander Groet. Alle drie waren niet bereikbaar voor commentaar.

Wat de overname precies voor de festivals betekent, is niet duidelijk."

Festivals in Amerikaanse handen

Parool: "Overnamehonger Amerikaanse SFX maakt danceliefhebbers angstig

Nederlandse dancefeesten hopen de wereld te veroveren met steun van de Amerikaanse miljardair Robert Sillerman. Maar de vrees bestaat dat zijn bedrijf SFX wel heel erg veel macht vergaart, blijkt aan de vooravond van het Amsterdam Dance Event.

Danceliefhebbers vrezen dat hun geliefde scene wordt opgeslokt in een miljoenenbedrijf dat weinig oog heeft voor het creatieve vlak - eigenaar Sillerman heeft immers gezegd liever naar Elvis Presley te luisteren dan naar dancemuziek. Daarnaast wordt vooral gevreesd voor veel duurdere tickets."

Er is inderdaad reden voor ongerustheid als je bedenkt dat heel wat natuurgebieden en parken overgenomen kunnen worden door Amerikaanse multinationals. De regering wil natuurgebieden verkopen aan particulieren en ondernemers. Als nu al EHS-gebieden in het huidige beleid van Recreatie Noord-Holland N.V. geteisterd worden door megafestivals als Amsterdam Open Air en mud runs dan zullen er weinig belemmeringen zijn om deze gebieden over te dragen aan een Amerikaan als Sillerman. Wie weet heeft Sillerman intussen de EHS van Zuidoost al in handen. Om natuur ging het de voorbije jaren niet, en dat zal alleen maar erger worden. 'Behoud door ontwikkeling' is een lachertje. Ondernemers als Sillerman zullen geen cent uitgeven aan natuurbehoud of groenbeheer. De uitverkoop van onze natuurgebieden is begonnen. En als het zo doorgaat dan verdwijnen ook de winsten naar het buitenland.

Voor de realisatie van nieuwe EHS-gebieden zullen de eigenaren vanaf 2014 particulier natuurbeheersubsidie aanvragen. Waarschijnlijk zullen ook huidige 'eigenaren' of beheerders nog steeds volop subsidies opstrijken. Dus ook Groengebied Amstelland dat in feite al is opgeslokt door Recreatie Noord-Holland N.V. (dat binnen afzienbare tijd verkocht kan worden voor een appel en een ei aan echte particuliere ondernemingen). Ik vermoed dat het motto 'behoud door ontwikkeling' de privatisering van onze natuur moet verdoezelen waarbij de staat nog steeds het beheer blijft betalen, maar nu niet meer aan gemeenten of recreatieschappen maar aan particuliere 'natuur'ondernemers die de vrije hand hebben om evenementen te organiseren in hun 'vrije' natuur, de natuur van 'de vrije jongens'. Het Programma Groen is niets anders dan een Programma Privatisering Natuur.

Zie ook hier.

Faunabescherming: 'Natuurbeheer, en in het bijzonder faunabeheer, is grotendeels de verantwoordelijkheid van provincies. Zij verlenen honderden ontheffingen voor het doden van dieren, buiten en boven de mogelijkheden die de wettelijke vastgestelde vrijstellingslijst en het reguliere jachtseizoen al bieden. De provincies hebben dus veel macht, maar wie zijn die mensen eigenlijk, de gedeputeerden Natuur, die beslissen over leven en dood van de wilde dieren die in onze omgeving en ons land leven? Deze aflevering: Noord-Holland.

Naam: Jaap Bond

Gedeputeerde voor natuur provincie: Noord-Holland

Partij: CDA

Achtergrond in biologie of ecologie: geen; volgde de Politieacademie

Bijzonderheid: Was spreker en gast op eerste Nederlandse jachtmanifestatie, zeer nauwe banden met belangenorganisaties van agrariërs. Is vaste gast op de LTO Noord-dag

Faunaonvriendelijke besluiten en ontheffingen sinds zijn aantreden:

    Is een van de grootste opdrachtgevers van het commerciële dierdodingsbedrijf Duke Faunabeheer

    Wil jacht op damherten in de Amsterdamse Waterleidingduinen toestaan en voerde grote druk uit op gemeente Amsterdam om dit toe te staan

    Negeert elk voorstel voor diervriendelijke oplossingen voor het verminderen van schade, maar wil wel in Den Haag lobbyen voor de plezierjacht

    Gaf ontheffing voor het schieten van vossen met geweer en kunstlicht (niet toegestaan onder EU regelgeving)

    Heeft hazen jaarrond, ook in het voortplantingsseizoen, zo goed als vogelvrij verklaard, terwijl er nauwelijks schademeldingen zijn (in strijd met Flora- en faunawet)

    Heeft wilde eenden in de Haarlemmermeer jaarrond, ook in het broedseizoen, zo goed als vogelvrij verklaard, terwijl er minder dan tien schademeldingen bekend zijn (in strijd met Flora- en faunawet)

    Staat het doden van gaaien en eksters van half juni tot half november toe

    Wil jagers toestemming geven om in de hele provincie smienten af te schieten, waartegen alle vogelorganisaties in de provincie bezwaar hebben gemaakt: ‘We kunnen geen enkel bewijs vinden dat smienten in onze regio grote schade aanrichten;

    Gaf jagers toestemming om in de Haarlemmermeermeerkoeten dood te schieten in de periode 1 oktober tot 1 juni

    Laat toe dat jagers het hele jaar knobbelzwanen schieten in de Haarlemmermeer"

Ook nu al siddert onze natuur onder de Amerikaanse Wild West style van Jaap Bond. Sillerman is in the offing. Sillerman komt eraan!

Petities24: "Wij willen geen grote festivals als Appelsap in het Flevopark. In 2015 niet en nooit niet.

Ooit waren parken rustpunten in de drukke stad. Plekken waar je op adem kon komen, de vogels kon horen zingen en de drukte van de stad kon ontvluchten. De laatste jaren zijn er steeds meer heel drukke festivals met heel veel lawaai in de stad gekomen. Ook in parken, die daarvoor langere tijd worden afgesloten en dan niet beschikbaar zijn voor wie op zoek is naar rust.

Het Flevopark is aangewezen als plek die in elk geval helemaal niet geschikt is voor grote festivals. Dat staat in de Evenementennota van Stadsdeel Oost, die door de raad democratisch is vastgesteld. Het Flevopark heeft de hoogste natuurwaarden van de stad en maakt deel uit van de ecologische groenstructuur. Het is veel te kwetsbaar voor duizenden bezoekers en muziek met zware bassen.

De bestuurscommissie Stadsdeel Oost dreigt dit vastgestelde beleid nu aan zijn laars te lappen. Men wil de burgemeester voorstellen om het Flevopark in 2015 aan te wijzen als festivalterrein voor het mega hiphopfestival Appelsap. Met als argumenten dat het een 'A'dam-Oost-gerelateerd' festival is en dat 'Oost Appelsap nodig heeft'. Door de Vrienden van het Flevopark zijn bezwaren ingediend en is ingesproken tijdens vergaderingen. Met steekhoudende argumenten. Tevergeefs.

Het lijkt wel alsof er in het verleden een deal gesloten is tussen D66 en Appelsap. Heeft de subsidie-relatie daarmee te maken? Er is niet direct een vinger op te leggen. Voorzitter van de bestuurscommissie Ivar Manuel zegt (al maanden) dat de afspraak al vast staat. Appelsap vindt dat ze niet kan floreren op een andere plek dan in een park. Wat zijn wiens belangen? Waar is het democratische besluitvormingsproces gebleven? Waar is het moraal van onze politieke verantwoordigers te vinden? Hoe kunnen commercie dienende overwegingen zo makkelijk winnen van iets dat voor Amsterdammers belangrijker is: bescherming van haar natuur en vrij toegankelijke rustplek voor haar bewoners?"

Zie ook facebook.

Korenwolf (foto: Valentijn te Plate)

Natuurbericht: "De voorgenomen vergroening van het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (GLB) van de Europese Unie is op een regelrechte mislukking uitgedraaid. Jammer, want meer dan ooit hoopten velen dat Europa gunstige voorwaarden zou scheppen om landbouwers te motiveren meer rekening te houden met natuur en landschap, en wellicht ook nog wat zinnige milieumaatregelen te nemen. Nederland is dankzij de voortvarende rol van ons landbouwonderwijs koploper in het produceren van een breed scala aan producten; de keerzijde is dat we ook koploper zijn in het verlies van biodiversiteit. Agrarische natuurverenigingen groeiden echter als kool. En hoewel de resultaten nog wat pover waren, natuurbeheer op het boerenbedrijf kwam bij velen tussen de oren.

Natuurbeheer in agrarisch gebied zal door het onbegrijpelijke optreden van staatssecretaris Dijksma onnodig schade oplopen.

De twee meest succesvolle voorbeelden van natuurbeheer in agrarisch gebied zijn het behoud van de korenwolf in Limburg en de grauwe kiekendief in Groningen.

Deze en vele andere succesvolle vergroeningsmaatregelen komen in de verdrukking door het nieuwe beleid. Momenteel haken landelijk akkerbouwers bij bosjes af: waarom zou je moeilijk doen en een lastige akkerrand aanleggen, als tien weken bladrammenas ook volstaat om te incasseren?"

LandschapNoordHolland: "Bezuinigingen natuur

Waarom is de provinciale vergoeding van levensbelang voor natuur in Noord-Holland?

Welkom bij Landschap Noord-Holland. U kent ons nog niet? Wij zijn een natuurorganisatie in Noord-Holland. En wij zetten ons dagelijks in voor behoud en ontwikkeling van natuur, landschap en cultuurhistorie in de provincie. Wij houden de natuur in Noord-Holland in topconditie. Dat werk komt nu in gevaar als de provincie haar voorgenomen bezuinigingsplannen doorvoert.

Financiering van ons werk

Wij beheren 96 eigen natuurgebieden en talloze gebieden van derden. Het beheer voor die gebieden wordt vergoed vanuit het Subsidiestelsel Natuur- en Landschapsbeheer (SNL). Naast het SNL ontvangen wij een extra bijdrage van € 1,2 miljoen per jaar voor taken die bij goed natuurbeheer horen, maar niet onder SNL vallen. Deze vergoeding wil Gedeputeerde Staten van Noord-Holland vanaf 2015 in 3 jaar afbouwen tot € 0 (17% minder per jaar). Dat heeft grote gevolgen voor natuur en recreatie. Ook wil de provincie € 300.000 schrappen voor ondersteuning van natuurbeheer door vrijwilligers in heel Noord-Holland. Dat betekent een totale bezuiniging van € 1,5 miljoen. En dat vinden wij geen goede ontwikkeling.

Steun onze actie

Daarom een oproep aan u! Steun onze actie! Houd de natuur open en stop de bezuinigingen. Dat willlen wij de politiek duidelijk maken.

Teken de petitie

De nieuwe natuurwet van staatssecretaris Dijksma wordt met veel bombarie door haar gepresenteerd en allerlei natuurverenigingen die hun subsidie niet kwijt willen raken zijn er als de kippen bij om haar betrokkenheid bij de natuur te prijzen. Natuurmonumenten trok een blik ANWBers open om het volk te sensibiliseren voor  haar wet. De Faunabescherming heeft zo zijn bedenkingen en de Partij voor de Dieren is ook niet mals.

Faunabescherming: "Staatssecretaris Sharon Dijksma toont aan belang te hechten aan de intrinsieke waarde van de natuur. Ook scherpt zij op papier de regels aan rond de jacht. Maar in de praktijk verandert op dat gebied helaas niets. De Faunabescherming is daarnaast bezorgd over de bescherming van de natuur in het algemeen. Op dit moment is het nog steeds erg slecht gesteld met de biodiversiteit en wordt een groot aantal kwetsbare soorten in zijn voortbestaan bedreigd. Door allerlei maatregelen wordt alleen de achteruitgang enigszins vertraagd."

PartijVoorDeDieren: "De Wet Natuurbescherming, die nu in de Tweede Kamer behandeld wordt, maakt het nog moeilijker om de kwetsbare natuur in Nederland effectief te beschermen. De wet geeft jagers vrij spel om zelf te bepalen hoeveel dieren er afgeschoten mogen worden, en laat de plezierjacht, waar jaarlijks duizenden dieren het slachtoffer van worden, ongemoeid. De Partij voor de Dieren verzet zich tegen deze nieuwe natuurwet, die een samenvoeging is van de Natuurbeschermingswet 1989, de Boswet en de Flora- en Faunawet.

De Partij voor de Dieren stelt vast dat de regering de bescherming van natuur en dieren verder verslechtert met deze nieuwe wet. De noodzakelijke maatregelen om de natuur en de biodiversiteit te herstellen zijn niet in het voorstel voor de nieuwe Natuurbeschermingswet te vinden. De regering specificeert in het wetsvoorstel de intrinsieke waarde van natuur als doelbepaling, maar die intrinsieke waarde van natuur ontbreekt vervolgens volledig in de tekst, de doelen en de geest van het wetsvoorstel. De regering verbiedt de plezierjacht niet terwijl er groot maatschappelijk en politiek draagvlak (gezien de verkiezingsbeloftes van de politieke partijen in de Kamer) voor een verbod is.

Ten opzichte van 300 jaar geleden heeft Nederland nog maar 15% van haar biodiversiteit weten te bewaren, veel minder dan andere Europese landen. Ondanks wetten en beleid om de natuur beter te beschermen en –waar die bescherming daadwerkelijk is toegepast- voorzichtige tekenen van herstel hier en daar, is het Nederland nog steeds niet gelukt de totale afname plant- en diersoorten te stoppen. De versnippering gaat nog altijd door, evenals de aantasting van natuur door veefabrieken en snelwegen. Betere handhaving van bestaande natuurwetgeving en op punten aanscherping van natuurbescherming is daarom noodzakelijk.

Met het wetsvoorstel wordt de deur verder opengezet om te morrelen aan natuurbescherming ten behoeve van economische activiteiten.

De Partij voor de Dieren maakt zich grote zorgen over de effecten van de nieuwe Natuurwet. Het is van groot belang iedereen die de natuur een warm hart toedraagt, aan de regering laat weten dat het onacceptabel is dat dieren en de natuur ondergeschikt worden gemaakt aan economische belangen en de hobby van een handjevol jagers."

Inbreng Verslag Wet Natuurbescherming

Vriendjespolitiek heerst alom. Belangenverstrengeling is de nieuwe norm van dit kabinet. Staatssecretaris Dijksma doet daar vrolijk aan mee. Mevr. Dijksma mag zich graag laten uitnodigen voor allerlei evenementen en poseert en twittert gretig. Maar ze had geen tijd voor een interview met Brandpunt. Intussen is er wel sprake van mogelijke fraude bij de verlening van subsidies voor de viskweek.

Vissen naar subsidie
Klik voor uitzending
 Of Uitzending gemist

BrandpuntReporter: "CDA en SP willen strafrechtelijk onderzoek naar miljoenensubsidie viskweek

Het CDA en de SP willen dat het Openbaar Ministerie een strafrechtelijk onderzoek instelt naar mogelijke fraude met subsidiegelden voor de kweek van tilapia in voormalige varkenstallen in Brabant. Volgens het KRO televisieprogramma Brandpunt Reporter en het onderzoeksjournalistieke platform Follow the Money is een deel van het geld in strijd met de regels gebruikt voor de kweek van meerval. Niet-gesubsidieerde meervalkwekers zeggen hierdoor uit de markt gedrukt te zijn. In het programma wordt ook duidelijk dat de Nederlandse overheid nauwelijks zicht had op wat er met het subsidiegeld gebeurde, tot groot ongenoegen van Brussel."

FollowTheMoney: "Uit onderzoek van Follow the Money en Brandpunt Reporter blijkt dat Europese subsidiegelden oneigenlijk zijn gebruikt voor de kweek van meerval. Niet gesubsidieerde meervalkwekers zeggen daardoor uit de markt te zijn gedrukt. Het CDA en de SP willen dat het Openbaar Ministerie een strafrechtelijk onderzoek instelt naar mogelijke fraude.

Nadat de varkenspest aan het eind van de jaren negentig de Zuid-Nederlandse varkensstapel had gedecimeerd stonden vele stallen leeg. De Helmondse ondernemer Jan van Rijsingen bedacht een innovatief plan om een deel van het agrarische leegstandsprobleem op te lossen: het kweken van tilapia, een tropische zoetwatervis. Het Limburgse en Brabantse Peelgebied moesten hét centrum voor viskweek en verwerking in Europa worden.

Van Rijsingen wist voor zijn ambitieuze project in 2004 via de stichting Aquacultuur Zuid-Oost Nederland subsidiegelden te bemachtigen van ruim 3,2 miljoen euro. Daarvan kwam de helft uit het Europese potje voor de visserij, ruim 1,6 miljoen euro. Dat bedrag werd uitgekeerd via het ministerie van Landbouw Natuur en Voedselkwaliteit.

Brandpunt Reporter en Follow the Money deden gezamenlijk onderzoek naar het project en ontdekten dat de overheid nauwelijks zicht had op wat er werkelijk met het subsidiegeld gebeurde. Toen de opbrengsten van de tilapiaverkoop tegenvielen, stapten de initiatiefnemers over op de kweek van Claresse, een “nieuwe” vissoort, aldus Jan van Rijsingen. In feite is het nieuwe diertje een doodordinaire meerval, stellen deskundigen. “Wat krijg je als je een meerval met een meerval kruist…? Precies, een meerval,” stelt bioloog Midas Dekkers.

Meerval wordt al veel langer gekweekt in Nederland, door niet-gesubsidieerde ondernemers. Door het oneigenlijk gebruik van de financiële steun aan de stichting Aquacultuur Zuid-Oost Nederland zeggen de meervalkwekers uit de markt te zijn gedrukt. Er is sprake van concurrentievervalsing, oordelen de gedupeerde ondernemers. Van de ruim twintig meervalkwekers zijn er nog maar een handjevol over.

Het Europees Antifraudebureau OLAF verdiepte zich ook in de zaak en bevestigt dat de subsidie niet goed is besteed."

Sharon Dijksma, staatssecretaris voor economische zaken (waaronder natuur valt tegenwoordig!), is all over the place. Je kunt haar vinden in zowat alle bladen van natuurverenigingen, staand in de heide, als apostel van de natuur.

Natuurmonumenten: "Natuurbeschermen met iedereen die van de natuur houdt. Dat is wat staatssecretaris Sharon Dijksma beoogt. Via de kunst van het verleiden wil ze weer tempo krijgen in het creëren van ruimte voor de natuur. Want ‘de biodiversiteit staat er bepaald niet briljant voor'."

Duurzame 100: "Natuur en economie kunnen elkaar versterken en een breed maatschappelijk draagvlak voor natuurbehoud creëren, vindt Dijksma. Toch legt ze ook in de Natuurwet voor het eerst de term 'intrinsieke waarde' vast: de natuur is in zichzelf waardevol; mens en maatschappij hoeven er niet altijd van profiteren."

Ik ging bijna over mijn nek. Mevr. Dijksma is een jokkebrok. Haar ministerie lapt de Flora- en faunawet aan zijn boerenlaars. Je moet het al heel erg bont gemaakt hebben wil de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (jawel, voor al uw klachten over fauna- en floravernietiging) een waarschuwing laten uitgaan. Mevr. Dijksma is dertig plaatsen gezakt op de ranglijst van duurzame 100, naar plaats 57. Het verbaast me dat ze nog onder de 100 genoemd wordt. Het huidige evenementenbeleid is er juist het bewijs van dat natuur steeds verder geëxploiteerd wordt en misbruikt voor commerciële doeleinden. Daar werkt Dijksma hard aan.

Trouw: "De Duurzame 100 geeft een overzicht van de honderd mensen die het afgelopen jaar het meest hebben gedaan om Nederland te vergroenen. Ook in dit deel van de ranglijst zijn weer veel nieuwe namen te bewonderen.

Een opvallende daler dit jaar is Sharon Dijksma, staatssecretaris van economische zaken. Ze zakt dertig plaatsen. Vorig jaar kwam ze nog hoog binnen op 27. Dit jaar staat ze op 57. Dijksma kreeg afgelopen voorjaar kritiek op haar Rijksnatuurvisie 2014, omdat in dat beleidsstuk vooral ruimte wordt gegeven aan de economie. Natuur komt in die visie op de tweede plaats."

Dijksma krijgt van mij een dikke onvoldoende. De biodiversiteit heeft zwaar te lijden onder haar beleid. Respect voor de EHS (NNN - Nationaal Natuur Netwerk) is er niet. In feite wordt onze natuur aangeboden aan de meest biedende. De eerste site die je aantreft als je zoekt naar EHS/NNN is die van Federatie Particulier Grondbezit. Verder zie je Portaal Natuur en Landschap, en dat is een portaal van en voor provincies en samenwerkingspartners (van burgers is geen sprake meer).

FPG: "De FPG is blij dat de ontwikkeling van de EHS in een realistischer financieel kader geplaatst is. Echter, de FPG vindt het wel van belang dat alle natuurbeheerders in Nederland, zowel binnen als buiten de Ecologische Hoofdstructuur, hiervoor een fatsoenlijke vergoeding blijven krijgen."

Met andere woorden, goedkoper voor de burger zal het er niet op worden in dit neoliberale beleid. Ook de gezondheidszorg rees na invoering van het nieuwe beleid qua kosten de pan uit.

Notitie Beheer en Eigendom van Natuur: "De manifestpartijen en provincies / IPO hebben in het kader van het Natuurpact een overeenkomst gesloten om de handen ineen te slaan om de uitdagingen op het terrein van natuur en landschap op te pakken. De benoemde uitdagingen liggen op het vlak van de feitelijke realisatie, draagvlak en financiering van het Natuurnetwerk Nederland (NNN).

In de overeenkomst zijn onder andere afspraken gemaakt over:

* Gelijkberechtiging = gelijke kansen en gelijke behandeling.

* Met gelijke kansen wordt bedoeld dat in beginsel iedere gegadigde in aanmerking kan komen om natuurgebieden aan te kopen en/of te beheren.

* Met gelijke behandeling wordt bedoeld dat subsidieregelingen geen onderscheid maken tussen de verschillende categorieën eigenaren onder gelijke omstandigheden.

De overheid wil dat natuurgebieden worden beheerd en nieuwe natuur wordt gerealiseerd. De overheid zet daarbij overheidsgronden (o.a. BBL-gronden) in, verkoopt mogelijk het eigendom aan een beheerder en/of laat de gronden inrichten en/of beheren. Het uitgangspunt daarbij is dat verkoop of aanbesteding van inrichting en/of beheer van gronden of de rechten daarop door de overheid altijd openbaar, transparant, marktconform en volgens het principe van gelijkberechtiging zal geschieden."

FPG: "De FPG is verheugd dat volgens Natuurmonumenten particulieren een grotere rol kunnen spelen bij beheer en eigendom van de natuur. Dat kwam onder meer naar voren tijdens de netwerkdag van Natuurmonumenten op 11 april. De FPG staat sinds jaar en dag particulier initiatief en eigenaarschap in natuur en landschap voor. Vele particuliere grondeigenaren  zijn – vaak al jarenlang – actief in natuur en landschap en hebben veel kennis en ervaring opgebouwd.

De Federatie ziet reeds langer dat er mogelijkheden zijn om geld voor natuurbeheer uit de markt te halen omdat particulieren hun maatschappelijke verantwoordelijkheid willen nemen. Particulieren beleggen hun geld liever in natuur- en bosgronden en landgoederen in Nederland dan in het buitenland. “Particulieren, waaronder landgoedeigenaren, willen graag investeren in beheer, inrichting en grond”, zo stelt Ronnie van Woudenberg, directeur van de FPG dan ook. “Zij willen al langer gronden kopen, ruilen of in erfpacht krijgen om zo het beheer op hun eigen bezit ecologisch en financieel rendabeler te maken, maar krijgen tot op heden daartoe nauwelijks de mogelijkheid.”

Het wordt nog niet zo genoemd, maar in feite gaat het om de volledige privatisering van onze natuurgebieden. Van transparantie en inspraak voor de burger zal weinig sprake zijn. Een voorbeeld daarvan is al te vinden bij Recreatie Noord-Holland N.V., die pilot die moet 'bewijzen' dat het systeem werkt. Niet dus. Mevr. Dijksma is een wolf in schaapskleren.

VPRO Groen Goud: "Het herstellen van ecosystemen levert namelijk niet alleen ecologische winst op, maar ook economische. Twee jaar geleden lieten de makers van Tegenlicht in de uitzending 'Groen Goud' zien dat het vergroenen van woestijnen heel goed mogelijk is."

VPRO: "Milieuactivist Jadav Payeng is een Indische boer die eigenhandig, boom voor boom, een groot bos heeft aangelegd in de staat Assam."

Je hebt in het leven heel wat kennis nodig, over allerlei dingen. Boekhouding is niet mijn sterkste kant, maar ik merk wel dat er wat afgerommeld wordt in dit land qua boekhouding. Zo is stadsdeel Zuidoost momenteel bezig met het indienen van profielen, budgetten en alles wat daarbij komt kijken. Het evenementenbeleid wordt over enige tijd na bestudering van het papierwerk dat binnenkomt uit Zuidoost en andere stadsdelen door de gemeente nader ingevuld. Dinsdag 7 oktober komt ook de evenementennota ter sprake in de Bestuurscommissie van Zuidoost (zie punt 5 en vergaderstuk 09).

Een en ander had ik al vermeld in dit stukje. In de eerste plaats is er het gerommel met kleine horeca. Wat het Dagelijks bestuur aan de lokale media heeft meegedeeld over de renovatie van de waterspeelplaats betrof uitsluitend de voorzieningen voor kinderen. Maar de hoofdzaak is natuurlijk de kleine horeca die men daar plant. En die is vanzelfsprekend nogal dubieus. Die 'kleine' horeca komt in het EHS-gebied in beheer bij Groengebied Amstelland. We kennen intussen de intenties van GGA en die zijn niet erg wetsvriendelijk, natuurvriendelijk of democratisch. Er zijn bij GGA ontwikkelingen aan de gang die meer te maken hebben met gescharrel onder regenten dan met natuurbeheer. En wie trekt tegenwoordig aan de touwtjes bij GGA? Dat is Recreatie Noord-Holland N.V., in feite de moedermaatschappij, niet het uitvoerend orgaan van een aantal recreatieschappen. De moedernegotie, de hoofdnegotie van Recreatie Noord-Holland N.V. is de evenementenexploitatie.

Het laatste jaarverslag van GGA wordt ook niet meer uitgegeven door GGA maar door RNH N.V. En de financiële verantwoording staat nu ergens achterin een duur (zeker veel geld verdiend met evenementen?) reclameblad met de titel Jaarverslag. GGA volstaat met een kort lasten- en batenresumé.

GGA heeft dus een tekort van 449.786,- €. Dat dus na vier jaar Amsterdam Open Air, GaasperPleasure en dit jaar nog de mud run van Dirt Maniacs, plus nog een aantal evenementen buiten Amsterdam. De kost gaat voor de baat uit, natuurlijk. Maar er wordt door GGA driftig bezuinigd (elk jaar meer) op groenbeheer en er wordt geïnvesteerd in 'voorzieningen' zoals de waterspeelplaats. Maar deze leveren geen of nauwelijks geld op. Het barbecuegebeuren kost alleen maar geld. Als GGA nog meer wil verdienen dan zullen ze het evenementengebeuren flink moeten 'opwaarderen', dwz evenementen overal waar maar een plekje beschikbaar is. Dat betekent gewoon dat het Gaasperpark de totale vernieling in gaat. Goed, er zullen nog wat bomen blijven staan als decor voor de evenementen, maar het zal geen recreatiepark meer zijn om te wandelen, te zonnebaden en de genieten van de natuur.

Dan zijn er nog de bijdragen van de stad Amsterdam, de Provincie en ik neem aan ook van Europa aan het groenbeheer.

Bijdragen van Amsterdam aan GGA

2010   1.399.921 €
2011    1.345.801 €
2012    1.295.460 €

Totale bijdrage van alle deelnemers aan GGA:

2010    2.845.367 €
2011     2.735.369 €
2012     2.633.049 €

Waar wordt al dat geld aan besteed? Hoeveel is de werkelijke opbrengst uit de diverse evenementen? We mogen het niet weten. Het is duidelijk dat GGA zich steeds verder verschuilt achter geheimhouding en achter Recreatie N-H N.V. De democratie verdwijnt steeds verder achter de groene horizon.

In het jaarverslag van Recreatie N-H N.V. lezen we dat in 2013 de totale personeelskosten van RNH 5.786.630 € bedroegen.

De totale kosten van alle recreatieschappen bedroegen voor dat jaar 15.800.000 €.

De exploitate-opbrengsten van de recreatieschappen bedroegen 4,359.000 €.

De renovatiekosten  voor de waterspeelplaats (ik neem aan die in het Gaasperpark) zijn in 2012 begroot op 60.000 € (in de jaarrekening 2012 vermeld als 54.704 €).

Hoe kan het dan dat dhr. Jan Hylkema, directeur van Recreatie Noord-Holland N.V. beweert dat er na aftrek van alle kosten het afgelopen jaar netto 1,1 miljoen euro overbleef om terug in de recreatiegebieden te stoppen?

Festivals zijn cash cow voor gemeente: "Het aantal festivals in Nederland kwam in 2013 op 774 en dit jaar zal dat aantal nog hoger liggen. Gemeenten kunnen goed verdienen aan de festivals en de overlast nemen ze voor lief. Met name buitenfestivals lopen goed. Bezoekers willen sfeer en dat is in een park makkelijker te realiseren dan bijvoorbeeld in Ahoy of Amsterdam Arena.

Jan Hylkema, directeur van recreatie Noord-Holland, ziet dat de festivals een lucratieve business zijn. In de uitgestrekte groen- en recreatiegebieden rond Amsterdam is Mysteryland het grootste evenement. Verder zijn er onder meer Dance Valley, Dutch Valley, Amsterdam Open, Gaasper Pleasure en Welcome to the Future. Met de pachtsommen die organisatoren betalen wordt de rest van het jaar de natuur in de regio onderhouden en na aftrek van alle kosten bleef er afgelopen jaar netto 1,1 miljoen euro over om terug in de recreatiegebieden te stoppen.

In 2013 was de onderverdeling naar genre: 168 Dancefestivals, 154 Pop, 63 Straattheater, 54 Jazz & blues en 38 Wereldmuziek. De meeste bezoekers gingen met 5,7 miljoen euro naar de Popfestivals. Dance trok 2,7 miljoen bezoekers, Straattheater 2,2 miljoen, Wereldmuziek 1,9 en Jazz & blues 1,5 miljoen mensen. In totaal trokken de grote festivals afgelopen jaar 21,5 miljoen bezoekers. De feestorganisatoren haalde met alleen al de kaartverkoop ruim 166 miljoen euro op."

Het lijkt mij dat journalisten tegenwoordig hun bronnen niet meer checken. De organisatoren van festivals verdienen ontzettend veel geld, dat mag duidelijk zijn; maar onze gemeenten en groengebieden dan? Ik vrees dat we hier te maken hebben met een zeer rooskleurige voorstelling van zaken door dhr. Hylkema om het huidige rampzalige beleid door te drukken.

HeerlijkheidGein: "Dat is nu ook net de crux van het beleid: het Rijk draagt het natuurbeleid over aan de provincies en stort daarvoor 100 miljoen euro per jaar in het provinciefonds."

HeerlijkheidGein: "Uit de beraadslagingen van 7 november blijkt dat er voor de groengebieden een bedrag ter beschikking is gesteld van 10 miljoen, onder andere voor zelfbeheer van groengebieden en voor het oplossen van ecologische knelpunten en voor faunapassages."

Vogelbescherming: "De landbouw ontvangt straks jaarlijks 230 miljoen euro voor vergroeningsmaatregelen, maar dit publieke geld draagt amper bij aan de bescherming van publieke waarden."

Nieuws uit Amsterdam (2011): "Amsterdam steekt jaarlijks 2,8 miljoen euro in recreatiegebieden die buiten de stadsgrenzen liggen. De gemeente wil in de toekomst niet meer meebetalen aan het Goois Natuurreservaat en de Vinkeveense Plassen. Andere gebieden moeten zelf meer geld gaan verdienen, bijvoorbeeld door windturbines of reclamemasten te plaatsen.

Wie in Waterland fietst is zich er misschien niet van bewust dat Amsterdam elk jaar 166.000 euro bijdraagt aan het onderhoud van dat gebied. De stad betaalt ook mee aan Groengebied Amstelland (1,4 miljoen), Spaarnwoude (410.000), het Twiske (380.000), de Vinkeveense Plassen (235.000) en het Goois Natuurreservaat (174.000)."

Waar is dat geld heen gegaan? 

Kantershof: "De directeur van Recreatie Noord-Holland, de beheerder van onder meer de Gaasperplas, zegt in De Volkskrant dat de komende jaren de festivals in buitengebieden zullen toenemen. ‘We zitten met allerlei grote partijen om de tafel om nieuwe festivals en concepten neer te zetten. En de bestaande grote festivals verkopen zo snel uit dat ze graag naar twee dagen toe willen. Daarover wordt nu onderhandeld’, aldus Jan Hylkema. In het artikel ‘Festivalparadijs in de polder’ van zaterdag 23 augustus heeft Hylkema het niet alleen over de Gaasperplas maar ook over bijv. Dance Valley in Spaanwoude, Mysteryland in Hoofddorp en Welcome to the Future in het Twiske. ‘Festivals zijn voor ons een steeds belangrijker vorm van inkomsten’, aldus Hylkema.

Met de inkomsten van de festivals (in 2013 netto 1,1 miljoen euro) wordt de natuur in de regio onderhouden, aldus Recreatie Noord-Holland. Hij verwacht dat bijv. Staatsbosbeheer de door hem ingeslagen weg zal volgen.

Natuur

Op de natuur wordt volgens Hylkema goed gelet. ‘Tijdens de vorige editie van Amsterdam Open Air waren twee paren ransuilen aan het broeden aan de Gaasperplas. We hebben toen twee biologen ingehuurd die de hele dag onder die nesten hebben gezeten om op te letten. Dat ging goed, dit jaar is er een derde paartje bijgekomen.’ Over geluidsoverlast rept de directeur niet."

Volkskrant - Festivalparadijs in de polder: "Op zijn fiets rijdt Norman Graafsma rond het afgezette terrein, over de halfgevulde parkeerplaats, onder de provinciale weg door. De 37-jarige Graafsma is hobby-vogelaar en 'luis in de pels' van gemeenten en bedrijven die onzorgvuldig met het groen omspringen. 'Ik houd de mensen scherp.' Maar volgens Graafsma hebben weinigen oog voor de impact die de jaarlijks terugkerende evenementen hebben op het Haarlemmermeerse bos en andere natuurgebieden.

'Als vogels broeden zijn ze kwetsbaar en hebben ze echt geen behoefte aan een festival', zegt hij. Mysteryland is daarbij niet zijn grootste zorg. Eind augustus is het broedseizoen voorbij, zijn de meeste trekvogels onderweg naar het Zuiden, en hebben de kwetsbare orchideeën op het Floriadeterrein al gebloeid.

Echt hommeles was het in maart 2012, na afloop van de eerste Mud Masters Obstacle Run, 'een ruig hindernisparcours bedacht door mariniers' in hetzelfde gebied. Midden in het broedseizoen rende vierduizend man dwars door het terrein, dat zij her en der volledig vertrapten. Een jaar later was in het parcours een 'muur van vuur' opgenomen, vlak naast een plek waar broedkasten voor torenvalken hingen.

Hylkema verwacht dat andere natuurorganisaties, zoals Staatsbosbeheer, de door hem ingeslagen weg zullen volgen. 'Ook zij moeten meer eigen inkomsten genereren. En festivals en horeca brengen nou eenmaal duidelijk het meest op. Wij zijn een voorbeeld voor andere natuurclubs.'"

Natuurmonumenten is ook al bijna overstag gegaan en mogelijk daardoor de dieperik in. Een zeer trieste ontwikkeling die totaal geen rekening houdt met de natuur, en met de burgers die gewoon willen recreëren.

En dan heb je nog de kwestie horeca. Er is rondom het Gaasperpark voldoende horeca aanwezig. Maar GGA en het DB van Zuidoost willen RNH promoten en daarom willen ze de horeca zoveel mogelijk het park in. De bestaande kleine horeca wordt bedreigd om plaats te maken voor nieuwe horeca. Vernietiging van kapitaal zou ik zeggen. Het is ook nadelig voor stadsdeel Zuidoost, want de inkomsten worden zo overgeheveld van het stadsdeel naar GGA. En daarbij wordt er door het stadsdeel nog flink geïnvesteerd hierin onder het mom van renovatie waterspeelplaats. Een heel vreemde zaak.

Wat er zal gebeuren met de kiosk van mevr. Mayland weten we niet. De nieuwe horeca komt in haar onmiddellijke omgeving te staan. 

SP: "De SP roept het stadsbestuur en het stadsdeelbestuur van Zuidoost op om duidelijkheid te geven over het terras van snackbar Gaasperplas. SP-raadslid Tiers Bakker: “Hoe kan het, dat een terras vier jaar lang wordt gedoogd en als de eigenaar dan aan alle regels wil voldoen, zijn vergunningsaanvraag niet eens in behandeling wordt genomen?“

Na succesvolle acties van de SP en bewoners, heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Zuidoost toegezegd een oplossing te gaan zoeken voor het probleem. SP-raadslid Tiers Bakker: "Complimenten dat er een oplossing gezocht wordt. Wij houden de ontwikkelingen in de gaten."'

Wat nu gebeurt is een overval op klaarlichte dag. Het is niet meer en niet minder de privatisering van onze natuurgebieden ten gunste van de organisatoren van festivals. Respect voor de EHS is er niet in Zuidoost.

Het werd nauwelijks opgemerkt en heeft zeker niet veel ophef veroorzaakt, maar Nederland stapt vandaag een nieuwe oorlog binnen. Niet in Syrië, enkel in Irak, maar dan wel samen met andere landen die wel aanvallen uitvoeren in Syrië, namelijk de VS en reeds aangekondigd, Turkije. Daarmee rammelt deze zoveelste interventie aan alle kanten. De VS is alvast begonnen met het bestoken van de oliebronnen en graansilo's in Syrië met het doel ook de regering van Syrië t.z.t. omver te werpen. Er zijn berichten dat Turkije en Israël IS blijven steunen. De zoveelste gekkenoorlog.

Het kwaad is nooit evident. Het kruipt waar het niet gaan kan en vermomt zich het liefst als menslievendheid. De geglobaliseerde wereld is gebaseerd op geweld. Oorlogen zijn economische oorlogen. Het grootste kwaad is nog steeds de georganiseerde armoede, die het neoliberalisme nu ook in het westen wil invoeren. De metropolisering van onze steden gaat onverminderd verder. De film Metropolis heeft daar weinig invloed op gehad.

Deloitte is "de merknaam waaronder zelfstandige memberfirms wereldwijd samenwerken op het gebied van accountancy, consulting, financiële advisering, risk management, belastingadvies en gerelateerde dienstverlening". Een van de multinationals die de 'crisis niet zagen aankomen' dus en daar vast heel wat aan bijgedragen hebben. Deloitte heeft in zijn glazen bol gekeken, kreeg een insight, en glunderde toen dit als neonreclame verscheen "Mogelijk 2 tot 3 miljoen banen op de tocht". "Dit is een conservatieve inschatting." De NRC kopt "Robots kosten ons 2 tot 3 miljoen banen".

NRCQ: "Minister Lodewijk Asscher (Sociale Zaken, PvdA) omarmt de robotisering, maar waarschuwt voor de extreme ongelijkheid die daarvan het gevolg kan zijn."

Tja, de PvdA loopt momenteel op twee benen die allebei een andere kant uit willen. Zo'n robot moet terug naar de fabriek.

Hoe valt dit allemaal te rijmen met de volgens oud-president Jimmy Carter groeiende slavernij?

CNBC: "Human slavery is not just a major issue in developing countries, but is a serious problem in the U.S. and is more prolific now than during the 18th and 19th century, former President Jimmy Carter has told Tania Bryer, host of CNBC Meets.

Carter said 200-300 girls are sold into sexual slavery every month in his home state Georgia, and many living in advanced economies are completely unaware of the abuse happening to young women close to home.

Referring to facts in his most recent book, "A Call to Action, Women, Religion, Violence and Power," Carter describes the abuse of women around the world as 'the worst, unaddressed issue that the world faces today.'"

CNBC: "Nearly 30 million people still trapped in slavery"

Meer robots, meer werkloosheid, meer armoede? Onze politici leven in een vreemde gedachtenwereld. Zijn zij soms toe aan vervanging door robots?

De metropolisering wordt nog steeds gezien als de economische trend van de toekomst. Grotere steden, meer verdichting ... en dan? De fik erin?

De macht aan de stad?

Geweld is aan de orde van de dag, internationaal maar ook in onze steden. Het dringt zelfs onze stedelijke woonkamers binnen als 'culturele' uiting. Men spreekt zelfs van 'sonic warfare'. Later kom ik op dit specifieke onderwerp nog terug.

Sonic Warfare: "Sound can be deployed to produce discomfort, express a threat, or create an ambience of fear or dread--to produce a bad vibe. Sonic weapons of this sort include the “psychoacoustic correction” aimed at Panama strongman Manuel Noriega by the U.S. Army and at the Branch Davidians in Waco by the FBI, sonic booms (or “sound bombs”) over the Gaza Strip, and high-frequency rat repellants used against teenagers in malls. At the same time, artists and musicians generate intense frequencies in the search for new aesthetic experiences and new ways of mobilizing bodies in rhythm. In Sonic Warfare, Steve Goodman explores these uses of acoustic force and how they affect populations."
(Voor wie zich alvast wil voorbereiden, het boek is beschikbaar.)

Los Angeles is een stad die regelmatig geteisterd wordt door rampen, aardbevingen, branden, droogte. Maar de stad is daar niet uniek in. Wat nog steeds veel metropolen kenmerkt is de armoede. De Amerikaanse schrijver Upton Sinclair ging zich in 1934 met de politiek bemoeien en begon de EPIC-beweging, End Poverty in California. Volgens hem was het een kwestie van productie voor duurzaam gebruik en volledige tewerkstelling. Ik denk dat hij daar gelijk in had. Misschien wordt het tijd om daar eens werk van te maken. We zitten nog steeds met de grootste wereldramp ooit: armoede. Mike Davis schreef City of Quartz - Excavating the Future in Los Angeles, over Los Angeles in deze eeuw, de metropool die tegelijk utopie en dystopie is. 

Mike Davis - City of Quartz: "... a hegemonic politics must represent a consistent continuum of values: it must embody a morally coherent way of life.

Upton Sinclair – the most famous Socialist in Southern California in the 1920s and 1930s – understood this instinctively and completely. His EPIC movement of 1934 brilliantly used the ethic of the New Testament to argue the compelling case for production for use and full employment. He campaigned on the straightforward principle that the right to earn a living for one's family transcends the right to own idle property.

But what is the equivalent crusade today? What moral imperative should organize and give passion to a progressive politics for Los Angeles and California? The answer, I think, has been provided by the extraordinary, if underpublicised hearings that Los Angeles state senators Gloria Romero and Richard Alarcon conducted several years ago, which focused on the scandal of poverty, particularly child poverty in California. They argued with real eloquence that California – one of the richest societies in world history – needs to declare war on the poverty and youth violence in its inner cities and farm communities. This is the great issue – not tax relief for corporations or SUV owners, or persecution of undocumented immigrants – that should be the moral center of local and state politics."