Heerlijkheid Gein

Het is altijd hartverwarmend, maar niet heus, te zien hoe Nederland de paasgedachte, liever één ei in de hand dan tien in de lucht, beleeft. Pasen is voor sommigen weer een mooie gelegenheid om met de zegen van het geloof bermbommen te zoeken in Kunduz. We leven eigenlijk nog in de tijd van de kruistochten, toen het ongeregeld tuig optrok naar het oosten om de 'beschaving' te vuur en te zwaard te verspreiden. Onze moordjongens zitten nog steeds in Kunduz. Van de weeromstuit trekken de evenzo verdwaasde jihadisten ook naar het oosten. Oost is oost en west is west, maar daar ontmoeten beide elkaar.

Het Engelse woord voor paasei, 'easter egg', betekent in de mediawereld ook een verborgen boodschap, grap of verrassing. Deze paaseieren zijn bijzonder talrijk dit jaar, maar je moet er oog voor hebben; en pas vooral op voor tikkende tijdbommen. Zalig zijn de armen van geest.

Tweedledum and Tweedledee
Agreed to have a battle;
For Tweedledum said Tweedledee
Had spoiled his nice new rattle.

Through the Looking-Glass

AnonymousNetherlands: "Morgen is het dan eindelijk zover!

Op het Spuiplein in Den Haag zullen we samen komen met andere groepen om gezamenlijk te protesteren tegen kabinet Rutte 2.

Om 13.13 uur zal het beginnen.

Tevens willen wij er even iedereen op wijzen dat vannacht de tijd van 02:00 naar 03:00 gaat, dus als iemand met de trein komt let op de tijden.

Verder hopen wij dat het protest vreedzaam zal verlopen. Daar gaan we in ieder geval voor zorgen.

Dit is nog maar net het begin, we zullen doorgaan totdat kabinet Rutte 2 opstapt.

Hier de facebookpagina van het gezamenlijk initiatief: KLIK"

DeRedactie: "Twee soorten pesticiden die geregeld gebruikt kunnen worden bij de landbouw of in bijenkorven, tasten de werking van de hersenen van bijen aan. Vooral het leervermogen en het geheugen ondervinden hinder, blijkt uit een wetenschappelijke studie."

Wat ik me afvraag is of diezelfde pesticiden misschien ook de hersenen van mensen, vooral kinderen, zouden kunnen aantasten. Vanzelfsprekend zijn proeven op mensen niet toegestaan. Maar het lijkt mij zinnig om dit toch eens langs andere weg te onderzoeken.

NatureCommunications: "Pesticides that target cholinergic neurotransmission are highly effective, but their use has been implicated in insect pollinator population decline. Honeybees are exposed to two widely used classes of cholinergic pesticide: neonicotinoids (nicotinic receptor agonists) and organophosphate miticides (acetylcholinesterase inhibitors). Although sublethal levels of neonicotinoids are known to disrupt honeybee learning and behaviour, the neurophysiological basis of these effects has not been shown. Here, using recordings from mushroom body Kenyon cells in acutely isolated honeybee brain, we show that the neonicotinoids imidacloprid and clothianidin, and the organophosphate miticide coumaphos oxon, cause a depolarization-block of neuronal firing and inhibit nicotinic responses. These effects are observed at concentrations that are encountered by foraging honeybees and within the hive, and are additive with combined application. Our findings demonstrate a neuronal mechanism that may account for the cognitive impairments caused by neonicotinoids, and predict that exposure to multiple pesticides that target cholinergic signalling will cause enhanced toxicity to pollinators."

Gedoe weer over woorden. 'Template' is geen blauwdruk, maar een sjabloon, een patroon. Per definitie is een template iets dat aangepast kan worden. Een blauwdruk ligt vast. Maar goed, het gaat om de om-en-nabije inhoud natuurlijk. En wat dat betreft is de toon duidelijk gezet. Niets is meer veilig voor de graaizucht van Europa, het IMF en de banken. Zoals altijd struikelen de gelijkgeschakelde media over elkaar heen om hun goedkeuring te laten blijken over de maatregelen van Dijsselbloem. Die zouden eindelijk de lasten leggen waar ze thuis horen, bij de banken, en niet meer bij de belastingbetaler. Dat is eigenlijk toch een beetje een verkeerde voorstelling van zaken.

Het schijnt dat de Russische maffia en oligarchen hun geld allang uit Cyprus weg hebben gehaald. (Het Westen wilde per se het kapitalisme invoeren in Rusland!) Het geld is intussen in Litouwen gearriveerd. Dus wat overblijft zijn kleinere spaarders, en vooral de middenklasse. Dat zijn toch ook belastingbetalers. Dus de bewering dat de belastingbetalers verschoond blijven van aantasting van hun portemonnee klopt niet. De leningen komen nog steeds van de ECB en andere grootfinanciers, en de crisispot wordt nog steeds gespekt met geld van alle belastingbetalers. Slechts een deel van het nodige geld wordt gehaald uit het afromen van spaartegoeden. Dat obligatiehouders mee moeten betalen voor falende banken spreekt voor zich. Maar straks zal Cyprus toch zijn economie weer op moeten bouwen, geld moeten verdienen om die leningen af te betalen. Gaat dat lukken als je alle grote spaarders van het land flink hebt afgeroomd? De grote banken, de 'investeerders' zijn al het land uitgevlucht, gebruik makend van voorkennis. Dus is het niet eerder zo dat de schade veroorzaakt door het openbarsten van de bubbel veroorzaakt door de grootinvesteerders die uit waren op het grote geld, afgewenteld wordt op de Cypriotische middenstand?

Klik voor video

Dijsselbloem heeft de richting aangegeven. Zijn eerste plan om ook de kleine spaarders aan te pakken is gelukkig niet gelukt. Maar hij heeft het wel geprobeerd. Dat op zich is zeer verontrustend. Kunnen wij onze politici nog vertrouwen? Nee! Gisteravond hoorde ik Kees Boonman van EenVandaag zeggen: 'We moeten eraan wennen. Het is de werkelijkheid.' bedoelende dat onze spaartegoeden niet meer gegarandeerd zijn. Dat komt in feite neer op het failliet van het hele banksysteem. Intussen wordt er niets, maar dan ook niets gedaan aan een hervorming van het bankwezen. Spaarbanken zijn nog steeds niet gescheiden van speculatiebanken (men noemt het verhullend 'investeringsbanken'). Nog steeds worden fiscale belastingparadijzen aangemoedigd; het aanlokken van kapitaal met hoge rentes en lage belastingen is nog steeds de truc om geld het land binnen te halen, virtueel geld wel te verstaan. Winsten vloeien meteen af naar het buitenland. EenVandaag peroreert over de steun die Dijsselbloem in Nederland krijgt. In de Volkskrant wordt beweerd dat de koers die hij heeft uitgezet, de goede is. Dat hij ook de kleine spaarders te grazen had willen nemen, wordt met de mantel der liefde bedekt.

De vooruitzichten zijn in feite niet verbeterd. De toekomst is nog steeds somber. Cyprus heeft een lening gekregen, maar die moet toch afbetaald worden. Door verder te bouwen aan het Cypriotische belastingparadijs? Het is het neoliberale template dat niet deugt en nooit zal deugen.

Het dringt nog steeds niet tot onze bestuurders door, maar de natuur is op zichzelf al zonder dat je daar iets aan doet zeer gunstig voor de gezondheid van de mens, voor een leefbaar milieu. Toch wordt nog overal de natuur aangetast voor direct geldelijk gewin. Onze steden zijn of worden in toenemende mate onleefbaar door luchtvervuiling. Amsterdam is daarop geen uitzondering. De toestroom van allochtonen helpt jammer genoeg niet veel, vaak komen ze uit landen waar de natuur nog veel meer het stiefkind is dan in Nederland. De jacht naar een luxueus bestaan mag de zorg voor ons milieu niet overschaduwen. Het groen is noodzakelijk voor een gezonde samenleving. Alleen al de aanwezigheid van natuurgebieden in en rond steden zorgt voor aanzienlijk minder zieken en dus ook minder ziektekosten. Exploitatie van natuurgebieden om er geld mee te verdienen vernietigt dit potentieel.

Nog steeds wordt de natuur gezien als een bedreiging voor de mens en daarmee wordt niet de klimaatverandering bedoeld die we zelf veroorzaken, maar de aanwezigheid van groen, of op zijn minst ziet men natuur als iets dat uitgebuit moet worden. Het stadsleven maakt ons ziek. Diegenen die hun tegeltuin regelmatig schrobben met chemische middelen zijn de grootste milieuvervuilers; dat is zelfs schadelijk voor hun eigen kinderen. En altijd maar zeuren over de vermeende 'schade' die katjes en bladeren toebrengen aan auto's, over de gevaren van wilde dieren. Maar het grootste gevaar voor deze wereld is nog steeds de mens, met name de neoliberale mens. Als deze geldwolven eenmaal gevestigd zijn, kom je er niet meer vanaf. Maar Nederland maakt zich nu al zorgen over de eerste dierlijke wolf die mogelijk in Nederland zou kunnen verschijnen. De eerste is namelijk al gesignaleerd bij Hamburg! Neêrland let op U Saeck!

Klik voor video
"Het stadsleven maakt ons ook ziek."

VPRO-Labyrint: "Ravotten in de natuur is goed voor de gezondheid. Volgens onderzoek van de Finse ecoloog Ilkka Hanski hebben kinderen die opgegroeid zijn in een omgeving met een hoge biodiversiteit op latere leeftijd minder last van allergieën.
De natuur zou dus wel eens essentieel kunnen zijn voor onze afweer. De overheid stelt vanaf dit jaar vierhonderd miljoen euro beschikbaar voor de Nederlandse natuur."

Kennislink: "De tsunami heeft ook de natuur in Thailand beschadigd. Zo is 300 hectare mangrovebos en 5 procent van het zeegras verdwenen. Vele bomen en planten langs de kust hebben het zoute water niet overleefd. Ook het koraal is beschadigd. Toch is die schade niet ernstig. De natuur heeft de kracht om zich te herstellen. Verontreiniging door toedoen van mensen en hun aanwezigheid zijn een veel grotere bedreiging.

Volgens Songpol van het Wereld Natuurfonds hebben veel lokale vissers en boeren bij het park Had Tay meer belangstelling voor de natuur gekregen, omdat ze beschermd werden door de mangrove- en strandbossen toen de tsunami toesloeg. Dat bewustzijn gebruiken de natuurorganisaties nu om projecten op te zetten waarbij ze de levensomstandigheden van de mensen willen verbeteren en de natuur beter beschermen. Zo kan een visser toeristen meenemen op zijn boot. De man verdient met die vorm van ecotoerisme meer geld en zal vervolgens beter met de natuur omspringen. Verder geven de natuurorganisaties kleine bijdragen voor het verwerken van afval en allerlei andere manieren om het fantastische leven in zee en aan de kust te behouden."

Kennislink: "De verwoestende tsunami van Tweede Kerstdag 2004 maakte onder meer in Sri Lanka zeer veel slachtoffers. Het hadden er veel minder kunnen zijn als de koraalriffen nog in goede staat waren geweest. Deze zijn ter plaatse jarenlang op grote schaal geplunderd.

In 1992 bereikte een tsunami de kust van Nicaragua, die werd beschermd door een goed ontwikkeld koraalrif. Op het strand ter plaatse bleven zelfs de strandparasollen staan. Op één plaats was echter een doorgang voor boten door het rif gemaakt; daar kon de tsunami tot een kilometer ver landinwaarts zijn verwoestende werking uitoefenen."

Teken tegen patenten op chimpansees

TestBiotech: "Today in Berlin a new report was published presenting a critical assessment of the consequences of the commercial cultivation of genetically engineered plants in the US. The first genetically engineered plants were created 30 years ago in Europe and the US. Commercial growing in the USA began almost 20 years ago, but in the EU, acceptance of these crops is much lower. Nevertheless, companies are asking for further authorisations for cultivation, including in the EU. In the light of this development, past experience in the USA was assessed and recommendations made for the future handling of this technology in the EU. Some of the principal findings are:

Consequences for farmers

Because the weeds have adapted to the cultivation of the genetically engineered plants, farmers are experiencing a substantial increase in both working hours and the amounts of herbicide they require. Cultivation of insecticide-producing plants have led to “an arms race in the field” against the pest insects, which have adapted quickly. Genetically engineered plants have been created to produce up to six different toxins. Costs for seeds have increased dramatically, without there being a substantial increase in yields or significant savings in the amounts of spray required.

Impact on the seed market

The seed industry in the USA is largely dominated by agrochemical industries such as Monsanto, Dupont and Syngenta. In future, it has to be expected that developments in the USA will be strongly influenced by the interests of agro-chemical companies pushing for the cultivation of genetically engineered plants.

Consequences for producers who avoid genetically engineered crops

Contamination with non-authorised genetically engineered plants has already caused billions of dollars worth of damage in the USA.

Consequences for consumers

Consumers are exposed to a whole range of risks regarding unintended substances from plant metabolism, from residues from complementary herbicides and from the properties of additional proteins produced in the plants. As yet, there is no way of monitoring the actual effects that consumption of these products might have.

Effects on the environment

The cultivation of genetically engineered plants is closely associated with a substantial increase in the amounts of herbicide required. In addition, there is also an increase in environmental exposure to certain insecticides. In particular, the cultivation of herbicide-resistant plants leads to a reduction in biodiversity. Genetically engineered rapeseed has already managed to escape from the fields into the environment from where it cannot be withdrawn, and from where it evades any adequate control."

Rapport: 30 years of genetically engineered plants - 20 years of commercial cultivation in the United States: a critical assessment (pdf)

In de VS worden door multinationals als Monsanto ook processen gevoerd tegen boeren waarvan beweerd wordt dat ze hun zaden zelf verzamelen uit de eerste oogst van hun legaal gekochte GMO-zaad, iets wat Monsanto niet toestaat.

NaturalNews: "Monsanto drags over 400 U.S. farmers to court over GM seed patents

According to that report titled "Seed Giants vs. U.S. Farmers," which readers can view here, Monsanto alleges seed patent infringement in 144 lawsuits against 410 farmers and 56 small farm businesses in at least 27 states, as of January of this year.

Combined, Monsanto, Syngenta and DuPont hold more than half - 53 percent - of the global commercial seed market, which the groups claim in their report has led to a massive increase in the price of seed: Between 1995 and 2011, the groups say the average cost of planting a single acre of soybeans rose a whopping 325 percent, while corn seed prices climbed a staggering 259 percent.

Monsanto especially says that seed patents are a form of biological patent and that means the company's seeds - which are genetically modified to ward off bugs and weeds, though some strains of each are becoming increasing resistant to them - are legally protected inventions or discoveries in biology, HuffPo reported.

"In the case of Monsanto, that often means patents on genetically modified seeds," said the web-based newspaper. "In recent years, these and other companies have taken farmers to court for alleged seed patent infringement - meaning they planted seeds without paying for them."

For the record, farmers have, for centuries, harvested seeds from the current years' crop so they could plant again next year; Monsanto and the others have, in essence, made that time-tested practice illegal with a product that, according to reports, is not living up to advertised standards of resistance.

That doesn't matter to Monsanto and the other Ag-giants, but it does matter to the U.S. Supreme Court, because the issue of patent infringement becomes less clear when you consider that these farmers are growing subsequent crops with seeds they initially purchased legally - even if the ag-giants consider such subsequent planting a crime.

In the case of Bowman, he allegedly replanted second-generation seeds for years, though he initially purchased them legally from a licensed Monsanto distributor. He didn't purchase new seeds each crop year, and because of that, Monsanto says he essentially stole their product. The company has managed to win a string of victories in lower courts."

CommonDreams: "Family Farmers Mobilize in Ongoing Battle Against Monsanto

Group heads to federal appeals court to be free from "legal threats and intimidation" from genetically modified giant"

DeWereldMorgen: "Niemand weet beter dan de imker hoe intensief alles wat bloeit door insecten wordt bezocht. Bijen - gaande van honingbijen, solitaire bijen tot hommels - horen daarbij. Ze staan voor 80 tot 85 procent in voor de bestuiving van wilde- en cultuurplanten. Via het stuifmeel van genetisch gemanipuleerde planten zullen ze dus in belangrijke mate bijdragen tot de verspreiding van ggo-materiaal in cultuurgewassen en in de vrije natuur.

Als men, in het onderzoek naar een mogelijke coëxistentie tussen velden met ggo-gewassen en gangbare of biologische velden, de invloed van bijen en insecten in rekening brengt, dan wordt het overduidelijk dat coëxistentie zonder meer niet mogelijk is.

In ieder geval is het duidelijk dat de imker nooit op enige schadevergoeding zal kunnen rekenen bij contaminatie van de honing."

TestBiotech: "Lawsuit filed against EU authorisation of genetically engineered soybeans

The European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility (ENSSER), the Society for Ecological Research, the foundation Manfred-Hermsen-Stiftung for Nature Conservation and Environmental Protection, the Foundation on Future Farming, the non-profit organisation Sambucus and Testbiotech are challenging a decision made by the EU Commission to authorise a new genetically engineered Monsanto soybean at the European Court of Justice. The soybeans will be mostly sold and grown in Brazil under the brand name Intacta, the harvest will be imported to the EU for use in food and feed. This product is a unique combination of two traits in soybeans: The plants express an insecticidal protein and are resistant to the herbicide glyphosate, commonly known under trademarks such as Roundup. According to the plaintiffs, the European Food Safety Authority EFSA has not carried out the risk assessments for the genetically engineered soybean as legally required. Therefore, the EU Commission should not have given its permission for marketing of the products derived from these plants.

The reasons given to the court for challenging the decision are, in particular, (1) the conclusion that this soybean can be regarded as equivalent with soybeans from conventional breeding, (2) there has been no investigation of combinatorial effects, (3) flawed examination of allergenic risks and (4) there is no obligation for monitoring health effects at the stage of consumption."

Volgens de laatste berichten op het net is haantje-de-voorste Kunna Haan van Amsterdam Open Air al bezig met het onderverhuren van het Gaasperpark voor het grote evenement begin juni. De aanvraag voor de vergunning is nog niet eens bekend gemaakt, de vergunning is vanzelfsprekend nog niet verleend maar Open Air is al druk met de verkoop van kaartjes. Ook dit jaar is het Dagelijks Bestuur van Zuidoost van plan om het bestemmingsplan met voeten te treden en een vergunning te verlenen. Men stelt de bekendmaking (en dus de bezwaarprocedure) zoals andere jaren zo lang mogelijk uit om een rechtszaak zo goed als onmogelijk te maken. De wet zegt dat zo'n evenement enkel 'incidenteel' kan plaatsvinden. Dit is al de derde keer, dus dit is structureel, en derhalve verboden!

Gesamtkunstwerk Amsterdam Open Air
Het Park in symbiose met het zwerfvuil van de zwerfyuppen
Grossartig gross!

Facebook: "Hutten-bouwers, hangmat-breiers, wc-rollen-kunstenaars maar ook rave-clowns, hoelahoepel-guru’s, vuurspuwende acrobaten en eigenlijk iedereen met een fantastische act die niet in de achtertuin van je moeder past, OPGELET: Amsterdam Open Air deelt het Gaasperpark graag met jullie! Dus als jij een spotlight zoekt voor je creatieve act, stuur dan je voorstel naar kunna@amsterdamopenair.nl!"

Kunna denkt vast 'hout genoeg in het park, daar kunnen best een paar hutten van gebouwd worden'. En waar meer plek nodig is kan dat gecreëerd worden met behulp van de vuurspuwers. Misschien kunnen ze het zwerfvuil dat ze verleden jaar hebben achtergelaten verzamelen en er een Gesamtkunstwerk van maken. De drugscanisters aan mekaar rijgen en je hebt een prima vlot voor op de plas. Fuckaduck, hej! Een leuke schiettent om de vogels die nog aan het broeden zijn even op te porren. Een race met nog loslopende wilde konijnen. Moet kunnen! Vrijheid, blijheid! Lekker uit je bol, man! Stoned als een garnaal! De spullen kunnen blijven liggen tot volgend jaar. We hopen dat dit jaar de bejaardenbingo weer aanwezig is voor de oudere oudjes. Pers en media krijgen uiteraard gratis toegang voor wat extra reclame. Heeft u ook schijt aan het park? Kom dan naar Amsterdam Open Air. WC-rollen zelf meebrengen.

Open Air tettert er lekker op los
(Otto e mezzo)

Vandaag is het Nationale Boomfeestdag. Je zou het haast vergeten met al die bomenkap in Amsterdam. Het thema dit jaar is: Bomen maken gezond!

Boomfeestdag: "Gezondheid is op dit moment een zeer actueel maatschappelijk thema. Dus… een perfect thema voor Boomfeestdag 2013. Iedereen heeft bomen in de buurt: in de tuin, de straat of in het park. Het is eigenlijk zo ‘gewoon’ dat het veel mensen niet eens opvalt. Maar schijn bedriegt, want….stel je voor hoe jouw dorp, stad of wijk er uit zal zien zonder bomen, krijg je dan ook niet een onbehagelijk gevoel? Voel jij je niet lekkerder in een groene, bomenrijke omgeving dan in een betonnen omgeving?

Bomen in steden en dorpen zorgen er voor dat burgers zich lichamelijk én geestelijk gezonder voelen, minder gestrest. Een groene, bomenrijke leefomgeving nodigt uit tot bewegen: wandelen, fietsen, spelen. Maar uiteraard zorgen bomen voor zuurstof en voor heerlijke voedzame vruchten."

Jammer genoeg zijn er nog al te veel bomenhaters, of mensen die zeuren over de katjes die van de bomen op hun autootjes vallen, te lui of te zuinig om af en toe gewoon hun auto even te (laten) wassen. Nadenken over de luchtvervuiling veroorzaakt door hun heilige koe is voor sommige 'mentally challenged' autobezitters niet weggelegd.

Update voor deze blogpost:

GL: "GroenLinks Zuid dient vanavond een motie in waarin het Dagelijks Bestuur wordt opgeroepen om onmiddelijk te stoppen met met het gebruik van glyfosfaat, beter bekend als Roundup, een giftig middel dat in Zuid nog steeds gebruikt wordt om onkruid te verwijderen. In tegenstelling tot de Tweede Kamer, de voltallige gemeenteraad van Amsterdam en alle andere stadsdelen ziet een meerderheid van de deelraad in Zuid namelijk geen reden om Roundup te verbieden."

Jammer genoeg wordt Roundup ook nog in zowat alle supermarkten en tuincentra verkocht. Daar moet binnenkort nog een actie voor georganiseerd worden.

DeSpeld: "De Keniaanse overheid vindt dat Nederland meer moet doen om Masaï-pleeggezinnen te werven. Nu komen Masaï-pleegkinderen nog te vaak terecht bij ouders die geen eigen veestapel hebben en niet in de zonnegod Ngaï geloven.

In Kenia ontstond afgelopen week ophef nadat bekend werd dat er in Nederland slechts drie pleeggezinnen zijn die Keniaanse kinderen de Masaïcultuur meegeven. De 9-jarige Kwame Mpufu moest vorige maand noodgedwongen overgeplaatst worden naar een vegetarisch pleeggezin in de Betuwe.

De biologische moeder van Kwame Mpufu is verdrietig over het feit dat de opvoeding van haar kind niet overeenkomt met haar normen en waarden. “De vegetarische levenstijl is direct in strijd met de normen en waarden van de vleesetende Masaïcultuur.”

Minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans vindt dat Kenia zijn toon moet matigen. “In veel opzichten lijkt de Masaïcultuur meer op de Nederlandse cultuur dan de Kenianen denken. Als ik SBS6 aanzet dan zie ik springrituelen waar de sterren van de Masaï nog een puntje kunnen zuigen.”"

Ik heb net weer een prachtig boek aangeschaft. Gärten und Landschaften, met reproducties van het werk van Klaus Fußmann. Hierin schrijft hij:

"Über die Arbeit der Gärtner

Ein großer, mit der Zeit immer bewußter werdender Traum der Menschheit ist es, eines Tages mit der Natur im Einklang zu leben: Der Mensch als Teil der Schöpfung, nicht Ausbeuter und Zerstörer, sondern weiser und verständiger Mittler zwischen Fauna und Flora. Der Mensch als wissender und weiser Betrachter der Natur. Einer Natur, die dem Garten Eden gleichen soll, mit paradiesischen Zuständen, so die Utopie, die in den letzten Jahrzehnten mehr und mehr Zulauf fand."

AlterNet: "Fail! The $400 Billion Military Jet That Can't Fly in Cloudy Weather

The F-35 joint strike fighter is an unbelievable failure, and the perfect illustration of everything that's wrong with our military industrial complex.

The F-35 is a nuclear-capable weapon of mass destruction that was supposed to be the "fighter of the future" when it was undertaken in 2001. Now, more than a decade overdue and more than 100% over budget, the plane is expected to cost $1.5 trillion over its useful life, of which about $400 billion has already been spent.

100th F-35 Being Built, None Yet Operational

The report's executive summary gives a sense of what some of the "current restrictions" of the F-35 are:

    Aircraft operating limitations prohibit flying the aircraft at night or in instrument meteorological conditions, hence pilots must avoid clouds and other weather. These restrictions are in place because testing has not been completed to certify the aircraft for night and instrument flight.

    The aircraft also is currently prohibited from flying close formation, aerobatics, and stalls, all of which would normally be in the familiarization phase of transition training.

    The F-35A does not yet have the capability to train in these phases, nor any actual combat capability, because it is still early in system development.

    Also, little can be learned from evaluating training in a system this immature.

    The radar, the pilot's helmet-mounted display (HMD), and the cockpit interfaces for controlling the radios and navigational functions should be improved."

Er zullen nog vele jaren overheen gaan en er zal nog veel over vergaderd worden. Maar de eerste plannen voor de groeninrichting van de overkapping van de Gaasperdammerweg die binnenkort van start gaat zijn al beschikbaar. Op de site van Zuidoost vindt u in het rode raampje een kort uittreksel van de presentatie die is gegeven in buurthuis Gein op 11 februari en de notulen van de bewonersavond.

Op de website van Emile Jaensch (VVD) zag ik deze blogpost over armoede in Amsterdam. Emile beklaagt zich over het feit dat de betreffende mensen eigenlijk verkeerde keuzes hebben gemaakt: hun katten en hond kunnen ze weg doen, ze kunnen stoppen met roken, de koffiemachine kan weg, enz. Het is volgens Emile dus een kwestie van budget, niet van politiek of economisch regeringsbeleid. De VVD is voor de 'individuele keuze', alsof iedereen zomaar keuzes heeft. Keuze is  meestal een privilege voor de gegoeden, die kunnen kiezen uit egoïsme, hebzucht of graaizucht. Het is een handig middel om iedereen verantwoordelijk te stellen voor zijn of haar eigen lot, en de verantwoordelijkheid van de staat en de maatschappij te ontduiken. De keuze van de VVD is er een ten gunste van de rijkere asocialen.

De redenering achter deze VVD mentaliteit is dat mensen die nu in de problemen zitten al wat ze hebben opgebouwd tijdens hun werkend leven en eerlijk verdiend hebben, weer op moeten geven als het hen minder goed gaat, zodat de kosten voor de staat minder worden. De sociale voorzieningen worden zo buiten spel gezet. De VVD en zijn satellietpartijen willen dat enkel de rijken subsidies krijgen, dat de multinationals nauwelijks of geen belastingen moeten betalen. De VVD zorgt enkel voor zijn eigen welgestelde achterban. En die moeten het nu hebben van royale uitkeringen en ondersteuning door de staat, door ons, de belastingbetalers dus; de banken worden overeind gehouden met miljarden. De kleine man moet dan maar zijn huisdieren opgeven. Dan vraag ik mij af wat Emile praktisch voorstelt; of de diertjes laten inslapen of ze terugbrengen naar een asiel? Misschien gewoon op straat zetten? Dan hebben we het even niet over de emotionele waarde van huisdieren in een gezin die zeker een grote rol speelt in het welbevinden van mensen. En die koffiemachine, moeten ze die dan maar bij het grofvuil zetten (wat kapitaalvernietiging is)? En een andere kopen? Waar halen ze het geld dan? Of kunnen ze beter thee drinken?

De bemoeizucht van de neoliberalen met het leven van de gewone mens is regelrecht in strijd met hun eigen dereguleringsdogma's. Deregulering is blijkbaar enkel bedoeld om de ondernemers meer winsten op te leveren. We zien het resultaat; ze verkopen paardenvlees en noemen het rundvlees. Als het om de financiën van de gewone man gaat dan wordt elke cent honderd keer omgedraaid, als het gaat om de multinationals en de banken dan worden er bakken met geld zonder democratische besluitvorming uitgekeerd om de frauderende en insolvente bedrijven te redden. Mensen redden is not done bij de VVD.

De indoctrinatie gebeurt feilloos. Telkens wordt erop gehamerd dat sommige mensen op te grote voet leven, dat zijn natuurlijk de armsten, niet de rijken. Voor de rijken geldt 'the sky is the limit'. Er wordt beweerd dat er geen geld is. Maar men doet er alles aan om de staatskas te plunderen en ook nog eens de sociale premies in te palmen van de doorsnee burger om banken overeind te houden die hun top voorzien van riante salarissen en bonussen. Bonussen uitgekeerd als beloning voor het ondermijnen van hun eigen bedrijf. Google, Facebook, Ikea, Starbucks, Mick Jagger, de Italiaanse maffia, U2, ze betalen allemaal veel minder belasting dan u.

Er heerst armoede in Nederland, maar het ergste nog is de geestelijke armoede onder onze bestuurders, het gebrek aan empathie, het ontbreken van menselijkheid, van mededogen. Neoliberalen gooien al hun mededogen op hun eigen welgestelde achterban. Ondertussen betalen de armsten meer dan de rijken aan de opbouw van onze maatschappij. Hen wordt steeds vaker het recht ontzegd om als het noodzakelijk is een fatsoenlijke uitkering te krijgen waar ze in feite zelf voor betaald hebben. De maffia regeert. En dat is geen sociale instelling. Als de sociale uitkeringen worden gekort wordt veel geld dat de staat ophaalt als sociale premies onttrokken aan zijn eigenlijke doelstelling en kunnen deze miljarden worden besteed aan de exorbitante salarissen en bonussen voor noodlijdende bankiers.

De nomenklatura van Nederland lijdt aan geestelijke armoede, maar ze zitten zelf wel goed in de slappe was.

Avaaz: "Binnen een aantal uren stemt de Europese Unie over een verbod op giftige pesticiden, welke wereldwijd verantwoordelijk zijn voor bijensterfte en daardoor onze voedselvoorziening in gevaar brengen. De grote bedrijven die winst maken met dit gemene spul proberen uit alle macht het verbod tegen te houden. Wij hebben zojuist gehoord dat regeringen op het punt staan in te geven – tenzij zij de angel van de publieke opinie gaan voelen!

Wereldwijd verdwijnen bijen in een rap tempo. Experts waarschuwen dat deze massale sterfte een grote bedreiging vormt voor onze voedselvoorziening omdat bijen de gewassen bestuiven. Gelukkig hebben verschillende studies nu de oorzaak geïdentificeerd: een specifiek soort schadelijke pesticide. Een EU rapport zegt zelfs dat een verbod op deze pesticiden mogelijk het probleem oplost. Maar pesticidegigant Bayer probeert haar winst veilig te stellen door onze leiders te overtuigen deze bewijzen te negeren.

Meer dan 2.5 miljoen Avaaz leden hebben de petitie getekend om deze stemming mogelijk te maken. Nu is het tijd om onze politici te vertellen dat zij, om deze week de bijen te kunnen redden, aan de kant van de wetenschap moeten gaan staan. Laten wij de e-mail inbox van onze landbouw ministers overspoelen, de bedrijfslobby overstemmen, en er voor zorgen dat onze regeringen de bijen redden, samen met ons voedsel – klik hier om een bericht te sturen."

TabakNee: "Irene Petronella Asscher-Vonk, geboren in 1944 te Amsterdam, was onder andere hoogleraar Sociaal Recht aan de Radboud Universiteit en vele jaren kroonlid van de Sociaal - Economische Raad. Ze weet veel van duurzaam ondernemen en is dol op commissariaten, want daar kan ze veel van leren. Zij is de moeder van Lodewijk Asscher, minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, tevens vicepremier.

Toen Irene Asscher-Vonk door Philip Morris werd gepolst of ze commissaris wilde worden, had ze zo haar twijfels. Eerst maar eens een rondje langs haar kinderen maken, Lodewijk incluis. 'Hun reactie: "Nee mam, als je dat doet, schamen we ons daar echt niet voor,"' zegt ze in een interview. Ook van deze 'casus' kon ze leren. 'Die werknemers staan voortdurend onder maatschappelijke druk, maar ook zij willen trots zijn op hun Philip Morris, en een kwaliteitsproduct afleveren, of ze nou roken of niet. Boeiend!'

Wij begrijpen niet goed hoe deze voorstandster van duurzaam ondernemen zich kan verbinden aan een bedrijf dat, zo zou je kunnen zeggen, 'duurzaam doodt'. Kan ze dit uitleggen?"

Het is alsof de duivel er mee speelt. Maar de namen Asscher (de moeder van Lodewijk) en Rutte (weliswaar een  andere dan de premier) komen prominent voor in de tabaksindustrie. Het mag symbool staan voor de huidige politieke situatie. De verwevenheid van politiek en industrie is overduidelijk. Dat is de kern van de politieke impasse van vandaag. Vooral de neoliberale koers van de PvdA staat hier met de billen bloot. Het wordt jammer genoeg niks meer met de PvdA.

De betrokkenheid van de VVD met de tabaksindustrie is al langer bekend, ook die van de PVV. Arno Rutte werkte nota bene ook bij zorgverzekeraar Menzis. Misschien behoort het ongezond maken en houden van de bevolking wel tot de neoliberale opzet van de huidige zorgverzekeraars; er moet omzet gemaakt geworden en dat kan alleen als de bevolking veel naar de dokter moet. Geen wonder dat de kosten voor de gezondheidszorg de pan uit rijzen. Zo is de privatisering en deregulering dus eigenlijk bedoeld? Mooie boel!

Je ziet wel vaker dat commissarissen een dubieuze rol spelen. Bijvoorbeeld mevr. Louise Fresco, auteur van het boek Hamburgers in het Paradijs, en commissaris bij Unilever. Zij is er niet echt in geslaagd om de duurzaamheid van dit bedrijf te verbeteren. Haar boek is een vulgair en duur pamflet tegen de milieubeweging. Ook zij dient enkel als een excuustruus voor een niet zo duurzaam bedrijf, dus enkel aangetrokken om het bedrijf een onverdiend duurzaam imago te geven.

Amsterdam: "In november 2012 heeft de gemeenteraad de hoofdlijnen vastgesteld voor een nieuw bestuurlijk stelsel vanaf 2014. Amsterdam krijgt zeven bestuurscommissies die hun bevoegdheden van college en gemeenteraad krijgen overgedragen. Dit is een vorm van verlengd bestuur. Amsterdammers kiezen de leden van de bestuurscommissies in rechtstreekse verkiezingen per stadsdeel. De leden van de bestuurscommissie kiezen uit hun midden een dagelijks bestuur van drie leden. Op 5 februari jl. heeft de Eerste Kamer ingestemd met het wetsvoorstel ‘Afschaffen Deelgemeenten'. Het college heeft op basis daarvan de hoofdlijnen van november 2012 uitgewerkt. Binnen de wettelijke grenzen is sprake van verlengd bestuur. Daarbinnen kiest het college voor taakrijke bestuurscommissies. Een bestuurscommissie bestaat uit 13, 14 of 15 leden, afhankelijk van het aantal inwoners van het stadsdeel. Zo krijgen de stadsdelen Centrum, Noord en Zuidoost bestuurscommissies van 13 leden. Stadsdeel Oost krijgt een bestuurscommissie van 14 leden. De stadsdelen Nieuw-West, Zuid en West krijgen bestuurscommissies van 15 leden.

De voorstellen van het college bevatten enkele bijzondere vernieuwingen. Ook Amsterdammers afkomstig uit een land buiten de Europese Unie die drie jaar onafgebroken in Nederland hebben gewoond, mogen stemmen en zich verkiesbaar stellen. Op dit moment is dat nog vijf jaar. Ook andere groeperingen dan politieke partijen kunnen meedoen aan verkiezingen.

Binnen stedelijke kaders krijgen bestuurscommissies een bevoegdhedenpakket over de volle breedte van ruimtelijke, economische en sociale onderwerpen. Een volwaardig pakket dat verkiezingen rechtvaardigt. Het voorstel van het college bevat een lijst met bevoegdheden en taken van de bestuurscommissies. Deze zullen beschikken over financiële middelen die nodig zijn voor hun taken. Daarmee kunnen zij eigen afwegingen maken en prioriteiten stellen.

Amsterdammers moeten meer te zeggen krijgen. Het college zal met de stadsdelen en de gemeenteraad burgerparticipatie doorontwikkelen.

Het college geeft de conceptverordening op de bestuurscommissies, een toelichting daarop en een conceptvisie burgerparticipatie op 7 maart vrij voor inspraak en advies. Burgers, ondernemers en maatschappelijke partners kunnen tot 8 april a.s. op deze conceptstukken van het college reageren. Ook kunnen Amsterdammers vanaf 7 maart terecht op de website www.amsterdam.nl/bestuurlijkstelsel2014.

U kunt op twee manieren schriftelijk reageren:

    Per email naar bestuurlijkstelsel-2014@amsterdam.nl onder vermelding van ‘inspraak bestuurlijk stelsel'

    Per post onder vermelding van ‘inspraak bestuurlijk stelsel' naar Gemeente Amsterdam, postbus 202, 1000 AE Amsterdam "

Het is toch een vreemde situatie. Eigenlijk staan stadsdeelraden dichter bij de bevolking dan de gemeenteraad en dat is in principe democratischer. In de stadsdeelraden zouden politici hun partijdoctrines opzij kunnen zetten voor het organiseren van een leefbaar en welvarend stadsdeel. Maar zoals dat gaat in een partijpolitiek stelsel gaat het meestal toch om een strijd tussen ideologieën. In Zuidoost komt daar nog het probleem bij dat allochtone groepen soms alleen voor hun eigen belang vechten en heerst er nog steeds een verwerpelijke vriendjespolitiek. Daarom  vind ik het niet aan te raden dat Amsterdammers die drie jaar onafgebroken in Nederland hebben gewoond al mogen stemmen en zich verkiesbaar stellen. Het gebrek aan kennis van onze nationale wetten en geplogenheid is namelijk een van de redenen dat het hier en daar niet goed gaat. Die termijn zou volgens mij 10 jaar moeten zijn. In drie jaar kan niemand assimileren en leren samen te leven in een nieuwe maatschappij. Dat kost veel meer tijd.

Henk de Boer liep op zijn weblog al over van enthousiasme en blokte in vette rode letters: "Natuur- en milieuverenigingen verenigt u!!!! Kerken verenigt u!!!! Stichtingen mogen meedoen  aan stadsdeelverkiezingen!"

Maar het wringt een beetje in de plannen met de opzet. Wat betekent eigenlijk 'verlengd bestuur'? Houdt dit in dat de bestuurscommissies verlengstukken zijn van de gemeente en moeten uitvoeren wat de gemeente beslist, of, worden sommige bevoegdheden van college en gemeenteraad echt overgedragen aan de bestuurscommissies? In het laatste geval blijft de oude toestand voor het grootste deel bestaan, behalve dan dat er minder bestuurders in de commissies zullen zitten en er geen raad meer is, wat op zich weer een aantasting is van onze democratische principes omdat er geen raadscontrole en -oppositie meer is. In het eerste geval is het volkomen ondemocratisch. Als burgers dan inspraak willen leveren dan moeten ze naar de gemeente. Dus daar zal het werk van de ambtenaren schrikbarend toenemen. Want we houden echt niet onze mond! Gemeenteraad, maak je borst maar nat! We zijn uitgerust met laptop en powerpoint.

Nu zou blijken dat de stadsdeelraden wel blijven bestaan maar met minder leden. Wat dan toch weer minder democratisch is. Maar een bestuurscommissie is toch een orgaan waar geen deelraad oude stempel bijhoort, of heb ik het mis? Worden de (gekozen) deelraadsleden dan commissieleden? Hoe kan meer participatie dan werkelijkheid worden? Het blijft warrig allemaal. De VU vindt intussen ook dat er iets niet klopt. Volgens Andrée van Es, wethouder van de gemeente, zouden bestuurscommissies beslissingsrecht krijgen over bestemmingsplannen. Daar heb je toch een groter draagvlak bij de inwoners voor nodig dan in dit stelsel geboden wordt. Het draait allemaal om de aanstelling/verkiezing van de commissieleden. Hebben die commissieleden inderdaad de macht om eigen beleid te voeren en is de participatie van de inwoners in deze commissie voldoende verzekerd? En waar moeten wij in de toekomst onze zienswijzen/bezwaren op plannen naartoe sturen?

Hoogleraren VU: "Stadsdeelplannen onwettig"

NU: "Testvliegers klagen steen en been dat ze nauwelijks zicht naar achteren hebben vanuit de cockpit, wat erg gevaarlijk is bij luchtgevechten op korte afstand.

''Het beperkte zicht naar achteren is de reden dat de piloot in de testmodule wordt neergeschoten'', klaagt een van de vliegers. Een ander zegt dat het ''vrijwel onmogelijk'' is om te zien of er een vijandelijk toestel achter de F-35 zit tijdens een luchtgevecht. Ook vinden de JSF-vliegers het moeilijker om zicht te houden op vliegtuigen waarmee ze in formatie vliegen."

Dit is het zoveelste probleem met dit vliegtuig dat men al tig jaren aan het ontwikkelen is. Als het af is dan is het hopeloos verouderd. Het lijkt wel een melkkoe. Enkel de zwaar geïndoctrineerde top van ons ministerie van oorlog wil enkel een Amerikaans vliegtuig. Het zal wel net zo zijn als de F-104 Starfighters (in Duitsland Witwenmachers genoemd) die jaren geleden als vliegen uit de lucht vielen. Goed voor de wapenindustrie. Maar onbruikbaar.

8 maart is internationale vrouwendag. In 1910 stelde Clara Zetkin voor een internationale vrouwendag in te stellen. In 1917 staakten op 8 maart de textielarbeidsters in Sint Petersburg onder leiding van Aleksandra Kollontaj. Dat was het begin van de Russische Revolutie. Er is sindsdien veel veranderd. Maar we weten maar al te goed dat verwezenlijkingen ook teruggedraaid kunnen worden, ook door politici die zich 'socialisten' noemen als Samsom en Asscher.

Voor de gelegenheid nog een mooie verhalenbundel (pdf) (vertaald in 1980 bij De Bonte Was) van Mary Wilkins Freeman.

GroenLinks: "Afgelopen weekend werd bekend gemaakt dat een boot uit Amsterdam Zuidoost mag meevaren tijdens de bekende Canal Parade op de Amsterdamse grachten.
Initiatiefnemers (café 100 % ZO) uit Amsterdam Zuidoost hebben enige tijd geleden het plan opgevat om mee te doen met het jaarlijks evenement tijdens de week van de GayPride. Het is voor het eerst dat een boot uit Amsterdam Zuidoost zal meevaren."

Er komt binnenkort een ecodocumentaire uit over de beïnvloeding van media en burgers door de vervuilende industrie, de greedy lying bastards.

GreedyLyingBastards: "One Earth Productions has announced a March 8 release date for Greedy Lying Bastards, a searing documentary about climate change. The filmmakers say the docu investigates the reasons behind stalled efforts to tackle climate change, despite consensus in the scientific community that it not only exists but is a growing problem moving us toward the brink of disaster. Focusing on the influence of Exxon and the Koch brothers, Greedy Lying Bastards features interviews with scientists, industry experts and international political delegates including UN Secretary General Ban Ki-moon and former EPA head Christine Todd Whitman, as well as people personally affected by the changing climate and global warming deniers."

Laat ik deze keer maar eens dicht bij huis beginnen. Op zijn weblog heeft Emile Jaensch, portefeuillehouder in het Dagelijks Bestuur van Zuidoost, een stukje over Veenhuizen, getiteld Wijs Beleid. En verhip, hij breekt een lans voor een Keynesiaanse aanpak van onze economie, d.w.z. investeren om de economie weer op gang te krijgen. Wat dat betreft zijn we het roerend eens. Ook de hele meute van RTL7 klaagt nu over de crisis en de bezuinigingen. Tja, dan hadden ze een tijd geleden niet als wolven mee moeten huilen met de aanjagers van de crisis die de shocktherapie, dus bezuinigen, wilden toepassen. De RTL presentatoren zitten natuurlijk tot over hun oren in de belangenverstrengeling; ze zijn zelf speculanten, zelfs in goud, en berichten tegelijkertijd over de stand van de economie in hun economisch nieuws. De kapitalistische schizo's! Nu voelen ze het in hun eigen portemonnee.

Ik zou zover niet willen gaan als Emile in zijn koestering van dit 'erfgoed' van het 'pauperparadijs' Veenhuizen, maar er klinkt ook bij Jaensch een stille waarschuwing door (hoop ik). Er horen kanttekeningen bij. In Veenhuizen zouden de armen en bedelaars 'heropgevoed' worden, want de bestuurders van toen vonden het uit eigen belang, ideologisch en praktisch beter om deze mensen als criminelen te beschouwen en van de straat te halen; maatschappelijke hervormingen en sociaal beleid waren toen nog niet zo ontwikkeld. Armoede en onrecht tierden welig. Het is geschiedenis die we niet mogen vergeten.

Het ziet ernaar uit dat onze huidige bestuurderen, Rutte, Samsom en Asscher, aan het eind van hun Latijn zijn en geen reële oplossingen meer zien, terwijl de Keynesiaanse aanpak al eerder is toegepast en ook geholpen heeft. Dit kabinet is van de ratten besnuffeld, het is blind. Als ze zo doorgaan dan tieren straks armoede en onrecht weer net zo erg als in de 'glorietijd' van Veenhuizen. Rutte en Asscher zijn partijpolitici en politieke sjacheraars, geen staatsmannen. Er zijn tijden waarin je je partijpolitiek moet loslaten en moet uitgaan van de werkelijkheid om oplossingen aan te dragen die onze hele maatschappij er weer bovenop helpen. Dit kabinet Wammes Waggelt verder op de neoliberale in het veenmoeras doodlopende weg.

Klik voor vergroting
(Vervang in gedachten de kop van Uncle Sam door Rutte,
dan heb je de kop van Jutte)

NRC: "De helft van de grote Nederlandse gemeenten heeft onvoldoende geld om risico’s op te vangen. Dat blijkt uit een inventarisatie van NRC Handelsblad naar de financiële positie van de twintig grootste gemeenten.

Financiënwethouders van verschillende grote gemeenten merken op dat de vele bezuinigingen van de laatste jaren, gecombineerd met de crisis op de vastgoedmarkt, de kritieke grens van hun begroting raakt."

Beursgorilla: "De recessie tast de winstgevendheid van grote bedrijven aan. Dat heeft de Volkskrant uitgezocht. De krant onderzocht de 23 belangrijkste beursgenoteerde Nederlandse bedrijven. In 2012 is de winst van deze bedrijven ruim 31 procent gedaald, terwijl de winst de jaren ervoor nog groeide."

GlobalInfo: "Ook in het buitenland trouwens (Londen, Parijs, Barcelona, Boston) lopen Portugezen en sympathisanten te hoop tegen het crisisbeleid en de bezuinigingen onder bevel van de Troika (Europese Centrale Bank, Europese Commissie en IMF)."

TripleCrisis: "In the wake of the global financial crisis, Keynesianism has had something of a revival.  In practice, governments have turned to Keynesian policy measures to avert economic collapse. In the theoretical area, mainstream economists have started to give grudging attention to Keynesian perspectives previously dismissed in favor of New Classical theories.

This theoretical and practical shift is taking place at the same time that environmental issues, in particular global climate change, are compelling attention to alternative development paths.  Significant potential now exists for “Green Keynesianism” : combining Keynesian fiscal policies with environmental goals.

But there are also tensions between the two perspectives of Keynesianism and ecological economics.  Traditional Keynesianism is growth-oriented, while ecological economics stresses limits to growth.  Expansionary policies needed to deal with recession may be in conflict with goals of reducing resource and energy use and carbon emissions.  In addition, long-term deficit and debt problems pose a threat to implementation of expansionary fiscal policies."

We staan nu niet alleen voor een economische crisis, maar ook een klimatologische. Gevraagd: staatsmannen of staatsvrouwen met visie, geen kneusjes als Rutte en Samsom die de bevolking verarmen en de crisis aanwakkeren.