Heerlijkheid Gein

Het is in autoritaire landen gebruikelijk dat bepaalde nieuwsberichten of nieuwsbronnen tijdens crises uitgeschakeld of geweerd worden. Dat gebeurt steeds vaker in het Westen. Als zelfs de gelijkgeschakelde media geen soelaas bieden om het nieuws de gewenste draai te geven, dan is ordinaire censuur ook de rigueur bij de BBC. Onderstaande video is door de BBC verwijderd. Daarin is te horen dat plaatselijke inwoners twee Oekraïense gevechtsvliegtuigen zagen en dat één ervan het passagiersvliegtuig neerschoot.

Washingtonsblog: "Senior U.S. officials now admit that the Malaysian airlines passenger plane was likely accidentally shot down.

The Russian government claims Ukrainian fighter jets were flying very close to Malaysian Flight 17 when it was shot down.

Eyewitness interviews by BBC Russia lend weight to these allegations:

Eyewitness #1: … And there was another aircraft, a military one, beside it. Everybody saw it.

Eyewitness #2: Yes, yes. It was flying under it, because it could be seen. It was proceeding underneath, below the civilian one.

Eyewitness #3: There were sounds of an explosion. But they were in the sky. They came from the sky. Then this plane made a sharp turn-around like this. It changed its trajectory and headed in that direction [indicating the direction with her hands].

A Youtube video made a month before Malaysia Airlines Flight 17 was shot down also alleges that Ukranian fighter jets were hiding behind passenger planes, pulling away temporarily, dropping bombs on Ukrainian separatists, and then hiding again behind the plane."

Intussen staat vast dat de separatisten niet in staat waren, als ze al gebruik zouden hebben gemaakt van een BUK systeem (waarvan ze slechts de raketlanceerder in bezit zouden hebben, en ook dat is nog onzeker), om een onderscheid te maken tussen gevechtsvliegtuigen en passagiersvliegtuigen, waardoor misdadige opzet vanzelf al uitgesloten is. Er komen steeds meer berichten binnen die de aantijgingen van de junta in Kiev weerleggen. De vragen die onderzocht moeten worden zijn deze:

1. Waarom vlogen KLM en Malaysia Airlines boven een oorlogszone? 
2. Waarom verzocht de Oekraïense luchtverkeersleiding MH17 om lager te vliegen?
3. Waarom werd vliegen boven een oorlogszone veilig verklaard?
4. Wat deden twee Oekraïense gevechtsvliegtuigen in de buurt van de MH17 omstreeks de tijd van de ramp?
5. Wie profiteert van de beschuldiging dat Rusland verantwoordelijk is?

Elsevier: "Piloten: vliegen over Oost-Oekraïne was onverantwoord"

De junta in Kiev is nu bezig met een zeer gewelddadig offensief tegen de separatisten in de streek van de vliegramp. Juist op het moment dat Nederlandse en andere onderzoekers naar Oekraïne zijn gereisd.

WelingelichteKringen: "De Oekraïense strijdkrachten proberen het gebied in Oost-Oekraïne waar 17 juli een Maleisische Boeing 777, vlucht MH17, is neergestort, te heroveren op rebellen. Dit zei zondag een woordvoerder van de Oekraïense nationale veiligheidsraad. Hij zei dat de plek zo toegankelijk wordt voor de internationale onderzoekers van de vliegramp."

De plek was al toegankelijk door een akkoord met de separatisten. Het resultaat van de aanval door de junta in Kiev is juist dat de toegang nu versperd is. De junta in Kiev heeft duidelijk een andere agenda. Het lijkt erop alsof Oekraïne een onafhankelijk onderzoek wil dwarsbomen. Als Oekraïne inderdaad schuldig is aan het neerschieten van de MH17 dan is het aannemelijk dat het regime een onderzoek zal tegenwerken om te vermijden dat brokstukken gevonden worden van air-to-air raketten. Mogelijk willen ze ook zelf vals 'bewijsmateriaal' neerleggen op de plaats van de ramp om de separatisten en Rusland de schuld te geven. De Oekraïense junta heeft al eerder blijk gegeven van een grote mate van manipulatie (een tijd geleden vervoerden ze militairen in een helicopter met vals VN-embleem). De junta in Kiev is tot alles in staat.

Klik voor vergroting

Een pikant detail is dat de regering in Kiev gevallen is omdat het parlement geen zin had in de hervormingen die het IMF voorstelde en die het land nog dieper in een economische crisis zouden storten.

DeRedactie: "De Oekraïense interim-regering is gevallen, kort nadat bekend geraakt was dat de prowesterse parlementsfractie uit elkaar gevallen was. Het ontslag valt in volle financieel-economische crisis en midden in een burgeroorlog tussen het pro-Amerikaanse regime in Kiev en Russischtalige federalisten in Oost-Oekraïne.

Arseni Jatsenjoek, een bankier die het op voorspraak van VS-ambassadrice Victoria Nuland ["Fuck the EU!"] tot (onverkozen) regeringshoofd schopte en in die hoedanigheid de gesprekken met het IMF voerde over een miljardenpakket "hulp", bestempelde het opstappen van de partijen Oedar en Svoboda als een "morele en politieke misdaad".

Naar verluidt is ruzie over het opstellen van de begroting hét breekpunt. Jatsenjoek had al op dag één van zijn benoeming gewaarschuwd dat het land tijden van harde besparingen wachtte."

DeRedactie: "IMF-baas Christine Lagarde heeft de overheid in Kiev aangemaand met de door het Internationale Muntfonds geëiste "hervormingen" door te gaan, ongeacht de politieke crisis waarin Oekraïne sinds het ontslag van de interim-regering terecht is gekomen. Zonder die "hervormingen" kan het ook met een zware economische crisis kampende Oekraïne de financiële "steun" van het IMF, dat in april Kiev een kredietlijn van 17 miljard dollar toestopte, vergeten.

De onderhandelingen met het IMF gebeurden alle via bankier en interim-premier Arsenij Jatsenjoek, die gisteren zijn ontslag aanbood omdat het parlement had geweigerd een aantal "belangrijke wetten" (met betrekking tot privatisering) niet had goedgekeurd. Overigens bleef dat parlement ook vandaag het been stijf houden, ondanks een oproep van president Petro Porosjenko."

InformationClearingHouse: "The Ukrainian leadership has resigned, because of their unwillingness to impose the IMF's terms, which would impoverish the population within months. That impoverishment would be extracted from the Ukrainian public in order to repay the IMF's loans, which had been skimmed off by Ukraine’s oligarch billionaires into secret bank accounts in Switzerland and other tax-havens.

Two of the four parties in Ukraine's ruling coalition have bolted, refusing those IMF terms on loan-repayment."

Met andere woorden, Obama heeft weer een gigantische puinhoop gecreëerd, nu in Europa. Het moet nu wel duidelijk zijn voor alle welmenende Europese politici dat Obama een wig wil drijven tussen Europa en Rusland. En daarvoor heeft Obama de totale afbraak van Oekraïne over. Dit is het misdadige van de Amerikaanse politiek:  ook onder Obama veroorzaakt de VS overal opstanden met de belofte om de opstandelingen te helpen (denk aan Hongarije in 1956), steun die nooit geleverd wordt. De opstand wordt neergeslagen en de aanvaller krijgt een ideologische terugslag te verwerken. Dat is ook in dit geval de opzet van Obama. De Oekraïeners kunnen doodvallen, de neo-nazi's mogen het land vervuilen, zolang Poetin maar een slechte naam krijgt. Misselijker politiek bestaat niet. En dat Europa ook een flinke knauw krijgt is meegenomen, denkt Obama.

Boter op het hoofd van Obama?

VK: "Patatfabrikant Farm Frites is een van de eerste Nederlandse bedrijven die zijn getroffen door de Europese sancties tegen Rusland. De bouw van een nieuwe frietfabriek bij St.-Petersburg gaat niet door omdat het bedrijf op last van de Europese Commissie geen lening heeft gekregen."

Spiegel: "The Boomerang Effect: Sanctions on Russia Hit German Economy Hard"

Ja, handelsvrijheid is altijd al een groot westers goed geweest. Maar niet echt.

Over enige tijd zullen we onze politici en media haast ongemerkt terug zien krabbelen. Van verontschuldigingen voor de veroorzaakte haat en hetze zal natuurlijk geen sprake zijn. Voorlopig tiert het populisme onder onze politici en media nog welig.

Vrijspreker: "MH17, misplaatste empathie van wereldleiders

Een embargo is vaak verre van onschuldig. Een embargo kan de benadeelde partij juist tot oorlog dwingen. Men neme bijvoorbeeld de tweede wereldoorlog en Japan.

De verderfelijkheid van het door velen als onschuldig geziene middel “handelsembargo” moge verder blijken uit het handelsembargo tegen Iraq. Hier stierven honderdduizenden kinderen door sancties van de VN."

Veel tromgeroffel is bedoeld om het grammig presidentje van de VS te sussen. De taal die voor het volk geschikt geacht wordt, is niet de omgangstaal onder Europese politici mag ik hopen. Wordt het niet eens tijd om Obama de wacht aan te zeggen? Catastrofepolitiek brengt Europa niet verder.

Joop: "Nú heeft niemand een doel. Het is volstrekt onduidelijk wat men met sancties of een nieuwe koude oorlog wil bereiken. Niemand heeft gedefinieerd wat in deze situatie "winnen" betekent. Gaat het erom dat onder internationaal toezicht de gang van zaken bij het neerhalen van dat vliegtuig precies wordt uitgezocht? Of dat ook de daders worden gearresteerd en voor de rechter verschijnen. Voor welke dan? Voor een Nederlandse? Voor een Oekraïense? Voor een of ander internationaal Strafhof? Of verbinden wij ons lot met de Oekraïense regering in Kiev? Zijn wij in dat geval tevreden als Poetin zijn steun aan de separatisten in het oosten van dit land staakt? Of moet hij de Krim ook teruggeven? Wat als Poetin referenda vraagt in de opstandige provincies onder toezicht van de VN of onder dat van Rusland dan wel de Euraziatische Unie en de EU gezamenlijk? En weten wij wel zeker dat de regering in Kiev bestaat uit democraten pur sang, mannen en vrouwen met hoge idealen en schone handen, die de burgerrechten, de eigenheid, de taal, de cultuur en de orthodoxe godsdienst in de oostelijke Oekraïne volledig respecteren?"

Frack the US!

Dat de PvdA afstevent op zijn eigen ondergang mag duidelijk zijn. Sharon Dijksma is een goed voorbeeld van een beleid dat niet duurzaam is en dit land gewoonweg om zeep helpt. Onder het mom van natuurbeleid krijgen boeren subsidies om in feite niets te doen aan de theoretisch beleden en gewenste vergroening. 

Natuurbericht: "In 2011 werden in Brussel de eerste contouren duidelijk van een landbouwbeleid waarbij Europese boeren voor het eerst een tegenprestatie moeten leveren voor de 55 miljard euro die ze jaarlijks aan directe inkomenssteun ontvangen. Dertig procent van dat enorme bedrag is afhankelijk gesteld van drie natuur- en milieumaatregelen: 5 procent van het akkerbouwareaal moet worden beheerd met een ecologische doelstelling, permanent grasland mag niet verdwijnen en monocultures zijn uit den boze. Die laatste twee eisen zijn voor de Nederlandse boeren doorgaans geen probleem: grasland in stand houden en zeker gewasdiversificatie zijn gangbaar beleid. In weidegebieden zal van de vergroening dus niets te merken zijn. In Trouw van 6 mei 2014 omschreven Fred Wouters van Vogelbescherming Nederland en Jaap Dirkmaat dat als ‘bizar’. Ook Gerrit-Jan van Herwaarden van Landschapsbeheer Nederland is teleurgesteld. ‘We hadden ons best wel wat voorgesteld van die vergroening. In het verleden was het Europese landbouwbeleid vooral een bedreiging. Dit had een kentering moeten zijn, maar de enige maatregel voor de grondgebonden veehouderij is om weiland weiland te laten. Globaal de helft van de boeren strijkt de subsidie dus zo op, zonder noemenswaardige tegenprestatie.’

De vergroening in Nederland staat of valt dan ook met de 5 procent (oorspronkelijk 10, daarna 7, uiteindelijk 5 procent) van het akkerbouwareaal dat een natuur- of milieudoel krijgt, in jargon de Ecological Focus Areas (EFA’s), ofwel ecologische aandachtsgebieden.

‘Het was de bedoeling dat er van elke hectare landbouwgrond waar de Europese Commissie subsidie aan geeft een stukje uit productie zou worden genomen, waar geen bestrijdingsmiddelen zouden worden gebruikt en ingericht ten behoeve van natuurlijke habitats. Dat is niet gerealiseerd.’"

Ook de EHS (NNN) wordt verder aangetast. Dijksma steunt de boeren, niet de natuur. In het Diemerbos gaat de burgemeester van Amsterdam weer de fout in door festivals te organiseren in EHS-gebied. De arrogantie van de macht neemt toe.

Groen = EHS

Diemernieuws: "De gemeente heeft recentelijk vergunning verleend voor een aantal muziekevenementen in het Diemerbos. Op 26 juli is het Klamme Handjes Festival, op 27 juli is Vunzige Deuntjes en op 2 en 3 augustus is het Wild und Frei Festival."

De tijden van de festivals zijn: op zaterdag 26 juli van 11:00 uur tot 23:30 uur, op zondag 27 juli van 13:00 uur tot 23:30 uur, op zaterdag 2 augustus van11:00 uur tot 23:30 uur en zondag 3 augustus van 13:00 tot 23:30 uur.

Het opbouwen van het evenemententerrein zal beginnen op maandag 21 juli a.s. om 09:00 uur. Om het terrein te beschermen worden rijplaten gelegd. Naar verwachting worden die vrijdag 18 juli dan wel zaterdag/zondag 19/20 juli gelegd. Het afbouwen van het evenemententerrein zal duren tot donderdag 7 augustus om 22:00 uur. De op- en af bouwwerkzaamheden vinden alleen bij daglicht plaats. Dit zal in het Diemerbos en omgeving tot enige verkeersbewegingen leiden."

De regenten van Amsterdam gaan gewoon hun gang. Burgemeester van der Laan moet zich schamen. En vooral ook de politici van GroenLinks die dit corrupte beleid hebben getolereerd. Emile Jaensch van Zuidoost gaat intussen prat op de creativiteit van bomenkappers. Hij gaat ervan uit dat de anonieme zagers goede bedoelingen hebben en dit alleen doen met bomen die toch al gekapt moesten worden. Daar heb ik zo mijn twijfels over. Emile denkt dat alles gekapt en gemaaid mag worden, zelfs orchideeën. En Groengebied Amstelland waar hij nog steeds de Zuidoostelijke plak zwaait kapt en klepelt zelfs zonder enige vergunning aan te vragen. Heimelijk geniet Emile van de 'boomstoelen'. Dit hoort onderzocht te worden. Van de bestuurscommissie valt weinig te verwachten. Als deze bomen op het beheergebied van Zuidoost staan dan moet onderzocht worden wie hiervoor een opdracht heeft gegeven. Dhr. Vyent van GL wellicht? Staan ze op het beheergebied van GGA dan had Emile daar weet van moeten hebben. Of heeft hij aan GGA carte blanche gegeven? Het deugt van geen kanten. Dit is typisch voor het natuurbeleid in Zuidoost en Amsterdam. En zoals dat vroeger ook met Suriname het geval was, wordt Zuidoost gezien als een zeer profijtelijk en gewillig wingewest.

Dat indoctrinatie in het Westen hoogtij viert mag blijken uit het schaamteloze gesol met de lijken van de slachtoffers van de Oekraïense vliegramp. Hemeltergend vind ik dit. De slachtoffers worden misbruikt voor dubieuze politieke propaganda. Goebbels had het niet beter gedaan. Om zoveel mogelijk effect te sorteren worden de lijken als militaire gevallenen met militaire eer vanuit Charkov getransporteerd.

Propaganda met lijken

Volkskrant: "Voor het eerst sinds het overlijden van koningin Wilhelmina in 1962 kent Nederland een dag van nationale rouw. Vandaag gaan vlaggen halfstok en worden klokken geluid. Ook wordt een minuut stilte gehouden bij de terugkeer van de stoffelijke overschotten van slachtoffers van de vliegramp in Oekraïne."

Wat er aan politieke propaganda uitgehaald kan worden zal eruit geperst worden. De slachtoffers worden misbruikt voor schandalige politieke manipulatie. Zoals Frans Timmermans eerder al de neo-nazi's een politiek steuntje in de rug gaf op het Maidanplein, en door zijn oorlogszuchtige propaganda tegen Syrië ook de militante islamisten in Nederland een reden gaf om in Syrië te gaan vechten, zo is Timmermans nu weer bezig om oorlogsdaden te organiseren tegen Poetin. De slogan 'Go to hell, Putin" die ergens tussen de bloemen voor de slachtoffers werd aangetroffen is een gevolg van de haatcampagne die Timmermans en Rutte nu voeren tegen Poetin.

Vergeet het haatzaaien van Wilders, dat valt in het niet bij wat onze huidige regering aan het uitwerken is tegen Rusland en Poetin. Haatzaaien is in, de hysterie is gemeengoed, de haat tiert welig. Een schaamteloos circus. Men maakt goede sier en propaganda over de lijken van de slachtoffers!

VK: "In zijn toespraak in de VN Veiligheidsraad zei minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans het treffend. Er is 'verdriet om het verlies van geliefden', er is 'woede over het op schandalige wijze neerhalen van een burgerluchtvaartuig' en er is 'wanhoop' over wat er daarna gebeurde. Timmermans' speech was sterk omdat hij vertolkte wat heel veel Nederlanders precies op dat moment voelden. Hij was letterlijk: volksvertegenwoordiger.

Het mooiste vond ik dat de minister op een zeker moment uit de zak van zijn colbert een zakdoek pakt. Als je het filmpje op YouTube kijkt, het zit op ongeveer 5 minuut 50. Dat was absoluut geen effectbejag, dat grijpen naar die zakdoek, want anders had hij wel voor een chic met de hand gehaakt exemplaar gezorgd. Maar dit was een verfrommeld Edetje, dat bliksemsnel langs het neusgat werd gehaald, waarna Timmermans verder sprak: 'ik geef u persoonlijk de verzekering dat we ons naar beste kunnen van onze verantwoordelijkheid zullen kwijten.' Door dat verfrommelde zakdoekje wist ik het zeker. Deze man is echt. En dat wekte naast het bedroefd zijn, het boos zijn en het wanhopig zijn, ineens een onverwachte vierde gemoedstoestand op. Ik was trots."

Ik voelde enkel plaatsvervangende schaamte. Timmermans was niet echt. Er is een stukje in de Volkskrant voor nodig om het tot echt te verklaren. Het waren krokodilletranen, diep binnenin glundert Timmermans van eigenbelang en effectbejag, eindelijk blij dat hij de Russen en vooral Poetin een hak kan zetten. Timmermans is op zijn best niet als volksvertegenwoordiger, maar als volksmenner, met internationale aspiraties. De Volkskrant heeft een grote expertise in het herkennen van de echtheid van zakdoekjes en onzichtbare tranen. De nationale trots borrelt naar boven op momenten als deze. Erik Jan Harmens' Ehre heisst Treue aan onze nationale regering. En jawel hoor, het moment moet militair uitgebuit worden.

VK: "Poetins macht kan alleen gestopt worden door een Europese tegenmacht

Nederland moet het voortouw nemen om de spreekwoordelijke verdeeldheid in de EU te doorbreken, schrijft Arnout Brouwers in het commentaar van de Volkskrant."

Dat de situatie precies omgekeerd zou kunnen liggen (dat Rusland militair en economisch bedreigd wordt door het Westen) komt niet bij de commentator op. Wie heeft 5 miljard besteed om in Kiev een opstand te organiseren? Inderdaad, de VS. Geen woord in de Volkskrant over de macht van de VS die gestopt zou moeten worden na miljoenen slachtoffers over de hele wereld. Een objectieve vergelijking tussen Obama en Poetin zie je nergens, en zeker geen lijst van slachtoffers.

Klik voor vergroting

Intussen bedreigt Europa Rusland. Rusland is Oost-Oekraïne niet binnengevallen, maar toch wordt Poetin de volledige macht over dit gebied toegeschreven, een macht die hij niet heeft. Is dit bedoeld om de eisen tot volledige samenwerking alvast op de klippen te laten lopen zodat er nog meer sancties tegen Rusland genomen kunnen worden, en zelfs NAVO-militairen gestationeerd kunnen worden in Oekraïne? Ik heb een vermoeden van wel. De eisen van het Westen zijn zo algemeen en absurd dat ze nooit uitgevoerd kunnen worden, waarna the powers that be hun 'argumenten' hebben om zelf in te grijpen. Daarvoor moet vooraf het volk gesensibiliseerd worden. Dat proces is nu aan de gang. Economische sancties zijn (dat zegt ook Obama) een oorlogsdaad. Vreemd genoeg mogen andere landen dat niet zo zien.

EUObserver: "EU foreign ministers on Tuesday (22 July) gave Russia a few days to stop arming Ukrainian rebels, believed responsible for the downing of the Malaysia Airlines plane, or face sanctions on its financial, high-tech, and defence industries.

The EU demands say Russia must: stop the flow of weapons to eastern Ukraine; withdraw its "additional troops" from the Ukrainian border; use its influence on pro-Russian separatists to grant international investigators full access to the crash site of flight MH17; and fully co-operate with the probe."

Wat de VS en sommige gewillige Europese meelopers (die azen op internationale posten, als Timmermans) willen is dat Rusland stopt met het steunen van de separatisten (alsof het al vast stond dat Rusland dat deed) zodat de VS zijn vuile werk in Oekraïne verder kan zetten en het Oekraïense leger de Oost-Oekraïense bevolking rustig uit kan moorden zoals dat nu in Gaza gebeurt. Een duivels plan waar de nazi's (en de neo-nazi's) trots op zouden zijn geweest. Poetin moet de separatisten uitschakelen zodat de bevolking zonder tegenstand uitgemoord kan worden door het regime in Kiev.

Men wil haast maken om de sancties door te drukken. Want er komen steeds meer aanwijzingen dat het regime in Kiev zelf het passagiersvliegtuig had kunnen neerschieten. Ook ingeval het een fout was van de separatisten dan zou er geen reden zijn voor meer sancties. De Amerikanen zelf maken wel vaker zo'n catastrofale fout. De inval in Irak kun je zo'n giga-megafout noemen, ware het niet dat van een fout geen sprake was, wel van kwaadaardige opzet. Wordt de VS voor het Internationaal Strafhof gedaagd? Natuurlijk niet. Om misbruik te kunnen maken van de hetze en de hype moeten de haviken snel zijn met hun sancties.

RT: "Unnamed US officials are telling Associated Press that their intelligence suggests Malaysia plane shot down by anti-Kiev militia, no link to Russia found.

Officials believe that the passenger aircraft was intercepted by an SA-11 surface-to-air missile, which was fired by Ukrainian militia members. One official said the likeliest explanation was the aircraft was shot down in error, an assertion that seem to be bolstered by the previous downing of 12 Ukrainian military aircraft by militants in the region."

LegitGov: "The Ukrainian military has several batteries of Buk surface-to-air missile systems with at least 27 launchers, capable of bringing down high-flying jets, in the Donetsk region where the Malaysian passenger plane crashed, the Russian Defense Ministry said."

Russia Says Has Photos Of Ukraine Deploying BUK Missiles In East, Radar Proof Of Warplanes In MH17 Vicinity

Met andere woorden we hebben voor de zoveelste keer te maken met een gigantische propagandastunt van het Westen, te vergelijken met de Weapons of Mass Destruction die achteraf niet bleken te bestaan in Irak. Komt er een onafhankelijk onderzoek? Ik vrees van niet. De schuldigen zijn al aangewezen, door Obama, Rutte en Timmermans. Het volk loopt in de pas. Met veel vlagvertoon en een nationale rouw wordt de werkelijkheid weer gemanipuleerd ten behoeve van nationaal economische belangen van hoofdzakelijk de VS. Onze nationale media lopen ook in de pas. Moed en objectiviteit is nooit hun sterkste kant geweest.

Voor mij is deze dag zeker een dag van rouw, om de slachtoffers, om de oorlogszucht, om de collectieve waanzin, om de haat.

Dr. Clavan

De Nederlandse gelijkgeschakelde media hebben het weer voor mekaar gekregen. De NOS heeft een blik Dr. Clavans opengetrokken. Gert-Jan Dennekamp glundert van ingehouden genoegen over de toestand in Oekraïne. Elke zin die hij uitspreekt wordt halverwege aangepast aan de nieuwste ontwikkelingen. Het volk verkeert in een weldadige wolk van massahysterie en wordt elk uur bijgespijkerd met persconferenties. De roep om ingrijpen door Poetin is niet van de lucht.

De oplossing is inderdaad om Poetin Oost-Oekraïne binnen te laten vallen om daar orde op zaken te stellen. Obama moet zijn neo-nazi's in Kiev tot de orde roepen zoals Hitler dat deed met de Sturmabteilung, de SA, en zoals Obama ook dagelijks met zijn drones doet voor hem onwelgevallige individuen. Maar het lijkt erop alsof Obama meer Lebensraum wil voor zijn zieltogende homeland en een concurrerend Europa in een oorlog tegen Rusland wil storten. Wat Poetin ook doet het zal nooit goed zijn. Of Poetin nu Oost-Oekraïne binnenvalt of niet, sancties zullen er komen en nog meer raketten gericht op Moskou. Want Obama is op zijn pik getrapt.

PopularResistance: "Gallup poll, 2013:

Question asked: “Which country do you think is the greatest threat to peace in the world today?”

Replies:

    United States 24%
    Pakistan 8%
    China 6%
    Afghanistan, Iran, Israel, North Korea, each 5%
    India, Iraq, Japan, each 4%
    Syria 3%
    Russia 2%
  Australia, Germany, Palestinian territories, Saudi Arabia, Somalia, South Korea, UK, each 1%

President Barack Obama, May 28, 2014: “Here’s my bottom line, America must always lead on the world stage. If we don’t, no one else will.”"

In Gaza gaat de genocide met hulp van de VS steeds verder. 

Haaretz: "Sixty-four public figures, including seven Nobel Peace Prize winners, have called for an international arms embargo on Israel for its "war crimes and possible crimes against humanity" in Gaza. The statement came in a letter published in Britain's The Guardian on Friday.

"Israel has once again unleashed the full force of its military against the captive Palestinian population, particularly in the besieged Gaza Strip, in an inhumane and illegal act of military aggression. Israel's ability to launch such devastating attacks with impunity largely stems from the vast international military cooperation and trade that it maintains with complicit governments across the world," read the statement.

"We call on the UN and governments across the world to take immediate steps to implement a comprehensive and legally binding military embargo on Israel, similar to that imposed on South Africa during apartheid," the letter concluded.

Among the signators were Nobel peace laureates Desmond Tutu, Betty Williams, Federico Mayor Zaragoza, Jody Williams, Adolfo Peres Esquivel, Mairead Maguire and Rigoberto Menchu.

Also signing were academics Noam Chomsky and Rashid Khalidi, filmmakers Mike Leigh and Ken Loach, musicians Roger Waters and Brian Eno, writers Alice Walker and Caryl Churchill, and journalists John Pilger and Chris Hedges. Two Israelis, academics Ilan Pappe and Nurit Peled, signed the letter as well."

Vandaag is de laatste dag dat u uw commentaar over het handelsverdrag tussen de EU en de VS (TTIP) kunt insturen voor de openbare consultatie. Er staan bepalingen in dat verdrag die strijdig zijn met de democratie en de soevereiniteit van de Europese landen. Het komt in feite neer op de wetgeving die heerste in de koloniën, d.w.z. volledige macht van de koloniale overheersers. In dit geval is de overheerser de VS en het wingewest Europa.

TheAtlantic: "America Fails the 'Rule of Law' Test

The U.S. Army field manual defines "the rule of law" as follows: "The rule of law refers to a principle of governance in which all persons, institutions and entities, public and private, including the State itself, are accountable to laws that are publicly promulgated, equally enforced, and independently adjudicated, and which are consistent with international human rights norms and standards. It requires, as well, measures to ensure adherence to the principles of supremacy of law, equality before the law, accountability to the law, fairness in the application of the law, separation of powers, participation in decision-making, legal certainty, avoidance of arbitrariness and procedural and legal transparency."

Going by that definition, the U.S. government does not operate according to the rule of law. A panel of former executive-branch employees, many of whom served in the U.S. military or the CIA, made this point bluntly in a recent report on drones. "Despite the undoubted good faith of US decision-makers, it would be difficult to conclude that US targeted strikes are consistent with core rule of law norms," they declared. "From the perspective of many around the world, the U.S. appears to claim, in effect, the legal right to kill any person it determines is a member of al-Qaida or its associated forces, in any state on Earth, at any time, based on secret criteria and secret evidence, evaluated in a secret process by unknown and largely anonymous individuals—with no public disclosure of which organizations are considered 'associated forces,' no means for anyone outside that secret process to raise questions about the criteria or validity of the evidence, and no means for anyone outside that process to identify or remedy mistakes or abuses."

Unfortunately, the U.S. government violates "rule of law" norms in other areas too. The Foreign Intelligence Surveillance Court does not operate with "procedural and legal transparency." The Office of Legal Counsel adopts highly contestable yet totally secret interpretations of statutes that dramatically affect policy outcomes. Citizens and corporations are served with secret court orders and often feel confused about whether they are even permitted to consult with counsel. Laws against revealing classified information are not enforced equally—powerful actors routinely leak official secrets with impunity, while whistleblowers and dissidents are aggressively persecuted for the mere "mishandling" of state secrets. The director of national intelligence committed perjury without consequence. President Obama has blatantly violated a duly ratified, legally binding treaty that requires him to investigate and prosecute acts of torture. He also violated the War Powers Resolution by participating in the military overthrow of Muammar Qaddafi without securing the approval of Congress. And he won't even clarify exactly what groups he considers us to be at war with!

The rule of law's erosion in post-9/11 America was begun by the Bush administration and continued by the Obama administration. Congress has failed to stop it. The Washington, D.C., establishment has done far too little to object. Partisan voters all across America have excused the transgressions of their side.

This cannot go on indefinitely without causing serious harm to our country."

The Atlantic is geen links blad, hun slogan is 'of no party or clique'. De VS is een failed state, die zich alleen kan handhaven met geweld en op de ouderwetse manier andere landen binnenvalt en koloniseert. Ieder land dat zich niet wil onderwerpen wordt met alle beschikbare middelen kapotgemaakt. Onze Nederlandse nomenklatura kruipt nog steeds voor de (tanende) macht van de VS. De aankoop van de JSF is zo'n voorbeeld dat aantoont dat Nederland alles slikt en zelfs bereid is dure rotzooi te kopen om onze Amerikaanse 'vrinden' ter wille te zijn. Als TTIP geratificeerd wordt is Europa gewoon een wingewest van de VS geworden. Onze 'democratische' vrinden weten hoe Nederland uit te zuigen. 'Blowjob' Bill is een vulgaire hosselaar en zijn vrouw net zo. Hillary zei dat ze 'broke' waren toen ze het Witte Huis uit gingen.

Volkskrant: "Verzekeraar Achmea heeft de voormalige Amerikaanse president Bill Clinton 600 duizend dollar (ongeveer 440 duizend euro) betaald voor zijn speech in 2011 in het Friese Achlum."

VK: "Een zak vol clichés voor een zak vol geld. Wat het extra wrang maakt, is dat de speech van Clinton over solidariteit ging. Voor 4,4 ton andere mensen vertellen wat solidair is. Een betere omschrijving van asociaal gedrag is er niet."

Dat zijn dan 'democraten'; met de republikeinen is het nog veel erger gesteld. Obama is momenteel bezig om Europa te verzwakken door een burgeroorlog in Oekraïne te veroorzaken en van een mogelijk lucratieve oostelijke handelspartner voor Europa, namelijk Rusland, een vijand te maken. Oekraïne wordt al economisch ondermijnd, door fracking. De totale instorting van Oekraïne met hulp van de VS (en de EU?) kunnen we over een aantal jaren verwachten.

Sargasso: "Het Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) is niets anders dan een middel voor multinationals om hun winsten te vergroten. Het parlement moet in navolging van Australië wettelijk vastleggen dat iedere vorm van ISDS afgewezen dient te worden in elke nieuw handelsverdrag."

CommonDreams: "While visiting Poland on Tuesday, President Barack Obama promoted a classically American solution for the tension that Ukrainian upheaval has brought to Europe's eastern border: more guns and more gas.

During a joint press conference with Polish President Bronisław Komorowski, Obama announced a $1 billion initiative to bolster U.S. troops in central and eastern Europe in an attempt to stem further Russian "provocations," despite recent moves by Russian President Vladimir Putin tp withdraw Russian troops from its border with Ukraine."

TheNation: "... the decline of American political power in the world and the decline of American living standards are not only happening at the same time but feeding off each other.
At the moment, the rules of free trade are expressly tailored to US interests.

If the end does come, or even if it already has, the death of “democracy” will not be announced. To justify an irrational, dysfunctional politics, future generations of rulers—much like the present ones—will invoke the aura of democracy long after whatever substance it once contained has been lost."

WashingtonsBlog: "Two weeks ago, well-known economist Tyler Cowen (a professor at George Mason University) argued in the New York Times that wars – especially “major wars” -  are good for the economy.

Stiglitz wrote in 2003:

War is widely thought to be linked to economic good times. The second world war is often said to have brought the world out of depression, and war has since enhanced its reputation as a spur to economic growth. Some even suggest that capitalism needs wars, that without them, recession would always lurk on the horizon. Today, we know that this is nonsense. The 1990s boom showed that peace is economically far better than war. The Gulf war of 1991 demonstrated that wars can actually be bad for an economy.

Stiglitz has also said that this decade’s Iraq war has been very bad for the economy. See this, this and this."

BritishJournalOfPsychiatry: "There has been a substantial rise in ‘economic suicides’ in the Great Recessions afflicting Europe and North America. We estimate that the Great Recession is associated with at least 10 000 additional economic suicides between 2008 and 2010. A critical question for policy and psychiatric practice is whether these suicide rises are inevitable. Marked cross-national variations in suicides in the recession offer one clue that they are potentially avoidable. Job loss, debt and foreclosure increase risks of suicidal thinking. A range of interventions, from upstream return-to-work programmes through to antidepressant prescriptions may help mitigate suicide risk during economic downturn."

TheGuardian: "Pentagon preparing for mass civil breakdown

A US Department of Defense (DoD) research programme [Minerva Research Initiative] is funding universities to model the dynamics, risks and tipping points for large-scale civil unrest across the world, under the supervision of various US military agencies. The multi-million dollar programme is designed to develop immediate and long-term "warfighter-relevant insights" for senior officials and decision makers in "the defense policy community," and to inform policy implemented by "combatant commands."

Minerva is a prime example of the deeply narrow-minded and self-defeating nature of military ideology. Worse still, the unwillingness of DoD officials to answer the most basic questions is symptomatic of a simple fact – in their unswerving mission to defend an increasingly unpopular global system serving the interests of a tiny minority, security agencies have no qualms about painting the rest of us as potential terrorists."

LeMondeDiplomatique: "Zombie NATO

In the mid 1990s over lunch with a friend in the State Department, he remarked: “We should have dismantled NATO when we had the chance!” That’s not what happened, and we are currently reaping the consequences of the path not taken.

But even America has budgetary constraints. Government programs are viewed in Congress as a zero sum game. Every dollar lavished on “defence” is subtracted from money targeted to domestic needs. The situation is similar in Europe. Guess who loses!"

Er is weer gedoe over vergaderen in Zuidoost. Met name over de vergadering van 2 juli j.l. Op deze blogpost had ik het al terloops over wat de bestuurscommissie wilde maar door het dagelijks bestuur niet zo op prijs werd gesteld.

EmileJaensch: "Blaffen, maar niet bijten

Er kwam nog een voorstel vanuit de fracties van GL, PvdA, OZO en D66 om zo spoedig mogelijk, al vanaf het zomerreces, te starten met beeldvormende vergaderingen op lokatie. Op zich een nobel doel maar met de toevoeging van de recesperiode vallen twee zaken op. Het eerste punt is dat kennelijk de bestuurscommissie graag met bewoners en organisaties praat maar daarbij ook de zomervakantie wil benutten. Het is tot op heden goed gebruik om juist in deze periode geen vergaderingen te houden, met uitzondering van uiterst acute situaties. Maar die doen zich slechts zelden voor. En anderzijds is de VVD van mening dat volksvertegenwoordigers te allen tijde met derden het overleg kunnen aangaan. Daar hoeft niet per se een officiële vergadering voor te worden uitgeschreven. Wat kan dan de reden zijn dat de indieners het voorstel doen? In de verordening wordt ook de vergoeding voor commissieleden geregeld. En die wordt op dit moment nog per vergadering uitgekeerd. Ik kon mij niet aan de indruk onttrekken dat de indieners een extra bijdrage per vergadering willen incasseren in de zomerperiode. Nu ben ik geen voorstander van de huidige vergoedingsregeling per vergadering. Het geeft een beeld alsof het werk van commissieleden zich beperkt tot het bijwonen vergaderingen. Daarmee steunt deze motie mijn belangrijkste reden om over te gaan op een systeem met een vaste vergoeding per maand. Omdat de huidige regeling dit soort rare voorstellen van PvdA, GL, D66 en OZO juist in de hand werkt. Daarom stemde de VVD, met Platform Zuidoost, tegen deze losse motie."

Allemaal goed en wel, maar ik neem aan dat de bestuurscommissie ook bereid is om onbezoldigd en informeel te overleggen met inwoners van Zuidoost. Dhr. Jaensch is nu stemming aan het maken tegen de bestuurscommissie en op een nogal agressieve manier, vind ik, die Zuidoost weer nodeloos negatief op de kaart zet. Het werd meteen opgepakt door het Parool. En dan wordt het ordinair Bijlmerbashing. Dat de bestuurscommissie meer overleg met inwoners wil is op zich een positieve zaak, waarmee ze de intentieverklaring van de bestuurscommissies juist bevestigt.

Parool: "De bestuurscommissie in Zuidoost wil deze zomer werkbezoeken afleggen onder de vlag van een bijzondere commissievergadering. Daardoor strijken de deelnemende commissieleden ook tijdens het reces een vergoeding op."

Het punt is dat het dagelijks bestuur de besluiten van de bestuurscommissie moet respecteren. En dat doet het DB niet. Dat is pas laakbaar. Ik heb ook bezwaar tegen het balletje en drankje dat na afloop van de vergadering midden in de nacht werd verstrekt. Is nergens voor nodig. Kost ook geld. Als het dagelijks bestuur zich nou eens zou houden aan bestemmingsplannen en op een fatsoenlijke manier de regels zou toepassen dan hadden ze misschien een punt. Al jaren ontduikt het dagelijks bestuur van Zuidoost de bepalingen van bestemmingsplannen. En dat kan echt niet door de beugel. Dat het DB van Zuidoost zich nu zo agressief opstelt (blaffen en bijten!) gaat in tegen de bedoeling van de bestuurscommissies, namelijk de ogen en oren zijn van het bestuur en observaties doorgeven aan de gemeente.

Overigens, dhr. Pieter Litjens is ook buiten het reces om op bezoek geweest in Zuidoost. Als wethouder met Zuidoost in zijn portefeuille behoort het tot zijn taken om voeling te houden met ons stadsdeel. Als de nieuwe bestuursstructuur wil slagen dan is het van belang dat ook het dagelijks bestuur van Zuidoost de bestuurscommissie serieus neemt. Het DB is gewoon een onderdeel van de bestuurscommissie. Het wordt tijd dat de bestuurscommissie zelf gaat bijten. Het lijkt erop alsof de Machiavelli van Zuidoost de neoliberale toon voor de toekomst heeft gezet: het DB zal de bestuurscommissie zoveel mogelijk negeren.

Dichtbij: "Bewoners mogen het zeggen

Bewoners, maatschappelijke organisaties en het bedrijfsleven hebben met de komst van de bestuurscommissies in Amsterdam een actieve rol gekregen, namelijk meedenken en meedoen om hun omgeving te verbeteren. Voorzitter van de bestuurscommissie, Muriël Dalgliesh, heeft een leidende rol in het zogeheten gebiedsgericht werken. Ook al staan de plannen voor de toekomst van het stadsdeel al in grote lijnen op papier en zijn ze naar de gemeente Amsterdam gestuurd, voor een specifieke aanpak per buurt hoopt Dalgliesh dat heel veel bewoners, organisaties en bedrijven opstaan en meedoen."

Bewoners mogen het zeggen, maar niet heus, en zeker niet in de maanden juli en augustus. Mevr. Dagliesh is er als de kippen bij om zich voor de media te presenteren, het liefst zonder anderen erbij. In vergaderingen wordt er niet geluisterd naar de bestuurscommissie en is er meestal geen tijd om de stukken in te zien en te lezen wat het dagelijks bestuur aan de gemeente gaat voorstellen. Besturen is een charade geworden. Bewoners en zelfs de bestuurscommissieleden mogen iets zeggen, maar daar is dan ook alles mee gezegd. Inzage in stukken wordt zoveel mogelijk bemoeilijkt en zelfs stukken die noodzakelijk zijn voor menings- en besluitvorming worden niet verstrekt. Daarmee houdt de democratie in feite op te bestaan. Sinds de tijd van de regenten is er weinig veranderd in Nederland.

Het project van E.O. Wilson bestaat al een paar jaar. Recent is de multimediale publicatie Life on Earth aangevuld en nu uitgebracht in 7 delen. De omvang van het e-boek zou anders veel te groot zijn geworden in één volume. Er is nu ook een cursus aan toegevoegd.

OpenCulture: "Yesterday, E.O. Wilson’s Life on Earth was released as a free iBook on iTunes. It features “state-of-the-art digital media animations, video, and interactive modules in a comprehensive 41-chapter text covering standards-based biology curriculum.” Created under the direction of Pulitzer Prize-winning author and Harvard naturalist Edward O.Wilson, Life on Earth can be downloaded in 7 units on iTunes. The free book also comes with a free iTunesU course."

Er is ook al jaren de Encyclopedia of Life, dat moet uitgroeien tot een ware encyclopedie van fauna, flora en het leven op aarde.

EOL: "Our knowledge of the many life-forms on Earth - of animals, plants, fungi, protists and bacteria - is scattered around the world in books, journals, databases, websites, specimen collections, and in the minds of people everywhere. Imagine what it would mean if this information could be gathered together and made available to everyone – anywhere – at a moment’s notice.
This dream is becoming a reality through the Encyclopedia of Life."

Mijn eigen bijdrage (die daarmee ook het leven in Amsterdam Zuidoost 'op de wereldkaart' zet) bestaat al uit 17 filmpjes van fauna en flora. Hier bijvoorbeeld de houtpantserjuffer (beelden overwegend uit mijn eigen tuin).

Klik voor vergroting

Gisteravond heb ik zo af en toe de vergadering van het algemeen bestuur van Zuidoost gevolgd, een beetje zoals het aapje op bovenstaande foto. Wat een ellende zo'n vergadering! Als volksvertegenwoordiger zit je daar dan zo'n zes uur of langer nog en je mag blij zijn als je een paar minuten spreektijd krijgt. Er wordt nauwkeurig gelet op de tijd die je toegemeten krijgt, nou, erg secuur ging het ook weer niet. De kookwekker van Zuidoost werkte niet helemaal perfect. Het ging hoofdzakelijk om de prioriteiten die Zuidoost wil doorgeven aan de gemeente en het budget daarvoor. Het algemeen bestuur mocht meespreken, maar niet heus. Ze kregen een lijst voorgeschoteld die nog niet klaar was en zonder degelijke financiële onderbouwing (mevr. Dalgliesh houdt bijzonder veel van dit woord). Dus ze moesten hun akkoord geven over iets wat nog niet duidelijk was. Zowat alle leden baalden hier danig van. Maar ach, dan toch maar met tegensputteren de boel accepteren.

Waar het op neer komt is de volgende constructie. De leden van de bestuurscommissie hebben de taak om hun oor te luisteren te leggen bij de inwoners van Zuidoost. Dat doet de een beter dan de ander. Maar of dat echt een weergave is van wat de inwoners willen is nog de vraag; en of dat echt de bedoeling is van het dagelijks bestuur is een andere vraag. Het dagelijks bestuur laat de bestuurscommissieleden hun zegje doen (gechronometreerd weliswaar), en stelt dan zijn eigen programma voor om aan te bieden aan de gemeente. Men beweert dan dat men een aantal ingediende punten 'meeneemt', ook zo'n prachtig vergaderwoord of stoplap. De gemeente luistert dan naar het dagelijks bestuur van Zuidoost en stelt dan zijn eigen programma voor. Het is in feite een getrapte charade.

Diegene die het voor het zeggen heeft of meent te hebben is dhr. Jaensch die zichzelf ook (zogezegd met unanieme stemmen) benoemd heeft tot (tijdelijk) vertegenwoordiger van Zuidoost bij Groengebied Amstelland. Er is niemand anders die daar zin in heeft en Jaensch weet wat hij wil, namelijk de horeca de sleutel te geven van ons NNN-gebied. Dhr. Jaensch heeft het ook altijd over 'ondernemers en inwoners' in die volgorde. Hij kent zijn eigen prioriteiten wel. De bestuursleden moeten uren palaveren om inzage te krijgen in de documenten. Het dagelijks bestuur veegt de vloer met ze aan. Zelfs punten die in het college-akkoord van Amsterdam staan, als het oplossen van ecologische knelpunten, zijn aan dove oren gericht bij het politburo van Zuidoost. Vandaag kwam dhr. Pieter Litjens (wethouder met ons stadsdeel in zijn portefeuille) naar Zuidoost voor besprekingen. De heren Litjens en Jaensch, beiden van de VVD, zullen hun prioriteiten zeker op mekaar afgestemd hebben. Eigen volk eerst, en dat zijn de ondernemers. Het wordt niks met de bestuurscommissies.

Ondertussen zijn de beunhazen die het groen van Zuidoost onderhouden flink aan het maaien. Dat gebeurt zonder enige vakkennis. Men maait alle groen zodat wat er overblijft helemaal verschroeit in de felle zon. Weer een klein stukje woestijn erbij. Als er niet gemaaid was stond daar nu nog een mooie groene bloementuin. Maar dat is vanzelfsprekend geen prioriteit voor het dagelijks bestuur.