Heerlijkheid Gein

MilieuFederatie:

"Massale overschrijding luchtkwaliteitsnormen fijn stof dit jaar?

Misschien wordt 2010 wel een heel slecht jaar voor de luchtkwaliteit. Want wat blijkt, na nog maar amper drie maanden in dit nieuwe jaar ligt op veel meetpunten het aantal overschrijdingen van de dagnorm voor fijn stof al praktisch op eenzelfde niveau als voor heel 2009 en 2008. Dit geldt onder andere voor de meetpunten in Amsterdam, Hilversum, Haarlem, Bussum en Zaanstad. Als het zo door gaat dan zal de fijn stof dagnorm dit jaar op vele plaatsen in deze provincie overschreden gaan worden.

Per jaar mag de dagnorm slechts 35 keer overschreden worden. Er zijn nu meetpunten waar de norm op dit moment al 18 maal overschreden is. Dat er nu al zoveel overschrijdingen zijn heeft te maken met de meteorologische omstandigheden van de afgelopen maanden; er zijn veel dagen geweest met inversie, wat inhoudt dat de luchtverontreiniging blijft hangen in de onderste luchtlagen. Vanaf 2011 is de fijn stof norm zogezegd “hard”, wat inhoudt dat er geen overschrijdingen meer mogen optreden.

Om te voorkomen dat er overschrijdingen optreden moeten er in heel Nederland en ook in Noord-Holland maatregelen getroffen worden om de lucht schoner te maken. De maatregelen (op europees, nationaal, regionaal en op lokaal niveau) moeten zo effectief zijn dat blijvend aan de norm voldaan kan worden. Ongeacht de meteorologische omstandigheden.

Op nationaal maar ook op regionaal/lokaal niveau gaan veel maatregelen ter verbetering van de luchtkwaliteit niet of maar ten dele door. Denk aan het schrappen van de kilometerheffing en het schrappen van een aantal maatregelen in Amsterdam en elders in deze provincie. Dit doet het ergste vrezen voor het jaar 2011 en de jaren daarna.

Kortom er moet veel harder gewerkt worden om de lucht schoner te krijgen, want anders dreigen de komende jaren de harde dagnormen voor fijn stof weer overschreden te gaan worden. We zullen van de EU niet weer 6 jaar uitstel krijgen voor het behalen van de norm, met als gevolg dat het stilleggen van bouwwerken vanwege normoverschrijdingen mogelijk weer een reële optie wordt."

Volgens de cijfers van het RIVM is in Amsterdam-Florapark het aantal dagen met een daggemiddelde concentratie PM10 ((PM10 zijn deeltjes <10 µm) van meer dan 50 µg/m3 (de max. toegelaten waarde) nu in 2010 al 16 dagen, hetzelfde aantal als in heel 2009.
Op Amsterdam-Bernhardplein is dat aantal voor 2010: 15 dagen (was in 2009 14 dagen voor het hele jaar). Voor Amsterdam-Overtoom zijn al 13 dagen gemeten in 2010 terwijl 2009 er totaal maar 10 had.
Volgens EU-normen mag de daggemiddelde concentratie niet meer dan 35 dagen per jaar hoger zijn dan 50 µg/m3. Vanzelfsprekend is fijn stof altijd bedreigend; hoe lager de waarde hoe beter voor de volksgezondheid. Een waarde van 49 µg hoewel binnen de norm blijft slecht. Er zijn geen veilige drempels aan te wijzen.

Loss in life expectancy (months)
attributable to exposure to anthropogenic PM2.5 for year 2000 emissions
(Source: EC, IIASA)

De Europese norm voor PM2.5 is 25 µg/m3 en die is op 1 januari van dit jaar ingegaan. Vanaf 2015 mag die niet meer overschreden worden.

Er schuilt een groot milieugevaar in metropolen over de hele wereld. Het concentreren van mensen in grote steden kan geen oplossing bieden voor het verbeteren van het milieu.

Lokale luchtkwaliteit: "De groep A1-A10 oost Beter Opgelost uit Diemen is een nationaal burgerinitiatief gestart voor het verbeteren van de luchtkwaliteit op nationaal niveau. Op de website petities.nl kan je tekenen voor schone lucht. De petitie wordt in oktober aan de regering aangeboden.

Gezien bovenstaande feiten is het dringend geboden om het aantal bomen in Zuidoost drastisch te verhogen. Met de toename van het verkeer langs de verbrede Gaasperdammerweg zal de luchtverontreiniging toenemen. Indien de overheid wil vermijden dat de Gaasperdammerweg ooit nog op last van de EU gesloten wordt dan zal men nu milieumaatregelen moeten treffen. Men heeft het altijd over 'schade aan de economie'. Maar ook schade aan de mens is schade aan de economie. Het is vaak de economie die onomkeerbare schade toebrengt aan de mens. Dat is niet duurzaam, dat is niet leefbaar.

In een eerder bericht heb ik al een paar links vermeld over het Ontwerp-tracébesluit weguitbreiding Schiphol - Amsterdam - Almere. Vanaf vandaag kunt u uw zienswijze indienen over dit tracé.

RWS: "Gedurende de periode van ter inzage legging kunnen omwonenden en belanghebbenden hun mening geven op het OTB en het Aanvullend MER. Die reacties worden meegenomen en afgewogen bij het opstellen van het defi nitieve tracébesluit (TB).

Dit TB zal ook ter inzage worden gelegd, waarna personen die een zienswijze op het OTB hebben ingediend, beroep kunnen instellen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

Ook zijn de stukken digitaal in te zien via de site van het Centrum Publieksparticipatie.

U kunt van 26 maart tot en met 6 mei 2010 schriftelijk of mondeling uw zienswijze indienen op het OTB. Uw schriftelijke reactie kunt u tot en met 6 mei 2010 sturen naar:

Centrum Publieksparticipatie
Ontwerp-tracébesluit weguitbreiding Schiphol - Amsterdam - Almere
Postbus 30316
2500 GH Den Haag

Uw zienswijze kunt u ook via internet versturen: www.centrumpp.nl"

Zienswijzeformulier

De kaarten die voor Zuidoost van belang zijn zijn deze (klik op kaartjes voor vergroting - pdf):

D kaart 24

D kaart 25

Complete set kaarten

U kunt deze kaart gebruiken om te vergelijken met de bestaande situatie. Van bijzonder belang zijn de op- en afritten van de S112 (Gooiseweg-Langbroekdreef) en S113 (Kromwijkdreef-Loosdrechtdreef). Voor de S113 is er een grote wijziging gepland. De huidige op- en afrit van/naar de Loosdrechtdreef zal verdwijnen. Meer info is te vinden in het Ontwerp Tracébesluit.

"De A9 wordt ter hoogte van Amsterdam-Zuidoost tussen de spoorlijn Amsterdam-Utrecht en de Gaasp tussen km 10,20 en km 7,20 in een half verdiepte tunnel gelegd, met aansluiting op de S112. Ten behoeve van de op- en afritten S112 komen er sleuven in het dak van de tunnel. De lengte van deze sleuven is, gerekend uit de as van de Gooiseweg, maximaal 270 meter. Om de zichtbaarheid van de tunnel te verminderen, wordt de tunnel voorzien van een begroeid talud met een helling van circa 1:3. Bij de nieuwbouw van Nieuw Kralenbeek en de Kerriestraat wordt een begroeid talud met een helling van circa 1:1,5 aangebracht."

De werkzaamheden zullen in 2011 beginnen en duren tot 2017.

Het ontbreken van voldoende informatie over de te verwachten luchtvervuiling  is bijzonder storend. Er zijn ook bij mijn weten geen studies gedaan naar de luchtvervuiling rond de op- en afritten voor de S112 en S113, temeer omdat het geplande P+R terrein voor het 'stadsstrand' (ik kan maar niet aan dit afschuwelijke woord wennen) waarschijnlijk in de buurt van de oprit van de S113 zal komen te liggen. De sleuven in de A9 voor de S112 en de op- en afrit voor de S113 zijn dus ook tunnelmonden waar de vervuiling naar buiten kan.

Het fietspad Geerdinkhofpad wordt bedreigd en staat op de kaart als "fietspad afhankelijk van financiële bijdrage derden". Wellicht wordt daar het stadsdeel mee bedoeld. Dit lijkt me een punt om uit te zoeken door onze raadsleden.

Wat betekent de toekomst van heel Amsterdam voor Zuidoost?

15 april a.s.: informatiebijeenkomst over de Structuurvisie Amsterdam 2040

Plaats: Sportcentrum Henny Pleizier Wisseloord, Gein in Gaasperdam 

Vanaf 19.30 uur.

Op dit moment ligt het Ontwerp Structuurvisie Amsterdam 2040 ter inzage. Tot 20 mei 2010 kan iedereen hier schriftelijk of mondeling een zienswijze over naar voren brengen.  

Deze Structuurvisie gaat over de hele stad Amsterdam, maar is ook belangrijk voor de afzonderlijke stadsdelen.

Zo is een deel van de plannen waartoe stadsdeel Zuidoost in 2009 als uitwerking van de Structuurvisie Zuidoost besloot in de plannen opgenomen. Maar niet alles is overgenomen en er zijn ook verschillen.

Het is belangrijk dat veel bewoners van Zuidoost deze plannen bekijken en er zich over uitspreken. Wat is er beter in de stedelijke plannen dan in de plannen van Zuidoost en zou daarom overgenomen moeten worden? Wat is er verkeerd in en zou daarom moeten worden veranderd?

Nú is er de kans om nog voorstellen tot wijziging in te dienen. Over het uiteindelijke voorstel zal de Gemeenteraad van Amsterdam ten slotte beslissen, waarschijnlijk in het najaar. (Dan komt nog een laatste kans op inspraak).

Platform Gaasperdam Groen! organiseert op 15 april a.s. een informatieavond over de Structuurvisie.

Wat is de betekenis eigenlijk van zo´n visie? Hoe concreet zijn de plannen erin wat bijvoorbeeld bouwen en groen betreft? Wat zijn de pluspunten en wat de minpunten erin? Waar kan ik meer informatie vinden en hulp bij het indienen van een zienswijze?

Onder meer medewerkers van de Dienst Ruimtelijke Ordening Amsterdam zullen inleidingen verzorgen over de Structuurvisie in het algemeen en de plannen voor het groen in het bijzonder. Iedereen kan hierover vragen stellen en knelpunten noemen. Het is echter geen inspraakbijeenkomst!

Voorafgaand aan de plenaire bijeenkomst en na afloop kan men zich over enkele onderwerpen ook bij informatiestandjes oriënteren en rechtstreeks vragen stellen.

Het voorlopige programma van deze avond is

- Vanaf 19.30 uur Inloop en mogelijkheid zich alvast te informeren. 

- Vanaf 20.-- uur wordt in enkele inleidingen meer verteld over de Structuurvisie en over vooral de gevolgen ervan voor Zuidoost. Hierbij zal ook een kritische visie niet ontbreken.

- In het tweede deel van de avond kunnen de aanwezigen vragen stellen over de Structuurvisie, naar aanleiding van de gegeven informatie, maar ook over andere aspecten.

Over het definitieve programma volgt meer informatie, op de site van Gaasperdam Groen! en in de media. (Hier is ook meer informatie te vinden over het indienen van een zienswijze).

Wie nu al vragen over de bijeenkomst heeft: info@gaasperdamgroen.nl

NOS: "De brandweer wil de komende jaren veel minder gaan uitrukken en een deel van zijn taak overlaten aan burgers en bedrijven. Dit is nodig omdat de brandweerkorpsen het werk niet meer aankunnen en hun budgetten onder druk komen te staan.

De oplossing hiervoor zoekt de NVBR in het schrappen van taken. Zo vindt de organisatie dat burgers en bedrijven in eerste instantie zelf veranwoordelijk zijn voor brandveiligheid en pas de brandweer kunnen inschakelen als dat echt nodig is.

Toekomstplan

Dus na een brandmelding zou bijvoorbeeld in eerste instantie een particuliere bewakingsdienst moeten gaan kijken die vervolgens pas de brandweer inschakelt wanneer er echt vlammen te zien zijn." 

Dat is een verontrustend bericht. Een paar jaar geleden is de brandweerkazerne Rudolf, Remmerdenplein, een tijd gesloten geweest. De inwoners kregen toen een gratis brandmelder. Brandmelders kunnen levens redden, dus iedereen hoort er een paar in huis te hebben, maar ze kunnen geen branden blussen. Gelukkig is sinds een half jaar de brandweerkazerne in Gaasperdam weer volop in bedrijf. Het personeelstekort en de sluiting zijn voorbij.

Maar het ziet ernaar uit dat er een nieuwe, de zoveelste, bezuinigingsronde aankomt. Als essentiële diensten als brandweer en politie niet meer hun werk kunnen doen door gebrek aan geld en personeel dan ziet het er zeer slecht uit voor de burger. Bezuinigen op brandweer is niet te rechtvaardigen. De achterliggende idee lijkt me weer het neoliberalisme te zijn, het privatiseren en overdragen van gemeenschapdiensten aan het bedrijfsleven. Wie rijk genoeg is kan zich verzekeren van particuliere brandbeveiliging en blusdiensten. Bezuinigen is een truc van de neoliberalen in onze besturen om de voorzieningen af te breken en het bedrijfsleven van winsten te voorzien.

In California tijdens de bosbranden een paar geleden, was de openbare brandweer niet in staat om voldoende inzet te garanderen door tekort aan geld. Daaruit ontstond een lucratieve industrie voor particuliere bedrijven. Wie kon betalen werd geholpen, wie niet die zag zijn huis afbranden. Huizen die verzekerd waren werden beveiligd en kregen hulp van de brandweer, niet verzekerden werden aan hun lot overgelaten. Rampkapitalisme dus. Zoiets mag hier niet gebeuren. Wij betalen belastingen voor brandweer en politie en er kan en mag niet bezuinigd worden op deze essentiële diensten.

... ten behoeve van Job Cohen en alle betrokken burgers.

Elsevier: "Om af te komen van de kritiek dat hij te weinig afweet van overheidsfinanciën krijgt de nieuwe PvdA-leider Job Cohen bijles in het vak economie. 'Wij moeten met zijn allen de rotzooi opruimen die de banken hebben veroorzaakt, behalve de zwakkeren en de middenklasse,' aldus Cohen over zijn aanpak van de economische crisis."

Een van de belangrijkste dingen die men moet begrijpen in de economie is hoe geld gecreëerd wordt. In deze geglobaliseerde wereld wordt het mondiale bankwezen gestuurd vanuit de Verenigde Staten. In de VS ligt de hoogste macht bij de Federal Reserve, de centrale bank. Net als in Nederland is de centrale bank een zelfstandige 'onafhankelijke' onderneming, die niet gecontroleerd wordt door de staat of regering. Dit om te vermijden dat een regeringswisseling het bankbeleid zou wijzigen! De Federal Reserve heeft geen eigenlijke 'reserves', dus geen geld of goud of cash in de hoeveelheden die je zou verwachten. Wat ze aan goud hebben is voor het grootste deel het eigendom van buitenlandse banken en instellingen, onder andere onze Nederlandsche Bank. Voor de veiligheid! (Maar van wat of wie?) Hun reserves zijn boekhoudkundige bijschrijvingen, het zijn cijfers in hun boeken. Zij creëren dus geld door in hun boekhouding een bedrag in te vullen, en als ze een cheque uitschrijven dan is dat in wezen een ongedekte cheque. Zij kunnen ook bankbiljetten drukken, maar dat is maar een fractie van het totaal aan geld in omloop op de geld- en kapitaalmarkt.

Modern Money Mechanics - A Workbook on Bank Reserves and Deposit Expansion Federal Reserve Bank of Chicago: 

"Intrinsically, a dollar bill is just a piece of paper, deposits merely book entries.
Money, like anything else, derives its value from its scarcity in relation to its usefulness.
Changes in the quantity of money may originate with actions of the Federal Reserve System (the central bank), depository institutions (principally commercial banks), or the public. The major control, however, rests with the central bank.
The actual process of money creation takes place primarily in banks.
In the absence of legal reserve requirements, banks can build up deposits by increasing loans and investments so long as they keep enough currency on hand to redeem whatever amounts the holders of deposits want to convert into currency."

De Federal Reserve is zoals gezegd een 'onafhankelijke' onderneming, het is een particuliere onderneming, en het ergste is dat er totaal geen democratische controle op is. Greenspan heeft tot zijn pensionering de Fed geleid gedurende meer dan 18 jaar, onder vier presidenten. Hij gaf onlangs toe dat hij fout zat. Maar wat is de Fed eigenlijk? Het is een particuliere corporatie die niet op de beurs is genoteeerd. De eigenaars zijn banken, waarvan de grootste: Citibank, JPMorgan Chase Company en Goldman Sachs. Hun CEO's schuiven van en naar posities bij de Schatkist, de Fed en de banken. Elk jaar hebben ze geheime onderonsjes, besprekingen met de machtigen der aarde, waaronder Beatrix. En ra ra, wie zijn de laatste jaren ook betrokken bij diverse grote geldschandalen en fraude? Wie hebben de crisis veroorzaakt? Juist, banken als JPMorgan, Goldman Sachs en Citibank. Zij zijn de heersers van de wereld. Zij heersen door fraude, het creëren van schulden (voor hen een bron van winst) en het verkopen van  de risico's als derivaten. Greenspan kan natuurlijk niet anders dan zeggen dat hij een fout heeft gemaakt, maar in feite heeft hij welbewust een vastbepaald beleid gevoerd. Het gevolg is deze crisis, die geen toeval is, maar bedoeld is om de welvaartstaat af te breken en zowel burgers als staten in gigantische schulden te dompelen. Wie profiteert van deze schuldenberg? De banken! Enkel de banken. Om hun gigantische winsten te verdoezelen (minder belasting te moeten betalen) en om tegelijk hun criminele CEO's te compenseren voor mogelijke juridische stappen en arrestatie, geven ze gigantische bonussen. Wij worden geregeerd door maffiosi.

De wandeltocht wordt gehouden op Zondag 28 maart 2010

U kunt zich niet voorinschrijven via de site. Op zondag 28 maart 2010 kunt u zich in de sporthal inschrijven.

Het inschrijfgeld bedraagt Є 4,00 incl. herinnering. Indien u lid bent van een bond dan krijgt u op vertoon van bondskaart Є 0,50 korting. Voor het wandelboekje is een plaatje en een stempel beschikbaar.

Eerder starten dan de aangegeven tijden heeft geen zin, daar de controleurs nog niet op hun locatie zijn en de opening van de rust locaties nog niet open is. Let op! De 40 km start een uur eerder dan de overige afstanden.

Startlocatie :

Sporthal Gaasperdam
Ravenswaaipad 5
1106 AW Amsterdam
tel: 020-6977222

Denk eraan! de klok gaat op za 27 op zo 28 maart 1 uur vooruit

Afstanden: 5, 10, 15, 25 en 40 km.
Starttijd: 8-10 uur (40 km), 9-11 uur (10-25 km), 9-13 uur (5 km).

Van Goghs schilderij, de slaapkamer, wordt gerestaureerd. Het Van Gogh Museum komt nu met een blog waarin je de ontwikkelingen kunt volgen.
Ik heb over dit schilderij al eerder geschreven. In dit schilderij ligt zijn hele ziel en leven besloten. Het is volgens mij een zelfportret, dat beter nog dan zijn brieven een inzicht geeft in zijn leven.

have an orangutan...

(waarschuwing: video kan als schokkend ervaren worden)

Heerlijkheid Gein is één jaar vandaag. Hip hoi piepeloi. Daarom een leuke stukje 'kunst', een audio-installatie in het Barbican Centre. Of dit kunst is moet u zelf weten, maar in elk geval hebben de vogels er lol an.

Les oiseaux de Céleste

Jarenlang had ik een Engelstalig blog, begonnen toen Bush de boel aan het verzieken was. Niemand wou er toen aan om Bush aan te pakken, maar het duurde niet lang voor de blogosfeer vol zat met Bush bashing blogs omdat de mainstream media geen woord van kritiek durfden te uiten. Toen Obama president werd ben ik met dat blog gestopt. Intussen ben ik met dit blog aan de slag gegaan omdat het groen hier in Zuidoost bedreigd werd. Maar zoals alles in deze wereld op een of andere manier met elkaar verbonden is, zo zijn mijn onderwerpen nogal gevarieerd. Ik had ook kunnen bloggen over de oorzaak van de militaire mislukkingen van de Amerikanen all over the world, ik zou kunnen zeggen dat het Amerikaanse leger vol zit met homo's of zo, maar dat doe ik niet want dat is onzin. Het feit dat ze telkens falen ligt eerder aan de aanwezigheid van macho's en dummies in hun leger. Maar goed, zo zie je hoe makkelijk je van het ene in het andere onderwerp overgaat.

Tijdens dit jaar heb ik veel respect gekregen voor de mensen die in de stadsdeelraad zitten en diegenen die in allerlei groepen of organisaties zich bemoeien met het wel en wee van onze buurt. Een raadslid moet meestal naast zijn eigen baan veel werk verzetten om zich te verdiepen in de raadskwesties en daarvoor krijgt hij of zij maar een kleine vergoeding. Soms worden ze als 'amateurs' ook jammer genoeg door het Dagelijks Bestuur dat een leger ambtenaren achter zich heeft behoorlijk om de tuin geleid. Ook anderen zetten zich belangeloos in voor een fijne buurt. Ik hoop dat ik met mijn blog een klein steentje kan bijdragen. Op de volgende jaargang! Proost!

Stadsdeel: "Het Dagelijks Bestuur van stadsdeel Zuidoost heeft vergunning verleend voor het verwijderen van 21 bomen en 594 m2 bosplantsoen langs de Gaasperplas (terrein tussen de Kromwijkdreef, Loosdrechtdreef, Gaasperdammerweg en de afrit S113 Gaasperplas) t.b.v. de aanleg van parkeerplaats P+R Gaasperplas, met aanplant van 20 bomen op een nader te bepalen locatie.

Tegen dit besluit kan de belanghebbende die een zienswijze heeft ingediend op grond van artikel 8:1 van de Algemene wet bestuursrecht een gemotiveerd beroepschrift indienen binnen zes weken na de dag van bekendmaking. Het beroepschrift kan worden ingediend bij de rechtbank Amsterdam, sector bestuursrecht, Postbus 75850, 1070 AW Amsterdam. Voor het indienen van een beroepschrift is griffierecht verschuldigd."

Is dit al de voorbereiding voor het stadsstrand dat gepland is aan de oever van de Gaasperplas op die plek? Is dit niet een beetje voorbarig als over het stadsstrand nog niet beslist is?

Volgens mij gaat het om veel meer bomen dan 21; hoeveel bomen staan er in de 594m2 bosplantsoen? Er worden er maar 20 teruggeplant elders. Maar waar?
Is het stadsdeel de boel weer aan het belazeren? En hoe verhoudt dit plan zich tot het ontwerp-tracébesluit Gaasperdammerweg?

Volgens Henk de Boer betreft het een tijdelijke parkeerplaats tot 2014 als de overkluizing van de Gaasperdammerweg begint. Ik heb niet alle stukken hierover, maar ik ben bang dat het toch het P+R parkeerterrein is waar ze nu mee aan de slag gaan. En ik dacht dat over dat stadsstrand nog geen definitief besluit is genomen. Nou ja, in de geesten van de PvdA en VVD waarschijnlijk wel.

Hier en hier lees je wat Henk er eerder over geschreven heeft. Ik heb een donker vermoeden dat men al bezig is met het P+R terrein voor het stadsstrand. Van die parkeerplek loop je rechtstreeks naar het geplande stadsstrand. Waarom zouden ze een parkeerplaats aanleggen om later een P+R terrein aan te leggen (want waar komt het dan indien niet hier?) of t.b.v. de tunnel in 2014? De tekst van het Stadsdeel zegt duidelijk "t.b.v. de aanleg van parkeerplaats P+R Gaasperplas". Ik vraag me af hoeveel bomen er weer zouden moeten sneuvelen voor dat stadsstrand. Een stadsstrand! Het idee alleen al. Waar halen ze het vandaan? En 21 bomen voor het parkeerterrein is een lachertje, dat zijn er veel en veel meer als het 'bosplantsoen' meegerekend wordt. Trouwens men is rond metrostation Gaasperplas ook flink aan het vellen. Het gaat om tientallen bomen langs de metro en iets verderop.

Het gaat erom dat er weer honderden bomen op de nominatie staan om geveld te worden en het ziet ernaar uit dat het stadsdeel aan het sjoemelen is met cijfers en woorden (een 'bosplantsoen' telt niet als 'boom' blijkbaar, en waar blijft de compensatie voor het bosplantsoen?).

met Gerrit Komrij... ontboezemingen van tussen de kippen in Portugal.

Voorproefje van zijn boek Morgen heten we allemaal Ali.

"Idealisten moeten altijd inbinden. Geen mens kan voor zijn zwakheden vluchten. Toch is verraad in dit geval geen te groot woord. Mijn generatiegenoten zijn niet alleen gestuit op praktische bezwaren en op de logheid van het systeem, ze werkten ook gericht en enthousiast mee om de scheidslijn te handhaven en zelfs te versterken tussen machthebbers en sukkels, om de democratie te ondermijnen en de financiën tot afgod te verklaren."

(Klik kaart voor vergroting)
De 10 grootste exporteurs (blauw) en importeurs (rood) van CO2.
De zwarte pijlen zijn de hoeveelheid CO2 die tussen landen wordt uitgewisseld - hoe dikker de pijl, hoe groter de hoeveelheid.

Wereldburgers: "Nederlanders produceren veel meer CO2 dan over het algemeen wordt aangenomen en behoort tot de tien grootste CO2 vervuilers wereldwijd. Dat blijkt uit Amerikaans onderzoek dat deze week is gepubliceerd.

Ook andere Europese landen komen veel hoger uit dan verwacht. De Amerikaanse onderzoekers van The Carnegie Institution for Science in Washington komen tot deze opmerkelijke bevindingen door de uitstoot van broeikasgassen te koppelen aan consumptie in plaats van de productie. Dat laatste is gebruikelijk bij het berekenen van het aandeel van landen in de CO2-uitstoot.  In dit onderzoek is echter ook gekeken naar de vervuiling die ontstaat door import van goederen en diensten. Europeanen vervuilen vooral in het buitenland, zo blijkt.

Nederland ‘importeert’ ruim 20 procent van haar totale CO2-uitstoot. Dat betekent dat eenvijfde van de CO2-vervuiling plaatsvindt in het buitenland. Vooral in China worden veel fossiele brandstoffen verstookt in opdracht van Nederlandse en andere Europese consumenten.  De Chinezen zelf komen in het Amerikaanse onderzoek zeker niet als de grootste vervuilers uit de verf. Integendeel, ze ‘exporteren’ 29 procent meer uitstoot dan dat ze met hun eigen consumptiegedrag veroorzaken.

De cijfers uit het onderzoek duiden aan in welke mate bepaalde landen hun verantwoordelijkheid voor CO2-uitstoot ontlopen, of juist meer verantwoordelijkheid in hun schoenen krijgen geschoven dan ze verdienen. Ze zijn dus vooral belangrijk bij het maken van politieke afspraken over compensatie van milieuschade."

LowtechMagazine: "In een aantal West-Europese landen, waaronder België, wordt netto meer dan 30 procent van de totale CO2-uitstoot geïmporteerd - emissies die volgens de gangbare berekeningsmethode niet in de binnenlandse statistieken vervat zitten.

Een land dat in verhouding veel CO2 onrechtstreeks in het buitenland uitstoot, kan tegelijk ook erg zuinig omspringen met energie en consumentengoederen. De Zwitsers scoren ondanks hun toppositie in de rangschikking hierboven nog altijd een stuk beter dan de Belgen of de Nederlanders als het totale plaatje wordt bekeken.

Berekenen we de CO2-uitstoot per hoofd van de bevolking louter op basis van binnenlandse productie (de nu gangbare methode), dan bedraagt de uitstoot per capita in België en Nederland "slechts" iets meer dan 11 ton per persoon per jaar (bron). Als we ons baseren op binnenlandse consumptie in plaats van binnenlandse productie, is onze ecologische voetafdruk dus een stuk groter. Belgen, Nederlanders en Luxemburgers horen dan bij de tien meest vervuilende nationaliteiten ter wereld.

Een Nederlander produceert dus evenveel CO2 als 116 Ethiopiërs, een Belg evenveel als 132 Ethiopiërs en een Luxemburger evenveel als 283 Ethiopiërs. Wie van mening is dat overbevolking het grootste milieuprobleem vormt, weet dus waar hij of zij condooms moet gaan uitdelen."

Lees ook:

Carnegie Institution for Science
Consumption-based accounting of CO2 emissions 

Er lijkt een oplossing te komen door emissierechten te heffen bij de industrie.

FD: "De sociaaldemocratische, groene en liberale fracties in het Europees Parlement hebben gisteravond in Brussel een akkoord bereikt over veiling van rechten voor de uitstoot van broeikasgas (CO2) door de industrie vanaf 2013.
Volgens plannen van eurocommissaris van milieu Stavros Dimas zou de industrie vanaf 2013 een vijfde van de rechten voor uitstoot van broeikasgas moeten gaan kopen. Het percentage zou oplopen tot 100% in 2020.
Wel is voorzien dat bedrijven die hun CO2-kosten vanwege internationale concurrentie niet kunnen doorberekenen, een soepeler benadering kunnen krijgen. Hoe is nog niet duidelijk, en voor welke sectoren dit geldt ook nog niet. De coulantere benadering komt er om te voorkomen dat bedrijven productie overhevelen naar locaties buiten de Unie."

BNR: "De Nederlandse overheid veilt op donderdag 15 april voor het eerst 4 miljoen CO2-emissierechten. Geïnteresseerde partijen kunnen bieden op deze rechten. Dat maakte het Agentschap van de Generale Thesaurie dinsdag bekend.

De veiling loopt via de zogenaamde Carbon Dealers. Het agentschap heeft daarvoor Barclays, Credit Suisse, JP Morgan en Orbeo geselecteerd. De taak van de Carbon Dealers is het aanleveren van biedingen, het geven van advies aan de overheid en het afronden van transacties met de kopers van emissierechten."

De emissierechten lijken een nieuwe industrie te gaan worden. En ja hoor, wie vinden we onder de verhandelaars, Barclays en JP Morgan. Waar heb ik die namen nog meer gehoord? Deze banken bemoeien zich overal mee. Dit zijn 's werelds power brokers, handelaars in macht.

En als we dus rekening houden met de import van CO2 zoals boven beschreven, dan valt de berekening van de emissierechten dus zeer voordelig uit voor het westen, voor landen als Nederland onder andere. Veel van onze productie is uitbesteed aan andere landen (en dat zal waarschijnlijk nog toenemen nu!), ook importeren wij veel. Ik kan me voorstellen dat Nederland emissierechten gaat verkopen aan 'vervuilers' als China, en zodoende China laat betalen voor wat we zelf toevoegen aan vervuiling door de producten die wij uit China kopen. Geen wonder dat de grote banken daar geld in zien en een dikke vinger in de pap willen hebben al was het maar om de geldstroom naar hun hand te zetten.

Met de bij ons gebruikelijke eenzijdigheid wijst ook de VPRO in Tegenlicht naar de grote vervuiling in China zelf. Zij hebben een goed punt, maar vergeten daarbij te zeggen dat dit veroorzaakt wordt door de invoer van kapitalistische praktijken in China die het Westen goedkope arbeidskrachten oplevert, de vervuiling verplaatst naar ergens ver weg en zeer winstgevend is voor het westen. In dit geval is deze eenzijdigheid niet goed te praten. Wij leven in een 'geglobaliseerde' wereld waarin alles te maken heeft met alles. Het is noodzakelijk de verbanden aan te tonen. Alleen zo krijg je inzicht en kun je de ontwikkelingen bijsturen.

Intussen is Nederland nog steeds druk bezig met het uitwerken van zijn VOC mentaliteit. Het milieu in Nederland moet blijkbaar nog verder op de schop.

NOSNieuws: "De Eerste Kamer heeft vannacht de Crisis- en herstelwet aangenomen. Met de wet wordt het mogelijk de procedures rond de aanleg van wegen en andere projecten te versnellen.
Bezwaarprocedures worden bijvoorbeeld ingekort. Dat betekent dat eerder kan worden begonnen met de bouw van onder meer wegen, woningen, sluizen, spoorlijnen en windmolenparken."

Vergeet die windparken maar even, daar gaat het niet om, die komen er voorlopig niet. Het betekent gewoon dat een aantal milieu- en bouwregels opzij geschoven zullen worden om ervoor te zorgen dat bouwprojecten doorgaan tegen de wil van de bevolking in. Het is de bedoeling om de noodlijdende bouwindustrie boven Jan te helpen. Dat er geen economische en financiële basis en rechtvaardiging is voor die versnelde bouwactiviteiten mag de pet niet drukken (woningen en kantoren raken niet verkocht!), het volk betaalt toch de rekening. Het CDA heeft al een bedrag van 35 miljard Euro in gedachten om te 'bezuinigen'. Vanzelfsprekend wordt er niet bezuinigd op steun aan banken en bedrijven. De sociale voorzieningen van de bevolking worden daar wel voor aangetast. Het groen wordt aangetast. Het gemeenschappelijk eigendom wordt te grabbel gegooid. Navigare necesse est, vivere non est necesse. Het had het devies van de VOC wel kunnen zijn.

SCOnline: "Minister Huizinga (Milieu) heeft in Brussel een stokje gestoken voor een nieuwe Europese bodemwet. Volgens de bewindsvrouw hoort één overkoepelende bodembescherming niet thuis in een EU-wet, maar kunnen de lidstaten dat afzonderlijk het beste regelen."

De consequenties van de Europese bodemrichtlijn voor het Nederlandse beleid:
"De Europese kaderrichtlijn bodem verplicht lidstaten van de EU tot het opstellen en uitvoeren van beleid dat de bodem tegen zeven bedreigingen beschermt. 

De richtlijn bevat een aantal aandachtspunten voor het Nederland waarover opheldering kan worden gevraagd bij de Commissie. Zo is de werking van de richtlijn breder en potentieel meer verplichtend dan het Nederlandse bodembeleid. Dat geldt bijvoorbeeld voor het beperken van bodemafdekking door bebouwing en bestrating, het verminderen van verlies van organische stof in veengronden en in de toekomst het terugdringen van verzilting door zeespiegelstijging."

Vandaar dus de sabotage door Huizinga (CU). Balkenende zelf heeft ook al geprobeerd de EU-natuurwet af te zwakken.

EuropaNu: "De Europese Commissie wil dat de lidstaten van de Europese Unie meer aandacht gaan besteden aan de bescherming van hun bodem. De bodem is samen met water en lucht essentieel voor het voortbestaan van de mens. Als de vruchtbare bovenste laag grond verdwijnt, kan het honderden jaren duren voordat de bodem zich kan herstellen."

Kijk, dit zijn nou duurzame projecten waar geld ingestopt kan worden. Maar daar wil Nederland niet aan. Nederland sponsort lievert een graaiende bedrijfswereld. Want stel je voor dat de Nederlandse bevolking gezonder zou worden. Dat zou toch zeer slecht zijn voor de gezondheidsindustrie, dat zou toch verboden moeten worden! Wellicht kan onze bedrijfswereld de staat aansprakelijk stellen voor het derven van inkomsten als mensen te gezond zijn.
Het moet niet gekker worden in dit kolderlandje.

Elenor Ostrom kreeg in 2009 de Nobelprijs voor economie. Terwijl in de heersende economie de nadruk ligt op concurrentie, zoekt zij naar samenwerking. Concurrentie is destructief, samenwerking is positief. Nu toch het reëel existerende kapitalisme aan vervanging toe is omdat het concurrentiemodel nu overduidelijk zo destructief is dat het de basis van onze maatschappij - vrijheid, gelijkheid en broederlijkheid - aan het vernielen is, bestudeert zij hoe samenwerking in mekaar zit.

AlterNet: "I have a new book coming out in May entitled Working Together, written with Amy Poteete and Marco Janssen. It is on collective actions in the commons. What we’re talking about is how people work together."

Ostrom heeft het over de 'commons', een woord dat zowel 'het volk' betekent, als 'gemeenschappelijke voorzieningen'. Het 'publieke domein' is een term die steeds breder wordt. Er bestaat op het internet een gigantische gemeenschap van mensen die samenwerken en mekaars werk, producten, creaties gebruiken en verder ontwikkelen. Er zijn ontzettend veel gratis programma's te vinden op het internet. Zo heb je bijvoorbeeld Gimp dat hetzelfde doet als het dure Photoshop. De Creative Commons gemeenschap is bekend genoeg. De commons zijn in opmars.

CC: "We work to increase the amount of creativity (cultural, educational, and scientific content) in “the commons” — the body of work that is available to the public for free and legal sharing, use, repurposing, and remixing.

Our tools give everyone from individual creators to large companies and institutions a simple, standardized way to grant copyright permissions to their creative work. The Creative Commons licenses enable people to easily change their copyright terms from the default of “all rights reserved” to “some rights reserved”."

George Papandreou: It's Speculators vs. Democracy

"Greece may be doing all the right things to revive our economy, but not everyone may want us to succeed.

To succeed, the international community needs to address the threat of speculation and ill-regulated markets — a threat that imperils not only Greece but the entire global economy.

I see that threat every day as we manage this crisis, for the immediate problem we face is not dealing with the recession, but in servicing our debt.

Despite the deep reforms we are making, traders and speculators have forced interest rates on Greek bonds to record highs. Many believe there have been malicious rumours, endlessly repeated and tactically amplified, that have been used to manipulate normal market terms for our bonds.
Partly as a result, Greece currently has to borrow at rates almost twice as high as other EU countries."

Zo zit het heersende kapitalisme inderdaad in mekaar, het is een gevecht van een machtige minderheid tegen de meerderheid. De slachtoffers zijn niet langer alleen particuliere ondernemingen, maar ook landen inclusief hun hele bevolking. Dat dit niet langer getolereerd kan worden is duidelijk. Het is een gevecht tussen de belangen van een kleine minderheid tegen de belangen van de grote meerderheid. Het is een gevecht van speculanten, van catastrofe-kapitalisten tegen de democratie. De ellende van de een is een bron van winst voor de ander.

Een kleine minderheid zet de kapitaalmarkt naar zijn hand. Het creëren van schulden is een bron van winst. De derde wereld wordt uitgebuit met schandalige rentes die ze moeten afbetalen. In het Westen ligt het enigszins anders. In de loop van de geschiedenis zien we een aantal schuldpieken. Daarna zakt de nationale schuld als percentage van het  bbp (bruto binnenlands product) weer tot normale proporties. Dat er tegenwoordig gigantisch veel geld uitgegeven wordt aan oorlogen mag duidelijk zijn. Om maar de recentste op te noemen: Joegoslavië, Irak, Afghanistan. Dat veroorzaakte in de VS een reuzenschuld.

BusinessInsider: "Here's one of the only economic charts that really matters: Total U.S. debt to GDP (from John Mauldin).
This chart shows the trend from the end of the Civil War until now. 

What has fueled the rapid GDP [bruto binnenlands product] growth of the past 25 years has been the borrowing binge that began in the early 1980s (it's easy to spend and produce more when you borrow more).  It's unlikely that debt-to-GDP can increase forever, especially from this level.  So that particularly GDP driver is going away."

De schuldenindustrie heeft een grote groei in het bbp opgeleverd, maar het is een bubbel gebleken omdat er niet eerlijk gespeeld werd. Toch moeten we ons niet blindstaren op cijfers; een crisis en stagnatie van de groei is niet het gevolg van uit de hand lopende schulden, maar de schuld groeit uit tot een probleem als de economie minder groeit.

Paul Krugman: "What I think I’m seeing, although I haven’t tested this carefully, is that the causal relationship largely runs from growth to debt rather than the other way around. That is, it’s not so much that bad things happen to growth when debt is high, it’s that bad things happen to debt when growth is low.

This is definitely the case for the United States: the only period when debt was over 90 percent of GDP was in the early postwar years, when real GDP was falling, not because of debt problems, but because wartime mobilization was winding down and Rosie the Riveter was becoming a suburban housewife. It’s also clearly true for Japan, where debt rose after growth slowed sharply in the 1990s. And European debt levels didn’t get high until after Eurosclerosis set in."

De schuld in België bijvoorbeeld was het hoogst tijdens de wereldoorlogen, 14-18 en 40-45. De huidige groei in schulden is veroorzaakt door het ontstaan van een schuldenindustrie, het kunstmatig creëren van schulden om op deze manier winst te maken. Een aantal banken, verstrekkers van leningen en ontwikkelaars van derivaten, scheppen een zo groot mogelijke schuldenberg omdat daar hun winsten uit komen. Met andere woorden, zij hebben deze situatie geschapen. Op het moment dat de economie minder groeit ten gevolge van hun oneerlijke machinaties en het bbp dus zakt zal de totale schuld als % van het bbp toenemen. Dus als de economie het minder goed doet, zal de waarde van de schulden toenemen; leeft de economie weer op dan daalt de waarde van de schulden als percentage van het bbp. Het maken van schulden, vooral door regeringen, heeft dus niet de crisis veroorzaakt, maar de crisis heeft de hogere schulden veroorzaakt (en dat komt sommige banken dus goed uit). Als regeringen gaan bezuinigen dan maken zij de economie alleen maar zwakker, met als gevolg dat de schulden toenemen en de crisis erger wordt.

Dus: bezuinigen in deze tijd is het slechtste wat we kunnen doen. Wat wel zinvol is, is het stoppen met geld verspillen, het onverantwoord schulden maken, aan oorlogen en wapentuig. Dat geld kan in de economie geïnvesteerd worden, zodat de crisis na verloop van tijd vanzelf oplost. En het is ook noodzakelijk om saboteurs van onze economie, de criminele banken die zelfs landen durven aan te vallen, hun destructieve werk onmogelijk te maken. Het gaat erom het belang van de meerderheid, de bevolking, boven dat van een paar graaiende banksters te stellen. De commons, daar gaat het om. De nieuwe economie zal draaien om de commons, het welzijn van de bevolking.

Lars G. Josefsson, CEO van Vattenfall (en sinds kort ook eigenaar van Nuon) gaat op 60-jarige leeftijd met pensioen. Hij krijgt 57 miljoen kronen (bijna 6 miljoen euro) mee. Een aardig pensioentje. Crisis? Niet voor hem. Voor de burger wel.

In het Aftonbladet laat Jan Guillou (een van Zwedens bekendste schrijvers en journalisten) zijn licht schijnen over de kwestie privatisering van staatsbedrijven:

"Slechtere dienstverlening tegen hogere prijzen.

Vroeger waren de burgers eigenaars van een gemeenschappelijke electriciteitsproduktie. Dat leek een vanzelfsprekend idee. Wij hadden dus een lichting directeuren die honderdduizenden kronen verdienden per maand en een armzalige bonus kregen van zo'n miljoen. Maar nu zijn die activiteiten zover geprivatiseerd dat we drie grote bedrijven hebben in deze branche, met drie lichtingen directeuren die een miljoen per maand moeten hebben en 10 miljoen aan bonus. Dat noemen ze concurrentie en men beweert dat dit ten voordele is van de electriciteitsconsument.

Dat is helemaal niet zo. Drie lichtingen directeuren met tien keer hogere lonen vallen duurder uit dan één lichting directeuren. De prijs van electriciteit stijgt dus schrikbarend.
Deze winter besloten de directeuren om hun winsten op ongewoon brutale manier te verhogen (en daarmee hun bonussen). Ze sloten grote delen van de kernindustrie af toen de winter op z'n koudst was. De veroorzaakte schaarste aan electriciteit houdt vanzelfsprekend een geweldige prijsstijging in.

In een goede en rechtvaardige wereld zouden deze directeuren voor de rechter hebben moeten verschijnen voor hun bedrieglijke manier van handelen. Maar in onze wereld krijgen ze grotere bonussen, die wij allemaal moeten betalen via hun gemanipuleerde electriciteitsrekeningen.
Dit is niet alleen een grote verslechtering voor de burgers. Het spreekt vanzelf dat dure electriciteit duurder is dan goedkope electriciteit. Het is ook bedrog op ideologische grond, namelijk de voorwaarde dat elke vorm van privatisering van staatseigendommen ten gunste moet gaan van de burgers. Maar dat gebeurt aantoonbaar niet. Wat speelt is de haat die rechts koestert tegen elke vorm van staatsbedrijvigheid.
De Staatsspoorwegen kennen een gelijkaardige ontwikkeling.
De rechtse politici die deze sabotage van de welvaart organiseren weten goed genoeg dat dit een onpopulaire politiek is. Zij waarschuwden vóór de verkiezingen niet voor hun intenties."

Guillou zegt overigens ook dat het enige wat deze aanslag op de bevolking kan tegenhouden het verlies is van rechts bij de komende verkiezingen. Iets wat we in het hoofd moeten houden voor Nederland en onze verkiezingen. Job Cohen, zorg voor een goede linkse coalitie en geef de burger zijn/haar rechten terug.

Maar praktisch nu. Nuon heeft de voorbije jaren de consument een paar keer belazerd. Ze hebben toen een kleine aanpassing van hun tarieven ingevoerd. De directeurs werden in de watten (of moet ik zeggen 'vatten'?) gelegd. De stupide beslissing om de Amsterdamse aandelen Nuon aan Vattenfall te verkopen omdat Vattenfall zo'n groen bedrijf was, was gebaseerd op gebakken lucht. Hun belofte om tegen 2050 klimaatneutraal te zijn is een lachertje. Met RWE en E.ON behoort Vattenfall tot de drie grootste CO2 uitstoters in Europa en dat zal alleen maar erger worden.

DagensIndustri: "Vattenfall verhoogt zijn investeringen in fossiele energie met 72%. Tegelijk halveert het bedrijf zijn investeringen in windkracht." 

Z24: "De komende vijf jaar voorziet staatsbedrijf Vattenfall nieuwe uitgaven voor kolen- en gascentrales in Nederland, Duitsland en Polen, die volgens analisten de kooldioxide-uitstoot van het bedrijf met 30 procent vergroten.
Vattenfall halveert volgens Dagens Industrie tegelijkertijd de pot voor windenergie naar 2 miljard euro."

Z24: "Nuon vindt de regels van Brussel te log. Het energiebedrijf sluit daarom geen nieuwe contracten meer af met klanten in de Belgische hoofdstad."

DagensIndustri: "Vattenfalls inzet op de kerncentrales van Krümmel en Brunsbüttel in Duitsland heeft een verlies veroorzaakt voor de belastingbetaler van meer dan 1,5 miljard kronen."

Nuon is niet langer onder controle van Amsterdam. In Duitsland mocht Vattenfall een natuurgebied, Lakomaer Teiche, uitgraven.
Hoe het intussen met de plannen van Vattenfall staat om het hele electriciteitsnet van Zweden te verkopen om in de Britse kernenergie te kunnen investeren, weet ik niet. In elk geval verkochten ze hun electriciteitsnet in Duitsland.

Wat een geschuif, gesjoemel en gedonder. En bij al die verschuivingen gaan ook miljoenen aan bonussen mee. Van zekerheid van energievoorziening kun je in dit geval niet meer spreken. Wie zegt wat ze morgen weer uitvreten voor de heilige winst.

Mijn besluit om van Nuon over te stappen op een ander bedrijf staat vast. De maat is vol. Maar welk bedrijf? Het is niet makkelijk om een goede keuze te maken  in een geprivatiseerde maatschappij die voortdurend in verandering is. En de manier waarop sommige bedrijven colporteren is ronduit schandalig. Er is blijkbaar veel geld mee te verdienen.

Metropolis

Huizenmarkt-zeepbel: "De Nederlandse gemeenten zijn flink getroffen door de recessie. Volgens de Vereniging van Nederlandse Gemeenten hebben ze daardoor over 2009 en 2010 een tekort van ruim drie miljard euro. Vooral de grote steden hebben door de crisis flink moeten inleveren.

De inkomsten zijn sterk teruggelopen doordat er minder wordt gebouwd. De grondexploitatie brengt daardoor veel minder op, zegt de VNG.
Als de huizenmarkt weer aantrekt, zal dat probleem ten goede veranderen. Maar volgens de de VNG blijven de gemeenten dan nog wel zitten met een structureel tekort van een half miljard euro."

Het barsten van de huizenmarktzeepbel zowel in het buitenland als binnenland is veroorzaakt door het feit dat er een zeepbel is gecreëerd, die hebben de neiging vroeg of laat - maar altijd - te barsten. Het is dus zaak te stoppen met het blazen van zeepbellen, te stoppen met het kunstmatig opdrijven van prijzen, fraude met grondprijzen te verhinderen en uit te gaan van een normale prijsontwikkeling. Dat ook de gemeenten dan minder inkomsten zullen hebben is duidelijk, maar het is de enige manier om crises te vermijden in de toekomst. Er zal gezocht moeten worden naar andere middelen om de gemeenten te financieren.

Het is ook absurd om te bouwen enkel met het doel om geld binnen te halen. Je kan niet blijven bouwen tot er geen groen meer over is. Je bouwt om mensen te laten wonen. Het is een verspilling van geld en ruimte als honderden kantoorpanden leegstaan. De afbraak van sociale woningen om er duurdere voor in de plaats te zetten is ook geen duurzame oplossing. Je moet ervan uitgaan dat mensen met een modaal inkomen het geld dat ze maandelijks overhouden na het betalen van hun huur of hypotheek, grotendeels aan levensonderhoud besteden. Dat houdt de economie aan de gang. Hoe meer ze te besteden hebben hoe beter het met de economie gaat. Huur of hypotheek hakken flink in op een inkomen.

Onze gemeenten zullen creatief moeten zijn in het vinden van nieuwe wegen. Je kan beginnen met het kaalplukken van fraudeurs. Je kan de lekken in de wetgeving stoppen waar vrije jongens de kans zien om belastingen te ontduiken. Je kan investeren in een gezondere, milieuvriendelijker samenleving, in een eerlijker samenleving waarin ook de rijken een fair deel betalen en ook de grootste lasten dragen. Dat de hypotheekaftrek voor huizen duurder dan 400.000 Euro (ik noem maar een redelijk bedrag) moet verdwijnen is zo goed als zeker. Stop met de Noord-Zuidlijn en maak er een metrotram van.  Die kan later weer afgebouwd worden als het ooit economisch weer beter gaat. En het zal noodzakelijk zijn dat de gemeente een beter toezicht houdt op de kosten van projecten en zich beter indekt tegen stijgende kosten en tegenvallers. Er moet verhinderd worden dat ambtenaren zich gedragen als stromannen van aannemers. Verplichte lectuur voor ambtenaren: Boekhoudfraude. Bij boekhoudfraude gaat het om grote bedragen. 

WantToKnow: "'Boekhoudfraude' is een enorme eye-opener voor wie wil weten hoe het er werkelijk aan toegaat in het bedrijfsleven en hoe een elite van managers, accountants, advocaten en consultants de burger bedriegen en bestelen. Tevens biedt het boek een methode om zelf te ontdekken welke bedrijven de boel belazeren..."

De komende verkiezingen zijn belangrijk in dit opzicht.
Bizniz: "Het wordt tijd dat we in dit land weer op grote schaal boekhoudfraude plegen, woekerwinsten verzwijgen en beleggers beneppen. Dat vindt premier Jan Peter Balkenende.
Met zijn oproep om de VOC-mentaliteit terug te laten keren in Nederland, heeft hij zich niet alleen de woede van Femke Halsema (die weer eens brieste over onderdrukking en slavernij) op de hals gehaald. Ook de Utrechtse economisch historicus is niet blij met de vergelijking die Balkenende - ook historicus - maakte tijdens de algemene beschouwingen."

In de tijd van de Sovjet-Unie werden door het centraal planbureau vijfjarenplannen opgesteld. Dat had zin, want het land moest opgebouwd worden na eeuwen tsaristische onderdrukking en ellende. Tot eind vorige eeuw werd er in het westen schamper gelachen over deze planeconomie. Nu heeft het kapitalistische westen de planeconomie volledig overgenomen. Ja, men maakt nu zelfs tien-, twintig- en dertigjaarplannen. The sky is the limit. En dat in een tijd waarin we onze schaapjes zogezegd op het droge hebben, dat er weinig opgebouwd hoeft te worden, en dat we ook in een crisis leven die plannen heel wat moeilijker maakt. Het lijkt erop dat er eerder sprake is van afbraakplannen dan opbouwplannen. Dat heet 'disaster capitalism'. Eerst alles vernietigen om alles weer te kunnen opbouwen. Kassa!

Hoe komt dat zo? Hubris en nemesis zijn termen die zich opdringen. Hubris is overmoed en nemesis is wraak, de vergelding voor de overmoed. Hubris en nemesis zijn typisch voor de eindfase van beschavingen. Maar laten we dichter bij huis blijven. Ik heb hier voor me liggen 'Ontwerp Structuurvisie Amsterdam 2040', De Toekomst van Zuidoost - samenvatting uitwerkingen Structuurvisie Zuidoost 2020' en 'Wijkvisie Gein - een realistisch droombeeld van de wijk in 2020'. Naarmate de plannen toenemen lijken de vooruitzichten voor de burger af te nemen. Want al die megalomane plannen moeten toch betaald worden door de bevolking, zeker de infrastructuur. Als er gebouwd wordt zal dat ten koste gaan van groen. De luchtvervuiling zal toenemen. En die plannen worden duurder en duurder. Kijk maar naar de Noord-Zuidlijn.

De Structuurvisie Zuidoost 2020 is al in 2005 behandeld. Intussen is de economische situatie grondig gewijzigd. De plannenmakers laten zich daardoor niet afleiden. Men gaat voor goud, zoals een van onze politici zich liet ontvallen. Mevr. Els Verdonk van het Dagelijks Bestuur van stadsdeel Zuidoost is een van die desastreuze plannenmakers. In feite kunnen we in ons stadsdeel op kleine schaal zien wat er gebeurt op wereldniveau: het neoliberalisme dat de economie met grote plannen aanstuurt, privatiseert, dereguleert, en vernietigt wat goed is, het milieu, sociale voorzieningen, en dat alles ten gunste van een kleine caste van ondernemers op de vrije markt die groot geld verdienen met al die megalomane projecten. Verdonk had het altijd over het 'doorstromen' op de huizenmarkt; wat zij bedoelt is het creëren van een bubbel die de huizenprijzen steeds opdrijft en aldus hogere winsten verzekert voor bouwbedrijven, makelaars, hypotheekverstrekkers en banken. Ook de gemeentebelastingsdiensten pikken een graantje mee in de bouwwoede.

Hoe het verder met de inwoners gaat zal onze bestuurders worst wezen. Het dagelijks onderhoud van de wijken wordt verwaarloosd. Het bestuur regelt bureaucratisch wanneer onderhoud moet gebeuren en dan worden er grote en dure contracten gesloten; het werk wordt uitbesteed aan aannemers die het werk weer aan onderaannemers uitbesteden die op hun beurt weer... Elke aannemer of onderaannemer moet winst maken. Het eigenlijke werk wordt gedaan door mensen die onderbetaald worden en het werk wordt dus slecht afgeleverd. De hoofdaannemer gaat met de grootste winst lopen zonder er veel voor gedaan te hebben.

Om al die dure projecten te kunnen betalen moet er natuurlijk bezuinigd worden op lonen en sociale voorzieningen. Terwijl iedereen weet dat het geld van modale lonen en uitkeringen grotendeels meteen teruggaat naar de economie voor levensonderhoud en dat de gigantische bedragen voor bouwprojecten vaak verdwijnen naar het buitenland of in dubieuze investeringen.

Zuidoost is bij de bouw opgezet als een gebied met verhoogde dreven. Dat was een goed en welbedacht plan. Toch wil het stadsdeelbestuur ook deze dreven op de schop. Iets wat de belastingbetaler weer veel geld zal kosten maar de bouwwereld veel geld zal opleveren. Het planboekje 'De Toekomst van Zuidoost' ziet veel nadelen in de huidige dreven, maar de argumentering wordt totaal niet onderbouwd. Het bestaande systeem van dreven is prima, het is veilig en milieuvriendelijk. Het ziet ernaar uit dat de voorgestelde drevenplannen van het stadsdeel bedoeld zijn om de bouwindustrie te gerieven, niet om de wijken te verbeteren. Die hele plannenindustrie is bedoeld om de opties voor de toekomst vast te leggen. Ook Verdonk verwees in haar betogen in de deelraad telkens naar gemaakte plannen en beslissingen uit het verleden. Dat is onbehoorlijk bestuur als het eenzijdig wordt toegepast. Als er dan dwingende plannen voor de toekomst gemaakt mogen worden, dan moet dat dwingende karakter van democratisch besloten plannen zeker ook gelden voor bestemmingsplannen en de hoofdgroenstructuur.

Henk de Boer: "Zoals het er nu naar uitziet worden de plannen voor woningbouw in Centraalpark en zuidoever Gaasperplas tot 2014 in de ijskast gelegd.

Zo hoorde dat ik dat alle werkketens van Beheer Openbare Ruimte (BOR), bijv. in Kelbergen, naar  het gebied gaan waar BOR en de milieupolitie nu zitten, namelijk tussen kinderboerderij Brinkie en het Afvalpunt. Een investering van 800.000 euro werd gezegd. Dat betekent volgens mij dat voorlopig de woningbouw in Centraalpark en aan de zuidoever van Gaasperplas van de baan is, ook gezien de economische crisis waardoor veel bouwprojecten stil liggen. Je gaat niet 800.000 euro investeren als je over een paar jaar alles weer moet afbreken en bouwrijp moet maken."

Commentaar van Winnie op de post van Henk de Boer: "Alleen over de mogelijke locatie van de zuidkant van de Gaasperplas zijn stadsdeel en gemeente het grotendeels eens. Er zijn wel verschillen, maar toch is die locatie opgenomen in de Structuurvisie 2010 van Amsterdam. Het gaat er dus niet om of er voorlopig geen geld is, of er tijdelijke andere plannen zijn enz., maar of die LOCATIE ZUIDKANT GAASPERPLAS opgenomen blijft in de plannen.

Het is daarom wel degelijk enorm belangrijk nu goede afspraken te maken voor de verdere en verre toekomst. Om te reageren d.m.v. een zienswijze op de Structuurvisie Amsterdam. Om afspraken te maken over hoe hiermee om te gaan in een nieuwe coalitie."

Monticello poppies

AlterNet: "Thomas Jefferson was a drug criminal. But he managed to escape the terrible sword of justice by dying a century before the DEA was created. In 1987 agents from the Drug Enforcement Agency showed up at Monticello, Jefferson's famous estate.

Jefferson had planted opium poppies in his medicinal garden, and opium poppies are now deemed illegal. Now, the trouble was the folks at the Monticello Foundation, which preserves and maintains the historic site, were discovered flagrantly continuing Jefferson's crimes. The agents were blunt: The poppies had to be immediately uprooted and destroyed or else they were going to start making arrests, and Monticello Foundation personnel would perhaps face lengthy stretches in prison.

Jefferson's poppies are gone without a trace now. Nobody said much at the time, nor are they saying much now. Visitors to Monticello don't learn how the Founding Father cultivated poppies for their opium. His personal opium use and poppy cultivation may as well never have happened."
Uit Opium for the Masses: Harvesting Nature's Best Pain Medication, Jim Hogshire

Only in Murka, folks, only in Murka!

HempFacts: "George Washington and Thomas Jefferson both grew hemp. Ben Franklin owned a mill that made hemp paper. Jefferson drafted the Declaration of Independence on hemp paper."

DePers: "Het is deze week tien jaar geleden dat WorldOnline naar de beurs ging. Hoewel er nog steeds wat juridische procedures lopen zullen de details daarvan de meeste mensen onderhand worst wezen. NINA is meer een tijdsbeeld van het zakenleven in de jaren tachtig en negentig en de manier waarop door de succesvolle macho’s van toen zaken werden gedaan, onder het motto: ‘Het doel heiligt de middelen.’ En het doel was cash op de eigen bankrekening, no matter how. Nina Brink is tegen wil en dank het boegbeeld geworden van die generatie en van die mentaliteit."

Wie dacht dat die mentaliteit verdwenen is, dacht verkeerd. Ze is nog springlevend in onze economie. Zalm gaat gewoon door. Scheringa zit nog steeds niet in de gevangenis. De nieuwe financieel directeur van Unilever, Jean-Marc Huët, krijgt een welkomsbonus van in totaal ruim 3,2 miljoen pond sterling (3,6 miljoen euro). Welkomsbonussen krijg je in casino's, maar dan veel lager. Onze economie is nog steeds een casino-economie. En alle maatregelen die de rijken hoger zouden kunnen belasten worden als controversieel beschouwd door het demissionair kabinet of worden als nutteloos beschouwd. 'De overheid is niet de oplossing voor alles' en 'de kritiek op de marktwerking is te ver doorgeschoten' wordt door reactionair Nederland nog steeds als mantra en meme gepostuleerd, m.a.w. het is schering en inslag. Het falen van de markteconomie is nog steeds niet doorgedrongen, men wil door op de weg van het totale failliet. De crisis wordt door de rijken misbruikt om de sociale zekerheid aan te tasten en tegelijk de eigen portemonnee te spekken. Het doel is het scheppen van een klassenmaatschappij met een arme onderklasse die voor weinig geld verplicht is hard en lang te werken ter meerdere eer en glorie van de gegoede klasse.

SCOnline: "Op initiatief van CDA, VVD en D66 wil de Tweede Kamer het kabinetsvoorstel om meer belasting te heffen van eigenaren met een huis van meer dan 1 miljoen euro controversieel verklaren."

CDA, VVD, PVV en D66 zijn partijen die de crisis willen deponeren bij de gewone burger. De rijken worden gespaard en worden steeds rijker. En de PvdA moet zich realiseren dat collaboreren met een reactionair en falend kabinet geen zin heeft.

BusinessWeek: "Voters in tiny Iceland defied their parliament and international pressure, resoundingly rejecting a $5.3 billion plan to repay Britain and the Netherlands for debts spawned by the collapse of an Icelandic bank.
According to results released Sunday, just over 93 percent of voters said "no" in Saturday's ballot."

Gelijk hebben ze. Waarom moet de IJslandse bevolking boeten voor het gesjoemel van een bank? Wouter Bos had ook het recht niet de Nederlandse bevolking op te zadelen met een belofte alle spaarders te vergoeden. Diegenen die hun geld in Icesave stopten waren geen kleine spaarders. Dat alle Nederlandse burgers zouden moeten opdraaien voor de terugbetaling van dat verloren geld aan die welgestelde spaarders zou absurd zijn.

Als het Europa betreft, en ik denk in de eerste plaats aan Griekenland, dan moet het bestaande financiële systeem grondig hervormd worden. Het IMF moet vervangen worden door een eerlijk systeem van hulpverlening. Tot nog toe heeft het IMF en de Wereldbank de wereld in de ellende gestort. Overal waar het IMF leningen heeft verstrekt hebben ze eisen gesteld aan de herinrichting van de economie van die landen. Het gevolg was privatisering, deregulering en groeiende armoede. Dit systeem is ondeugdelijk gebleken. Wie in de klauwen van het IMF terecht komt is veroordeeld tot ellende. Europa moet zijn eigen zaken beter gaan regelen. Het moet om de mensen gaan, niet om de winsten van buitenlandse banken. Als er dan een reden is om Europa tot een blok om te vormen, dan ligt dat in het veiligstellen van een sociaal systeem dat veel beter werkt dan welk ander systeem ook. De VS is 'dead meat', het Amerikaanse rijk heeft afgedaan. Welvaart creëren door oorlogen te voeren is gedoemd te mislukken; wat wij nodig hebben is een duurzaam, fair economisch systeem.

EUObserver: "Plans for a European Monetary Fund emerged over the weekend as the ongoing debt crisis in Greece forces European politicians to rethink the euro area's institutional architecture.
The loan-providing fund could be part of wider Franco-German scheme to reinforce economic co-operation and surveillance within the 16-member eurozone, with the European Commission signaling its readiness to come up with proposals."

Tegenwoordig zijn niet alleen bedrijven, maar ook landen het doelwit van speculanten op de 'vrije markt'. Het speculeren met valuta van landen levert natuurlijk gigantisch veel meer geld op dat speculeren met aandelen van kleine bedrijven. Maar het is en blijft crimineel, omdat speculeren de reële economie de grond in kan boren. Mensen als Nina en al die CEO's van banken en multinationals die frauderen en speculeren om daar zelf beter van te worden horen in de gevangenis thuis. Er moet nieuwe wetgeving komen om deze criminelen te verbieden hun schadelijke activiteiten voort te zetten.

Waar het op aankomt in de toekomst is het gevecht tegen de aasgieren, de Nina Brinks, de Zalmen, Scheringa's, de Balkenendes, en de CEO's van multinationals en criminele fondsen als hedge funds, vulture funds etc.
Investeer in mensen, niet in banksters!

BitsOfFreedom: "De landelijke verkiezingingen komen er aan. Daarom worden de verkiezingsprogramma's in sneltreinvaart geschreven. Bits of Freedom heeft een voorzet gegeven, door alle politieke partijen te vragen de punten uit het Manifest voor Digitale Vrijheid over te nemen in hun verkiezingsprogramma's.

Maar nu moeten we politici ook laten weten dat kiezers dit belangrijk vinden. Daarvoor hebben we jullie nodig! Jij hebt een unieke kans om digitale vrijheid voor de komende jaren te beschermen, door te zorgen dat de punten uit ons Manifest meegenomen worden. Jij moet onze voorzet inkoppen. Hoe? Simpel!

Hieronder staat hoe je kan helpen om digitale vrijheid in de komende jaren te beschermen. Wees snel, want de verkiezingsprogramma's worden nu geschreven! Update: wij begrijpen dat de programma's rond 10 maart afgerond worden. We hebben dus nog een paar dagen om van ons te laten horen.

Wat kan je doen?

Laat je politieke partij weten dat ze digitale vrijheid moeten beschermen in hun verkiezingsprogramma voor 2010. Schrijf een mail. Stuur hun het Manifest voor Digitale Vrijheid en vraag hun met deze begeleidende tekst wat zij doen om digitale vrijheid te beschermen in de verkiezingen."

Het hart van de tijd. Of de hartloosheid? Hartloosheid heeft grote voordelen in onze wereld. Een paar dingen.

In mijn post over Johnny Cash plaatste ik een link naar de site van Lost Highway waar je de hele CD Ain't No Grave kunt beluisteren. Is dat geen verademing? Wie naar deze muziek geluisterd heeft en ontroerd was, koopt waarschijnlijk toch de CD. Je kan deze songs zo vaak beluisteren als je maar wil op deze site , dus er is geen noodzaak om de CD te kopen. Toch zullen veel mensen dat wel doen. Is dat niet een betere aanpak van het illegaal downloaden? Zet je muziek open op het internet en wie het bevalt koopt het. Geloof in de eerlijkheid van de mens. De CD is op diverse plaatsen voor weinig geld legaal te downloaden. Ik weet zeker dat de verkoop een groot succes zal zijn. Zo kan het ook. Dit is een welkome uitzondering, een verademing in een compleet commerciële wereld.

Dan is er ook het afscheid van Agnes Kant als fractievoorzitter van de SP. Agnes was een uitzondering, een verademing, zij kon zich nog open en eerlijk kwaad maken. Dat viel niet in goede aarde in keihard, hartloos, zielloos Nederland. In Nova gisteravond was harteloosheid troef toen Clairy Polak met Ronald van Raak de kwestie besprak en Polak het zelfs bestond om de schuld voor het afscheid bij van Raak te zoeken en daarna de SP nog een trap na te geven met haar zogezegd diepgaande toekomstvoorspelling. Het is juist deze vorm van koude, harteloze journalistieke benadering die Agnes de das heeft omgedaan. De beeldvorming is op meedogenloze manier door het journaille gemanipuleerd. De dag tevoren had nationale zeur Nico Dijkshoorn in De Wereld Draait Door nog een tirade losgelaten op de SP, allemaal voor het vermaak van de kijker natuurlijk. Agnes kon er niet meer tegen. Alles van waarde is weerloos. Haar vertrek is een groot verlies voor de Nederlandse politiek, die zich nu meer dan ooit kan bezig houden met hoofddoekjes die de aandacht afleiden van de gigantische aanval op alles wat sociaal is in Nederland. Wie zijn straks aan de beurt in deze macabere dans van media aasgieren? Clairy Polak misschien?

DePers: "Dat harde spel is niets voor Kant, iemand die zich oprecht zorgen maakt om wat zij als de verdrukten van de maatschappij ziet en die zich als leider kwetsbaar opstelde. In deze krant zei ze een jaar terug al dat ze plaats zou maken voor een ander als dat beter was voor de partij – geen andere politieke leider zou dat óóit zeggen. Onder druk poogde ze zich anders voor te doen dan ze is. Grapjes moest ze maken. Het was tenenkrommend. Met haar radslag in een SP-campagnefilmpje als symbool voor doorgeslagen imagogedokter.

Maar Pechtold en de anderen aan die debattafel hoeven zich geen illusies te maken. Ze kunnen Kant elk moment achternagaan, want in Nederland woekert een leiderschapscrisis, tot ver buiten de SP.
Leiders slijten snel. Media zijn meedogenloos. Kiezers zijn ontrouw. En de huidige lichting prominente politici wordt al zo’n beetje afgeschreven.

Balkenende doet of hij geen verantwoordelijkheid draagt voor zijn vier kabinetten. ‘Zijn we straks in staat om die keuzes te maken die nodig zijn? Dat is de afgelopen tijd onvoldoende gebeurd’, zegt hij doodleuk over zijn eigen regeerperiode.
Bos viert een gigantische verkiezingsnederlaag als een overwinning: hossend op een podium en met taart in de fractie. PVV-voorman Geert Wilders wint, maar doet of hij slachtoffer is van linkse complotten. Het zoeken is naar leiders die ondanks de enorme publicitaire en electorale druk hun authenticiteit en waarachtigheid bewaren."

Toen Welten de rapperswereld er terecht van langs gaf, waren de media en de rappers in alle staten. Maar het gevolg was wel dat de rappers zich deze kritiek aantrokken en een partij oprichtten. De kritiek op het rapperswereldje kwam uit zeer beperkte hoek maar had wel een gunstig resultaat. Het is jammer dat Bijlmer Style geen zetels heeft gekregen, want dan hadden ze tenminste een kans gehad om uit hun eigen kringetje te ontsnappen en contact te maken met de rest van de wereld. Dat ze nog blijven flirten met geweld zal bepalend zijn geweest voor hun verlies. Zeker is dat er iets veranderd is in de Bijlmer, en dat is te danken aan die paar mensen die hun nek durfden uit te steken en tegen de laat-maar-waaien stroom in gingen.

Nu maken de media weer zo'n ophef over de PVV. Ik moet nog zien dat de PVV enig verschil uitmaakt in de politiek. Tegen de volgende verkiezingen zijn ze hopelijk weer in hun schuilhoeken teruggekropen. Veel inzicht en verstand heeft Wilders niet. Hij kakelt als een kip zonder kop, heeft nergens oplossingen voor en zal als een gieter afgaan als hij echte macht krijgt. De media zijn nu verguld met hun mascotte, maar zullen hem bij het minste of geringste afslachten als een rund als de wind weer gekeerd is. Wat D66 betreft, dat is altijd al een jojo-partij geweest, die het moet hebben van de restjes van een voedselgevecht tussen de grote partijen. Als puntje bij paaltje komt staan ze rechts van het spectrum en zakt hun aanhang weer.

Tenslotte heb je nog Zalm, het totale tegendeel van een integer iemand als Kant. In Pauw&Witteman zag ik hem weer koud en harteloos met een gierende psychopatische lach zijn eigen ikje verdedigen. Van authentieke gevoelens is bij die man totaal geen sprake.

NRC: "Gerrit Zalm vindt niet dat de producten waarmee de failliete DSB Bank groot werd moreel verwerpelijk waren."

Een echte crimineel bekent nooit schuld; die kent geen schuldgevoel. Hij heeft lak aan alles wat sociaal is, heeft minachting voor de bevolking. Is vanzelfsprekend voor oorlog, want dat levert winst op voor Shell. Dit soort mensen gaat over lijken. Wie nog een rekening heeft bij ABN-Amro kan best zijn heil ergens anders zoeken.

Als Nederland met boeven als Zalm en Balkenende nog verder de rechtse kant op gaat dan voorspel ik een doffe ellende voor Nederland. Als de casinokapitalisten hun grijpgrage armen nog verder uitstrekken dan is het bananenkoninkrijk niet ver meer. Het is ook opvallend dat steeds meer incidenten gemeld worden tijdens verkiezingen. Ook in Gein werd gesignaleerd dat er soms twee mensen in één kieshokje stonden. De medewerkers hebben niet ingegrepen. Daar kan het nieuwe stadsdeelbestuur zich ten eerste over buigen.

Tot slot Prem over de SP en zijn mogelijk lijsttrekkerschap.

Hier kunt u stemmen

Dit is een van de krachtigste songs die ik ooit gehoord heb. Dit is het gevoel dat me nu weer overwelmt als ik zijn laatste, posthume album in de serie American Recordings beluister. Een gevoel van 'hurt'. Samen met Cash Unearthed zijn de American Recordings in mijn ogen zijn beste albums. Geen franje, zuiver, eerlijk. Op dit album hoor je een oude man, the solitary man in black, maar met een gevoel waar je het diepste respect voor hebt.

Rolling Stone: "Producer Rubin explained the album was completed while Cash was in poor health, in between trips to the hospital and during the time Cash was mourning the loss of his beloved wife, June Carter Cash. But despite the hardships, Cash was defiant. “He didn’t really have fear and he already was dealing with pain,” Rubin said. “I think he had acceptance. When he knew he was going to die, he was calm and matter of fact about it, and … that was it.”"

Luister

Kennisgeving
Ontwerp Structuurvisie Amsterdam 2040 met bijbehorende PlanMER

Burgemeester en Wethouders van Amsterdam maken het volgende bekend:

De Ontwerp Structuurvisie Amsterdam 2040 en het daarop betrekking hebbende milieueffectrapport PlanMER Ontwerp Structuurvisie Amsterdam liggen met ingang van 25 februari 2010 gedurende een termijn van twaalf weken voor een ieder ter inzage ...

De Ontwerp Structuurvisie en het PlanMER zijn ook digitaal raadpleegbaar via DRO.

Gedurende bovengenoemde termijn van terinzagelegging kan een ieder zijn zienswijze naar voren brengen bij de gemeenteraad van Amsterdam over zowel de Ontwerp Structuurvisie als ook met betrekking tot het PlanMER.

Schriftelijke zienswijzen kunnen naar voren worden gebracht bij de gemeenteraad van Amsterdam, per adres:

Directeur van de Dienst Ruimtelijke Ordening
Projectgroep Structuurvisie,
Ellen Croes
Postbus 2758
1000 CT  Amsterdam 

Diegenen die een zienswijze naar voren hebben gebracht zullen te zijner tijd worden geïnformeerd over de wijze waarop met de zienswijze is rekening gehouden.

Een nieuwe lente, en een nieuwe geluid? Ja! Graag!

Buitenhof: "In Buitenhof de drie rode dames van de politiek:
Mariëtte Hamer (PvdA), Agnes Kant (SP) en Femke Halsema (GroenLinks). Hamer liet deze week weten het tijd te vinden voor een 'progressieve coalitie'. Hoe denken de anderen daar over? Ook kijken ze naar de laatste actuele ontwikkelingen zoals de controversieel verklaarde thema’s en de electorale opmars in de opiniepeilingen van de PvdA. Daarnaast debatteren de drie vrouwen over de AOW en de bezuinigingen."

Video

Joop: "In Buitenhof spraken Mariëtte Hamer, Agnes Kant en Femke Halsema alle drie hun voorkeur uit voor een 'zo sociaal mogelijke' coaltie na de komende verkiezingen. Alle drie zijn ze bang dat anders de hoognodige bezuinigingen afgewenteld worden op de mensen die het niet kunnen dragen."

NRC: "Het huidige demissionaire kabinet moet op korte termijn ruim 2 miljard euro besparen om tegenvallers op te vangen. Dat heeft Jan Kees de Jager, de nieuwe minister van Financiën (CDA), vanmiddag gezegd in het televisieprogramma Buitenhof."

Geef Balkenende een vinger en hij neemt je hele arm. Het demissionair kabinet is best in staat om de bevolking nogmaals te belazeren en alvast maatregelen door te drukken waar geen steun voor is noch bij de bevolking, noch in het parlement. Het is oppassen geblazen met deze christenhypocriet.

Een linkse coalitie is een dringende noodzaak. De crisis waar we nu in zitten is ons bezorgd door het neoliberalisme, door de VVD vooral en de meelopers, CDA en PvdA. Het probleem met de PvdA is dat ze het socialisme hebben laten varen en gekozen hebben voor een zogenaamd 'menselijke vorm' van het neoliberalisme. Maar het neoliberalisme heeft geen menselijke vorm, het gaat voor de kill, voor de uiteindelijke terugkeer naar neoliberale toestanden van honderd jaar geleden, dat betekent armoede, lage lonen, lage of geen uitkeringen en aan de andere kant een kleine groep graaiende rijken.

DeVrijeEconomie: "Een bekend credo van de voorstanders van belastingen is dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen. Dit is echter niet in overeenstemming met de praktijk.
Het klinkt natuurlijk sympathiek dat de rijken betalen voor de armen. Maar de allerrijksten hebben veel mogelijkheden om de belastingdruk te verlagen. De rijksten maken ten eerst natuurlijk gebruik van de hypotheekrenteaftrek. Dat is een flinke korting op de belastingen.

De overheid verdient zelf geen geld en kan alleen maar geld afnemen en elders uitgeven. Als we de uitzending naar Uruzgan verlengen dan zijn het bouwvakkers, schoonmakers en andere werknemers die dit merken door hoge belastingen.

Belastingen worden betaald door de lagere en middeninkomens. De overheid kan zich helaas niet beperken in haar eigen omvang. Daardoor moeten ook arme gezinnen geld afdragen dat zij zelf hard nodig hebben. De overheid treft daardoor juist degenen die het zegt te beschermen."

Het neoliberalisme heeft gefaald. Globalisering, deregulering en privatisering hebben geleid tot de huidige crisis. We hebben dus dringend een nieuwe politiek nodig. Het zou onrechtvaardig zijn om de lasten van dit mismanagement te laten dragen door de laagste inkomens en de veroorzakers van de crisis buiten schot te houden. Het roer moet naar links.

SCOnline: "'Strengere regels banken schaden economie'
Het is niet verstandig om nu met strengere regels of hogere belastingen te komen voor financiële instellingen. Zulke maatregelen zetten een extra rem op de kredietverlening, wat schadelijk is voor de economie. Dat betoogde het Holland Financial Centre vorige week in de Kamer."

Het is duidelijk dat de geldwolven tegen elke vorm van staatsinmenging zijn, want dat gaat ten koste van hun winsten. Dat hun hebzucht leidt tot verarming van de bevolking daar hebben ze het nooit over, dat vinden ze normaal. Daarom zal enkel een linkse coalitie met de SP en GroenLinks in staat zijn om onze economie te redden uit de klauwen van catastrofekapitalisten. Wat me toch een beetje verontrust is dat Femke Halsema een coalitie met CDA en VVD niet wil uitsluiten. Dat is vragen om problemen.  We hebben net gezien dat de PvdA veel van zijn principes heeft moeten inslikken om maar te kunnen samenwerken met het CDA. Dat liep slecht af. En samenwerken met de VVD is bij de duivel te biechten gaan. (De VVDer heeft volgens hun verkiezingsspotje zelfs geen parkeergeld over om zijn oude moeder te bezoeken, hij vertikt het om het openbaar vervoer te gebruiken of zijn moeder in de stad op te halen. Een VVDer is nu eenmaal asociaal tuig.)

Nog erger vind ik dat Femke al herhaalde malen heeft benadrukt dat er diepgaand bezuinigd moet worden. Ze ruikt bij wijze van spreken de regeerstal al, en is dus duidelijk bereid om een knieval te doen voor rechts. Foute boel, Femke. Zorg er voor dat het geld gehaald wordt waar het zit, zorg er voor dat de vervuilers betalen, dat de bonusjagers betalen. Wees niet naief, verval niet in rechtse hysterie, blijf sociaal, en zorg voor het milieu. Dat kan alleen samen met andere sociale partijen.

We zien hetzelfde in de Amsterdamse politiek. Maarten van Poelgeest wilde zo graag besturen met de PvdA dat GL zoveel water in de wijn heeft moeten doen dat ze nauwelijks toe zijn gekomen aan een groen of links beleid. Integendeel, het werd slechter. Het milieu in Amsterdam is nog verder aangetast. De Noord-Zuidlijn is een fiasco. In van Poelgeests plannen staat dat er 70.000 woningen gebouwd moeten worden en dat in tijden van crisis. Of intussen de bouw van 5000 woningen in Zuidoost echt is afgeblazen door GroenLinks, is nog niet zeker. Er zal groen verdwijnen en de luchtkwaliteit zal verminderen, dat is toegegeven in de Structuurvisie en PlanMER. Die Structuurvisie staat nog recht overeind. U kunt er nog uw zegje over doen. Over de wettelijke compensatie voor te kappen bomen, rept van Poelgeest met geen woord. Indien GroenLinks nationaal of locaal gaat samenwerken met rechts dan bereiken zij niets, nada, niente, nitchevo. Dan wordt het beetje bij beetje steeds slechter.

Een links coalitie is de enige kans om Nederland uit het slop te helpen, dat geldt ook voor Amsterdam. Weg met militaire interventies, weg met de JSF, belast de rijken en bevorder de werkgelegenheid, dat is de weg die we opmoeten.