Natuurbescherming ZO

De Ecologische verkenning GGA is door Gedeputeerde Staten vrijgegeven aan Provinciale Staten. Het is belangrijk voor de toekomstige ontwikkelingen in het beheergebied van GGA en geeft de knelpunten aan en de gevaren voor fauna en flora.

U kunt de Ecologische verkenning GGA hier downloaden.

Duidelijk is dat meer evenementen een negatieve impact zullen hebben op de natuur in het Gaasperpark. De Ecologische Hoofdstructuur (nu NNN, NatuurNetwerk Nederland) is bedoeld voor natuur en biodiversiteit en niet voor evenementen.

De provincie Noord-Holland is nog steeds bezig met het uitwerken van een visie over recreatie en inrichting van de provincie. De discussie over de recreatieschappen is nog steeds niet afgelopen. Wat doet de provincie met de schappen? Moet er geld verdiend worden met de natuur door steeds meer en grotere festivals te organiseren? Al meer dan tien jaar wordt deze optie uitgevoerd, ook in het NNN, het NatuurNetwerk Nederland. Is nu gebleken dat het mogelijk is om genoeg geld te verdienen met dit model om het groenbeheer van deze natuurgebieden te bekostigen door het exploiteren van onze natuur met o.a. festivals? Nee, op geen enkele manier is te constateren dat de schappen gefinancierd kunnen worden met de opbrengst uit festivals. Enige tijd geleden moest de gemeente Amsterdam weer bijspringen om het tekort van Groengebied Amstelland aan te vullen.

Het is niet mogelijk om met festivals het natuurbeheer te bekostigen. In de eerste plaats is voor het faciliteren van evenementen heel wat infrastructuur nodig, parkeerplaatsen, aanleg van wegen en paden, herstel van parken en natuurgebieden na elk festival en dat kost geld (dat ook terugverdiend moet worden) en over enige jaren zal duidelijk blijken dat in meer dan tien jaar misbruik van natuurgebieden en parken de bodem dermate is toegetakeld en verdicht dat daar grote herstelwerkzaamheden noodzakelijk zullen zijn om evenementen en zelfs gewone recreatie te kunnen blijven organiseren. Ten tweede wordt de natuurwaarde en de biodiversiteit in deze groengebieden dan dermate aangetast dat de ambities en doelstellingen van de provincie Noord-Holland voor natuur en biodiversiteit lang niet gehaald worden.

Wat hebben we aan een NNN dat misbruikt wordt voor grote en schadelijke evenementen? Dan komt ook de gewone recreatie in gevaar, want voor festivals worden deze gebieden afgesloten voor het normale gebruik als recreatiepark. Fauna wordt verdreven en de flora verdwijnt steeds meer. Dat kan toch niet de bedoeling zijn.

Daarom, stuur uw zienswijze naar de provincie Noord-Holland over hoe u de provincie wil inrichten. Mijns inziens moeten de bestaande NNN-gebieden gevrijwaard blijven van evenementen. Geen festivals in natuurgebieden! Het zijn natuurgebieden. Er is vanuit Amsterdam wel behoefte aan meer recreatie en natuur, zeker in een tijd van klimaatverandering. Sommigen hebben liever festivals. Maar de festivalbezoekers hebben al een keuze uit honderden mogelijkheden als zij naar festivals toe willen. Als landbouwgrond vrijkomt dan is het aan te raden een groot deel daarvan in te richten als natuurgebied, want nu gaat het niet goed met onze natuur en biodiversiteit, en ook niet goed met ons stedelijk milieu. Amsterdam heeft een grotere groene long nodig. 

Op een paar plekken buiten de stad kunnen festivalterreinen aangelegd waar ze geen overlast veroorzaken, zodat de rest van de vrijkomende landbouwgrond als natuur ingericht kan worden. Er is al een begin gemaakt met Park21. Daar kunnen heel veel toeristen heen om de binnenstad te ontlasten, daar kunnen ook festivals georganiseerd worden op terreinen die daarvoor geschikt gemaakt zijn. Zo komen we tot een beter, duurzaam en leefbaar Noord-Holland.

Noord-Holland: "GS geven discussiedocument koers omgevingsvisie vrij

Gedeputeerde Staten (GS) hebben het ‘Discussiedocument; 3 verhaallijnen op weg naar de Koers NH2050’ vrijgegeven dat Provinciale Staten (PS) moet helpen de koers te bepalen voor de Omgevingsvisie NH2050.

Op 9 oktober aanstaande houden PS van de provincie Noord-Holland een richtinggevend debat over de hoofdambitie en doelen voor de omgevingsvisie.

Consequenties van keuzes

In het stuk zijn een aantal verhaallijnen uitgewerkt, die als hulpmiddel voor PS dienen om de discussie te voeren. Het is niet de bedoeling dat er gekozen wordt tussen een van deze verhaallijnen, maar om aan de hand hiervan vanuit verschillende dominante invalshoeken (‘Gezond en veilig’, ‘Economisch duurzaam’, ‘Karakteristiek Noord-Holland’) in samenhang toekomstige opgaven tegen het licht te houden en stil te staan bij de impact daarvan op onderwerpen als economische transitie, energietransitie, verstedelijking, mobiliteit, klimaatverandering, gezonde leefomgeving en afname natuur. De verhaallijnen laten duidelijk zien dat niet alles met elkaar verenigbaar is en dat een keuze voor de ene opgave consequenties heeft op andere opgaven.

Uitgebreide participatie

Het discussiedocument (pdf, 4 Mb) is het resultaat van uitgebreide gesprekken die zijn gevoerd met gemeenten, waterschappen, bedrijfsleven, kennisinstellingen en maatschappelijke organisaties. Maar ook met de inwoners van Noord-Holland via de Facebookpagina Jouw Noord-Holland, huiskamergesprekken, evenementen Bevrijdingspop Haarlem en Sail Den Helder en 2 representatieve onderzoeken onder in totaal 3.000 inwoners van Noord-Holland.

Koers kiezen

Het richtinggevende debat van PS op 9 oktober is een opmaat naar 18 december 2017, waar PS besluiten over de daadwerkelijke koers van de omgevingsvisie. In de periode daarna wordt de Omgevingsvisie NH2050 opgesteld. Deze wordt naar verwachting ter inzage gelegd juni 2018.”

NatureToday: "Toekomst Nederlandse platteland: bloemrijk of gifgroen?

Driekwart minder broedvogels
Recent onderzoek op 1500 bedrijven verspreid over heel Europa, heeft laten zien dat de hoeveelheid bestrijdingsmiddelen die de boer gebruikt de meeste invloed heeft op het aantal soorten vogels en insecten dat in akkerbouwgebieden voorkomt. In Nederland is sinds 1960 het aantal broedvogels in het agrarische gebied met drie kwart afgenomen.

Hoeveel oppervlak voor landbouw?
De enige manier om de natuur een echte toekomst te geven is om de desastreuze invloed van de landbouw aanzienlijk terug te brengen. Dat is één van de belangrijkste uitdagingen voor het nieuwe Gemeenschappelijke Landbouwbeleid in Europa dat in 2020 van start moet gaan. De vraag die daarmee nauw samenhangt is: hoeveel oppervlakte willen we in de toekomst voor landbouw reserveren? Die vraag wordt steeds dringender, omdat we in de toekomst veel meer ruimte nodig hebben voor wateropvang en recreatie, terwijl een duurzame toekomst voor natuur alleen mogelijk is bij voldoende oppervlakte natuurgebied. De bijdrage die de landbouw levert aan de werkgelegenheid is sinds de jaren vijftig afgenomen van zo’n 15% tot nauwelijks 2%. Er zijn slechts enkele bedrijfstakken die een behoorlijke bijdrage leveren aan de Nederlandse economie."

De Stichting Natuurbescherming ZO bemoeit zich al sinds haar oprichting met de recreatieschappen, heeft ingesproken op commissievergaderingen van Provinciale Staten Noord-Holland, en zal zich ook nu weer inzetten voor een duurzame en leefbare groene provincie. Er is ruimte nodig voor evenementen die geconcentreerd en gefaciliteerd kunnen worden in gebieden waar geen overlast veroorzaakt wordt. Maar er is vooral meer behoefte aan groen, recreatief groen, natuurlijk groen en groen waar de natuur voor een groot deel zijn gang kan gaan en de biodiversiteit weer versterkt wordt.

Ook de nieuwe omgevingswet is nog lang niet klaar. De invoering ervan is weer uitgesteld. Onze omgeving is van cruciaal belang voor onze toekomst. Het NatuurNetwerk Nederland mag geen evenemententerrein worden.

Flora-excursies op zaterdagmorgen in A’dam-Zuidoost eind augustus en september

Een paar jaar geleden verscheen het boek Bloemen in Amsterdam Zuidoost van plantenbiologe Tet Roetman. Het boek beschrijft 555 plantensoorten, bevat 320 kleurenfoto’s van bloemen en gaat in op het mogelijke nut als voedsel en medicijn van een vijfentwintigtal soorten.

U wordt hierbij uitgenodigd om deel te nemen aan de flora-excursies op de volgende zaterdagmorgens van 10.30 -12.15 uur, onder leiding van de auteur. U krijgt een lijst met aangetroffen plantensoorten mee.

 Za. 26 aug De Hoge Dijk: start 10.30 u. Vanaf fietspad Hollandse kade onder viaduct van treinspoor Amsterdam naar Abcoude.

Za. 2 sept. Spoordijkhellingen: start 10.30 uur vanaf metrostation Strandvliet.

Za. 9 sept.: Bijlmerpark-Nelson Mandelapark: start 10.30 uur vanaf Bijlmerparktheater.

Eventueel op verzoek naar nog nader te bepalen groengebieden. Ook is het mogelijk om op uw verzoek op andere dagen in de week een flora-excursie te krijgen.
In een looproute van ongeveer 1 of 2 kilometer zult u zeker dertig tot veertig plantensoorten, kruiden, grassen en bomen leren (her)kennen. U krijgt een lijst van aangetroffen soorten mee.

Kosten: €10 per persoon; jeugd tot 15 jaar €5 per persoon; kinderen tot 6 jaar gratis.
Graag tot dan en graag van tevoren even aanmelden via e-mail: e.roetman@planet.nl.

Lepelaars foerageren graag op de Oostvaardersplassen. 

Trouw: "Net als de luchtkwaliteit moet ook de hoge temperatuur in de stad volgens protocol aangepakt worden, stelt meteoroloog Gert-Jan Steeneveld op de opiniepagina van Trouw.

Het 'heerlijk' warme weer van afgelopen weken heeft ook zijn keerzijde. De temperatuur in steden is vaak enkele graden warmer dan op het platteland. Het bouwmateriaal houdt overdag warmte vast en geeft die 's nachts terug aan de lucht. Verkeer, industrie en binnenklimaat-regulering stoten warmte uit. Tijdens windstille, heldere, en warme zomerperioden kunnen steden daarom tot wel 8 graden warmer zijn dan het platteland. Dit heeft nadelige gevolgen die nog nauwelijks op de radar staan.

Overmatige warmte in steden verzwakt de gezondheid van kwetsbare groepen zoals ouderen, kinderen en patiënten met hart- en vaatziekten. Tijdens warme zomerperiodes overlijden wekelijks ruim 30 mensen meer per graad hogere temperatuur. Daarnaast daalt de arbeidsproductiviteit tijdens warme perioden. Australië lijdt jaarlijks 6 miljard dollar financieel verlies. Omdat Nederland zich qua infrastructuur nauwelijks tegen hitte heeft gewapend, zal het ook hier om een substantieel bedrag gaan. Het energieverbruik ligt tijdens warm weer hoger dan normaal en blijkt ook te voorspellen. Beheerders van het drinkwaternet maken zich zorgen of in de toekomst drinkwater nog wel van voldoende lage temperatuur bij de huishoudens kan worden aangeleverd. In sommige steden staan bewonersgroepen op om het probleem een stem te geven. Op warme dagen waarschuwt het RIVM via het nationaal hitteplan. Maar is dat genoeg?

Het Centraal Bureau voor de Statistiek verwacht in 2030 nog 700.000 extra inwoners in grote en middelgrote steden. De benodigde extra woningen en bijkomend verkeer zullen bijdragen aan extra opwarming. De nieuwe stedelingen verdienen een goed leefklimaat.”

Volkskrant: "Europees onderzoek: klimaatverandering kan 150.000 Europese levens per jaar gaan kosten

Extreme weersomstandigheden kunnen tegen het einde van de eeuw naar schatting 150 duizend Europeanen per jaar het leven kosten. Vooral hittegolven dreigen veel slachtoffers te maken als er geen ingrijpende maatregelen worden genomen om klimaatveranderingen tegen te gaan.

De onderzoekers hebben gebruik gemaakt van computermodellen waarin ze zich baseren op cijfers uit de jaren 1981 tot 2010. In die periode vielen er in Europa jaarlijks gemiddeld drieduizend doden als gevolg van extreem hoge of lage temperaturen, stormen, droogte, bosbranden en overstromingen. Het aantal slachtoffers kan vijftig maal zo hoog zijn in het jaar 2100, zo blijkt uit de prognoses, die gelden voor de EU-landen plus Zwitserland, Noorwegen en IJsland. Dat zijn niet de kwetsbaarste landen, die liggen volgens de onderzoekers vooral in het zuiden van Europa.

'Wereldwijd is klimaatverandering een van de grootste bedreigingen voor de menselijke gezondheid in de 21ste eeuw', aldus de leider van het onderzoek, Giovanni Forzieri. Hij en zijn team noemen drie redenen voor de groeiende risico's: opwarming van de aarde, bevolkingsgroei en verstedelijking.”

Milieudefensie: "Als Nederland klimaatverandering wil stoppen én gezonde lucht wil, moet er drastisch iets veranderen aan de manier waarop we ons verplaatsen. Verkeer zorgt voor bijna een kwart van de CO2-uitstoot in Nederland. Daarnaast is de Nederlandse lucht één van de meeste ongezonde van Europa. Op de weg en in onze steden neemt de auto verreweg de meeste ruimte in. Ruimte die veel eerlijker verdeeld kan worden. Met meer ruimte voor wandelen, fietsen en openbaar vervoer en minder plek voor vervuilend verkeer.

Teken de petitite"

Parool: "Burgemeester Eberhard van der Laan vindt de tijd rijp voor een megastad. Dankzij Den Haag en Rotterdam is die Randstadmetropool al in aanbouw.”

Als propagandaorgaan van de burgemeester werkt het Parool tegenwoordig uitmuntend. Het probleem in Nederland is dat wij nauwelijks nog natuurgebieden hebben die klimaatverandering voor een groot deel kunnen opvangen. In Frankrijk, Duitsland en andere Europese landen is nog een groot groen areaal. Nederland wordt intussen onleefbaar. Alles is ingericht voor vervoer en commercie. Onze landbouwgebieden worden gepropageerd als groengebieden, maar dat zijn ze niet. De natuur en de mens hebben het zwaar te verduren op het platteland. En dat in de binnenstad van Amsterdam de koeten tegenwoordig zeer creatief omgaan met zwerfvuil en condooms om hun nesten te bouwen wordt opgevoerd als de leefbaarheid van de stad voor fauna en flora. Ook tussen de stenen van de grachtenkaden schijnen bijzondere varens. In Amsterdam moeten we kennelijk blij zijn met een dooie mus.

De verstedelijking vindt ook plaats in de schaarse natuurgebieden rond de stad. Daar moeten zonodig ook tientallen festivals ingericht worden om te voldoen aan de metropolitane ambities van Amsterdam. Dat betekent meer overlast. Maar jammer genoeg is er geen geld voor handhaving, dus verloedert de stad zienderogen. Geld voor subsidies, infrastructuur en facilitering voor evenementen is volop aanwezig. Daarom moet er bezuinigd worden op sociale en maatschappelijke zorg. Met andere woorden er klopt iets niet in Amsterdam. De burgemeester heeft alleen oor voor de feestbeesten die meer evenementen willen. Nieuw in de evenementenscene zijn de kleinschalige borrelevenementen, met versterkte muziek natuurlijk. Als er ergens een straat of plein ‘geopend’ wordt moet er een passend evenement gehouden worden met muziek. Studenten hebben elk jaar een paar barbecues in de openlucht nodig. En in de parken heb je tegenwoordig voor elke voedingssoort een festival. De kip moet duidelijk weer een boost krijgen na het fipronileierenschandaal. Snel gauw even een kipfestival organiseren voordat duidelijk wordt dat ook het kippenvlees besmet is met allerlei ziekmakende stoffen. Die consumptie- en voedselhype moet dan weer wegens toenemende obesitas getemperd worden door de overheid met informatie- en propagandafestivals. Wij festivaliseren ons de rambam.

Al dat feestgedoe lijkt mij een manier om los te komen van een werkelijkheid die voor veel mensen steeds ondraaglijker wordt. Geef de bevolking de indruk dat het leven een feest is. Vergeet de lgbtq-mens, alles draait momenteel om de homo festivus. Er hangt momenteel een nucleaire dreiging in de lucht, maar de homo festivus feest door.
Sommige schrijvers als Philippe Muray gaan nog verder in hun maatschappelijke analyse. Maar dit is verder een overweging voor de illuminati, de denkers en filosofen:
Muray: "Festivus festivus, qui vient après Homo festivus comme Sapiens sapiens succède à Homo sapiens, est l’individu qui festive qu’il festive : c’est le moderne de la nouvelle génération, dont la métamorphose est presque totalement achevée, qui a presque tout oublié du passé (de toute façon criminel à ses yeux) de l’humanité…
Festivus festivus est une fin possible de l’humain par simplification, par infantilisation, par principe de précaution et de perfection et encore par bien d’autres choses qui sont désirées (du moins en paroles) par la majorité d’entre nous.”

Ik wil beslist niet zo ver gaan als Muray, maar wel zeker is dat elke mate van overdaad schaadt. Het gevaar van deze tijd is dat we in onze feestroes dreigen te vergeten dat er grote globale problemen opgelost dienen te worden, en dat niet alles een voorwendsel kan zijn om feest te vieren. Uiteindelijk gaat het bij de festivalorganisatoren platweg om geld verdienen en de jeugd te verleiden om te consumeren (de 5 d’s). Festivals zijn a lean, mean money-making machine.

Een van de gevaren voor onze democratie is het eigenzinnig optreden van overheden. Dat geldt ook voor het ongebreideld verlenen van vergunningen voor evenementen die in strijd zijn met bestemmingsplannen. De Raad van State heeft al een paar keer gewaarschuwd voor overheden die besluiten nemen zonder enige juridische onderbouwing of toetsing; sommige overheden - en dat is het geval in Amsterdam - vertragen en bemoeilijken zelfs juridische procedures. Dat is een regelrecht aantasting van de democratie.

Parool: "Burgemeesters spelen voor sheriff

Verontrustend in al deze gevallen is niet alleen dat burgemeesters zich gedragen als sheriffs die boven de wet staan, maar vooral dat ze daarmee veel bijval oogsten. Dat is nog eens krachtdadig bestuur! Die 'luisteren' nog eens naar 'de mensen’!
En na het in de media luid opklaterende applaus van de burgerij wagen raadsleden zich niet aan kritische vragen, want voor je het weet sta je te boek als een softie, een 'linksgekkie' en een 'deugmens'. Het voortvarende optreden van de burgemeester kan dan wel illegaal zijn geweest, het effect ervan was toch maar in het belang van de gemeenschap. Niet dan?
'Bestuurders miskennen de inhoud van het recht en misbruiken hun macht,' betoogt Brouwer. 'De overheid treedt met regelmaat buiten de kaders van de rechtsstaat, die zij zelf heeft gecre­ëerd.' En, vraagt hij zich af, als bestuurders zich niet houden aan fundamentele regels: 'Wat moeten hun burgers dan wel niet denken?’

Allicht dat iemand dit allemaal juridische haarkloverij zal vinden (waar gehakt wordt vallen nu eenmaal spaanders), maar de grenzen die hier werden overschreden zijn de grenzen van de rechtsstaat en van de scheiding der machten, die ons dierbaar moeten zijn omdat ze het fundament vormen van onze democratie.
Als overheidsfunctionarissen zichzelf wederrechtelijk bevoegdheden toe-eigenen, geven ze er blijk van het niet zo nauw te nemen met die democratische beginselen.

En het ergste is: dat gebeurt met de verklaarde, of op zijn best stilzwijgende, instemming van media en volksvertegenwoordigers."

LandschapNoordHolland: "Wij willen heel graag het Landje van Geijsel bij Ouderkerk aan de Amstel kopen. Maar de provincie Noord-Holland, de huidige eigenaar, heeft het nog niet in de verkoop gedaan. De laatste berichten waren dat dit proces  in de zomer van 2017 zou starten, maar is wederom vertraagd. Dit keer, omdat er problemen zijn met de vergunningen rond de waterhuishouding.

Het Landje van Geijsel is een waar vogelparadijs. Het is een weiland van ruim 7 hectare groot dat in het voorjaar onder water gezet wordt. Hier komen duizenden trekvogels op af. Ze kunnen hier opvetten voor hun verdere trektocht.  Het gaat om grutto’s, kieviten, kemphanen, tureluurs, wintertalingen en wulpen. Er zijn wel groepen van 6.000 grutto’s gezien. Dit is elk voorjaar een schitterend schouwspel.

Om de natuurwaarden van dit gebied veilig te stellen, willen we het heel graag kopen. Dat geeft de zekerheid dat de natuur hier altijd op de eerste plaats komt. Dit weet je bij de verkoop aan een agrariër niet zeker. Landschap Noord-Holland startte een actie het grondfonds te vullen. Alleen als dat een succes is kunnen we een serieus bod doen.

Wilt u dat het Landje van Geijsel voor eeuwig veilig is voor de grutto’s en de andere vogels? Doneer dan aan het grondfonds van Landschap Noord-Holland.”

Lid worden van Landschap Noord-Holland kan ook.