Natuurbescherming ZO

Kaalslag in het Gaasperpark
24 november 2016

Parool: "Acht ton meer nodig voor beheer van groengebied Amstelland

Het groengebied Amstelland verkeert in financiële moeilijkheden. De beheerder van onder meer de Gaasperplas en de Ouderkerkerplas zegt 800.000 euro extra nodig te hebben voor het onderhoud van de recreatiegebieden.

Het bestuur van Amstelland spreekt donderdag over een voorstel om dure voorzieningen in de gebieden te versoberen of weg te halen. Het gaat dan om bijvoorbeeld toiletgebouwen, vlonders en speelvoorzieningen, zoals de bekende waterspeelplaats bij de Gaasperplas.

Zo'n saneringsronde zou een besparing van ruim zes ton opleveren. Het bestuur zegt 2,4 miljoen euro nodig te hebben voor het beheer. Het huidige budget bedraagt 1,6 miljoen, dat wordt betaald door de provincie en de vier aangesloten gemeenten: Amsterdam, Amstelveen, Diemen en Ouder-Amstel.

Festivals

Een alternatief is een verhoging van de bijdrage van de gemeenten, maar dat ligt gevoelig. De aangesloten gemeenten hebben de afgelopen jaren juist aangedrongen op verlaging van de contributie en vinden dat het groengebied op zoek moet naar externe financiering.

Die extra inkomsten zijn onder meer gevonden in het aanbieden van de recreatiegebieden voor festivals. Aan een groot meerdaags festival houdt het groengebied tussen de 85.000 en 140.000 euro over. Dat is overigens pas het geval na een opstartfase van twee of drie jaar.

Het bestuur wil de komende maanden gebruiken om de problematiek te bespreken met de gemeentebesturen en het provinciebestuur. Ook de provincie denkt momenteel na over haar toekomstige betrokkenheid bij de recreatiegebieden.”

Het is toch vreemd dat GGA al zes jaar een mega-evenement als Amsterdam Open Air houdt in het Gaasperpark en nog steeds moet bezuinigen. Recreatie Noord-Holland NV heeft een winst gemaakt van 3,6 miljoen. De vraag is waar dat geld naartoe gaat. En zijn die bezuinigingen geen voorwendsel om de ruimte voor festivals in het park nog te vergroten en het park definitief te bestemmen als festivalterrein? GGA maakt soms rare kronkels. Er wordt inderdaad geen geld besteedt aan ecologisch groenbeheer, maar wel gigantisch veel - is de bedoeling - aan infrastructuur, met name voor de Open Air Highway, de festivalweg voor aan- en afvoer van vrachtverkeer door het park heen. Tot overmaat van ramp gaan de ‘bezuinigingsmaatregelen’ ook heel veel geld kosten, want het verwijderen van bruggetjes en vervangen ervan door duikers, is een dure kwestie, en ook de bijenstal zal afgebroken worden in de plannen van GGA. Ze zijn van de ratten besnuffeld!

Feit is: het beleid van ‘behoud door ontwikkeling’ is een megaflop geworden. Stop met het festivaliseren van onze parken en besteed het beschikbare geld aan ecologisch groenbeheer in plaats van aan dure infrastructuur. Dat is stukken goedkoper! Festivals zullen nooit de kosten voor het groenbeheer kunnen opbrengen.

De Stichting Natuurbescherming ZO gaat morgen inspreken op de vergadering van GGA samen met de Commissie Gaasperplas van de Bewonersvereniging Nellestein.

BVNellestein: "Verzet tegen tegen grootschalige evenementen loont.

De Gemeente Ouder-Amstel zal wegens gebrek aan draagkracht onder de bevolking afzien van  plannen van verhuizing van het Cirque du Soleil naar de Ouderkerkerplas. (bericht in parool 29 nov 2016). Uit een peiling bleek dat een meerderheid van de bewoners tegen grootschalige evenementen in het recreatiegebied is. Verzet via inspraak en procedures over vergunningen voor evenementen heeft effect gehad.
Geen asfaltering van Ouderkerkerplas gebied! Gefeliciteerd!

In het Bestemmingsplan Restgebieden is de bestemming evenementen categorie 2 (> dan 2000 bezoekers) voor de camping uit het plan gehaald n.a.v. de ingediende zienswijze van de bewonersvereniging Nellestein. (Voorlopig op juridische gronden. Geen koppeling mogelijk met dancefestival in het park, dat in het nog vast te stellen bestemmingsplan Gaasperdam valt.) Voorlopig uitstel! Hoera!

Oproep: Donderdag 1 december om 15.00 uur vergadert het Bestuur van Groengebied Amstelland op Buitenplaats Wester- Amstel, Amsteldijk-Noord 55, 1183 TE Amstelveen. (Prachtig gebouw en park!)
Op de agenda: Open Air Highway / 'Hoofdroute' noordoever Gaasperplas en 'beheerversobering’. Maak van die vergadering ook een evenement door als toehoorder aanwezig te zijn en dit bestuur te laten zien dat er geen draagkracht is voor deze plannen die tot meer grote evenementen in het park gaan leiden.

U kunt u aanmelden als toehoorder of inspreker (1 dag van tevoren hier aanmelden of tel. 023-5202820)

Op de agenda o.a. het ontwerp van de Open Air Highway.
link: Open Air Highway"

Het Gaasperpark en de Gaasperzoom op een koude herfstdag.

Sovon: "Stadsvogels onder druk

Nieuwbouw, renovatie en verdwijnen van stedelijk groen zetten vogels in bebouwde gebieden behoorlijk onder druk. Zo blijkt uit de jaarlijkse Vogelbalans die Sovon Vogelonderzoek Nederland op 26 november presenteert.

Een groot aantal alledaagse vogels neemt in aantal af in stedelijk gebied. Het meest extreme voorbeeld is de kuifleeuwerik die een halve eeuw geleden met duizenden paartjes onze steden bevolkte, maar nu helemaal verdwenen is.

Kijkend naar het totale plaatje zijn het vooral boom- en struikvogels die achteruit zijn gegaan. De grootste verliezers zijn spotvogel, kneu, fitis en staartmees. Ook talrijke soorten als merel en zanglijster nemen af. De landelijke afname van de Huismus lijkt inmiddels wel gestopt, maar de soort is in veel woonwijken de afgelopen decennia verdwenen.

Oorzaken

De vogelsoorten lijken vooral last te hebben van veranderingen in het stedelijk groen. Nieuwe parken worden weinig meer aangelegd. In het bestaande groen maken struwelen plaats voor oud parkbos dan wel gazons. Dit betekent lagere onderhoudskosten, terwijl men tevens het gevoel van onveiligheid bij bezoekers en omwonenden wil tegengaan. Ook in tuinen worden struiken en heggen vervangen door een stenen inrichting. Zo gaat veel nestgelegenheid verloren.”

Daar heb je het al, ook de vogels zien het niet meer zitten in Amsterdam.

WUR: "In woonomgevingen met meer natuurlijke elementen zoals groen of water hebben bewoners minder vaak last van angststoornissen dan in woonomgevingen die weinig natuurlijke elementen bevatten. Ook rapporteren zij een betere algehele gezondheid. Dit blijkt uit onderzoek van Sjerp de Vries van Wageningen Environmental Research (Alterra) met het Trimbos-instituut naar de relatie tussen de kwaliteit van de woonomgeving en de gezondheid van de bewoners."

FD: "Nederlandse steden die op een slappe ondergrond rusten, moeten vaker hun portemonnee trekken als gevolg van verzakkingen. De extra kosten voor herstel en frequent onderhoud aan wegen, rioleringen en allerlei kabels en leidingen kunnen tot het jaar 2050 oplopen tot € 5,2 mrd.

Dat blijkt uit een studie, die donderdag wordt gepresenteerd, van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) naar de bodemdaling van veenweidegebieden met als titel 'Dalende bodems, stijgende kosten'. Volgens de onderzoekers is daarnaast minstens € 16 mrd nodig voor het herstellen van funderingsschade aan circa 300.000 woningen in stedelijk gebied. Op het platteland gaat het om een geschatte € 1 mrd.

Eerder deze maand drongen SP en ChristenUnie er via een motie bij minister Melanie Schultz van Haegen op aan de problematiek in het Deltaprogramma onder te brengen. Ze ontraadt deze motie.”

PBL: "De bodemzetting (samendrukking van de bodem) is een gevolg van gewicht en belasting van bijvoorbeeld huizen en wegen; vooral in de bebouwde omgeving is het wenselijk om hier rekening mee te houden.

In het landelijk gebied wordt de veenbodemdaling vooral veroorzaakt door verlaging van het grondwaterpeil.
Daarnaast leidt verlaging van het grondwaterpeil tot de uitstoot van CO2 en achteruitgang van de natuur door verdroging.

Een overstap in het landgebruik van de huidige landbouw naar natuur of natte landbouw kan de bodemdaling stoppen. Deze maatregelen leiden tot lagere CO2-emissies doordat de oxidatie van het veen erdoor wordt afgeremd.”

Tot overmaat van ramp worden ook onze groengebieden steeds meer en vaker belast door grote evenementen en festivals. Dat levert op den duur ook een grote kostenpost op. Als de EHS ook misbruikt wordt voor festivals dan wordt het alleen maar erger met het milieu en de bodemgesteldheid in Nederland.

Parool: "De Amsterdamse bestuurscommissies zijn strijdig met de Gemeentewet, stelt advocaat Henri Sarolea. Dat geldt volgens hem ook voor de jongste plannen, waarin nog steeds gekozen vertegenwoordigers een rol spelen.

In 2014 maakte Den Haag door een aanpassing van de Gemeentewet deelgemeenten onmogelijk. Op dat moment had Amsterdam zich daarbij neer moeten leggen. “Wat de stad vandaag doet met bestuurscommissies is illegaal,” zegt advocaat Henri Sarolea, die al meer dan zes rechtszaken hierover heeft lopen omdat bestuurscommissies toch zelfstandig besluiten nemen. “De wet stelt dat de gemeente moet besturen, niet de deelgemeente."

Dat kan consequenties hebben voor de verlening van vergunningen. De verlening van omgevingsvergunningen is in mandaat gegeven aan de voorzitters van de bestuurscommissies. Is zo’n mandaat wel legaal? De bestuurscommissies zijn een monistisch stelsel, het is het Algemeen bestuur dat besluiten neemt, niet het dagelijk bestuur of de voorzitter. Het is in elk geval duidelijk dat dit systeem verwarrend en niet houdbaar is.

PakhuisDeZwijger: "Een groeiende groep bewoners lijkt zich niet gehoord te voelen door het politieke en ambtelijke apparaat bij het inrichten van de directe leefomgeving. Deze kloof tussen bewoner en bestuur is des te opmerkelijker omdat bewonersparticipatie hoog in het vaandel van de meeste politieke partijen staat. Desondanks is er met name in Amsterdam zo langzamerhand een situatie ontstaan waarbij er op sociale media openlijk over acties en opstand wordt gesproken. Te lang, aldus de verschillende fora, heeft de politiek de negatieve consequenties van het toenemende toerisme, zoals monocultuur, illegale kamerverhuur, alcohol-, drugs- en geluidsoverlast en het verlies van sociale cohesie, ontkend. Te lang heeft het Amsterdams bestuur de nadruk gelegd op de positieve economische effecten van het explosief gegroeide toerisme. Te lang heeft men niet naar de bewoners geluisterd, aldus de verschillende fora. De buurtkrant D’Oude Binnenstad kopte in koeienletters in haar laatste uitgave van oktober 2016: “Genoeg is genoeg!”.

VoorkomMegaEventsOuderkerkerplas: "Het hele circus gaat door

Beste dorpsgenoten, Duivendrechters en natuurliefhebbers,

We hebben nog ongeveer TWEE WEKEN om de bouw van een mega-evenemententerrein aan de Ouderkerkerplas te voorkomen. Als het aan burgemeester Mieke Blankers en wethouder Jacqueline de Maa ligt, komen hier ’s winters Cirque du Soleil en zomers meerdaagse dancefestivals met 20.000 bezoekers.

Op donderdag 8 december 2016 om 19.30 uur komt het onderwerp in de gemeenteraad (wees erbij!). De gemeenteraad beslist een week later (op 15 december). Als je nu niet in actie komt, ben je te laat!

Wat kun je doen?

1- teken de petitie op petities.nl (zie ook de link onderaan dit bericht)
https://petities.nl/…/maak-ouderkerkerplas-geen-festivalloc…

2- schrijf een protestmail aan de gemeenteraad: raad@ouder-amstel.nl

3- verspreid dit nieuws per email aan dorpsgenoten

4- kom 8 december naar het gemeentehuis (of naar de Amstelkerk, als we weer met honderden zijn)

What’s up?

Blankers en De Maa drukken hun mega-festivalplannen door. Dat blijkt uit het advies dat zij afgelopen week aan de gemeenteraad stuurden. In hun advies negeren zij de mening van inwoners, want:

• 64% van onze inwoners die deelnamen aan de Burgerpeiling is tegen mega-evenementen aan de plas. 25% is voor, 11% heeft geen mening.

• al 1080 mensen hebben de petitie tegen mega-evenementen aan de Ouderkerkerplas getekend (van 8000 inwoners, waarvan ca. 25% jonger dan 18 jaar is).

 Nog een paar feiten:

• Groengebied Amstelland (beheerder Ouderkerkerplas) kreeg van Dance festival Buiten Westen slechts 10.000 euro (!) betaald voor de locatie. Inkomsten voor het festival: 500.000 euro uit kaartverkoop plus barinkomsten (met tienduizend bezoekers zeker nog een paar ton). De tienduizend euro die het Groengebied kreeg, weegt niet op tegen de bodem- en natuurschade van het festival en de onkosten voor de gemeente.

• Groengebied Amstelland heeft de inkomsten van de evenementen. Terwijl wij als gemeente de onkosten betalen. Denk aan bodemschade, politie, brandweer, handhaving, EHBO, afval, etc.

• Hieruit blijkt de belangenverstrengeling: Mieke Blankers is voorzitter van Groengebied Amstelland én burgemeester van Ouder-Amstel. Jacqueline de Maa is vicevoorzitter van het groengebied én wethouder.

• Al op 15 juli 2015 tekende burgemeester Mieke Blankers een intentieverklaring aan Cirque du Soleil om het circus vanaf 2018 naar de Ouderkerkerplas te verplaatsen. Pas in februari 2016 informeerde wethouder De Maa inwoners hierover. Van burgerparticipatie of democratie is in het hele proces geen sprake geweest.

Kortom: TEKEN DE PETITIE, STUUR DIT DOOR EN KOM 8 DECEMBER NAAR HET GEMEENTEHUIS OF DE KERK.”

***************

In de Statencommissie EEB, Energie, economie & bestuur, wordt op 21 november om 18:15 in de Statenzaal, Provinciehuis, Dreef 3, Haarlem, onder agendapunt 4 het beleid van de recreatieschappen behandeld.

******************

Komende vergadering van Groengebied Amstelland: 1 december, 15 uur, Wester-Amstel.

Bezuinigingsmaatregelen Gaasperplas

Het is bijzonder vreemd dat onder het mom van ‘bezuinigingen’ veel geld uitgegeven zal worden aan het verwijderen van bruggen, paden en zelfs de bijenstal. Dat heeft niets met groenbeheer te maken, ook niet met bezuinigingen, maar met het voorbereiden van de Open Air Highway.

Er komt een D’tje bij in mijn reeks van vijf. DDDDDD, voor decibels, dance, drank, drugs, drones en een doppie. Je ziet drones inderdaad ook vaak verschijnen tijdens festivals.

Tijdens een rechtszaak over het gebruik van een drone over natuurgebied de Oostvaardersplassen is de overtreder vrijgesproken omdat het zogezegd geen opzet zou zijn geweest. Dat is wel een vreemde uitspraak. In dit geval waren geen dieren in de buurt, die waren al weggevlucht natuurlijk. Dronevliegers zijn net als bezitters van honden en auto's, die een uitbreiding zijn van hun ego. In andere gevallen is wel degelijk waargenomen dat paniek ontstond bij runderen en herten. Zijn no-fly zones misschien een idee?

DagbladvanhetNoorden: "‘Drones zijn niet gewenst in natuur’

 Natuurorganisaties zijn bezorgd over het toenemende gebruik van drones in natuurgebieden. Ze kunnen dat nu niet verbieden omdat de wet onduidelijk is.

Een van de plekken waar overlast van drones is gesignaleerd, is De Onlanden, het natuur- en waterbergingsgebied aan de rand van de stad-Groninger wijk Ter Borch. Afgelopen zomer werden daar enkele malen gebruikers van drones aangesproken op hun activiteiten.

Overlast

Volgens wetlandwacht Wim van Boekel van stichting Natuurbelang De Onlanden hebben dronepiloten vaak geen idee van de overlast die ze met hun robotvliegtuigje veroorzaken. ,,Drones kunnen voor veel verstoring zorgen, vooral in het broedseizoen. Ze verontrusten vogels, die daardoor niet de dingen kunnen doen die ze moeten doen. In deze tijd van het jaar maken ze bijvoorbeeld ganzen aan het schrikken, die daardoor steeds onnodig moeten opvliegen en zo kostbare energie verspelen.’’

Boswachter Bart Zwiers van Natuurmonumenten, dat veel grond in De Onlanden beheert, onderschrijft het verhaal van de wetlandwacht. ,,Het zijn nu nog incidenten, maar het is wel funest wanneer trekvogels steeds maar worden verstoord. Als dat veel gebeurt, lijden de dieren er echt onder. Zo’n trekvogel heeft een conditie als een rijder van de Tour de France. Als die te weinig kan eten en rusten, valt hij ook om.’’

Handhaving

Een geluk bij een ongeluk is volgens de boswachter dat een fors deel van De Onlanden hoort bij de zone rondom vliegveld Eelde die vrij van ongecontroleerd luchtverkeer moet blijven. ,,Dat betekent dat iemand anders eigenlijk de handhaving moet doen. Wij hebben daar de middelen niet voor.’’

Hij zegt dat ingrijpen nu lastig is, omdat de wet op dit punt niet duidelijk is. ,,We willen geen drones in De Onlanden. Maar we moeten ons aan de wet houden, en die is hier onduidelijk.’’

Opjagen van dieren

Dat heeft Staatsbosbeheer ook geconstateerd, zegt woordvoerder Marcel van Dun. Hij wijst op een proces in Utrecht begin september tegen een dronepiloot die was betrapt in natuurgebied de Oostvaardersplassen. Tegen hem werd een boete van 250 euro geëist wegens het opjagen van ganzen en runderen, maar volgens de politierechter stond niet vast dat de man de dieren met opzet had verontrust. Het Openbaar Ministerie is in hoger beroep gegaan.

,,Dat is goed, want er moet snel duidelijkheid komen over het gebruik van drones’’, zegt Van Dun.

Er zitten overigens ook goede kanten aan drones, vindt hij. ,,Ze zijn heel nuttig bij het monitoren van natuurgebieden. Als je er met een cameraatje overheen vliegt, hoef je het gebied niet meer in waardoor je de natuur minder verstoort.’’”

Ik ben benieuwd wat dat voor maatregelen oplevert. Dat kan ook gebruikt worden als normstelling bij festivals. Als drones verstorend werken, wat dan gezegd van meerdaagse luidruchtige festivals? 

OmroepGelderland: “De druk op de natuur door recreanten groeit. We krijgen meer vrije tijd, onder andere doordat steeds meer mensen met pensioen gaan. Ook outdoor sporten zijn populair. Is de grens bereikt als het gaat om recreëren in de natuur? Of kunnen er nog meer recreanten bij?

De afgelopen maanden laaide de discussie weer op. Tijdens de verkiezingen van het mooiste natuurgebied werd door veel mensen de angst geuit dat het winnen van de verkiezing alleen maar zou zorgen voor nog veel meer recreatiedruk op de gebieden en dus niets zou opleveren voor de natuur, maar alleen maar winst zou zijn voor economische belangen. Meer recreatie betekent: meer druk op de natuur. Wegblijven is dan eigenlijk beter.”

Als natuurverenigingen als de KNNV natuurrecreanten begeleiden dan zie ik geen probleem. Maar andere natuurorganisaties maken er jammer genoeg werk van om de natuur te misbruiken voor consumptiedoeleinden, excursies en cursussen paddestoelenplukken en wildplukken. Het massale aantrekken van natuuronvriendelijke groepen is schadelijk voor onze natuur.

Er moeten meer natuurgebieden komen. Als zelfs de EHS, de ecologische hoofdstructuur in toenemende mate misbruikt wordt voor evenementen en onze parken ook onder de voet gelopen worden door festivals, dan wordt het beschikbare natuurareaal voor recreatie drastisch kleiner. Evenementen moeten geweerd worden uit onze natuurgebieden en parken. En er moeten meer natuur- en groengebieden komen voor natuurrecreatie. 

…voor de eigenaar zeker niet; wel voor de festivalorganisator natuurlijk. Het hele beleid gebaseerd op ‘behoud door ontwikkeling’, het bekostigen van het beheer en onderhoud van groengebieden met evenementen, is ongeloofwaardig. Het zal nooit lukken om het beheer van natuurgebieden te betalen met de opbrengsten uit festivals, ook niet als het gebied het hele jaar door in exploitatie is. De commercieel geëxploiteerde parken hebben het al razend moeilijk, hoe zouden onze openbare parken die toch een deel van het jaar open moeten blijven voor recreatie het dan beter doen?

Parool: "Staatsbosbeheer heeft geen cent overgehouden aan de vier dancefestivals die dit jaar in het Diemerbos zijn gehouden.

In een brief aan de gemeenteraad schrijft de eigenaar van het terrein rekening te houden met een kostenpost van 25.000 euro.
Dat bedrag kan nog verder oplopen als de forse schade op en langs de paden als gevolg van het bouwverkeer niet kan worden verhaald op de organisatoren.
Van ecologische schade is geen sprake, aldus Staatsbosbeheer, dat aangeeft met festivalorganisatoren in gesprek te willen gaan over meerjarige contracten die de terreinbeheerder meer geld opleveren.
De eigenaar werkt mee aan de festivals in de hoop er een substantieel bedrag aan over te houden voor het onderhoud aan het bos.”

Dat er geen ecologische schade is betwijfel ik sterk. De ecologische quickscans zijn het resultaat van een paar uren observatie van fauna en flora, geen allesomvattende langdurige waarneming van alle fauna en flora. Als mensen al overlast en stress ondervinden van geluidsniveaus van meer dan 100 dB, dan hebben dieren daar ook last van. Zij moeten ook nog eens in dat kabaal zorgen voor voedsel voor de jongen in de broedtijd. Amsterdam Open Air bijvoorbeeld wordt juist gehouden in de broedtijd.

De parken trekken tegenwoordig ook steeds meer overlast van mensen aan. De eerste potloodventers zijn gesignaleerd in het Gaasperpark. De overlast van barbecues neemt toe. Ook zwervers, drugsverslaafden en illegale immigranten vinden de weg naar de groengebieden.

Parool: “Stadsdeelvoorzitter Ivar Manuel had voorgesteld bij wijze van proef een tijdelijk alcoholverbod af te kondigen om een einde te maken aan de overlast in het park die wordt veroorzaakt door een grote groep alcoholisten.”

Wat het stadsdeelbestuur van Zuidoost niet voor mekaar krijgt, doet de gemeente wel, namelijk het geven van voldoende tijd aan bewoners om hun inspraak bij de gemeente over de locatieprofielen voor te bereiden en te formuleren, en de gemeenteraad voldoende tijd te geven om alle profielen te toetsen.

De inspraakperiode voor de locatieprofielen (onderdeel van het nieuwe evenementenbeleid), die vanaf 2 november 2016 zou plaatsvinden, is opgeschort. De centrale stad heeft besloten dat er meer tijd nodig is om de locatieprofielen van alle stadsdelen te toetsen.

De inspraakperiode voor de locatieprofielen staat nu gepland in maart 2017 tot half mei 2017. De inspraakprocedure is conform de inspraakverordening van Amsterdam en duurt 6 weken en zal schriftelijk zijn. 

Deze inspraakprocedure wordt bekendgemaakt op de volgende website: https://www.amsterdam.nl/bestuur-organisatie/volg-beleid/inspraak/

Tot die tijd worden de door het algemeen bestuur van de bestuurscommissie Zuidoost vastgestelde locatieprofielen gehanteerd bij aanvragen evenementenvergunningen 2017.

Kortgeleden ontving ik van de adviseur vergunningen van stadsdeel Zuidoost het volgende antwoord op mijn vragen over de situatie in verband met de verlening van een omgevingsvergunning voor het Reggae Lake festival:

"Naar aanleiding van uw e-mail d.d. 13-10-2016 (hoorzitting over Reggae Lake) over de omgevingsvergunning.  

Op 31-08-2016 is openbaar bekendgemaakt dat de beslistermijn t.a.v. de aanvraag omgevingsvergunning voor het festival Reggae Lake is verlengd met 6 weken tot uiterlijk 12-10-2016.

De verwachting was dat het stadsdeel dan uiterlijk op 12-10-2016 een besluit zou kunnen nemen m.b.t. de omgevingsvergunning. 

Op de hoorzitting van 11-10-2016 (waar uw bezwaren tegen de evenementenvergunning werden behandeld) is de verlenging van de beslistermijn op de omgevingsvergunning nader toegelicht door de vertegenwoordigers van het dagelijks  bestuur. Hierbij is bevestigd dat er een aanvraag is ingediend voor een omgevingsvergunning. Verder is aangegeven dat er navraag is gedaan bij de afdeling Vergunningen en dat naar verwachting uiterlijk op 12-10 2016  het besluit zou worden genomen t.a.v. de omgevingsvergunning. Dit is ook in de pleitnotitie opgenomen, die eveneens aan u is uitgereikt tijdens de  genoemde hoorzitting.

Ná de betreffende hoorzitting is door de aanvrager een verzoek bij het stadsdeel ingediend om opschorting van de bovengenoemde beslistermijn.

N.a.v. dit verzoek van de aanvrager heeft het stadsdeel op 11-10-2016 besloten om de beslistermijn op te schorten met 8 weken tot en met 8-12-2016 o.g.v. art. 4.15 van de Algemene wet bestuursrecht.

In de verwachting u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd over de reden voor het opschorten van de beslissing op de aanvraag omgevingsvergunning.” 

Het festival had plaats op 27 augustus 2016. Dus het belang van zowel de aanvrager als de verlener van de omgevingsvergunning in het uitstel is reëel onbestaande, want het festival heeft al plaatsgevonden. Het enige belang dat beiden nog hebben voor dit uitstel is het vertragen en bemoeilijken van juridische procedures van omwonenden. Het tweede uitstel heeft heel kort op de site van de gemeente gestaan maar is toen weer weggehaald. Om bezwaren hiertegen onmogelijk te maken? Zo gaat het stadsdeelbestuur van Zuidoost om met zijn bewoners. Wie nog plannen heeft om in Zuidoost te komen wonen, zou ik aanraden om dat vooral niet te doen, want de belangen van bewoners worden hier op schandalige manier met voeten getreden. Overigens, het is geen lolletje meer om hier te wonen als er in de hele omgeving luidruchtige festivals plaatsvinden.