Natuurbescherming ZO

De echte lente begint pas met de bloesems. Japanners genieten van de bloesems in de tuin van Museum Volkenkunde in Leiden.

Lees ook dit stukje en dit mooie gedicht.

Enquête Bijdrage aan nieuwe Stedelijke Groenvisie: “De gemeente Amsterdam gaat binnenkort een nieuwe stedelijke groenvisie schrijven. Dit is een visie over hoe en op welke wijze we natuur in de stad kunnen versterken en verrijken. Groen Platform Amsterdam (GPA) heeft ambitie om ‘natuur inclusief’ te wonen.”

Als het maar niet ‘bouwinclusieve natuur’ wordt.

Gisteren was er een avondvullend programma om mee te praten met de gemeente over de Groenvisie voor Amsterdam tot in 2050.

Amsterdamse ideeën over Groen?:

Amsterdammers: uw stad is één van de groenste steden van Europa. Heel veel mensen willen hier wonen – er valt nauwelijks tegenop te bouwen – dus een groene stad is blijkbaar aantrekkelijk. We willen weten of ú dat ook vindt.”

Laten we eerlijk wezen, Amsterdam is een vervuilde stad en elk jaar worden er meer bomen gekapt die niet herplant worden. In het Gaasperpark is zelfs sprake van kaalslag op sommige plekken. En de bomenverordening? Tja, waar die nog ergens van kracht is weet ik niet, in elk geval lijkt het Gaasperpark buiten de bomenverordening te vallen. Bomen worden getopt alsof er een gek aan de gang is geweest. Er moeten dus bomen bij in Amsterdam.

Dat heb ik gisteren ook in een kort persoonlijk gesprek met wethouder Ivens gezegd. We hebben al zware festivals in het park en als nu nog het participatietraject nog een hap uit het park haalt dan is het einde zoek, dan blijft er nog maar een klein schaamlapje over van het landschap in het Gaasperpark. Maar het ziet ernaar uit dat het college doorgaat met de festivalisering en meer recreatie wil in de zin van reuring, barbecues en commercie rond de Gaasperplas. De stelling van het college is in feite ‘het volk wil het’. Dat is een zeer dubieuze stellingname. En wie is het volk tegenwoordig? Zeker nu we te maken krijgen met een elitaire elite-hater als Baudet die niets wil weten van klimaatverandering. Politici hebben als taak om het algemeen belang voor ogen te houden. Dat heb ik gisteren aan wethouder Ivens op het hart gedrukt. Het algemeen belang in een tijd van klimaatverandering vereist meer bomen, voor waterberging en verkoeling. en eist behoud en versterking van natuur en biodiversiteit. Het NNN heeft een wettelijke status en de gemeente moet die enkel naleven en handhaven. Geen mens kan het college iets verwijten als zij het NNN zou respecteren. Het vreemde is dat het college geporteerd lijkt voor een feitelijke afschaffing van het NNN.

De plannen die de gemeente in het groen het liefste ziet zijn vooral kleinschalig. Het grote groen van parken en natuurgebieden lijkt in hun visie toch te moeten wijken voor bebouwing, commercie, festivals, barbecues, commerciële moestuintjes, voedingsbossen en andere onzin. Nederland wordt klein gehouden door onze overheden zodat zij zich kunnen bezighouden met het grote werk, ambitieuze bouwplannen en sportvoorzieningen. Wij moeten het dan doen met kaboutertuintjes, daktuintjes, minibosjes en wat scharrelig buurtgroen. Alle lof voor het plan van een autoluwe binnenstad. Daar sta ik helemaal achter. En dan kan er ook wat kleinschalig groen in de stad gebracht worden. Daar is volgens mij de hele stad voor. Maar men moet ophouden met het exploiteren van festivals in parken en natuurgebieden want dat is grootgroen dat behouden moet blijven.

Er bleken toch aardig wat mensen uit zuidoost aanwezig te zijn in de werkgroep parken. Mensen die ik niet kende en die allemaal het standpunt verdedigden dat het Gaasperpark toe was aan een herinrichting. Het zou niet de eerste keer zijn dat er ambtenaren uit andere stadsdelen ingehuurd waren om dergelijke standpunten in de discussies in te sluizen. Het is al vaker vertoond. Een kort voorstellingsrondje was er niet bij, jammer want dan wisten we precies welk vlees we in de kuip hadden. Een van de ambtenaren noemde het NNN, waarop de presentator haar vroeg wat dat was. Ze kwam niet verder dan ‘natuur….’. Ze wist het niet. Stadsecoloog Geert Timmermans vatte als groepsgespreksleider zijn meedenksessie samen met de woorden ‘groen en grijs’, waarop meteen uit de zaal van zijn groep de reactie kwam ‘meer groen, geen grijs!’ 

Het is duidelijk dat de gemeente toe wil naar meer recreatie in de zin van reuring en commercie, niet van natuurbeleving. Toch was de meerderheid van de aanwezigen voor meer aandacht en behoud van natuur en biodiversiteit. Dat is iets wat telkens in alle discussies duidelijk wordt, maar waar de gemeente altijd moeilijk over blijft doen.

De meeste stemmen (34% uiteindelijk) voor bovenstaande vraag gingen naar ‘in een netwerk door het verbinden van groengebieden in en rond de stad met recreatieve en ecologische routes'. Het kleinste aantal stemmen (5%) ging naar ‘in parken door ze meer te beheren en inrichten voor divers gebruik’.
Dus geen divers gebruik, maar ecologische, recreatieve routes!!!

Dat is wat de Amsterdammers willen en dat is ook wat in deze tijd van klimaatverandering de beste keuze is.

Er komen nog meer discussies hierover in de stadsdelen en later komt er nog inspraak. Laat het college zich dit goed in de oren knopen: wij willen meer groen in en rond de stad. In de binnenstad is jammer genoeg enkel kleingroen mogelijk, maar een autoluwe stad kan zeker bijdragen aan meer Groene Buurten in de stad.

Het is de bedoeling dat de Groenvisie onderdeel wordt van de Omgevingsvisie over een paar jaar. Voor de Groenvisie worden in de stadsdelen nog bijeenkomsten georganiseerd. Inspraak is mogelijk tot in de herfst van dit jaar en begin 2020 wordt de Groenvisie in de gemeenteraad behandeld en vastgesteld. U kunt nu al een zienswijze of uw visie insturen aan groenvisie@amsterdam.nl.

Toen ik ’s avonds van de metro terug naar huis liep rende er vlak voor mij een egeltje van de berm een tuin in. Zo zie ik mijn buurt graag.

Het is nog steeds vrij fris in het park, maar wel een stuk kleuriger.

De betonblokken liggen er nog steeds. Het gras is nog steeds niet hersteld van de festivals. De door GGA op onverantwoorde wijze getopte bomen staan er bij als manend symbool van een verwoest park verwijzend naar de verwoeste stad van Zadkine.

E.O. Wilson Foundation: "Forming a twenty-first-century statement on Darwinian evolution, one shorn of “religious and political dogma", Edward O. Wilson offers a bold work of scientific thought and synthesis in his new book, Genesis: The Deep Origin of Societies. The book will be available in March 2019 from Liveright/Norton.

Asserting that religious creeds and philosophical questions can be reduced to purely genetic and evolutionary components, and that the human body and mind have a physical base obedient to the laws of physics and chemistry, Genesis demonstrates that the only way for us to fully understand human behavior is to study the evolutionary histories of nonhuman species. Of these, Wilson demonstrates that at least seventeen — among them the African naked mole rat and the sponge-dwelling shrimp — have been found to have advanced societies based on altruism and cooperation.

Whether writing about midges who “dance about like acrobats” or schools of anchovies who protectively huddle “to appear like a gigantic fish", or proposing that human society owes a debt of gratitude to “postmenopausal grandmothers” and “childless homosexuals", Genesis is a pithy yet path-breaking work of evolutionary theory, braiding twenty-first-century scientific theory with the lyrical biological and humanistic observations for which Wilson is known.”

Het e-boek is morgen al te koop in iBooks (Apple) en kan voorbesteld worden voor minder dan bij andere leveranciers als Kindle (Amazon) en andere.

RTVUtrecht: "Opluchting in Oog in Al: festival in park gaat niet door

Het vierdaagse speciaalbier-en wijnfestival Kannen en Kruiken in Park Oog in Al gaat niet door. Een groep buurtbewoners is fel tegen het evenement, waarop de organisatie heeft besloten de boel te cancelen.
De bewoners van Oog in Al kregen onlangs een brief thuis met daarin de mededeling dat in het Hemelvaartweekend een festival wordt georganiseerd in het park. Dat kwam als grote verrassing. De buren waren bang voor overlast en dat de natuur in het park beschadigd zou raken.Nick Leidelmeijer van KultLab, het bedrijf dat Kannen en Kruiken organiseert, zegt de kritiek van de omwonenden serieus te nemen. Het gaat niet door in Park Oog in Al, ook omdat bij regenval het park niet geschikt is als locatie."Wij zijn ons ervan bewust dat wij een risico hebben genomen door het evenement te communiceren voordat er een bewonersbijeenkomst had plaatsgevonden", zegt Leidelmeijer. "Wij hadden als organisatie de impact van het evenement op de buurt simpelweg onderschat. Achteraf gezien hadden wij dit anders moeten doen.”
KultLab hoopt nu Kannen en Kruiken ergens anders te kunnen organiseren. Er wordt nog gekeken naar een alternatieve locatie.”

Zo doen ze dat in Utrecht. De situatie ter plaatse bekijken en inzien dat het park niet geschikt is als locatie. Kom daar eens om in Amsterdam.

Het blad Amsterdam editie Zuidoost maart 2019 is uit. Het participatietraject Gaasperplas is nog niet eens afgerond en de bevoegde instanties hebben zich nog niet over uitgesproken over de plannen, want die zijn nog niet afgerond, laat staan dat de gemeenteraad zich hierover heeft uitgesproken, maar het rondje om de plas ligt volgens het bericht in de krant al vast: “Straks een echt rondje rond de plas”.

Er waren al rondjes genoeg rond de plas, en wat men verstaat onder ‘echt rondje’ is mij onduidelijk. In 2021 zou al begonnen worden met de uitvoering. Specialisten, ingenieurs, de Technische Adviescommissie en andere instanties hebben de plannen nog niet bestudeerd op uitvoerbaarheid, maar de ambtenaren zijn al zeker over het rondje. Er schijnt ook ruimte te zijn voor natuur, groen en dieren. Komt er een hok met konijnen misschien? Op de structuurschets die ik gezien heb blijft nauwelijks nog iets over aan natuur. GroenLinks is altijd zeer in zijn nopjes geweest met kunstgras. Daar kunnen ze na de festivals dan misschien een begin mee maken. Kunstgras in het park om de bruine plekken mee op te vullen. En inderdaad sportterreinen van kunstgras zijn door GL in de HGS gedumpt, de Hoofdgroenstructuur. Zo heb je tenminste wat meer ‘groen’ in de stad. Het is verbazingwekkend hoeveel meedenkers erin getuind zijn. Veel respect voor wetten en regels heb ik niet kunnen constateren in het participatietraject. Zo boert Zuidoost verder op het oude stramien van vriendjespolitiek en afwaardering van natuur en biodiversiteit. Het enige wat burgers in Amsterdam nog kunnen verwachten is wat symboolpolitiek. Van een echt groen en echt democratisch beleid is geen sprake. Maar een echt echt echt rondje dat een samenvoeging lijkt te zijn van een voetpad en de doorgangsfietsroute die nu omgelegd lijkt te zullen worden naar de oever, dat is zo te zien al vastgelegd. Dank je de koekoek.

Een mogelijke reden voor dat ‘echte rondje plas’ is dat men daar een atletiek/cross/marathonroute wil aanleggen met uitzicht op de plas langs de zuidoever. De geplande route is een wijziging van het plusnet-fiets (de doorgaande fiets- en scooterroute) dat tussen vennetje en Ballorig een stuk hoger komt te liggen en langs de barbecueweide gaat (die wordt uitgebreid en dus drukker!), waardoor de nieuwe plusnetroute, dus de ‘electric highway' - de snelle fiets- en scooterverbinding naar Almere, in feite voor bezoekers van de weiden bij Ballorig gevaarlijk wordt. Er is niet serieus over dit plan nagedacht. Maar ja, sport en amusement gaan voor. En of kinderen daar gevaar zullen lopen tussen het snelle scooterverkeer langs de ligweiden is nog niet bij de planmakers opgekomen. In elk geval is daar een Milieu Effect Rapportage voor nodig en een advies van de Technische Advies Commissie. Kennis van en inzicht in de omgeving is niet de beste kant van de plannenmakers. Als daar ook een kanoroute aangelegd wordt dan zal er op het fietspad ook gehannest worden met kano’s is de verwachting. Het wordt in elk geval drukker. Afblazen dit plan! Gevaarlijk en veel te duur!
De hoofdreden voor het ‘rondje’ is dat GGA minstens €10.000 wil bezuinigen op onderhoudskosten, want er gaat ontzettend veel groen gekapt worden. En een kanoroute hoef je niet te maaien. GGA doet geen natuurbeheer, maar ziet zichzelf als een exploitatiebedrijf.

Boven: Plusnet fiets zoals het nu is,
hieronder de geplande fietsroute plus kanoroute

GroenLinks is kennelijk de partij van de jonkies. Een jongerenburgemeester uit Zuidoost, geweldig, maar voor de ouderen blijft er weinig over. D66 is de partij voor de festivalgangers. En de SP die wil graag bouwen, en moet zich houden aan de eisen van de coalitie en moet de Airbnb toestanden maar slikken. Voor de coalitie in Amsterdam zijn de linkse partijen afgestapt van hun principes. Het verraad der klerken. Als oppositiepartijen mee mogen besturen dan klapt hun hele oorspronkelijke programma in mekaar. De burgers moeten het dan doen met wat symboolpolitiek. En voor de rest consumeren en mond houden!

De klimaatverandering en de noodzaak om onze natuur te beschermen is in Amsterdam nog niet doorgedrongen. Ja, de partijbonzen zullen wel om stemmen te lokken voor de provinciale verkiezingen meelopen in de komende klimaatmars, maar daarmee hebben ze het wel gezien en is hun inzet uitgeput. De zorgkosten moeten minder, maar de subsidies voor festivalinfrastructuur (bijvoorbeeld ‘een rondje Gaasperplas’) ziet b&w als commerciële noodzaak; de herstelkosten van parken zijn vanzelfsprekend voor de Amsterdamse burger. Amusement gaat net als in het oude Rome vóór. Brood en spelen. En daarna de zondvloed? Ik moet er niet aan denken dat ambtenaren van Zuidoost en GGA zonder enig inzicht in natuur, waterberging, infrastructuur, wetgeving en regels deze plannen gaan doordrukken. Hun overmoed is bijzonder groot en de gevolgen zullen navenant zijn. Geen van de plannen is tot nog toe technisch, administratief of juridisch getoetst. De ambities gieren in het rond rond de Gaasperplas.

Maar, wees daarvan maar overtuigd, de plannen zullen niet zonder meer doorgedrukt kunnen worden. Stadsdeel Zuidoost en GGA zullen het nog knap lastig krijgen.

Festivals in Amsterdam

EenVandaag: "'Doorbehandelen van ouderen is niet aan de politiek'
Corinne Ellemeet, Tweede Kamerlid voor GroenLinks vindt dat er beter gekeken moet worden naar het nut van operaties bij mensen op leeftijd. Daarnaast helpt het om de zorgkosten onder controle te houden. Onzin, vindt hoogleraar zorgethiek Marian Verkerk. "Ik vind dat de politiek zich hier niet mee moet bemoeien."

De huidige coalitie is niet groen en niet democratisch en dat zien we nu ook weer. Het is de bedoeling dat de plannen rond de Gaasperplas die indruisen tegen het bestemmingsplan, de Provinciale ruimtelijke verordening en de Wet natuurbescherming toch doorgedrukt worden. Dus als u straks gaat stemmen, dan liever niet op partijen die het natuurgebied van Zuidoost tot een evenemententerrein willen maken. De Partij voor de Dieren is de enige partij die eerlijk opkomt, ook in de provincie, voor natuur en dieren, en niet te vergeten voor mensen.

Trouw: "Nederland verliest in hoog tempo zijn weidevogels

Dat het mis is met de boerenlandvogels was bekend. Maar dat de situatie zo nijpend is, is nieuw. Volgens Vogelbescherming Nederland dreigen patrijs, zomertortel, watersnip en wulp binnen tien jaar in een aantal provincies uit te sterven, als de trend niet wordt gekeerd.”

Vogelbescherming: "Met gerichte maatregelen zijn bedreigde soorten nog te redden

Provincies aan zet

De afgelopen decennia is het boerenland steeds eenvormiger geworden. Zelfs in natuurgebieden is de negatieve invloed van de omliggende intensieve landbouw de belangrijkste factor van de achteruitgang. Natuurorganisaties, maar ook steeds meer boeren zien dat het anders moet.

Het huidige landbouwsysteem houdt de agrarische bedrijven evenwel ‘gevangen’ in een neerwaartse spiraal met een almaar voortschrijdende schaalvergroting en intensivering. Veel boeren zitten klem. Provincies kunnen en moeten maatregelen nemen om de natuur in het boerenland te behouden en te herstellen.

Provincie Noord-Holland, neem nu de regie!

De scholekster en de kieviet broeden graag in het Noord-Hollandse boerenland. Ook de grutto, tureluur en slobeend vinden het er fijn. Nog wel. Zonder maatregelen kan dat in Noord-Holland snel veranderen de komende jaren. De watersnip en de wulp? Binnen tien jaar verdwenen. Waar wacht de provincie nog op? Er is geen enkel concreet plan, alleen vage doelstellingen. Provincie Noord-Holland, maak een actieplan en neem nú de regie!”

Steun deze actie

Milieudefensie: Dit zijn de gevolgen van klimaatverandering voor Nederland

"Scenario 1: 2 graden warmer
In het Klimaatakkoord van Parijs staat dat de opwarming beperkt moet blijven tot "ruim onder de 2 graden, liefst in de buurt van 1,5". En dat is niet voor niks. Wij zetten 6 gevolgen voor je op een rij.

1. Nooit meer een Elfstedentocht?
2. Meer doden door hitte
3. Hogere dijken en zakkende bodem
4. Uitsterven van veel planten en dieren
5. Een zouter Nederland
6. Meer blauwalg

Scenario 2: 2 tot 5 graden warmer
Als bedrijven zoals Shell doorgaan met fossiele brandstoffen uit de grond halen, kan de aarde wel 2 tot 5 graden opwarmen. Niets doen leidt tot onomkeerbare veranderingen. Welke dat zijn lees je hier.

1. Een stijging van de waterspiegel van 3 tot 8 meter
2. IJskoude winters en snikhete zomers
3. Veel onzekerheid in de wereld

Het is nog niet te laat!”

MaakDeKlimaarmarsGroot: "Op 10 maart gaan wij massaal de straat op voor het klimaat. Wij willen een veilige toekomst voor onszelf en onze kinderen. Het moet en het kán anders! Onze regering moet kiezen voor échte oplossingen voor gezinnen, jongeren, kleine ondernemers en boeren. De grote vervuilers moeten eerlijk betalen. Genoeg getreuzeld. Het klimaat wacht niet. Doe mee.

Waarom gaan we de straat op?

Wij gaan de straat op voor een eerlijk klimaatbeleid. Wij zijn klaar met vage beloften en halve maatregelen en willen concrete afspraken.

• Wij zijn voor een eerlijke verdeling van de lasten en lusten.
• Wij zijn voor ‘de vervuiler betaalt’.
• Wij zijn voor een toekomst waarin iedereen duurzaam en warm woont.
• Wij zijn voor een toekomst met goede groene banen.”