Natuurbescherming ZO

Groengebied Amstelland heeft aangekondigd dat er in het Gaasperpark (lichte) uitdunningswerkzaamheden verricht zullen worden, ook het afzetten van bramen en het plaatselijk maaien van rietoevers. In verband met de essentaksterfte zullen essen gekapt worden. Voorlopig worden geen nieuwe vervangende bomen aangeplant. Oud en dood hout worden verwijderd. Onderbegroeiing wordt verwijderd. Er wordt gesnoeid en riet gemaaid. M.a.w. toch een grote ingreep in het park.

Oud en dood hout zijn van groot belang voor insecten. Onderbegroeiing is essentieel voor kleine dieren. Deze werkzaamheden zijn in feite weer een aantasting van de natuurwaarde van het Gaasperpark. Het park is ingericht als EHS-gebied waarin natuur en biodiversiteit behouden en versterkt zouden moeten worden. Door deze extra uitdunning (de uitdunning is al jaren aan de gang) zal de natuurwaarde nog verder achteruitgaan. Ik heb geprotesteerd tegen deze gang van zaken. Van ecologisch groenbeheer is dus nog steeds geen sprake. Juist terwijl de media het hebben over een grote verslechtering van onze natuur in heel het land, worden ook de EHS-gebieden als natuurgebied steeds verder afgewaardeerd. We leven in een waanzinnig gaaf land.

Update: de werkelijke situatie is nog erger dan op bovenstaande kaart is weergegeven. Ook in de rechterbovenhoek en ver daarachter is ook uitgedund.

Margaret Thatcher: “There is no such thing as society.’

George Monbiot: "There Is Such a Thing As Society.”

Vanmiddag ging ik na het vullen van mijn vogelvoedersilo’s in mijn tuin even kijken in het egelhuisje. Het was tot de nok toe gevuld met bladeren. Een klein deel daarvan had ik er een tijd geleden zelf ingestopt en de rest is aangevuld door de egels zelf. Ik vroeg me af of het niet tijd was om het huisje even schoon te maken en er nieuwe bladeren in te leggen. Ik haalde het dakje eraf en de bovenste laag bladeren eruit. Toen zag ik onderaan iets bewegen en inderdaad er zat een behoorlijk grote egel in, goed doorvoed, dus daar heb ik geen omkijken naar. Hij keek verbaasd omhoog. Mogelijk zaten er ook jonge egeltjes bij. Om ze verder niet te verstoren heb ik de bladeren er weer in gestopt en het dakje er opgelegd.

Aan De Toevlucht heb ik om advies gevraagd. Het beste was om ze zo te laten zitten, en in april het huisje - als ze weg zijn - schoon te maken. Nu ik weet dat het huisje nog steeds bezet is, zoals elk jaar trouwens, ga ik er af en toe nog een bakje met wat kattenvoer bij zetten. 

Natuurmonumenten: "Onze insecten sterven massaal!

Het aantal insecten is de afgelopen 30 jaar met 75% afgenomen. Daar maken wij ons grote zorgen over. Gifstoffen en de toename van stikstof vernietigen het leefgebied van talloze planten- en diersoorten.
De intensieve landbouw speelt hierin een belangrijke rol. In geen ander Europees land is het gebruik van landbouwgif zo intensief als in Nederland. Dat kan en móet anders.
Help ons!
Roep de minister op tot actie en zet je handtekening. De insecten rekenen op onze hulp!"

Niet alleen in Zuidoost worden natuur en biodiversiteit vertrapt en vernietigd, ook elders in het land is het hommeles. Wist u dat ‘hommeles’ ook de betekenis heeft van ‘een boom waar insecten ruzie om maken’?

DeMonitor: "Zeldzame zandhagedissen doodgereden op omstreden fietspad. Vale vleermuizen weggejaagd door hardcore muziekfestival? Hoe gaan we om met botsende belangen tussen economische ontwikkelingen en de bescherming van de natuur? Wordt er genoeg rekening gehouden met beschermde diersoorten? En kan economische ontwikkeling samen gaan met behoud van flora en fauna?

Sinds 1 januari 2017 is er de nieuwe Wet Natuurbescherming. In die wet staat onder meer welke dieren in Nederland worden beschermd. Wil je ergens een ‘ruimtelijke ingreep’ doen, bijvoorbeeld een fietspad aanleggen of een weg verbreden, dan moet je van tevoren laten onderzoeken wat voor flora en fauna er aanwezig is in het gebied waar je wilt bouwen. Dat wordt vaak gedaan door een ecologisch adviesbureau. Stel dat zo’n bureau een beschermd dier aantreft in het gebied, gaat de bouw dan niet door?

In onze eerste uitzending was te zien dat vrijwel alle bouwprojecten in Nederland gewoon doorgaan, zelfs als er een beschermd dier zoals de das is aangetroffen. Je moet dan een ontheffing van de Wet Natuurbescherming aanvragen, het leefgebied van de dieren compenseren en de dieren verplaatsen. Maar compensatiemaatregelen blijken lang niet altijd effectief.”

Dier en bouw: Bestuurders geven meer voorrang aan economie dan aan natuurbeheer

Ondertussen heeft stadsecoloog Geert Timmermans zijn mond vol over Amsterdam als natuurstad. Een artikel in de Echo (zie pagina 3) geeft zijn dubieuze propaganda weer. De stadsecoloog schijnt bijna alles te weten over de ecologische verbindingen (ja, die met zoveel knelpunten, 180 namelijk!) en de ecologische structuur van Amsterdam. Van de Ecologische Hoofdstructuur lijkt hij minder te weten.

‘Do ist der Bahnhof!'

DeEcho: “‘Overigens is Zuidoost het groenste en mooiste stadsdeel van Amsterdam’
Dus de natuur moet op peil worden gehouden en de gemeente heeft de taak om bijvoorbeeld het Nationaal Natuur Netwerk (NNN) [de EHS dus] in de gaten te blijven houden.
‘De gemeente Amsterdam zal er altijd voor blijven waken dat er genoeg groen en natuur over blijft en het behoud van de groene scheggen spelen daar een cruciale rol in.’”

Stadsdeel Zuidoost doet er alles aan om de EHS om zeep te helpen en er een evenemententerrein van te maken. En de stadsecologen worden ingezet om het volk koest te houden door hen te vertellen hoe goed het wel niet gaat, vooral in Zuidoost. Amsterdam heeft trouwens niets te zeggen over de groene scheggen, die zijn niet van Amsterdam. Dat zouden onze stadsecologen toch moeten weten. Die groene scheggen zijn landbouwgebied, dus hoofdzakelijk vergiftigde grond, waar vogels weinig nut van hebben, eerder het tegendeel. De belangrijkste groengebieden in de omgeving van Zuidoost zijn de EHS-gebieden, niet de ‘groene scheggen’, maar de EHS rond de Gaasperplas, de Ouderkerkerplas en het Diemerbos. En het zijn juist deze prachtige groene gebieden die steeds verder aangetast worden. Sommige stadsecologen maken het zo bont dat ze er geen been in  zien om bouwprojecten in het groen te promoten. Intussen wordt het steeds duidelijker dat ondanks de ondeugdelijke propaganda van de stadsecologen sommige overheden zich langzaamaan beginnen te realiseren dat het niet goed gaat met onze EHS en dat is te wijten aan de zeer schadelijke en luidruchtige festivals.
Als de stad door stadsecologen geprezen wordt als een zeer of zelfs de meest geschikte habitat voor dieren terwijl in onze voor natuur en biodiversiteit gereserveerde natuurgebieden de fauna verstoord en verjaagd mag worden, dan zijn ze van de ratten besnuffeld.

DiemerNieuws: "Staatsbosbeheer zoekt naar alternatieven voor festivals in het Diemerbos

Staatsbosbeheer stopt met de organisatie van festivals in de huidige vorm in het Diemerbos en gaat op zoek naar alternatieven.

Festivals in het Diemerbos, die jaarlijks veel tevreden bezoekers trekken, zorgen voor extra inklinking van de veenbodem. Om te voorkomen dat de bodem verder zakt, naast de natuurlijke daling van het gebied, gaan Staatsbosbeheer en zijn partners op zoek naar alternatieven voor de komende jaren.

Vunzige Deuntjes

De afgelopen jaren zijn er in het Diemerbos verschillende festivals gehouden, omdat dit gebied naast natuur ook een recreatieve functie heeft. De festivals zorgen ervoor dat vooral jongeren een fijne tijd beleven in het Diemerbos. Het tweedaagse festival 'Vunzige Deuntjes' wat in 2017 gehouden werd, was met haar 7000 bezoekers per dag wederom een geslaagd evenement. Naast bekendheid leveren de festivals inkomsten op die gebruikt worden voor het beheer en onderhoud van het Diemerbos.

3D Metingen

Dit jaar zijn er, in opdracht van Staatsbosbeheer, door een extern bureau voor en na de festivals 3D metingen van het terrein gemaakt om de bodemdaling vast te stellen. Het Diemerbos is gelegen op natte veengrond wat als eigenschap heeft dat het langzaam inklinkt, in de natuurlijke situatie zo'n halve centimeter per jaar. Uit de metingen is gebleken dat het terrein gemiddeld anderhalve centimeter gezakt is door de festivals. De natte veenbodem in combinatie met de piek in het aantal bezoekers lijkt hiervan de oorzaak te zijn.

Kleinschaliger

Omdat de festivals goed bezocht worden en veel gezelligheid opleveren voor de bezoekers zoekt Staatsbosbeheer samen met de betrokken partijen, waaronder organisator Chasing the Hiat, naar alternatieven. Toekomstige festivals zouden wellicht kleinschaliger kunnen zijn of elders in het bos kunnen plaatsvinden.”

Een paar foutjes in dit artikel: het gaat niet om inklinking (dat is een natuurlijk proces) maar om verdichting (dat is een kunstmatige compressie van de bodem door belasting met name door evenementen). En met ‘recreatieve functie’ bedoelt men blijkbaar enkel evenementen; dat is vreemd want recreatie wordt door evenementen steeds meer onmogelijk, dat wil zeggen wandelen, fietsen, zonnebaden, picknicken, dat is recreatie; festivals zijn amusementsindustrie.

De gekte van de festivals is inmiddels overgeslagen naar de hallen van het Rijksmuseum, waar nu zelfs de kunstschatten worden blootgesteld aan de zware dreunen van één meute, één beat, één dj.

Op 17 oktober 2017 heeft de bestuursrechtbank uitspraak gedaan over vier samengevoegde beroepen i.v.m. de verleende omgevingsvergunningen voor Amsterdam Open Air in het Gaasperpark. In de eerste plaats werd mijn direct beroep behandeld dat ik had ingesteld tegen het uitblijven van een besluit van het bestuur na ingediende bezwaren, waarvoor de rechter mij in eerste instantie al in januari 2016 gelijk had gegeven, maar dat door misleiding door het stadsdeelbestuur en een foute beoordeling door de rechter uitliep op een foute uitspraak (die ging over evenementenvergunningen en niet over omgevingsvergunningen!) zodat het bestuur in verzet kon gaan en de uitspraak vervallen  werd verklaard zodat de zaak overgedaan moest worden. Toen er dan uiteindelijk op 19 juli 2016 een besluit kwam van het bestuur over de bezwaren tegen de omgevingsvergunning voor het festival dat had plaatsgevonden in juni 2015 kon ik hiertegen een beroep indienen.

Het bestuur hield vol dat ik niet ontvankelijk was omdat ik aan de zuidoever van de Gaasperplas woonde. Daardoor werd de uitbetaling van een dwangsom die het stadsdeelbestuur eigenlijk al in 2015 verbeurd had, zolang vertraagd. De dwangsom moet overigens nog uitbetaald worden. De rechtbank heeft mijn beroep over het niet-tijdig nemen van een besluit gegrond verklaard en het bestuur nu veroordeeld tot het uitbetalen van de dwangsom en het terugbetalen van de griffierechten. Van dit stadsdeelbestuur kan alles verwacht worden, dus ook dat het hiertegen nog in beroep zou kunnen gaan bij de Raad van State. Maar dat zou de betrokken ‘coalitiepartijen’ van Zuidoost, namelijk in de eerste plaats de PvdA, maar ook de VVD en GroenLinks heel wat stemmen kunnen kosten bij de komende verkiezingen. Het zo lang traineren van een besluit met als enige doel het saboteren van de gang naar de rechter valt onder onbehoorlijk bestuur. Het jarenlang niet uitbetalen van een dwangsom valt onder bewuste pesterij.

Tijdens de zitting bracht de jurist van Zuidoost een nieuw argument naar voren, namelijk dat ik mijn ingebrekestelling onredelijk laat zou hebben ingestuurd. Dat is wel bijzonder vreemd voor een bestuur dat er zelf onbehoorlijk lang over doet om met een besluit te komen. Overigens heeft het bestuur (lees: de jurist) dit argument nooit eerder aangehaald. In principe zouden rechters in dat geval dit argument niet eens mogen overwegen. Het argument is door de rechtbank wel behandeld maar ongegrond verklaard. Daarmee is wel aangetoond hoe verkrampt deze jurist van het stadsdeel juridische procedures probeert te ontwrichten. Zuidoost Nergens Anders!

Dan was er nog mijn beroep als particulier tegen de omgevingsvergunning van 2015, en het beroep van de Stichting Natuurbescherming ZO samen met dat van een groep bewoners van Nellestein tegen de omgevingsvergunning van 2016. Deze beroepen zijn jammer genoeg ongegrond verklaard. Er is door de rechtbank nogal selectief geshopt uit de aangeleverde documenten en argumenten. Jonge rechters die nog maar net hun studententijd ontgroeid zijn en mogelijk zelfs daarna nog festivals bezoeken hebben de neiging om af te gaan op hun ‘positieve’ ervaring van festivals. Daarbij komt nog het ‘sigarettenzaakeffect’, de kwestie van de feitelijke onmogelijkheid om schade aan te tonen voor de rechtbank, in de sigarettenkwestie van gezondheidsschade aan personen, in ons geval schade aan de natuur van het Gaasperpark. De rechters vonden dat er geen sprake was van onomkeerbare schade. Die schade kan enkel en alleen vastgesteld worden als het in feite al te laat is. En dan is het onomkeerbaar. Deskundigenapporten geven onomstotelijk aan dat er door belasting van de bodem schade ontstaat in de vorm van bodemverdichting waardoor wortels van bomen en planten geen zuurstof en voedsel meer krijgen en daardoor gaan rotten, met als uiteindelijk gevolg het afsterven van de bomen of het omwaaien ervan tijdens stormen. De gemeente heeft nagelaten om degelijke onderzoeken te laten verrichten. Maar van omwonenden wordt wel verwacht dat wij onze bezwaren met onderzoeken onderbouwen. 

Een klein voorbeeld van een foute redenering van de rechtbank hierover. Van een serie foto’s van bomen langs de aanvoerroute van Open Air in het park werd beweerd dat die niet aantonen dat daar schade is ontstaan. Maar het zijn niet de foto’s die dat moeten aantonen, maar de verdichtingsmetingen die daar zijn gedaan en die aangeven dat daar op de twee onderzochte plekken een verdichting is gemeten van 3,4 tot 4 MPa en 3,9 tot >5 Mpa. Dat betekent dat de bodem daar ongeschikt is voor bomen en dat alle bomen langs deze route gevaar lopen, wat is bevestigd door een boom- en bodemdeskundige. De rechters hebben dit gewoon naast zich neergelegd.

Verder werd verwezen naar de mogelijkheid om rechtszaken aan te spannen tegen falende handhaving van de voorwaarden en regels van omgevingsvergunningen. Tja, dan kun je wel tientallen zaken aanhangig maken, voor allerlei verschillende gebieden, de verkeerssituatie, de parkeersituatie, de falende mitigerende maatregelen voor natuur en omgeving, enz. enz. Dat is absurd. Bovendien wordt in Amsterdam sowieso niet gehandhaafd, niet handhaven is in feite de regel. Dus dat was een onzinnig voorstel. Wij moesten al diverse handhavingsverzoeken indienen om het stadsdeelbestuur zover te krijgen om met een besluit te komen over de ingediende bezwaren tegen de omgevingsvergunningen. Als dat ook al een normale zaak en verplichting voor burgers wordt om de overheid te dwingen om zich aan de regels te houden, dan is sprake van een absurde situatie. De overheid dient zich ten allen tijde aan de wet te houden en dat zonder aanmaning door burgers.

Wij gaan dus bij de Raad van State in beroep tegen de uitspraak over de omgevingsvergunningen. De rechtbank heeft jammer genoeg geen hogere dwangsom vastgesteld voor het nalatig gedrag van het bestuur en laat daarmee blijken het onbehoorlijk bestuur van het stadsdeelbestuur geen probleem te vinden. Gelukkig worden de bestuurscommissies van de stadsdelen opgeheven zodat de enige instantie die we in 2018 moeten aanspreken de gemeente is. Het bewust vertragen en bemoeilijken van juridische procedures zou daarmee tot een eind moeten komen. Tenminste, dat is te hopen.

Nederland wordt geregeerd met omgevingsvergunningen die grote uitzonderingen toestaan op bestemmingsplannen, met ontheffingen en vrijstellingen wat natuur betreft, en met meetcorrecties wat milieu en geluid betreft. Zo wordt onze wetgeving in feite geheel uitgehold en raken we steeds verder van een gezonde democratie verwijderd.

De Stichting zal binnenkort in beroep gaan bij de Raad van State. Dus uw steun en financiële bijdragen blijven nodig.

Bij de komende verkiezingen kunt u ook uw stem uitbrengen op partijen die het groen en de natuur een warm hart toedragen.

AT5: “Bewoners van Haarlemmerliede zijn onaangenaam verrast door de plannen voor een evenemenetenterrein, vlakbij hun woningen.

De gemeente wil minder festivals in de stad, en heeft daarom het N1-park in Haarlemmerliede aangewezen als alternatieve locatie. Omwonenden protesteren, want, zeggen ze, met hen is helemaal niet overlegd.

Geen N1
Bewoners van Haarlemmerliede kregen via via te horen dat er bij wijze van 'proef' een festival georganiseerd werd in hun achtertuin. En als die proef slaagt, zullen er meer volgen.
Bewoonster Frances startte de actiegroep Geen N1, want het N1-terrein is helemaal niet geschikt voor festivals: 'We hebben hier, werkelijk vlakbij op honderd meter, woningen op het gemaal. Maximale geluidsbelasting, grootschalig, meer dan 50.000 bezoekers, gewoon mega groot.'

Geschreeuw
Ze is niet de enige bewoner die het festival niet ziet zitten: 'Van 11.00 uur 's ochtends tot 11.00 uur 's avonds, dat is twaalf uur achtereen. Ik word er inderdaad heel erg beroerd van.’ Volgens buurtbewoner Frits gaat het niet alleen om de geluidsoverlast tijdens het festival zelf: 'Het is ook het moment daarna. En dat is niet een kwestie van 00.00 uur afgelopen, "jongens we zijn klaar," nee dan begint het feest nog een keer. Men gaat naar huis, men loopt te tuimen, schreeuwen, noem het maar op.' 

'Zoek het maar uit’
Bewoners zitten naar eigen zeggen al tot over hun oren in het geluid. Er zijn al heel veel festivals op het terrein, en het gebied ligt op een druk punt: 'Wat we hier aan geluid hebben is snelweg, trein, luchtverkeer en toenemende activiteiten vanuit de haven en vanuit SugarCity.’
De groep Geen N1 vroeg de gemeente om een reactie en spande een kort geding aan: 'De gemeente heeft hetzelfde probleem als dat wij nu krijgen. Alleen ze verplaatsen het naar de grens en zeggen: "dat was hem dan en zoek het maar uit.”"

Het Nelson MandelaPark wordt nu hersteld. Dat was al aangekondigd. Zie ook hier. In 2011 is het Bijlmerpark ‘gerenoveerd’. Er werden meer dan 10.000 bomen gekapt en daarmee werd ook zijn functie voor waterberging grondig aangetast. Het zomerfestival Kwakoe werd daar al veel eerder gehouden. Dat had ook tot gevolg dat de verdichting in het park toenam en het terrein lange tijd grotendeels onder water stond. 

Vanaf dinsdag 12 september 2017 is dit gedeelte van het Nelson Mandelapark al afgezet. Het veld gaat in april 2018 weer open. Er wordt een nieuw drainagesysteem aangelegd en er wordt een fundering in de ondergrond aangebracht. Deze herstelwerkzaamheden worden voor een deel betaald uit de groengelden en voor een deel uit het regulier onderhoudsbudget van het stadsdeel. De werkzaamheden worden uitgevoerd op het hoofdveld, het grote grasveld in het noordelijk deel van het park.

De fundering die aangebracht wordt bestaat uit een voedingsrijke stabilisatielaag onder de toplaag van gras, zoals er al een ligt in het Euromastpark in Rotterdam. Dat heet E-Grass. Deze laag E-Grass is tussen de 25 en 30 cm dik. Hierop zal nog rond de 5 cm grond worden aangebracht waar het gras op groeit. De funderingslaag ligt dus 5 cm onder het maaiveld.

Momenteel liggen er in het veld 4 drainagebuizen, en dat is te weinig voor dit terrein. Bij het nieuwe systeem wordt om de 4 meter een buis aangebracht op een diepte van 1,45 meter. Rondom en boven de buis zal speciaal drainagezand worden aangebracht voor de afvoer van het water. Het huidige systeem ligt in een verdichte ondergrond, hierdoor raakte de buis verstopt en kon die geen water meer afvoeren. Bovendien bestaat het huidige systeem uit te weinig buizen. Het veld wordt ook 10 tot 15 cm opgehoogd om drassigheid te vermijden. Om de boomwortels niet te beschadigen worden in een ruimte van vier tot vijf meter rond de aanwezige bomen geen graafwerkzaamheden uitgevoerd.

En nu maar hopen dat dit het bestaande probleem zal oplossen. Het E-Grass is geen vruchtbare bodemlaag voor flora; er kan enkel gras op groeien, dus in de bovenste grondlaag van 5 cm dik. Bomen kunnen er niet in wortelen. Als men er in plaats van echt gras kunstgras op aanlegt dan zou het park niet meer stuk kunnen. Geintje! Maar dan is het volgens mij ook geen park meer.

SpaarHetGein: "Spaar het Gein vindt het Geingebied ongeschikt voor dit soort rustverstorende activiteiten en probeert op twee fronten steun te krijgen voor haar bezwaren tegen deze vluchten:

- bij de rechtbank Midden Nederland in beroep tegen de door de provincie op grond van de provinciale Beleidsregels verleende ontheffingen, en
- bij de gemeente De Ronde Venen, die een eigen verantwoordelijkheid heeft in het kader van handhaving van het bestemmingsplan.

Op dat tweede front was vandaag sprake van een doorbraak, toen de gemeente bekend maakte dat het na afweging van de betrokken belangen heeft besloten geen toestemming aan de helikopteronderneming te verlenen om vanuit de aangevraagde locatie aan Gein Zuid vluchten te verzorgen. De locatie heeft de bestemming “Agrarisch”. Voor afwijkend gebruik mag alleen toestemming worden gegeven na een belangenafweging. Die afweging heeft de gemeente nu ten nadele van de helikopteronderneming laten uitpakken. Spaar het Gein is verheugd over deze stoere beslissing van de gemeente. De resterende vluchten op 21 oktober en 16 december 2017 gaan dus niet door!

Verwacht mag worden dat de gemeente niet alleen deze ene locatie aan Gein Zuid, maar het hele Geingebied ongeschikt acht voor dit soort vluchten. Spaar het Gein realiseert zich dat het hiermee niet de rondvluchten zelf kan verbieden. Niet boven het dorp en niet boven het Geingebied. Dit succes heeft alleen betrekking op de start-/landingslocatie. Maar het begin is er!"

Tauw: "Hoe zorg je voor een goede balans tussen natuur en recreatie, nu en in de toekomst? Die vraag stond centraal tijdens de Raden- en Statenconferentie ‘Recreëren in 2050’ die onlangs werd georganiseerd door provincie Noord-Holland in het kader Landschapstriënnale 2017. Tauw verzorgde een presentatie voor alle Raads- en Statenleden over de ‘Ecologische verkenning van vijf recreatiegebieden in Noord-Holland’, die we in opdracht van de provincie hebben uitgevoerd.

Zoektocht naar een goede balans tussen natuur en recreatie
Een bijzondere en inspirerende middag en avond, die volledig in het teken stond van de zoektocht naar een goede balans tussen natuur en recreatie, nu en in de toekomst. Met onderwerpen als:

• Hoe krijgen we zicht op de aanwezige natuurwaarden in de recreatiegebieden?
• Hoe zorgen we voor behoud en ontwikkeling van deze natuurwaarden? En welke ontwikkelruimte is er daarbij voor recreatie?
• Hoe kan deze afstemming tussen natuur en recreatie bestuurlijk en juridisch worden georganiseerd en gewaarborgd?”

UniversiteitUtrecht: "Ineenstorting van ecosystemen kan soms zeer lang duren

Complexe ecosystemen kunnen door een kleine verandering in bijvoorbeeld de hoeveelheid broeikasgas in de atmosfeer of toenemende droogte volledig instorten. Wanneer deze verandering vrijwel niet meer terug te draaien is, spreekt men van een catastrofe. Uit Utrechts onderzoek blijkt dat zo’n ineenstorting – anders dan tot op heden vaak gedacht is – soms decennia of zelfs eeuwen kan duren.

"Ons onderzoek focust zich vooral op woestijnvorming in bijvoorbeeld Spanje of de Sahel", zegt fysisch geograaf en eerste auteur Derek Karssenberg van de Universiteit Utrecht. "Daar zie je dat bijvoorbeeld de vegetatie zich razendsnel aanpast aan verdroging of toenemende begrazing. In ons onderzoek tonen we aan dat de ineenstorting van dit ecosysteem toch eeuwen kan duren als zulke ‘snelle’ processen afhankelijk zijn van veel tragere processen, zoals bodemvorming en erosie."

In het onderzoek onder leiding van Karssenberg werden verschillende nieuwe computermodellen gebruikt. "De studie richtte zich vooral op droge vegetatiesystemen, maar catastrofale veranderingen treden overal op, bijvoorbeeld in het klimaat", aldus Karssenberg. "Indien hierbij ook sprake is van een koppeling tussen snelle en trage componenten verwacht ik dat ook daar een splitsing bestaat in zeer snelle en zeer trage catastrofale veranderingen. En dat kan goed nieuws zijn, want hoe trager een catastrofe verloopt, hoe meer tijd er is om in te grijpen voordat het onomkeerbaar wordt.””

Dat kan ook slecht nieuws zijn, vooral als overheden nu bij pakken neer gaan zitten en denken dat het wel los zal lopen en dat er over een paar jaar toch een oplossing gevonden zal worden. En dan kan het te laat zijn, dan kan al sprake zijn van onomkeerbare schade. Want om de natuur landelijk te herstellen zou heel veel geld nodig zijn, en dat zal waarschijnlijk steeds minder beschikbaar zijn. De Verenigde Staten ondergaat nu de klimatologische gevolgen van verwaarlozing van zijn natuur. Verdroging en industrialisering, met name fracking, hebben het landschap en de bodem grondig vernietigd. Maar de VS kan natuurlijk nog decennia doormodderen. Steeds grotere groepen Amerikanen zullen het intussen steeds moeilijker krijgen. En de afgang kan natuurlijk ook heel snel gaan. Veel is nog onzeker. Dus we kunnen ons er beter goed op voorbereiden en alvast maatregelen nemen.

Opmerkelijk is dat in Nederland instanties en organisaties heel vaak een ontsnappingsmogelijkheid open houden. In dit geval de mogelijkheid dat een catastrofale verandering heel traag kan verlopen, terwijl de onderzoeken juist met klem wijzen op de mogelijkheid dat het heel snel verloopt en daarvoor waarschuwen. Hetzelfde geldt ook voor de ecologische verkenningen van Tauw waarin bij de conclusies altijd de opdrachtgever, in dit geval de provincie, tegemoet gekomen wordt met uitspraken dat het wel meevalt als er mitigerende maatregelen genomen worden. Het probleem is dat er nauwelijks of geen mitigerende maatregelen mogelijk zijn als in een EHS-gebied een festival plaatsvindt met 20.000 bezoekers per dag en een geluidsvolume van meer dan 100 dB, terwijl de op- en afbouw nog eens twee weken duurt en ook de voorbereidende en herstelwerkzaamheden (vertidraineren) die ook schadelijk zijn voor flora en fauna weken duren (mollen worden door het vertidraineren gedood). Wat dat betreft dreigt Nederland de kant op te gaan van een onverantwoordelijke Trump-administratie.

Catastrophic Shifts in Semiarid Vegetation-Soil Systems May Unfold Rapidly or Slowly

SCOnline: "Het nieuwe kabinet komt met een wijziging van de Wet gemeenschappelijke regelingen. De besluitvorming in deze samenwerkingsverbanden moet transparanter. Ook gaat het kabinet door met de benoemingswijze van de burgemeester en met de Wet open overheid. Daarmee haalt D66 belangrijke punten binnen.

Gemeenten kunnen in een gemeenschappelijke regeling samenwerken bij het uitvoeren van hun taken. Het kan bijvoorbeeld gaan om een gezamenlijke sociale dienst. Maar veel gemeenteraden hebben moeilijk grip op deze constructies, waarbij de democratische controle op afstand staat.

Het aankomende kabinet wil daarom de wet aanpassen. De besluitvorming moet transparanter, en ‘betrokken gemeenteraden moeten hun controlerende rol beter kunnen uitvoeren en zo nodig kunnen ingrijpen’, schrijven de vier partijen in het regeerakkoord. Met de democratisering van de gemeenschappelijke regelingen komen VVD, CDA en ChristenUnie tegemoet aan D66. Die partij diende in 2015 al een initiatiefwetsvoorstel in om de regelingen aan te pakken. Dat voorstel ligt nog altijd bij de Tweede Kamer.

Het kabinet wil ook dat kleine gemeenten die voor de uitvoering van hun taken ‘in hoge mate afhankelijk’ zijn van gemeenschappelijke regelingen, gaan fuseren tot grotere gemeenten. Provincies krijgen de taak daarvoor herindelingsprocedures te starten wanneer gemeenten niet uit eigen beweging ‘van onderaf’ tot een samengaan komen.

De partijen gaan ook door met de grondwetswijziging om de benoemingswijze van de burgemeester en de commissaris van de Koning uit de Grondwet te halen. Dat moet het makkelijker maken om op een later tijdstip over te stappen op een stelsel met een gekozen burgemeester. Bij de Tweede Kamer ligt momenteel een wetsvoorstel daarvoor. Ook dat is een initiatief van D66. Of die gekozen burgemeester er gaat komen en in welke vorm, daarover zijn geen afspraken gemaakt.

Ook wil het kabinet door met de Wet open overheid. Dat is een initiatiefwetsvoorstel van D66 en GroenLinks, waarmee overheid opener en transparanter moet gaan werken. Uit een advies van topambtenaren zou blijken dat de wet leidt tot veel hogere kosten voor gemeenten en andere overheidsinstanties. Het kabinet wil nu onderzoeken ‘hoe de verruiming van openheid gestalte kan krijgen zonder hoge kosten voor de organisatie en uitvoering’."

UN org:
Franklin Roosevelt: "A nation that destroys its soil, destroys itself."

GroenKennisNet: "Draagvlak voor de natuur krijg je door kinderen actief te betrekken bij natuur. Mensenrechtenjurist Annelies Henstra zet zich daarom in voor het recht van ieder kind op natuur. Dat recht zou in het VN Kinderrechtenverdrag moeten worden opgenomen, stelt zij.

Natuurtekortstoornis

Henstra verwijst in haar betoog naar Richard Louv, auteur van het in 2005 verschenen boek 'Het laatste kind in het bos'. Louv koppelt de stijging van obesitas, aandachtstoornissen en depressie aan de afwezigheid van de natuur in het leven van de kinderen. Hij noemt dit de 'natuurtekortstoornis'. In het VN Kinderrechtenverdrag staat dat het onderwijs aan kinderen gericht moet zijn op het bijbrengen van eerbied voor de natuurlijke omgeving. Henstra denkt dat het daarbij essentieel is dat een kind zelf de natuur beleeft en ervaart.

Ze vindt het  uitsterven van kind-ervaringen met de natuur een neerwaartse spiraal is. Het gebrek aan interactie met natuur leidt tot gebrek aan zorg voor de bescherming van de natuur. Het lot van de natuur en het lot van onze kinderen is onlosmakelijk met elkaar verbonden, aldus Henstra.”

Het is aandoenlijk als je op de aanvoerroute naar Amsterdam Open Air in het Gaasperpark een meisje van net over de achttien bij het zien van een paard van de bereden politie op en neer staat te huppelen en uitroept ‘een paard, een paard’. Naar demonstraties in de stad is zij dus ook nooit geweest. Onze eigen jeugd en kinderen hier in de buurt (met name Abcoude en Driemond) zijn wel meer vertrouwd met paarden en natuur. Jammer genoeg hebben we in Zuidoost bestuurders die een hekel aan natuur lijken te hebben.

De vlindercorridor van de Hollandse Kade tot aan de metro wordt opgeheven. Er zouden teveel brandnetels in staan en dat zou een gevaar opleveren als automobilisten het Jan Schaeferpad oversteken. Dat ligt dan wel hoofdzakelijk aan de automobilisten die te hard rijden, zelfs over verkeersdrempels. Er zijn altijd bewoners die alles ‘netjes’ willen hebben en daar passen geen brandnetels in. Hun kinderen zouden wel eens invalide kunnen worden van de netels, en automobilisten zouden door de metershoge netels de fietsers niet meer kunnen zien. Onzin natuurlijk. De ambtenaren van Zuidoost hadden het in hun bekendmaking over een vlindercorridor langs het Jelle Posthumapad. Foutje! Daar is geen vlindercorridor.

Ze wisten donders goed dat ik meegewerkt had aan het inrichten van de vlindercorridor langs het Jan Schaeferpad en daarom hebben ze het maar Jelle Posthumapad genoemd in de hoop dat ik dat niet door zou hebben. Ik heb geprotesteerd, maar vanzelfsprekend kwamen de ambtenaren nu met de genoemde drogredenen. Sommige bewoners van Zuidoost zijn verwende spitsburgers. Hoe gevaarlijk is het niet in de binnenstad met al die auto’s en daar hoor je niemand over. Er wonen hier dus ook mensen die een hekel hebben aan natuur. Die moeten dan maar verhuizen naar de binnenstad. Wij willen graag mensen uit de binnenstad verwelkomen die wel van natuur houden. Even aan woningruil doen, mensen.

Op deze facebookpagina staat meer over deze affaire. Lees vooral de commentaren. Er zijn meer bewoners die de vlindercorridor willen behouden.

Er zijn ook mensen in Zuidoost die zelfs de koeien in de Gaasperzoom een gevaar vinden. Ze zouden door de koeien achterna gezeten en aangevallen zijn. Hopeloos! De Ruige Hof doet goed zijn best om kinderen vertrouwd te maken met de natuur in onze mooi omgeving.

Wat Amsterdam Open Air betreft, de festivalbezoekers hebben geen benul van de ravage die ze hebben aangericht. Open Air etaleert zich als een idylle, maar het tegendeel is waar. De fauna wordt uit het Gaasperpark verjaagd en het park wordt ongeschikt voor recreatie en als habitat voor fauna en flora. Festivalorganisatoren vernielen op grote schaal onze natuur en creëren een zogezegd idyllisch gebeuren, met veel decibels, drank, dance, drugs en een doppie natuurlijk, want anders is er volgens hen niets te beleven in de natuur. Het is een trieste ontwikkeling. Het gaat hen enkel om het maken van heel veel winst ten koste van natuur, recreatie en milieu. 

Amsterdam: “Burgemeester Van der Laan is gisteravond in Amsterdam overleden.”

Als eerbetoon dit filmpje waarin hij deelneemt aan de viering van het 150-jarig bestaan van het Vondelpark. Toen is hem nog een dvd overhandigd met filmpjes van de natuurgebieden van stadsdeel Zuidoost. Wij zullen hem node missen.

De uitgangspunten voor een nieuw evenementenbeleid zijn een initiatief van hem. Ik hoop dat die in heel Amsterdam uitgevoerd zullen worden.

Trouw: "Tabaksfabrikanten bedingen exclusieve verkoop tijdens popfestivals. Dat zegt de Onderzoeksredactie Tabak. Voedselwaakhond NVWA onderzoekt de contracten.

Volgens onderzoek van Onderzoeksredactie Tabak betaalt tabaksfabrikant Philip Morris aan de organisatoren van popfestivals voor de exclusieve verkoop van de eigen merken sigaretten. In de tabakswet is het verboden om exclusiviteit te eisen bij horecagelegenheden, ook op festivals.
De fabrikant ontkent.

Exclusieve verkoop

Philip Morris betaalde de afgelopen jaren Pinkpop een bedrag dat varieert tussen de 5.000 en 50.000 euro, volgens Keyzer, die navraag deed bij de festivalorganisatie. Ook Evenementenbureau Extrema, organisator van onder meer Extrema Outdoors en Solar Weekend, werkt volgens het onderzoek van Keyzer al tien jaar samen met Philip Morris voor exclusieve verkoop.

Volgens Keyzer is een festival een ‘perfecte mogelijkheid’ voor tabaksproducenten die, nu ze sinds 2002 geen reclame meer mogen maken, op deze manier klanten kunnen trekken. “De bezoekers zijn veelal jongvolwassenen, die gevoelig zijn voor groepsdruk.”

Een woordvoerder van Mojo Concerts, dat de contracten voor Pinkpop afsluit, stelt dat de afspraken met Philip Morris ‘geheel volgens de regels’ zijn. “Dat exclusiviteit niet mag volgens de wet, is bij ons niet bekend.”

De afgelopen jaren controleerde de NVWA festivals op andere punten, zoals de leeftijdsgrens voor tabaksverkoop. Inmiddels lopen er volgens een woordvoerder ‘een paar’ onderzoeken naar exclusiviteitsafspraken. “Er zijn 900 festivals, wij hebben niet de capaciteit om ze allemaal te onderzoeken. We moeten afgaan op signalen die we krijgen.””

Onderzoeksredactie Tabak: "In 2016 telde ons land volgens de Festival Monitor 934 festivals met 26,7 miljoen bezoekers. Op deze enorme afzetmarkt is Philip Morris marktleider. JTI en BAT moeten het doen met kleinere namen.”

Handhaving: "Dat de industrie bereid is veel geld op tafel te leggen voor exclusieve verkoop op evenementen, heeft te maken met de sterk gereguleerde reclamewetgeving waaraan de tabaksproducten gebonden zijn. Sinds 2002 zijn advertenties, reclamespotjes en sponsoring niet meer toegestaan. Exclusieve verkoop in de horeca en op evenementen is sindsdien extra aantrekkelijk. De bezoekers zijn veelal jongvolwassenen, die gevoelig zijn voor groepsdruk. De festivals vormen een perfecte mogelijkheid voor fabrikanten om bezoekers kennis te laten maken het hun merk.”

Ook de snoepverkoop, lollipops en andere lekstokken, doet het goed op festivals. Terug naar de puberteit en de kindertijd. De infantilisering van de jonge volwassenen en de oudere jongeren neemt toe dank zij de festivals. Dus er komen nog twee nieuwe gevaren naast de vijf d's bij: suiker en sigaretten. In feite zijn deze lieve jonge mensen gewoon gewillige consumenten opgetrommeld voor producten die elders niet meer getolereerd worden. Ze zijn zeer kwetsbaar en worden tijdens festivals nog kwetsbaarder. Even later komt de festivalkater.