Natuurbescherming ZO

Het nieuwe evenementenbeleid is door wnd. burgemeester van Aartsen dictatoriaal opgelegd. De gemeenteraad mocht er niet over stemmen, maar wel moties indienen. De wnd. burgemeester had de erfenis van Van der Laan uit te voeren, zei hij. Maar van die erfenis is in feite niets terechtgekomen. De Uitgangspunten voor een nieuw evenementenbeleid van 24 mei 2016 vastgesteld door het college van B&W met van der Laan als burgemeester zijn op geen enkel punt hard gemaakt. Van Aartsen heeft helemaal geen erfenis doorgegeven. Deze gang van zaken is zeker niet democratisch. Hadden wij in de gemeenteraad geen partij die eindelijk eens democratisch orde op zaken zou stellen? Het huidige kabinet met onze Ollongren van D66 als minbiza heeft al gemeld dat de gemeenschappelijke regelingen, waaronder de recreatieschappen, democratischer moeten. Daar ben ik het helemaal mee eens. Maar wat doet D66 in Amsterdam? Daar wordt de democratie hardhandig met voeten getreden door het ondemocratische beleid van schap Groengebied Amstelland zonder enige democratische bijsturing door te drukken en dus ook het evenementenbeleid ondemocratisch op te leggen. Mevr. Bosman (D66) zit niet alleen in de gemeenteraad maar ook in het bestuur van GGA voor wethouder Choho (D66). Mevr. Bosman maakt het bijzonder bont door de motie van GroenLinks om een rustpauze tussen evenementen in te stellen van zes tot acht weken (praktisch dus maar zes weken), een motie die was aangenomen door de gemeenteraad, nu weer ter discussie te stellen. D66 maakt zich daarmee tot koploper van ondergraving van onze democratie.

AT5

Telegraaf: "Maar GroenLinks-raadslid Jorrit Nuijens wijst erop dat elk festival met een hoog bezoekersaantal gevolgen heeft voor de parken. „We moeten de criteria die gelden gewoon toepassen. Als je net 15.000 man in het Westerpark hebt gehad, kun je niet zonder bodemmeting binnen een maand weer 15.000 mensen toelaten.”

Dat die festivals van groot belang zouden zijn is onzin. Er zijn er honderden in een dozijn, allemaal hetzelfde gedreun. Dat is op zijn minst voor de omwonenden helemaal niet leuk of gewenst. Er is genoeg ruimte in de grote zalen van Zuidoost om daar indien nodig elke week tienduizenden feestbeesten te ontvangen voor hun kennelijk broodnodige dosis geluidsoverlast.

AT5: “Andere partijen halen hard uit naar 'onbetrouwbaar' D66: 'Kei- en keihard genaaid'

Hoewel D66 na vier jaar besturen het ook in de peilingen voor de nieuwe gemeenteraadsverkiezingen goed doet, zijn de oppositie- én coalitiepartijen 'uitzonderlijk' hard over de grootste partij van de stad.
Dat schrijft de Volkskrant. De krant blikt vandaag terug op de afgelopen vier jaar. Voor het eerst werd de PvdA niet de grootste in de stad en mocht een andere partij, D66 dus, het initiatief nemen voor een college. Als de krant andere partijen spreekt, laten die zich met 'ongekend harde taal' uit over D66.

De partijen spreken gefrustreerd over 'onbetrouwbaar gedrag' en 'weinig oog voor de stad en veel voor het politieke spel'. Zo wordt bijvoorbeeld aangestipt dat wethouder Simone Kukenheim (Onderwijs) een rapport achterhield voor de raad. 'Bij dat soort acties denk ik vaak dat ze bij D66 te veel naar House of Cards kijken', zegt Partij voor de Dieren-lijsttrekker Johnas van Lammeren over dat hoofdstuk.

Kei- en keihard genaaid

VVD-lijsttrekker Eric van der Burg zat samen met D66 in het college, maar noemt zijn coalitiepartner 'totaal onbetrouwbaar' over het niet nakomen van een afspraak in het coalitieakkoord. D66 stemde tegen de woonplannen van wethouder Laurens Ivens (SP) terwijl dit onderdeel was van afspraken binnen het college. Het was puur symbolisch, want D66 wist dat de plannen toch wel een meerderheid zouden halen.”

Amsterdam wordt een zeer luidruchtige en onleefbare stad, met name door de festivals die allemaal doorgaan, en ook het verkeer.

Parool: "De toegenomen drukte zorgt voor meer lawaai in de stad. Door meer verkeer en meer woningen stijgt het aantal Amsterdammers dat hiervan ernstige hinder ondervindt.
In 2016 werden de woningen van ruim 53.000 Amsterdammers blootgesteld aan ernstige geluidshinder. In 2011 waren dat er nog ruim 47.000.
Voor ruim 26.000 Amsterdammers was het lawaai in 2016 zelfs dusdanig dat het hen in hun slaap kon storen. Dat gold in 2011 voor een kleine 24.000 inwoners.
Dat blijkt uit een berekening van de geluidsbelasting in 2016. Eens in de vijf jaar moet de stad volgens Europese regels de herrie rond wegen, spoorwegen, industrie en luchthavens in kaart brengen. Burengerucht en bouwlawaai zijn daarbij niet meegenomen.

Rumoerige plekken
Voor een deel komt dat door meer verkeer. Een ander deel van de toename laat zich verklaren door nieuwe woningen binnen de stad.
Immers, door verdichting zijn er tussen 2011 en 2016 duizenden woningen bij gekomen op rumoerige plekken. Dus wonen meer Amsterdammers op plekken waar herrie de gevel teistert, want dat is waar de Europese rekenmethodiek van uitgaat.

Maatregelen zijn nodig, omdat lawaai door stress en verstoorde slaap grote gezondheidsschade kan veroorzaken, zoals hoge bloeddruk en hartklachten - zeker na langdurige blootstelling.”

RedDeAmsterdamseParken: “De festivalisering van de stad is een van de grootste irritaties van de bewoners, schrijft Mark van Dongen."

De praktijk van onbehoorlijk bestuur lijkt besmettelijk te zijn in Amsterdam. Gisteren was er weer een gevalletje in de gemeenteraad. De burgemeester heeft het nog even gehad over zijn erfenis van Van der Laan, draaide wat rond de pot, maar het geluids- en evenementenbeleid bleef een onaantastbare aangelegenheid van B&W volgens hem. Er werd dus niet gestemd, maar het beleid werd ter kennisname aangeboden. En zo geschiedde. Er konden wel moties ingediend worden, en mij is ondanks de belofte van de burgemeester nog onduidelijk of die ook werkelijk uitgevoerd zullen worden. Hij zou zijn best doen. Maar hoe lang is hij nog waarnemend burgemeester? Ik heb er weinig fiducie in, want in Amsterdam is handhaving niet de regel maar de uitzondering. Jorrit Nuijens constateerde dat de burgemeester verantwoordelijk blijft, samen met zijn college, dus verantwoordelijk voor dit onbehoorlijk bestuur. Daarmee is de toon gezet en is de gemeenteraad flink geschoffeerd en klaar voor een nieuw burgemeesterlijk dictatoriaal beleid. Mijn medeleven gaat naar alle raadsleden.

Dit niet of wel aangenomen beleid, hoe u het zien wil, zou uitgaan van de uitgangspunten die nog zijn ingebracht door van der Laan. Maar in feite is geen enkel uitgangspunt hard gemaakt en worden uitzonderingen toegestaan op alle uitgangspunten. Er werd gezegd dat er een algemeen stedelijk evenementenbeleid zou komen, maar ook dat werd weer behoorlijk onderuit gehaald door de mededeling dat er maatwerk geleverd zal worden, dus elk park zijn eigen uitzonderingen en locatieprofielen. Jammer genoeg was het standpunt van GroenLinks dat de locatieprofielen van kracht worden die waren aangenomen door de stadsdeelbesturen. Die profielen zijn in stadsdeel Zuidoost op geen enkele manier met inbreng en inspraak van de bewoners opgesteld.

Voorlopig blijven er luidruchtige evenementen met vuurwerk en CO2-kannonen in het Gaasperpark tijdens de broedtijd. Er zijn door GL, de PvdD en af en toe een andere partij wel een paar moties ingediend, maar de meest nodige en juiste zijn jammer genoeg niet aangenomen. Dat ligt hoofdzakelijk aan VVD, D66 en de PvdA. Ook de SP viel nogal tegen. Maar ja, die zit in de coalitie, en dat kost je een stuk van je ziel.

B&W blijven beweren dat het aantal evenementen nu niet meer mag toenemen. Maar mevr. Bosman van D66 had toch weer een motie om broedplaatsen te creëren voor experimentele beginnende festivalorganisatoren. Waar die precies moeten komen kon ze niet zeggen. Maar is er nu wel of niet bepaald dat er paal en perk gesteld wordt aan festivals? De wens van de gemeente om meer infrastructuur aan te brengen in parken staat nog steeds overeind. Dat betekent gewoon dat men festivals gaat faciliteren en dat er dus meer zullen komen, en grotere. Dit beleid ziet niet op grenzen aan de groei.

GGA is zoals u al gezien heeft nog steeds druk bezig met het voorbereiden van het Gaasperpark voor nog meer bezoekers en evenementen. Dus GGA stoort zich kennelijk niet aan de wensen van de gemeente. Het NNN wordt totaal genegeerd. Ook de provincie wordt geschoffeerd door dit beleid. Of is het zo dat het NNN in feite al is afgeschaft? Dat is in elk geval de wens van GGA en andere schappen want die hebben respectievelijk aan Amsterdam en aan de provincie laten weten dat ze niet uit de voeten kunnen met het huidige beleid en meer ruimte en bezoekers wensen om de verdiencapaciteit te verhogen. 

Voor de bewoners van Amsterdam die in alle rust hun lente, zomer en herfst willen doorbrengen komt er geen verbetering door dit beleid. Hoe denkt u dat de festivalorganisatoren zullen reageren op de uitdunning die in het Gaasperpark aan de gang is? Met grote blijdschap. Dus al dat gepraat van B&W over een redelijk midden, en 'beide partijen moesten iets inleveren', is onzin. Er is helemaal geen sprake van een balans, zoals de PvdA beweerde. Aan geen enkel uitgangspunt van Van der Laan wordt strikt de hand gehouden, en aan geen van de wensen van de verenigde Amsterdamse bewonersverenigingen wordt tegemoet gekomen. De Amsterdammers zijn gepiepeld.

Mevr. Bosman (D66) stond voor de zoveelste keer te beweren dat er nergens in onze parken verdichting geconstateerd was. Zij kan daarmee de Trump van Amsterdam genoemd worden. Haar wethouder Choho (ook D66) liet doorschemeren dat er wel verdichting gemeten was, maar dat er geen verschil was tussen intensief en extensief begane parkdelen. GL antwoordde daarop dat er niet is gemeten door de gemeente op festivalplekken en dat alle deskundigen aangeven dat er meer onderzoek nodig was. Daar is B&W nog steeds zeer huiverig voor natuurlijk, want uit bodemonderzoeken  gedaan op de oostoever van de Gaasperplas (GaasperPleasure) en in het Gaasperpark (Amsterdam Open Air) blijkt dat er zeer sterke verdichting is gemeten en dat op veel festivalplekken verdichtingswaarden gemeten werden van meer dan 3 tot meer dan 5 MPa. In een dergelijke bodem kunnen wortels niet overleven en sterft ook het bodemleven. Dit is dus een aantasting van de natuurwaarden van het park. Er zou geen verband zijn tussen verdichting en festivals beweerde Choho. Maar de gemeente heeft nagelaten om bodemonderzoeken te doen op festivalterreinen, en daarom kan Choho ook niet beweren dat er geen verband is. Er is bewust niet gezocht naar een verband, omdat men donders goed weet dat de uitoefening van zware belasting op een bodem leidt tot verdichting. Er zijn heel wat onderzoeken gedaan in opdracht van de overheid die een verontrustende verdichting gemeten hebben in landbouwgebieden en ook daar wordt verdichting gerelateerd aan zware belasting door tractoren e.d.

Zelfs de burgemeester kon het niet laten om mevr. Bosman duidelijk te maken dat zij zijn woorden heel erg naar haar toehaalde. Dat is inderdaad mevr. Bosman ten voeten uit. Zij is zeer selectief met haar feiten en overdrijft graag. Verdichting is een feit. Verder is het jammer genoeg de PvdA die toch een steek laten vallen heeft. Als de PvdA bij cruciale moties meegestemd had met GL en de PvdD dan was er iets te verbeteren geweest. Nu doet de PvdA - net als bij andere aangelegenheden als zorg - gewoon mee met de neoliberale waan van de dag. In Zuidoost, het enige stadsdeel waar de PvdA nog iets in de pap te brokkelen heeft, heeft de belangrijkste partij zich zelfs schuldig gemaakt aan onbehoorlijk bestuur. Vriendjespolitiek heerst nu alom in Amsterdam.

De enigen die hier baat bij hebben zijn de festivalorganisatoren die de winsten opstrijken. De verhuurprijzen van natuurgebieden die door GGA worden gevraagd zijn geheim maar het is duidelijk dat die niet volstaan om GGA zelf uit de rode cijfers te halen. Er moeten miljoenen door de gemeente Amsterdam en de provincie ingebracht worden en dat zal nog jarenlang zo blijven. Wij betalen intussen de kosten voor het groenbeheer dat hoofdzakelijk bestaat uit kappen en rooien, het aanleggen van infrastructuur en het herstellen van kapotgereden parken. Als GGA wil dat de ‘verdiencapaciteit’ van ons NNN vergroot wordt, dan worden onze natuurgebieden evenemententerreinen. Het is gewoon niet mogelijk om natuurgebieden te beheren of te onderhouden met de verhuuropbrengsten uit festivals, ook al worden er het hele jaar door evenementen georganiseerd. De winsten gaan tegenwoordig naar buitenlandse multinationals. De hele festivalindustrie is een verkapte privatisering van onze natuurgebieden. De opbrengsten voor de gemeenschap zijn nihil. Het NNN is nooit bedoeld als evenemententerrein.

D66 passeert de VVD uiterst rechts tegenwoordig. Als D66 het over duurzaamheid heeft, dan gaat het meestal toch om geld en infrastructuur voor evenementen. En dan maar lekker veel vuurwerk en CO2-kanonnen in onze parken. Choho wilde geen ‘generiek’ (de wethouder jongleert graag met onduidelijke woorden) verbod op vuurwerk tijdens de broedtijd in parken, en wel omdat de broedtijd veel te ruim zou zijn als je rekening houdt met meerdere soorten, van eind december tot september. Intussen zijn zowat al onze parken flink uitgedund en is de aanwezigheid van beschermde fauna miniem want die heeft daar geen rust meer door de luidruchtige festivals, dus Choho promoot hier gewoon het gebruik van vuurwerk en CO2-kanonnen. Helemaal niet duurzaam dus. 

En dan is er nog dit:

SCOnline: "Neem de noodzaak voor regionaal bestuur weg’
Voor het uitvoeren van gemeenschappelijke taken werken gemeenten steeds meer samen in gemeenschappelijke regelingen. Maar de democratische controle op de besluiten die in dergelijke samenwerkingsverbanden worden genomen, laat te wensen over. Het kabinet wil daarom de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) aanpakken: die moet democratischer. De coalitie volgt daarmee een wens van D66.
Het is een teken van onmacht dat er zoveel gebruikgemaakt wordt van de gemeenschappelijk regelingen en dat het openbaar bestuur op een niveau tussen de direct gekozen gemeenten en provincies wordt geplaatst. Het zijn geen politieke gemeenschappen, maar er worden wel hele grote beslissingen genomen. Het regionaal bestuur moet weer worden teruggebracht tot het niveau van de voorzieningen, en gemeenten moeten op een niveau gebracht worden dat ze hun taken weer op eigen kracht aan kunnen. Sleutelen aan het democratiseren van regionaal bestuur is het paard achter de wagen spannen.”

Vreemd. D66 misbruikt de gemeenschappelijke regeling waar Choho zelf in het bestuur zit (middels zijn vertegenwoordiger mevr. Bosman), recreatieschap Groengebied Amstelland, om meer evenementen in het NNN te faciliteren. GGA is zeker geen democratisch bestuur. Klopt helemaal. Maar in Amsterdam zit D66 wel met beide handjes in de honingpot. Met andere woorden, D66 is een partij met veel praatjes die ze zelf vaak niet begrijpen of niet willen waarmaken. Choho vindt dat de broedtijd veel te ruim is, en dat is niet te harden volgens hem. D66 is een mean, ongeleid projectiel.

De burgemeester heeft de toezegging gedaan dat gedurende de komende twee jaar het festivalgeluid binnenshuis gemeten wordt om de spraakverstaanbaarheid binnen te garanderen. Maar over een paar maanden of jaar is er waarschijnlijk een nieuwe burgemeester. Toezeggingen zijn geen vaste regels of normen.

Er zijn gisteren 16 moties aangenomen, en 25 verworpen. Die u kunt allemaal vinden onder agendapunt 11.
Mijn dank voor al hun inspanningen tijdens deze raadsvergadering en vorige commissievergaderingen aan de raadsleden van GroenLinks (Jasper Groen en Jorrit Nuijens), van de Partij voor de Dieren (Johnas van Lammeren), van het CDA (dhr. D. Boomsma), en van de Partij van de Ouderen (mevr. Wil van Soest).

GGA is geen democratische organisatie (E. Gossink, ambtenaar Zuidoost)

Amsterdam is geen festivalterrein (woorden van dhr. Boomsma, CDA).

Geen dance events in het NNN (Jorrit Nuijens, GL).

Choho heeft zijn idee gejat van Jasper Groen en Johnas van Lammeren.

Absurder kan Natuurmonumenten het niet maken. Wethouder Choho van Amsterdam is genomineerd als groenste politicus van het jaar! Hij is als bestuurder bij Recreatieschap Groengebied Amstelland rechtstreeks verantwoordelijk voor de aantasting van het NatuurNetwerk Nederland, waar hij het beleid van festivalisering van natuurgebieden nog verder ontwikkelt. Hij is ook verantwoordelijk voor Koers 2025, bouwen in groengebieden. De partij van Choho is dé partij die festivals op grote schaal aan het promoten is en ook woningbouw in groengebieden wenst.

Laat het niet gebeuren dat deze natuurvernietiger gekozen wordt als groenste polticus van 2017! Hij is een gevaar voor het NNN, voor fauna en flora en voor bewoners die rustig van parken en natuurgebieden willen genieten en geen luidruchtige evenementen wensen.

14 februari 2018 - vernietiging van natuurwaarden Gaasperpark

Stem daarom op een andere genomineerde. Dat Natuurmonumenten Choho op de lijst gezet heeft is een gotspe. Ik kom hier later nog op terug. Want dit roept bij mij de vraag op wat Natuurmonumenten momenteel bezielt.

U kunt tot en met 18 februari uw stem uitbrengen op één van de 6 kandidaten. Dus wees er snel bij.

U kunt ook uw protest tegen de nominatie van Choho kenbaar maken via deze mailadressen:

d.penders@natuurmonumenten.nl

dcamsterdam@natuurmonumenten.nl

Het was al een tijd duidelijk dat minister Ollongren pretenties heeft om Thatcher te evenaren in destructieve politiek. Met Ollongren is een carrièrejager (door sommigen al bestempeld als politbitch die de VVD rechts voorbij wil steken) aan de macht gekomen die elke vorm van gezond verstand opzij schuift en de naïviteit van D66 tot in het absurde wil doordrijven door ook de groene stadsranden vol te bouwen. Ze denkt niet aan de noodzaak van groen voor lucht en milieu, voor waterberging en fauna en flora, nee, het groen mag enkel dienen als leuk decor voor de villa’s van de rijkere spitsburger, en voor veel en grote evenementen natuurlijk.
Ook D66 in Amsterdam wil het groen reserveren voor festivals en woningbouw. Dus u weet het, stem niet op D66 bij de komende verkiezingen. Olle wil dit overbevolkt land nog voller proppen. Bijvoorbeeld door het aantrekken van steeds meer buitenlandse studenten. Het is vreemd dat voor deze luxediertjes wel op grote schaal woningen gebouwd worden maar niet voor Amsterdamse jongeren die een sociale woning dringend nodig hebben.

Parool: "Bouwen in het groen aan de stadsranden? Werk liever aan goed openbaar vervoer en compacte, gezonde steden in het groen, zegt Jorrit Nuijens van Groenlinks Amsterdam in reactie op minister Kajsa Ollongren."