Natuurbescherming ZO

JaarVanParkEnPlein: "Op 2 februari 2019 vindt in het Westerpark te Amsterdam de feestelijke aftrap plaats van het meest duurzame festival van Amsterdam, ‘Het Jaar van het Park en Plein’. 

Programma:
14.00 uur – Openingsspeech Mokum Reclaimed
14.10 uur – Officiële opening Het Jaar van het Park en Plein door Roos Suring
14.20 uur – Aansluitend natuurwandeling o.l.v. Peter Spruijt, Nemoland Westerpark

De natuurwandeling voert je door het onbekende Westerpark. We bezoeken onder andere de waternatuurtuin, het natuurpad van de Schooltuinen en de natuurpaden op het Westergasterrein. Deelnemers maken kennis met het Westerpark als natuurgebied en krijgen tevens een beeld van de invloed van evenementen en horeca. Duur: circa 1 uur. Regenkleding/regenlaarzen aanbevolen.

Opening van Het Jaar van het Park en Plein
Datum: 2 februari
Aaanvang: 14.00 uur

Locatie: Manifestatieterrein Westerpark Amsterdam (grote grasveld), zie rode kruis op onderstaand kaartje
Deelname: kosteloos

DownToEarthMagazine: Martin Drenthen: “Wij zijn het landschap”

Van hem verscheen onlangs het boek Natuur in mensenland – Essays over ons nieuwe cultuurlandschap. De vraag of iets al dan niet ‘echte natuur’ is, vindt hij zinnig. “Daar kom je niet uit. Hoe kan natuurbescherming in de praktijk bijdragen aan een betere verhouding tussen mensen en hun niet-menselijke omgeving? Dat vind ik een vruchtbaarder vraag.”

“Veel milieuproblemen zijn het gevolg van beleid dat menselijke belangen en verlangens altijd voorrang geeft en natuur alleen ziet als iets dat ons ter beschikking staat om naar eigen inzicht te gebruiken. Maar daarmee wordt vergeten dat de natuur ook de context is waarbinnen ons leven betekenis kan krijgen. Zonder besef van de natuur als iets dat groter en ouder is dan wijzelf, zonder besef van onze menselijke eindigheid, kan ook milieubescherming verworden tot een zoveelste technocratische poging de wereld naar onze hand te zetten. De niet-menselijke natuur heeft een betekenis die niet afhangt van onze toevallige politieke ideeën. Dat besef is een sterkere basis voor engagement met en zorg voor ons milieu.””

Het kost tegenwoordig al ontzettend veel moeite om bermen te beschermen. Elke gemeente heeft zijn eigen beleid en als er geen geld beschikbaar komt voor ecologisch groenbeheer dan wordt alles zo vaak mogelijk gemaaid. Terwijl de bermen toch een goede kans bieden voor meer biodiversiteit. “Carnavalsmengsels’ zaden voor bermen zijn niet de beste keuze, blijkt nu.

NatureToday: "Inheemse plantensoorten cruciaal voor toename biodiversiteit in bermen

Vaak wordt gekozen voor opvallende kleuren en snel zichtbaar bloeiresultaat. Ecologen noemen deze mengsels wel gekscherend ‘carnavalsmengsels’. In de praktijk bestaan deze mengsels veelal uit uitheemse soorten. Dezelfde ecologen betwijfelen dan ook of deze mengsels veel bijdragen aan de versterking van biodiversiteit.

Het gebruik van inheemse plantensoorten levert niet alleen een veel grotere bijdrage aan het verhogen van de biodiversiteit, maar is ook wezenlijk vanwege de specialistische en kritische plant-dierrelaties. Met andere woorden, juist de kritische en kwetsbare soorten zijn afhankelijk van aanwezigheid van inheemse plantensoorten. Carnavalsmengsels zijn misschien mooi voor mensen, maar dragen nauwelijks bij aan versterking van biodiversiteit.”

Het is heerlijk als de somberheid van de winter opgehelderd wordt door schone witte sneeuw.

Het is bijzonder wrang dat de huidige ‘groene en democratische’ coalitie in Amsterdam zich nog steeds niet realiseert wat de klimaatverandering allemaal kan aanrichten. Het is zeker zo dat vorige coalities geleid door hoofdzakelijk de PvdA verantwoordelijk waren voor de Brezhnjev-periode waar we nu in zitten. En laten we de zoetsappige verheerlijking van wijlen burgemeester Van der Laan even opzij zetten voor de realiteit. De neergang van de PvdA geeft al aan dat er een ernstig probleem is.

Amsterdam is nog steeds een zeer vervuilde stad. Daar moet wat aan gedaan worden. Maar in het laatste bolwerk van de PvdA, toevallig ook nog eens het groenste stadsdeel van Amsterdam, namelijk Zuidoost, regeert nog steeds de oude garde die niets wil weten van klimaatverandering of bescherming van natuur en biodiversiteit. Het bestuur van Zuidoost koerst met volle kracht op naar nog meer problemen, onder andere door plannen voor bouwen in het groen waardoor de verdichting in de woningbouw toeneemt, en uitbreiding van de ‘verdiencapaciteiten’ van Groengebied Amstelland dat het NatuurNetwerk Nederland rond de Gaasperplas ziet als een evenemententerrein. GGA is nu bezig met een populistische overname van het Gaasperpark door ‘stakeholders’ die maar al te graag stukken park willen inpalmen voor eigen gewin, lak hebben aan natuur en biodiversiteit en daarom meer en meer bomen willen kappen. Hier en daar wil men dan zeer ruimhartig maar niet heus een stukje park ‘teruggeven aan de natuur’ zoals dat in ambtenarenjargon heet, wat niets anders betekent dan ‘wij reserveren verder het hele park voor exploitatie en festivals’. Het volk wil brood en spelen toch?

Het is begrijpelijk dat voormalig voorzitter van Zuidoost Hannah Belliot vooral oog had voor werkgelegenheid en onderwijs, maar als alle etnische groepen op een kluitje gaan zitten dan volharden die in hun eigenheid, vinden het prima om te leven van een uitkering en/of van schimmige activiteiten. Dit is de groep die nog steeds een probleem vormt. Hoewel het wat dat betreft wel beter gaat in Zuidoost is mijn indruk, zeker in Gaasperdam. Het is geen oplossing om studenten in Zuidoost dan maar onverdiend een diploma te geven door een laks onderwijsbeleid. Belliot heeft op dat gebied wel haar best gedaan. Maar zij is zelf nog steeds niet tevreden over de Bijlmer. Het probleem is ook een beetje dat iedereen het nog steeds heeft over de Bijlmer, terwijl Zuidoost toch bestaat uit de Bijlmer en Gaasperdam. Gaasperdam is het ondergeschoven kindje in Zuidoost. Alle aandacht ging naar de Bijlmer (is inderdaad nog steeds een zorgenkindje). Omdat de EHS, nu NNN, NatuurNetwerk Nederland, in Gaasperdam lag, dus de Gaasperplas  en het natuurgebied eromheen, was haar stelling ‘groen is een wit ding’.
Het ‘succes’ van de PvdA in Zuidoost is nog altijd voor een groot deel een kwestie, niet zozeer meer van barra’s en chocoladefonteinen, maar wel van vriendjespolitiek en centjes die van eigenaar wisselen. Het ronselen van stemmen is nog steeds gebruikelijk.

Daar zien we nu nog de kwalijke gevolgen van. Het is haar vergeven dat het Stedelijk Museum onder haar bewind als wethouder werd geprivatiseerd en geruïneerd (de ‘badkuip’), maar het is haar kwalijke verdienste dat zij de ambtenarij en het bestuur van Zuidoost heeft omgevormd tot een nogal ordeloze bende die lak had aan wetten en regels. AT5 stelt het zo: “… ze maakte korte metten met de bureaucratische protocollen door concrete problemen op concrete manieren aan te pakken”. De rekenkamer heeft meerdere keren zuidoost tot de orde moeten roepen. Ook de rechtspraak heeft zich nu gerealiseerd dat er sprake is van rechtsonzekerheid en strijdigheid met de Algemene wet bestuursrecht voor wat betreft het evenementenbeleid in Zuidoost. Dat beleid is van geen kanten eerlijk en democratisch opgesteld.

Toen zijn de problemen begonnen met onze natuur en de EHS. Een portefeuillehouder beweerde tot in 2013 dat het Gaasperpark niet tot de EHS behoorde. Tot de dag van vandaag gaat de PvdA van Zuidoost en ook de huidige nomenklatura ervan uit dat het volk meer reuring wil en meer evenementen. Dat is niet zo. Het is ook geen goede manier om meer geld in het laatje van Zuidoost te brengen, want de miljoenenwinsten gaan naar de festivalorganisatoren die tegelijk ook het Gaasperpark vernielen waardoor weer heel veel geld nodig is voor herstel. Het Nelson Mandelapark is net een half jaar lang hersteld. Ik vraag me af hoevel het herstel van het Gaasperpark gaat kosten.

Het ‘participatietraject Gaasperplas’ is een voortzetting van het oude falende beleid en heeft rechtsonzekerheid en wetsovertredingen veroorzaakt. Ik vraag me af of - zoals in het onderwijs - ook niet in de gemeenteraad sprake is van paternalistische grootmoedigheid door alle fouten van besturen van Zuidoost met de mantel der liefde te bedekken. En ze daardoor gewoon aan laten modderen, zodat de populisten weer eens kunnen uitroepen ‘zie je wel, ze zijn ondermaats’ of zoiets. Het zou een vorm van racisme kunnen zijn als men uitgaat van de stelling ‘ze kunnen het niet, ze brengen er toch niets van terecht, dus laat ze maar aan klooien’.

Als de verdichting van Zuidoost zowel wat betreft woningbouw als evenementen (bodemverdichting en verspreiding) doorgaat dan voorspel ik grote problemen in Zuidoost. Het voordeel van de wetgeving is dat iedereen gelijk is voor de wet. Dat is een principe dat hoe dan ook aangehouden moet worden. Zuidoost moet eindelijk eens volwassen worden. Dat is in ons aller voordeel.

De noden van de dag zijn vooral klimaatverandering en behoud van een gezond milieu. Dat geldt voor iedereen zonder uitzondering. Behoud van natuur en biodiversiteit rond de Gaasperplas is van belang niet alleen voor alle bewoners van Zuidoost, maar ook voor alle Amsterdammers en zelfs voor de bewoners van het aangrenzende landbouwgebied langs het Gein.

Waar is de tijd gebleven dat een ballonnetje nog voor kleine kinderen was en blaakte van onschuld? Toon Hermans is niet meer.

Parool: "'Een ballonnetje doen': zorgen over populariteit lachgas

Een slagroomspuit, een doos patronen en wat ballonnen: meer heb je niet nodig om 'een ballonnetje te doen'. Onder Amsterdamse jongeren lijkt lachgas aan populariteit te winnen. Is dat erg? Experts waarschuwen voor het risico op verlamming en hersenschade.

De jongeren gebruiken het op parkeerplaatsen, in speeltuinen, bij sportclubs, in parken en langs de berm in de uitgestrekte polders dieper het stadsdeel in. Vaak zoeken jongeren die afgelegen plekken 's nachts op. De hoeveelheid patronen en ballonnen die ze achterlaten, laat zien dat ze soms wel tientallen ballonnen lachgas per ­persoon gebruiken.

Dat baart experts zorgen. Eén ballonnetje is tamelijk ­onschuldig, maar grotere hoeveelheden lachgas kunnen een vitamine B12-tekort veroorzaken, met als gevolg tintelingen, duizeligheid, een verdoofd gevoel in ledematen en pijnscheuten in voeten en vingers.

Extreem gebruik - sommige jongeren gebruiken meer dan 100 patronen per dag - kan zelfs ernstige schade veroorzaken aan het ruggenmerg, zei revalidatie-arts Christof Smit bij Nieuwsuur. Hij heeft jongeren ­verlamd zien raken of zelfs overlijden door overmatig lachgasgebruik.

Bezorgdiensten
De populariteit en bekendheid van lachgas werd in de zomer van 2016 nog eens aangejaagd door een wetswijziging: het gas valt niet langer onder de geneesmiddelenwet, maar onder de warenwet. Verkoop, handel, bezit en gebruik ervan werden legaal, waarna ondernemers zich stortten op de nieuwe, lucratieve markt.”

Als de jeugd geen lachgas gebruikt vóór hun achttiende, dan leren ze het wel in de omgeving van of op festivals. Het kan en mag allemaal.

Parool: "Na evenementen krijgen alle parken in Amsterdam een adempauze van zes weken. Vanaf volgend jaar krijgt het groen verplicht een rustperiode om de bodem te laten herstellen.

Daardoor wordt het onmogelijk om kort na elkaar festivals te organiseren in parken. Dat gebeurde bijvoorbeeld vorig jaar zomer in het Oosterpark toen een week na Keti Koti het festival Amsterdam Roots volgde.

Nu worden maar een paar parken beschermd door zo'n adempauze. Voor het Vondelpark staat een rustperiode van zes weken al in het nieuwe evenementenbeleid, tenminste, als twee evenementen het hebben voorzien op hetzelfde deel van het park. In het Amstelpark en het Beatrixpark is de rustperiode drie weken.

Slag om de arm
Wethouder Laurens Ivens (Groen) stelt nu voor om de rustperiode na evenementen voor alle parken op zes weken te stellen. Daarmee reageert hij op moties die vorig jaar werden aangenomen in de gemeenteraad.
Ivens houdt nog wel een slag om de arm. Hij laat komend jaar onderzoek doen naar de impact van evenementen op de bodem van parken. Als daaruit blijkt dat een voor alle parken gelijke rustperiode niet nodig is, ziet de wethouder ervan af.
Nieuw onderzoek moet dit jaar aantonen of parken er zwaar onder gebukt gaan als ze ook voor evenementen worden gebruikt. Daarvoor denkt Ivens onder meer aan metingen van het bodemleven, de waterhuishouding, verdichting en bodemdaling. Aan broedvogels en wilde bijen wordt afgemeten of evenementen de natuur verstoren. Al dit soort metingen worden de komende jaren herhaald.

De laatste jaren is de bezorgdheid over evenementen in parken snel toegenomen. Het Oosterpark had twee jaar terug zwaar te lijden onder de 1 mei-manifestatie van vakbond FNV. Uit eerder onderzoek bleek al dat de bodem van grasvelden het regenwater minder goed kon verwerken als gevolg van de drukte in de parken.

Eisen
Bij het nieuwe evenementenbeleid dat vorig jaar inging is een dik boek gevuld met per park of plein de eisen waar organisatoren van festivals aan moeten voldoen. Vorig jaar is het gras in de parken ook al ontzien met rijplaten en vlonders en extra toezicht.

Toch is het Oosterpark er nog niet bovenop gekomen. Na een ingrijpende renovatie kampte het park met wateroverlast en daarvan is het groen nog altijd niet hersteld. Door de aanhoudende droogte van afgelopen jaar zullen bomen versneld aftakelen, kondigt Ivens aan.”

Zes weken rust is veel te weinig voor grote festivals. In het Gaasperpark is al gebleken dat sommige plekken na een half jaar nog niet hersteld zijn en ook nooit zullen herstellen omdat de verdichting daar dermate groot is dat diepgaande herstelwerkzaamheden nodig zouden zijn.

Een dik boek gevuld met eisen waar organisatoren aan moeten voldoen? Dat wordt juist door de Bestuursrechtbank Amsterdam in twee uitspraken ontkend, want besluiten over Amsterdam Open Air en Reggae Lake werden nietig verklaard wegens rechtsonzekerheid en de Raad van State heeft ook een uitspraak gedaan waarin een besluit van het college nietig verklaard werd omdat het in strijd was met de Algemene wet bestuursrecht. Dus de vergunningen zijn nog steeds niet in orde. De voorwaarden die in de vergunningen staan worden niet nageleefd en zijn ook onduidelijk of geven geen enkele bescherming. Een verzoek aan organisatoren om ‘indien mogelijk’ het gras niet te berijden kan niet gezien worden als een voorwaarde.

En waarom pas volgend jaar een onderzoek laten doen? Dat moet dit jaar al gebeuren, zeker als de gemeente zo brutaal en overmoedig is om grote festivals in het Gaasperpark toch door te laten gaan. Dat zou werkelijk een schande zijn voor een coalitie die zich ‘groen en democratisch’ noemt, maar wel in een natuurgebied én tijdens de broedtijd 40.000 festivalbezoekers het Gaasperpark laat vertrappelen. 

De voorwaarden staan verspreid over meerdere stukken en brieven, en die worden niet aan de opbouwers doorgegeven. Er is trouwens nauwelijk sprake van handhaving. Zeker niet door het stadsdeel of de gemeente. Men doet maar wat. Reggae Lake bestond het zelfs om de hekken van het festival illegaal verder te zetten dan op de plattegrond aangegeven was. Sommige organisatoren vinden kennelijk dat voorwaarden niet aan hen besteed zijn. 

De gemeente Amsterdam gaat kennelijk stug door met het oude beleid van de vorige coalitie wat groen betreft. Dat geldt ook voor de geplande wijziging van de Verordening Technische Adviescommissie Hoofdgroenstructuur 2019, waarvoor vandaag een concept ter kennisgeving is gepubliceerd. U kunt daar een zienswijze over insturen. Doen dus!

Adviezen van de TAC, de Technische Adviescommissie, aan b&w gaan over de Hoofdgroenstructuur (HGS). Vreemd genoeg is de status van NNN, NatuurNetwerk Nederland, dat in een paar gebieden in Amsterdam de HGS overlapt, niet in de HGS geborgd. Het  is nog steeds de provincie die het NNN beheert. Het probleem is dat de gemeente Amsterdam, ook de huidige ‘groene en democratische’ coalitie, zich nog steeds probeert te onttrekken aan de verplichtingen en doelstellingen die gelden in het NNN, en die dus ook zouden moeten gelden in de gebieden van HGS en NNN die samenvallen, zoals in het natuurgebied rond de Gaasperplas. 

Opvallend daarbij is dat in het concept van de nieuwe TAC-verordening een aantal taken van de TAC verdwijnen. Die betreffen natuurlijk evenementen, festivals dus, en het vellen van bomen. Als daarbij nog eens de Bomenverordening ook uitgekleed en/of niet gehandhaafd wordt, en dat is feitelijk het geval, dan is er nauwelijks nog bescherming van het NNN en de HGS mogelijk door een TAC-advies aan b&w. Daarmee verhinderen b&w dat hun evenementenbeleid en het ondemocratische en on-ecologische beleid van GGA door de TAC in de wielen gereden wordt.
De TAC wordt door de wijziging sterk ondergraven.
Wat is de TAC?:
"De TAC kan, zelfs vanuit een goede positionering in het veld van regelgeving, niet alleen voor bewaking van de Hoofdgroenstructuur zorgen. Laat staan dat zij kan zorgen voor stimulering van de begroening van de stad in brede zin. Ze moet en wil haar taak in nauwe samenwerking met bestaande organisaties en instellingen in Amsterdam uitvoeren. De TAC informeert zich over ontwikkelingen in het groen en over bijeenkomsten over het groen georganiseerd door politiek, parkengroepen etc.. De TAC onderstreept dat de grote betekenis van het groen ook vraagt om een breed draagvlak onder de bewoners. Het groen kan zijn belangrijke rol alleen vervullen als alle actoren van de stad actief betrokken worden bij de aanplant en het onderhoud. Begroenen van de stad is een wezenlijke taak voor de civil society."
De ‘begroening van de stad’ wordt door deze wijziging van de verordening sterk uitgehold.

Concept Verordening Technische Adviescommissie Hoofdgroenstructuur 2019:
 "4. In afwijking van het vorige lid heeft de commissie niet tot taak te adviseren over initiatieven die betrekking hebben op:

1. evenementen als bedoeld in de Algemene Plaatselijke Verordening waarvoor een omgevingsvergunning is vereist en/of onderdeel zijn van een bestemmingsplan dan wel wijzigings- of uitwerkingsplan of beheersverordening op grond van de Wet ruimtelijke ordening;
2. het vellen of te doen vellen van een houtopstand als bedoeld in de Bomenverordening 2016 waarvoor een omgevingsvergunning is vereist.”

Daarmee maakt Amsterdam, jawel de huidige ‘groene en democratische’ coalitie,  duidelijk te kennen geen prijs meer te stellen op een goede afweging over het effect van plannen in het groen. Dan zullen de plannen van recreatieschap Groengebied Amstelland (GGA) nog makkelijker doorgedrukt kunnen worden. We weten onderhand allemaal dat recreatieschappen als gemeenschappelijke regelingen onder burgemeesters van een aantal gemeenten, zonder last of ruggespraak met de gemeenteraad of burgers, besluiten nemen (meer evenementen!!!) en die besluiten dan middels een omgevingsvergunning ‘legaliseren’ waarbij burgers een laatste en ook enige kans krijgen om bezwaren in te dienen tegen de verleende vergunningen. Als daarbij ook nog eens de juridische procedures van burgers die in beroep gaan tegen de besluiten en omgevingsvergunningen, vertraagd en bemoeilijkt worden, zoals dat in stadsdeel Zuidoost gebeurde, dan komt ook de rechtszekerheid en de Algemene wet bestuursrecht in het geding. Dat is dus gebeurd voor de verleende omgevingsvergunningen voor Amsterdam Open Air en Reggae Lake in het Gaasperpark die wegens rechtsonzekerhied door de bestuursrechtbank Amsterdam nietig werden verklaard, en door de Raad van State in het geval van Amsterdam Open Air 2016 als in strijd met de Awb, de Algemene wet bestuursrecht.

In feite zou de TAC ook de mogelijkheid moeten hebben om te adviseren over NNN-gebieden. De TAC zou de verplichtingen voor het NNN vanuit de Provinciale ruimtelijke verordening (PRV) van de provincie Noord-Holland moeten integreren, omdat hiervoor een strenger beschermingsbeleid geldt. Anders lopen de Amsterdamse natuurgebieden het gevaar om de facto afgewaardeerd te worden tot evenemententerreinen. Maar het huidige college van Amsterdam is ook nog druk bezig met een wijziging van de PRV. Allemaal om van natuurgebieden evenemententerreinen te maken.
Zie ook dit bericht.

Het NNN is ingericht voor behoud en versterking van natuur en biodiversiteit, en die zijn meer dan ooit in gevaar door klimaatverandering. B&W gaan daarmee in tegen de noden van deze tijd en zijn in de val van populisme getrapt; zij verkiezen amusement boven natuur en milieu. B&W staan aan de kant van LiveStyle, de multinational die onze natuurgebieden, van het Gaasperpark, tot de Ouderkerkerplas en het Twiske en Spaarnwoude, wil koloniseren. Zelfs in de broedtijd worden in natuurgebieden luidruchtige festivals gehouden. Brought to you by GL, D66, SP and PvdA.

Wie had dat mogelijk gehouden van een ‘groene en democratische’ coalitie? We kunnen zonder meer spreken van het verraad der klerken, de verbreding van de kloof tussen politici/besturen en de burgers. Dat GroenLinks en de SP zich ooit voor de kar zouden laten spannen van een multinational die met zijn winsten het land uit vlucht, is niet anders te zien dan als een gotspe, een grote schande. Dat de PvdA al sinds de derde weg een neoliberaal beleid voert (het begin van de markteconomie, deregulering en privatisering) dat geleid heeft tot de recente beurscrisissen, wisten we al, maar dat nu ook GL en de SP zich bekeren tot de macht van het geld is nieuw. Gaan zij straks ook de weg op van verlies van kiezers net als de PvdA?
De Spaanse dichter Machado schreef ‘caminante, no hay camino, se hace camino al andar’. 'Reiziger, er is geen weg, de weg wordt gelegd door het lopen.’ De sporen die je achterlaat, dat is de weg.

De Raad van State waarschuwt al jaren voor besluitvorming die niet democratisch of juridisch onderbouwd is.
Het is duidelijk dat de nieuwe lichting b&w van Amsterdam de wens heeft om solistisch tewerk te gaan, inspraak zoveel mogelijk proforma te houden, en  adviserende en controlerende instanties wil ontwijken. GroenLinks is overstag gegaan.
Dit is gewoon objectief bekeken het tegendeel van een ‘groen en democratisch’ beleid.

Vrienden van het Diemerpark:

"Stop de plastificering van het Diemerpark

Het Diemerpark is een waardevol natuurgebied. Met zeldzame dieren en planten heeft het de grootste biodiversiteit van alle parken in Amsterdam. Het gemeentebestuur van Amsterdam onderschrijft het belang van groen voor de gezondheid en het welzijn van haar bewoners. Ook wil de gemeente de biodiversiteit in de stad zoveel mogelijk behouden en versterken. Niettemin wil diezelfde gemeente het sportterrein in het Diemerpark verder uitbreiden met nog meer kunstgras (= plastic) sportvelden. Dat gaat ten koste van het karakter van het park en van de mensen die voor de ruimte, voor de natuur of voor een wandeling in het park komen.

Petitie

Wij inwoners van Amsterdam en omstreken, 
constateren
dat het Diemerpark was bedoeld als groen uitloopgebied voor de bewoners van IJburg, dat er in het Diemerpark volgens alle plannen zes sportvelden zouden komen, dat de rest van de gewenste sportvelden voor IJburg op de later te ontwikkelen eilanden zouden worden aangelegd, dat kunstgras en verlichting van de sportvelden de dieren uit het park verjagen, dat plastic slecht is voor milieu en klimaat, dat aanleg van nog meer sportvelden leidt tot nog meer overlast door auto’s, verlichting en geluid
en verzoeken
af te zien van de aanleg van nog meer sportvelden in het Diemerpark, de nog gewenste sportvelden voor IJburg op het Buiteneiland of elders aan te leggen.”

Onderteken de petitie