Natuurbescherming ZO

Je hoeft niet religieus te zijn om te kunnen genieten van onderstaande filmpjes. De tekst is van de Canadese schrijfster Margaret Atwood, uit haar boek The Year of the Flood (deel 2 van de MaddAddam trilogie). De hymns zijn op muziek gezet en ook verschenen als cd. Klik deze link om ze allemaal achter mekaar te horen en af te spelen.

Prettige kerstdagen!

Louise Vet heeft in haar betoog tijdens Ecologie als leidraad voor economie een studie genoemd, Natural Climate Solutions, die aantoont dat de twee meest effectieve, kosteneffectieve en beste natuurlijke oplossingen (naast andere) voor klimaatbeheersing de volgende zijn (zie ook grafiek):
1. Reforestation - herbebossing
2. Avoided forest conversion - behoud van bestaande bossen

https://www.pnas.org/content/pnas/114/44/11645/F1.large.jpg

PNAS - Natural Climate Solutions: "Better stewardship of land is needed to achieve the Paris Climate Agreement goal of holding warming to below 2 °C; however, confusion persists about the specific set of land stewardship options available and their mitigation potential. To address this, we identify and quantify “natural climate solutions” (NCS): 20 conservation, restoration, and improved land management actions that increase carbon storage and/or avoid greenhouse gas emissions across global forests, wetlands, grasslands, and agricultural lands.

Natural climate solutions can provide 37% of cost-effective CO2 mitigation needed through 2030 for a >66% chance of holding warming to below 2 °C. One-third of this cost-effective NCS mitigation can be delivered at or below 10 USD MgCO2−1. Most NCS actions—if effectively implemented—also offer water filtration, flood buffering, soil health, biodiversity habitat, and enhanced climate resilience.”

Als wij deze oplossingen niet gebruiken en doorgaan met het kappen van bomen en bossen, en dat gebeurt of dreigt ook te gebeuren in Nederland, onder andere in het NNN-gebied van Amsterdam waar de hele omgeving van de Gaasperpark op de schop gaat voor heel hoge kosten (voor de belastingbetaler!), dan is er volgens mij sprake van onbehoorlijk bestuur en mogelijk zelfs van crimineel gedrag en schade aan huidige en toekomstige generaties.

Zoals bekend waren twee ‘participatie’groepen aan de slag voor het ‘Participatietraject Gaasperplas’. Een meedenkgroep en een klankbordgroep.  De meedenkgroep kreeg alle ruimte en vrijheid om voorstellen te doen alsof de hele omgeving van de Gaasperplas een braakliggend terrein was. Er kwamen voorstellen als een concertgebouw, bibliotheek, restaurant, strandje enz. Wat de burger maar gehad had willen hebben. The sky is the limit.

De opdracht hiertoe kwam van één ambtenaar, namens het stadsdeelbestuur en Groengebied Amstelland. GGA is geen democratische organisatie, want het is een gemeenschappelijke regeling onder burgemeesters. GGA is onderdeel van Recreatie Noord-Holland NV, een bedrijf dus, waarvan de aandelen voorlopig nog in handen zijn van de Provincie. De bedrijfsvoering gaat ervan uit dat het hele gebied dat beheerd wordt door GGA niet een natuurgebied is, wel behoort tot het NNN, NatuurNetwerk Nederland, maar daar geen enkel belang aan hecht. Het is al jaren de bedoeling van vorige stadsdeelbesturen om van het Gaasperpark een evenemententerrein te maken, voor festivals, barbecues en ander ongevoeg. Voor natuur, laat staan biodiversiteit, is geen plaats in een bedrijf dat zijn ‘verdienmogelijkheden’ wil uitbreiden en het park aanbied aan ondernemingen als fraai decor.

Het stadsdeelbestuur heeft geen zeggenschap over dit gebied en zou enkel als taak hebben te peilen wat omwonenden van de plannen vinden en dat is in het participatietrtraject overduidelijk, want heel veel mensen willen het park behouden als natuurgebied waarvoor het in eerste instantie is ingericht; als er een beslissing moet vallen dan is de gemeente de eerst verantwoordelijke.

De meedenkgroep en klankbordgroep zijn voorlopig afgesloten met een laatste rommelige bijeenkomst waarin nog een aantal, soms onzinnige pitches, werden naar voren gebracht. Onder andere een presentatie over stadslandbouw nota bene, terwijl we hier op een paar minuten fietsen van de boeren wonen waar we melk, kaas en vlees kunnen kopen. Of wat dacht u van een presentatie van een paar aardige jongens van een of andere hogeschool die voorstelden om een app te maken om de zienswaardigheden van het park te tonen (Planetarium-conferentieruimte, waar toevallig het participatietraject plaatsvond) en een scherm op te stellen om de schoonheid van het park te laten zien. Het is bij de aardige jongens niet opgekomen dat het park zelf de bezienswaardigheid is, en dat ze daar niet met segways naartoe gelokt zouden moeten worden, maar gewoon het park in kunnen wandelen en genieten van wat er groeit en bloeit. Maar de moderne jeugd, beleeft kennelijk alles via apps.

Er was ook een voorlopig laatste klankbordbijeenkomst. Ik noem het gewoon klankboarding: het psychologisch bewerken van deelnemers om ze murw te maken zodat ze hun goedkeuring van de plannen ophoesten. Omdat ikzelf nogal kritisch sta tegenover dit traject en het de bedoeling is dat in het klankboard het proces kritisch gevolgd wordt, werd ik behoorlijk hardhandig aangepakt door de ambtenaren. Men vond, zonder namen te noemen, dat de toon tijdens het traject verschoven was, verhard dus. Hoe zou dat nou komen? Inderdaad, lees hierover mijn evaluatie.

In de meedenkgroep werd een concept structuurschets voorgesteld gedateerd 30 november, die voor de meedenkers als laatste plan moest gelden. Een week later was er weer een klankboard. Op mijn dringend verzoek om een exemplaar van de structuurschets kregen we na afloop een kleinere kaart mee die ‘voorlopige structuurschets’ heet, gedateerd 7 december. Als je beide schetsen vergelijkt zie je toch verschillen. Op de zuidoever die flink aangepakt zou worden, er blijft nauwelijks iets heel van het groen daar, is nog op de valreep een survivalbaan toegevoegd, naast de al eerder ingetekende hardloopbaan. Want dat schijnt toch allemaal in het NNN geperst te moeten worden, omdat het Bijlmerpark  kennelijk als sportpart toch te klein is voor de megalomane ambities van stadsdeel Zuidoost en GGA.
Aan de deelnemers werden diverse kaarten getoond, waarvan schijnbaar de meeste belangrijke de structuurschets is (waarvan nu al verschillende versies bestaan), maar in de stukken heeft men het over een voorkeurvariant. Waar is de kaart van die voorkeurvariant, die kennelijk de voorkeur heeft, maar van wie? Ik vrees GGA. En die mogen we natuurlijk niet inzien, omdat daar kritiek op zou kunnen komen.

Een survivalbaan moet waarschijnlijk duidelijk maken dat hier natuur en biodiversiteit vernietigd moeten worden voor meer Lebensraum, omdat het oorlog is, en omdat bomen en struiken overal in de weg staan van de neoliberaal-anarchistische pomo mutant die zijn vitaliteit wil tonen en zich wil amuseren. De studenten van Zuidoost kunnen dan appjes maken om daarmee op zoek te gaan naar pokemons en andere dieren om te killen. Het is tenslotte een zeer boze wereld, het is killen of gekild worden. Het gaat hier tenslotte om een levensbehoefte, namelijk amusement. Zonder amusement geen leven in Amsterdam. En met een beetje xtc in je body ga je het restje natuur dat nog overblijft in Zuidoost te lijf. Dat is pas leven, man! GroenLinks staat op de barricade voor je om je te voorzien van je soma. It’s a Brave New World!

Nou ja, de survivalbaan is de laatste toevoeging, wie weet wat er nog meer komt. De meedenkers hebben deze onzin niet ingebracht, mogelijk wel een van de andere ‘stakeholders’ waarmee al geheime afspraken zijn gemaakt. De kaarten zijn ‘niet bestemd voor verspreiding’, die krijgt u dus niet te zien. Daar kunt u dus ook niet over meepraten of meebeslissen. Ja, zo gaat dat in een 'groene en democratisch’ coalitie.

Het stadsdeelbestuur heeft niet het recht om het participatietraject in te richten als een podium voor stakeholders die lak hebben aan wet- en regelgeving.
Participatie betekent dat omwonenden binnen de grenzen van bestemmingsplan, NNN, Provinciale ruimtelijke verordening, voorstellen kunnen doen om het Gaasperpark als NNN-gebied te behouden en te versterken. Participatie betekent dat ambtenaren binnen het wettelijke kader voorstellen verzamelen vanuit de bewoners en die doorgeven aan het verantwoordelijke bestuur. Nu hebben we te maken met het omgekeerde traject, een aantal ambtenaren wil een plan doordrukken en wil dat opleggen aan de omwonenden. Dat is niet te beschouwen als participatie. Het hele traject was een poging van de dubieuze opdrachtgevers, met name stadsdeelambtenaren en GGA, om oude en ondeugdelijke plannen door te drukken en de ‘participatie’ voor te stellen als de wens en de goedkeuring van het volk. Alles was daarna komt, zoals een TAC-advies (Technische Advies Commissie), een MER, Milieu Effect Rapportage, of uitspraken van rechtbanken telt nauwelijks of niet mee. Ook de deelnemers van dit traject weten niet waar zij hun medewerking en mogelijk zelfs goedkeuring aan hebben gegeven. De voorstellen gedaan door meedenkers zullen in het niet vallen bij de voorstellen van de kapitaalkrachtige stakeholders die eigenzinnig gekozen zijn door … ja door wie eigenlijk, de opdrachtgevende ambtenaar, Ashna Vishnudatt, als opperste machthebber, of wie eigenlijk? Drukken de burgemeester en de coalitie zich niet een beetje (veel)?
Boom- en natuurhaters krijgen in Zuidoost alle ruimte.

In de overlegvergadering van de adviescommissie Zuidoost van 29 november zijn de gebiedsplannen bekendgemaakt. Het is opvallend dat men de term stadsdeelcommissies blijft gebruiken, terwijl het eigenlijk adviescommissies zijn. Opstand tegen het wettelijk gezag en tegen de afschaffing van de stadsdeelcommissies? Het zou zomaar kunnen met deze coalitie. Maar het lijkt in eerste instantie gewoon op een voortzetting van het ouwe neoliberaal anarchisme. Dus niks nieuws onder de zon. Hieronder een paar voorbeelden van het democratisch gehalte van de ambtenarij van de gemeente. Makkelijker kunnen en willen ze het niet maken. Kunt u er de stukken voor Gaasperdam uitvissen? Dat zijn 7c SDC concept GA GD en 7c SDC concept GP GD. Tweedledum en Tweedledee.

Het eerste document is werkelijk een topper. Doordacht, doorwrocht, afgewogen en als een keutel uit de pen gewrongen. Een kunstwerkje van ambtelijk kunnen:

“Participatie
In het voorjaar van dit jaar zijn we gestart met een intensief participatieproces met bewoners, ondernemers en professionals in Zuidoost om te komen tot de Gebiedsagenda’s Amsterdam Zuidoost 2019-2022 en de Gebiedsplannen Amsterdam Zuidoost 2019. Naast alle reguliere vergaderingen, bijeenkomsten en overleggen in de buurten met bewonersverenigingen, organisaties, focusgroepen en andere partners en bewoners, is dit jaar voor het eerst gekozen deze momenten aan te vullen met een participatieproces volgens de methodiek van Service Design. Dit proces draait om het gezamenlijk komen tot prioriteiten en doelstellingen en activiteiten met zo veel mogelijk interne en externe professionals, bewoners en ondernemers. Door deze methode bereiken we een gedeeld eigenaarschap van de opgaven in de gebieden en leren we hoe je vernieuwende en andere manieren van participatie kunt organiseren. Tevens maken we optimaal gebruik van de aanwezige kennis en expertise in de gebieden, vanuit verschillende disciplines, waardoor het draagvlak en het commitment groter is. De afgelopen zes maanden zijn de gebiedsteams met onze collega’s van de directies en externe ketenpartners de straat opgegaan en hebben in de vorm van wandelingen en straatinterviews honderden gesprekken gevoerd met onze bewoners en ondernemers over uiteenlopende onderwerpen zoals bijvoorbeeld; veiligheid, woongenot, kansen voor de jeugd, behoeften en wensen. Deze gesprekken hebben we vervolgens geanalyseerd en getoetst op volledigheid en herkenbaarheid in zogenaamde Pop Ups; twee weken lang waren we te vinden in de wijken om te praten met een ieder die er kwam of langsliep. Op deze manieren hebben we ruim 1.000 gesprekken kunnen voeren met diverse bewoners en ondernemers en kwamen we op hoofdlijnen tot prioriteiten en doelstellingen voor onze gebiedsagenda en gebiedsplannen. In oktober vonden vier thematische ontwerpsessies plaats, waarin we met verschillende betrokkenen (bewoners, ondernemers, partners, collega ambtenaren) een deel van de prioriteiten en doelstellingen hebben onderzocht. Doel van deze sessies was om meer inzicht te krijgen in de behoeften, wensen en ideeën rondom de doelstellingen. Ook hebben we de sessies gebruikt als inspiratiebron voor de activiteiten voor het gebiedsplan 2019. 17 groepen hebben gewerkt in deze sessies aan verschillende ontwerpvragen en bestonden uit ruim 75 bewoners, ondernemers, jeugdigen en professionals.  Op 12 november organiseerden we de zogenoemde ‘expo’ waar we alle resultaten van dit intensieve participatieproces hebben gepresenteerd en het traject feestelijk hebben afgesloten. Dit evenement bracht iedereen die wilt, in de gelegenheid om naar de eindresultaten van dit maandenlange proces te kijken. Op deze avond, is het voor aanwezigen nogmaals mogelijk gemaakt om een reactie te geven op de resultaten.”

Verdulleme nog an toe, da’s even slikken. En dat hebben ze allemaal in het diepste geheim gedaan. Geen mens die er weet van had. Dus alles is prima super de luxe verlopen. “Een nieuwe lente en nieuwe lente en een nieuw geluid”. Verdorie nog an toe zeg; en lees dit dan:

“Besluitvorming
Op 20 november jl. hebben wij ingestemd met naar u het versturen van deze adviesaanvraag op de concepten gebiedsagenda’s 2019-2022 Amsterdam Zuidoost en de concepten gebiedsplannen 2019 Amsterdam Zuidoost.
In deze adviesaanvraag, wordt uw stadsdeelcommissie gevraagd een advies uit te brengen op de betreffende stukken. 
U heeft de stukken op 2 vergaderingen ter bespreking geagendeerd, te weten, 29 november en 12 december. 
Uw advies zal bestaan uit uw inhoudelijke reactie en opmerkingen op de concepten gebiedsagenda’s 2019-2022 Amsterdam Zuidoost en de concepten gebiedsplannen 2019 Amsterdam Zuidoost.”

Waarmee men enkel wil zeggen, denk ik, hoop ik, dat u als bewoner nog naar de vergadering van 12 december kunt om in te spreken. Tenminste als u intussen begrijpt waar de gebiedsplannen eigenlijk over gaan. Men had kunnen volstaan met het kopiëren van de vorige gebiedsplannen en daar wat kleine wijzigingen in aan te brengen.
Ik heb de indruk dat Wammes Waggel aan het werk is geweest bij de gemeente c.q. stadsdeel. De hint is duidelijk: u wordt niet gemotiveerd om de woordenbrij door te nemen, laat staan dat u gaat inspreken. Dat is ook nergens voor nodig, want er is al uitvoerig feedback en inspraak opgehaald bij duizenden mensen, laat men ons weten.
Ik denk dat ik een WOB-verzoek ga indienen om inzage te krijgen in die 1.000 gesprekken en die Pop Ups wil ik ook wel eens meemaken. Pop Ups met schaafijs, de specialiteit van Zuidoost.

Maar lees wel de stukken van agendapunt 5 ‘bewoners aan het woord’ over het 'participatietraject Gaasperplas’. Dit en dit.

Ik wijs ook op het volgende voor Gaasperdam en Driemond:
"Prioriteit 6: Duurzaamheid van omgeving en eigen kunst en cultuur
Doelstelling 1 Als overheid het goede voorbeeld geven en samen met bewoners en partners actief op zoek gaan naar verduurzaming van de omgeving.
Doelstelling 2 Interesse bevorderen in je eigen en elkaars kunst en cultuur. Het huidige kunst en cultuuraanbod in Gaasperdam verbreden en vernieuwen om bij te dragen aan een verrijking van ons samen leven.”

Daar schieten me de tranen van in de ogen. Is doelstelling 1 niet toevallig ook een doelstelling van de Stichting Natuurbescherming ZO? Het goede voorbeeld geven en verduurzamen? Jazeker! Maar hoe kan het dan dat … ik heb het hier later nog wel over.

Inspraak beperkt zich tot rotprobleempjes: "Het is precies zoals in de dagen van Van Duijn (die lang lid was van GroenLinks): wij burgers ­mogen alleen beslissen over onze eigen rot­probleempjes, in de ruimte die politici daarvoor scheppen."

Hoewel sommige stadsgekologen met hun agitprop ten behoeve van exploitatie van natuurgebieden en parken (festivals) ons al jaren proberen wijs te maken dat het krioelt van de dieren in de stad en dat de stad een ideale habitat is voor fauna en flora, is het bar slecht gesteld met de natuur in Amsterdam. Men telt waarschijnlijk honden, katten, ratten, zilvervisjes en levende kreeften van de visboer bij het ‘wild’. Amsterdam is helemaal niet groen.

Sovon: "Vogels in de min in stedelijk gebied

In de periode 1990–2017 zijn de populaties van 13 van de 20 voor de stad kenmerkende broedvogelsoorten in aantal afgenomen, zo meldt het CBS op basis van telgegevens van Sovon. Aantallen Merels en Zanglijsters laten een daling in het stedelijk gebied zien, terwijl daarbuiten geen afname wordt geconstateerd. Ons land bestaat voor 16% uit stedelijk gebied. Van sommige soorten in Nederland broedt meer dan een derde in bebouwd gebied.

Vogelsoorten waarvan meer dan 32 procent van de Nederlandse populatie in de stad broedt, noemen we stadsvogels. Het gaat om soorten als Houtduif (ooit uitgesproken bosvogel!), Merel en Huismus. Sinds 1990 gemeten laten ze een afnemende trend zien (figuur 1). 

Figuur 1. Cumulatieve trend van 20 stadsvogelsoorten

Stedelijke omgeving minder geschikt
Buiten de steden groeien de populaties van sommige van deze soorten nog wel. Zeven soorten zijn sinds 1990 landelijk in aantal toegenomen. Vier soorten zijn stabiel gebleven, negen soorten gaan ook landelijk achteruit.
Van acht soorten gaan de populaties in het stedelijk gebied harder achteruit dan landelijk. Geen enkele soort doet het in het stedelijk gebied beter dan landelijk. Dit wijst erop dat de stedelijke omgeving voor stadsvogels als broedplek minder geschikt is geworden ten opzichte van het buitengebied. Lees hierover ook het artikel in de Volkskrant.”

CBS: “Populaties van 13 van de 20 stadsvogels afgenomen

Van acht soorten ligt de populatie-ontwikkeling in het stedelijk gebied lager dan landelijk. Dit geldt onder meer voor de putter, de zanglijster en de groenling. Voor geen enkele soort ligt de ontwikkeling in het stedelijk gebied hoger dan de landelijk trend. Dit wijst erop dat de stedelijke omgeving voor stadsvogels als broedplek minder geschikt is geworden ten opzichte van het buitengebied.”

AD: "Dat het over het algemeen niet goed gaat met de stadsvogels heeft te maken met het feit dat er veel gebouwd wordt. Hierdoor verdwijnen landjes met onkruid waar de vogels van leven. Daarnaast kiezen tuinbezitters vaak voor tegels in plaats van groen. De voedselbronnen voor vogels worden daarom steeds schaarser."

En daarnaast heb je nog de exploitatie van alle groengebieden. Het is dus van het allergrootste belang om onze parken en natuurgebieden niet van een oorverdovende stedelijke functie te voorzien en daar voortdurend festivals in te organiseren, maar die parken en natuurgebieden te reserveren als habitat voor fauna en flora. Dat zou een wereldwijze groene Amsterdamse coalitie onderhand toch wel moeten weten.

Gratis downloads:

Hoe onze flora en fauna veranderen door klimaatverandering - De Levende Natuur

Global soil biodiversity atlas

EU: "What is soil biodiversity? How does it vary in space and time? What does it provide to society? What are the main threats to soil biodiversity? What can we do to preserve it? The first ever Global Soil Biodiversity Atlas uses informative texts, stunning photographs and striking maps to answer and explain these and other questions. Going through its nine chapters, every reader will learn what soils are and about the amazing creatures living in them.
You will discover the factors influencing the distribution of soil organisms, how soil biodiversity supports food production, the pressures affecting soil life and the possible interventions to preserve it. The Global Soil Biodiversity Atlas is an essential reference to understand and appreciate the incredible world living under our feet. Soil is an extremely complex system resulting from the essential interactions between inert and living components. Soils host a myriad of soil organisms ranging in size from a few micrometres to several centimetres, from the microscopic bacteria and archaea to the “giant” earthworms and moles.”

NIOO - Nederlands Instituut voor Ecologie: "De Global Soil Biodiversity atlas die in mei uitkwam is na twee maanden al ruim 25.000 keer gedownload en meer dan 3,7 miljoen keer bekeken.

De atlas heeft als doel om “niet-specialisten toegang te geven tot informatie over deze ongeziene wereld in de vorm van een veelomvattende wegwijzer door de ondergrondse omgeving, de organismen die daar leven en de diverse functies van het bodemleven.”

"'Enorm' mandaat voor wereldwijde analyse bodembiodiversiteit - Nature Today
De biodiversiteit staat overal onder druk, maar hoeveel weten we eigenlijk over de wereldwijde stand van zaken in de voor ons zo belangrijke bodem? Te weinig, concludeerden afgevaardigden van 190 landen op de VN biodiversiteitstop in Egypte. Bodemecologen Wim van der Putten en Kelly Ramirez (NIOO-KNAW) zijn blij met het mandaat vanuit de top om eindelijk iets aan dat gebrek aan kennis te doen."